Игры, пари и лотереи как основания возникновения обязательств

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
В любом динамично развивающемся обществе законодательство находится в процессе непрерывного обновления. Это обусловливается необходимостью реагирования путем правового регулирования новых социально-экономических процессов, а также создания максимально устойчивой и единообразной правоприменительной практики в части новых форм взаимоотношений, в которые входят инициативные участники гражданского оборота, с целью наиболее полного и эффективного способа реализации своих гражданских прав.
С целью наиболее полного и эффективного использования принадлежащих им прав участники гражданского оборота модифицируют существующие договорные конструкции, приспосабливая их для постоянно увеличивающихся экономических целей и пытаясь создать именно такие договорные формы, которые наиболее полно отвечают экономическим целям хозяйствующих субъектов.
К сожалению, законодательство не может оперативно реагировать и предоставлять новым договорным конструкциям легальные определения с момента их устойчивого введения в гражданский оборот.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования правовых основ деятельности по организации и проведению азартных игр и пари.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регламентирующие правовые основы деятельности по организации и проведению азартных игр и пари, а также нормы регулирующие опцион на заключение договора и опционный договор для выявления близости их правовых моделей
Целью настоящей курсовой работы является исследование взаимосвязи правовых моделей при проведении игр и опциона.
Частными задачами настоящей курсовой работы являются:
Выявить особенности организации и проведения азартных игр и пари, их взаимосвязь с опционом;
Изучить проблемы правоприменительной практики квалификации опциона как проведения игр и пари;
Охарактеризовать деятельность по организации и проведению азартных игр и пари как самостоятельного вида обязательств;
Выявить роль обеспечительного платежа и его влияние на обеспечение обязательства из игр и пари.
Методологической основой настоящей курсовой работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.
Структура работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемой литературы.
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ АЗАРТНЫХ ИГР И ПАРИ1.1. Особенности организации и проведения азартных игр и пари во взаимосвязи с опциономВажность темы исследования также обусловлена тем, что развитие правовых институтов пари и игр именно в пределах гражданского законодательства способствует не только росту инвестиционной привлекательности нашего государства, но и быстрому развитию экономики, преимущественно, с помощью значительных налоговых поступлений от данной деятельности.
Необходимо отметить факт, что отсутствие в цивилистической доктрине сформулированных четко понятий «азартная игра», «пари», «игра» становится препятствием, в том числе, и для целенаправленной нормотворческой деятельности в данной области, поскольку, не определившись с правовой природой явления, трудно выявить в регулировании реально существующие пробелы. И это является основным пробелом в регулировании данных правоотношений.
Правовое регулирование игр и пари осуществляется гл. 58 ГК РФ, а именно ст. ст. 1062 – 1063, которые однако, не содержат легального определения игр и пари, что послужило предметом различного рода научных исследований.
Так А.Ю. Кабалкин представляет нам в виде игры обязательство, в результате которого организатор должен будет наградить выигравшее лицо, победа этого лица отчасти зависит от случая, отчасти от его способностей, ловкости и иных качеств. Таким образом, участники игры напрямую могут влиять на ее исход. Под пари понимается обязательство, тем не менее, присутствуют отличия от игры, которое заключается в том, что его участники высказывают абсолютно полярные заявления, которые связаны с существованием определенного обстоятельства. Подобное обстоятельство, как правило, наступает независимо от позиций участников пари, либо оно уже наступило, но участники еще не догадываются о его возникновении.
Согласно А.А. Алексеевой, к признакам игр и пари как азартных игр относятся:
1) основанное на риске определенное соглашение;
2) непредсказуемость результата данной игры;
3) возможность утраты определенного количества денежных средств, внесенных игроком, преследующим цель выигрыша.
Отсутствие законодательного урегулирования вопросов, отражающих понятия исследуемых объектов, явилось импульсом для разработки и создания единого закона, целью которого стало устранение сформировавшихся правовых пробелов. Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и пари и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об азартных играх), включил в себя целый комплекс норм, регламентирующих игорную сферу.
В ст. 4 вышеназванного закона даётся определение азартных игр и пари. Под азартной игрой понимается: «основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры». Пари законодатель определяет следующим образом: «азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо соорганизатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.
Таким образом, под игрой подразумевается соглашение лиц об определенных правилах действий, в результате которых наступает определенный результат. Пари представляет собой соглашение лиц, целью которого является предварительное установление вероятности наступления того или иного события. Участники игры или пари не имеют при их реализации каких-либо экономических целей, за исключением цели получить выигрыш.
Пари является обязательством, в котором одна из сторон утверждает, а другая отрицает наличие какого-либо факта либо обстоятельства. Само же обстоятельство наступает вне зависимости от них: стороны только констатируют его наступление.
П. 1 ст. 1063 ГК РФ говорит нам о том, что отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.
Обязательства из игр и пари возникают в результате заключения договора, который может быть как односторонним (лотерея, пари), так и двусторонним (игра). Бесспорно, что данный договор при проведении игр и пари является всегда алеаторным, поскольку проведение азартных игр всегда связано с риском, а выигрыш зависит от абсолютно случайных факторов, находящихся вне контроля сторон сделки. Он также относится к разряду возмездных, потому как его участники вносят соответствующую плату для участия в нем. В большинстве случаев данный вид договора можно квалифицировать как реальный, в виду того, что до момента, когда сделана ставка или же куплен лотерейный билет, у сторон отсутствует право на требование исполнения условий. Тем не менее, иногда условия игры или лотереи способны предусмотреть и консенсуальное заключение договора, однако, стоит помнить, что требовать его исполнения в судебном порядке может только одна сторона – участник игр и то только в ограниченном количестве случаев, подробнее в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.
Но все же абсолютное большинство разновидностей данного договора выражается в договоре присоединения (ст. 428 ГК), игрок, приобретая лотерейный билет или делая ставку автоматически принимает условия, предусмотренные договором.
Далее необходимо понять соотношение обязательств из игр и пари и опционных договоров
Обязательства из игр и пари как опциона могут возникать, когдаопцион представляет собой инструмент торговли и является, по сути, ценной бумагой. В ст. 142 ГК РФ ценная бумага определена как документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Таким образом, ценная бумага представляет собой способ фиксации прав и обязанностей сторон – эмитента и держателя опциона. Квалифицирующими признаками отношений сторон опциона и их сущность определяется не формой сделки, а юридическим объектом – поведением обязанного лица, а также экономической целью, которую стараются достичь стороны посредством возникших между ними отношений.
Форма опциона (двусторонний договор или именная ценная бумага) не может влиять на объем и содержание отношений сторон данной сделки. В.В. Витрянский признает оборотоспособность прав держателя опциона, но по каким-то причинам отказывает в признании опциона эмитента в качестве соглашения о предоставлении опциона на заключение договора. В то же время объем прав и обязанностей сторон в рамках опциона эмитента полностью соответствует правам и обязанностям сторон в рамках опционного соглашения.
Следует согласиться с точкой зрения Г.Н. Орлова, что в данном случае содержание отношений сторон в рамках опциона эмитента полностью соответствует легальному определению соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, установленного п. 1 ст. 429.2 ГК РФ.
Однако следует отличать опцион от расчетного опциона, являющегося финансовым инструментом. Расчетный опцион представляет собой договор, предусматривающий обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной периодически и (или) единовременно уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом. Такой опционный договор называется расчетным.
Расчетный опцион никоим образом не является опционной договорной конструкцией, легальные определения которых установлены ст. 429.2 и ст. 429.3 ГК РФ. Он представляет собой исключительно финансовый инструмент, основанный на рисковом характере сделки, и закреплен Указанием Банка России от 16 февраля 2015 года № 3565-У «О видах производныхфинансовых инструментов». Фактически такой финансовый инструмент не отличается от игр и пари. Расчетный опцион не создает никаких товарных отношений, за исключением выплаты в пользу одной из сторон вознаграждения в связи с изменением стоимости базисного актива.
Правовую охрану такой финансовый инструмент получил только в связи с принудительным изменением со стороны законодателя ст. 1062 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в ст. 1062 части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26 января 2007 года № 5-ФЗ и Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 декабря 2014 года № 460- ФЗ.
Опционные сделки не имели своей целью вероятностное установление того или иного события (котировки валюты, стоимости товара), а преследовали цель как фактического приобретения товара, так и снижения рисков участников биржевой деятельности от заключения и исполнения иных сделок, в случае если в период исполнения сделки изменится стоимость товара, являющегося предметом данной сделки.
Таким образом, опционные биржевые сделки имели в своем составе реальную экономическую цель, на достижение которой рассчитывала одна из сторон при заключении такой сделки.
В то же время сделки с использованием опционной конструкции, которые были основаны на товарных отношениях или результатом которых являлось приобретение имущественных прав, получали судебную защиту, несмотря на использование опционной конструкции и такое же нивелирование рисков одной из сторон.
Таким образом, по итогам данного параграфа можно сделать вывод о том, что взаимосвязь правовых моделей опциона, игр и пари происходит только в том случае, когда опцион выступает финансовым инструментом – расчетным опционом. В данном случае он никоим образом не соотносится с правовыми моделями опционной договорной конструкцией из ст.429.2 и ст. 429.3 ГК РФ. Расчетный опцион основан исключительно на рисковом характере сделки и ничем не отличается от проведения игр и пари, т.к. не создает никаких товарных отношений, за исключением выплаты в пользу одной из сторон вознаграждения в связи с изменением стоимости базисного актива.
1.2. Проблемы правоприменительной практики квалификации опциона как проведения игр и париИзначально, в силу ст. 1062 ГК РФ, не получали судебной защиты требования, вытекающие из любых сделок, основанных на играх и пари. С целью разрешения споров между участниками срочных сделок, в том числе и основанных на опционных конструкциях, судебная практика пошла по пути разделения таких сделок на две условные категории – сделки с фактической передачей товара и сделки, основанные на изменении курсовой разницы цены товара, заключенные без намерения передать такой товар покупателю. Последние сделки признавались основанными на игре и не получали судебной защиты в силу прямого указания закона.
В результате сделки биржевого валютного рынка, основанные в том числе и на опционных конструкциях, остались без правовой защиты. Ошибочность такого подхода отмечает Е.В. Иванова. В частности, она отмечает, что, фиктивно причисляя деривативные сделки к договорам игры, правоприменитель недооценивает финансово-экономические свойства деривативных инструментов, а именно имущественную ценность порождаемых ими требований и обязательств.
Отграничивая опционные договорные конструкции от игр и пари, правоприменительная практика сформировала мнение о том, что опционный договор, в отличие от азартной игры, заключается на взаимовыгодных условиях, где одна сторона на условиях, предусмотренных договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий, при этом за право заявить требование сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, а, в свою очередь, азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором такой игры.
С таким выводом правоприменительной практики следует согласиться.
Кроме того, анализируя судебную практику, можно прийти к выводу, что на данный момент существует достаточно массовая проблема участия в играх на рынке «FOREX». Все судебные иски основываются на том, что трейдер проигрывает всю сумму, и гражданин предпринимает попытки признать сделку недействительной и вернуть денежные средства. Однако позиция судов в данном случае одинакова и практически во всех случаях в исковых требованиях истцу отказывают.
Позицию суда можно проследить на примере решения Кировского районного суда города Омска, который отказал в удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручения. В данном деле суд правильно квалифицировал сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения как соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, а не договор поручения. При этом он указал, что рынок FOREX не является валютной биржей, в связи с чем п. 2 ст. 1062 ГК РФ в данном случае не применяется. Более того, согласно Письму ФСФР России от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 отношения на рынке «FOREX» не регулируются НПА ФСФР (Федеральная служба по финансовым рынкам), а выдаваемые ФСФР России лицензии непредоставляют права осуществления таких видов деятельности.
Согласно Письму Минфина от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12 сделки на рынке «FOREX» являются биржевыми играми, которые относятся к одной из разновидностей игр и пари. Рассмотренные нами правоотношения истцы пытаются выдавать за различные правоотношения, возникающие из договоров поручения, доверительного управления, либо пытаются применить законодательство о защите прав потребителей, ссылаясь на некачественное оказание услуг. Однако, суды во всех случаях правильно квалифицировали сложившиеся между истцом и ответчиком отношения, как отношения, вытекающие из участия в играх и пари.
Таким образом, основное отличие опционных договорных конструкций, в том числе и опционного соглашения, от игр и пари заключается в том, что опционные договорные конструкции порождают или могут породить товарно-денежные отношения, а игра или пари предусматривает передачу одной стороной в пользу другой стороны вознаграждения в зависимости от наступления обстоятельства, заранее обусловленного участником игры. Игра не порождает никаких иных отношений, кроме отношений, носящих алеаторный характер.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ АЗАРТНЫХ ИГР, ПАРИ И ЛОТЕРЕЙ2.1. Характеристика деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерейПочти каждый день появляются новые виды лотерей. Рассмотрим каждый из форм игр подробнее.1) Тиражная лотерея. Нужно выбрать 6 номеров в обычной лотерее. Как правило, число и тех и прочих номеров в названии лотереи указывается. Игра в указанную лотерею начинается с выбора на бланке 6 номеров. Продавец вводит указанную комбинацию игроком в компьютер и печатает билет. Именной билет, а не бланк, считается официальным документом, который подтверждает участие игрока в лотерее.
2) Бестиражная лотерея является лотереей, в которой информация, которая позволяет определить выигрыши, закладывается в лотерейные билеты, электронные лотерейные билеты на стадии их создания (изготовления). При проведении бестиражной лотереи участник лотереи непосредственно после внесения платы за участие в лотерее, получения лотерейного билета, электронного лотерейного билета и выявления нанесенных на лотерейный билет скрытых рисунков, надписей, символов или чисел узнает о размере и наличии выигрыша либо об отсутствии последнего.
3) Международная лотерея является лотерей, которая проводится на территориях двух и более государств, включая территорию РФ, на основании международного договора РФ.
4) Всероссийская государственная лотерея проводится в связи с решением Правительства РФ федеральным органом исполнительной власти, который уполномочен Правительством РФ. Порядок представления документов, в связи с которыми принимается данное решение, устанавливается Правительством РФ. Ст. 1062 ГК РФ прямо устанавливает факт, что пари и игры в случаях, которые установлены законом, выступают юридическими фактами, которые влекут возникновение обязательственных правовых отношений. Однако не все, обязательства, которые возникают из пари и игры, пользуются защитой суда.
Деятельность по проведению и организации азартных игр представляет собой деятельность, которая направлена на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (либо) организацию заключения данных соглашений между несколькими, либо двумя участниками азартной игры.
Организаторами азартных игр выступают только лишь юридические лица, которые зарегистрированы в определенном порядке на территории России. Проведение и организация азартных игр могут быть реализованы только лишь работниками организатора указанных игр. Работниками организатора указанных игр не могут быть лица, которые не достигли возраста 18 лет.
Договор о проведении игр либо пари как правило выступает реальным, то есть является заключенным с момента, когда игроки сделали свои ставки, создали «банк» (призовой фонд).
Юридически полноценные (то есть снабженные исковой защитой) обязательства появляются из договоров о проведении игр либо пари только лишь в ситуациях, которые прямо предусмотрены законом. К ним относятся обязательства с участием лиц, которые приняли участие в пари либо играх под воздействием насилия, обмана, злонамеренного соглашения либо угрозы их представителя с организатором игр, либо пари, а также обязательства, которые возникают из лицензируемых (разрешенных государством) азартных игр либо пари.
Лица, которые виновны в нарушении закона, несут уголовную, административную и прочую ответственность согласно с законодательством РФ.
С января 2014 года установлен запрет на проведение негосударственных, а также региональных муниципальных и государственных лотерей. Теперь напрямую взаимодействовать с участниками лотереи сможет лишь оператор лотереи - организация, которая получила право проводить лотерею в результате проведенного организатором последней конкурса, а организовывать лотереи - лишь уполномоченный Правительством РФ федеральный исполнительный орган. Юридические лица лишены такого права.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О лотереях» организаторами лотерей на основании решения Правительства РФ являются:
1) федеральный исполнительный орган, которой осуществляет функции по реализации и выработке госполитики и нормативному правовому регулированию в области физической культуры и спорта;
2) федеральный исполнительный орган, который осуществляет функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в области бюджетной деятельности.
По общему правилу участником игр может быть любое лицо (собственник лотерейного билета). Выигравшим лицам вручается выигрыш, указываются размер, форма (в натуре или денежная) и срок выплаты которого в договоре либо других условиях проведения игр. Если не указан срок проведения игры, то вручается выигрыш не позднее 10 дней с момента определения результатов игры, или в другой срок, который установлен законом. Выигравший участник имеет право от оператора (организатора)требовать выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, которые причинены нарушением договора со стороны организатора игр, оператора лотереи. Он также имеет право требовать возмещения реального ущерба, если оператор (организатор) отказался от проведения игры либо ее срок перенес.
Специальные правила проведения и организации на территории РФ азартных игр и лотерей устанавливают ФЗ от 11 ноября 2003 года N 138-ФЗ «О лотереях» и от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». По своей правовой природе лотерейный договор является односторонне-обязывающим, возмездным, реальным. Кредитором в указанном договоре является участник лотереи, а должником - организатор. Организатор лотереи лотерею проводит непосредственно либо через оператора при помощи заключения с последним контракта (договора) и несет перед участниками лотереи ответственность за исполнение своих обязательств по контракту (договору).
Актуальным в данной сфере остается вопрос правового регулирования форвардного контракта. Форвардом или форвардным контрактом называется договор или соглашение, заключаемое без участия биржи, по поводу поставки оговоренного количества того или иного актива к определенному сроку по условиям, прописанным в момент заключения контракта. Смысл такого соглашения в том, что изначально обозначенные в нем условия не могут быть изменены ни одной стороной и гарантируются к выполнению на предусмотренную дату. Форвардный контракт заключают, когда предполагают, что стоимость актива может со временем измениться, то есть товар может обесцениться или резко подорожать. Сделка «наперед» снижает риск неблагоприятных последствий такой динамики.
Надо указать, что и среди ученых-юристов, и среди судей сегодня есть неоднозначное отношение к указанным договорам. Одни ученые в расчетных форвардных контрактах видят самостоятельный тип гражданско-правовых договоров, прочие их рассматривают как разновидность пари. Трактует судебно-арбитражная практика данные договоры как разновидность игровых сделок, предоставляя судебную защиту только при условии, что, хотя бы одна сторона сделки - организация, которая имеет лицензию либо на осуществление банковских операций, либо на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо на заключение на бирже сделок.
2.2. Обеспечительный платеж в обязательствах из игр и париСогласно п. 1 статьи 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
Таким образом, посредством применения обеспечительного платежа могут обеспечиваться:
денежное обязательство;
обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора;
обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 ГК РФ "Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них".
Согласно п.2 ст.1062 ГК РФ, на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.
Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Предметом обеспечительного платежа по общему правилу являются денежные средства. Обеспечительный платеж обеспечивает обязанность возместить убытки, уплатить неустойку в случае нарушения обязательства. Обеспечительным платежом может быть также обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. Применительно к обязательствам из игр и пари (ст. 1062 ГК РФ) обеспечительный платеж призван обеспечивать обязанность платить деньги при наступлении определенных обстоятельств (изменения цен и т.д.). Следовательно, в данном случае речь идет о сделках, которые заключаются под условием (например, совершить сделку в случае роста иностранной валюты) и предметом которых являются, как правило, ценные бумаги.
Механизм действия обеспечительного платежа следующий: при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. То есть если субъект, передавший обеспечительный платеж, нарушил обязательство, в результате чего возникла обязанность возместить убытки или уплатить неустойку, то обеспечительный платеж засчитывается в счет исполнения денежного обязательства по уплате неустойки, процентов годовых, возмещению убытков и т.п.Обеспечительный платеж вносится одной стороной в пользу другой стороны напрямую: либо передается из рук в руки в случае использования наличных денежных средств, либо перечисляется на счет в безналичной форме, закон не предусматривает использование каких-либо специальных банковских счетов или депозита нотариуса.
Внесение денежной суммы в иностранной валюте в качестве обеспечительного платежа может трактоваться как ее отчуждение и приобретение, что между резидентами запрещено, следовательно, невозможно использовать иностранную валюту в качестве обеспечительного платежа между резидентами на территории Российской Федерации.
В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств. Условие об обеспечительном платеже и его возврате включается в текст договора, денежное обязательство по которому обеспечивается обеспечительным платежом, или заключается отдельное соглашение.
Обеспечительный платеж возникает на основании договора - соглашения сторон. Он направлен на защиту интересов кредитора в оперативном, внесудебном порядке. Указанное выше соглашение сторон является условной сделкой, так как платеж засчитывается в счет исполнения обязательства при наступлении определенных обстоятельств, как отмечалось. Кроме того, данная сделка является безвозмездной, поскольку проценты за правомерное пользование не начисляются.
Осуществляя юридическую характеристику обеспечительного платежа, нельзя не отметить, что он представляет собой реальную сделку, поскольку в законе употребляется выражение "вносит денежную сумму". Консенсуальная модель обязательства по обеспечительному платежу вряд ли оправданна, она будет неэффективной, поэтому законодатель пошел по пути реального правомерного юридического действия.
В.В. Акинфиева считает, что к числу существенных условий договора, которым установлен обеспечительный платеж, кроме его предмета (в том числе размера) и существа обеспечиваемого обязательства, следует также отнести и обстоятельства, при наступлении которых сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства, с чем можно согласиться. 
Обязательство по поводу обязательственного платежа носит акцессорный характер, что свойственно и всем остальным способам обеспечения обязательств. Акцессорность, в том числе и применительно к обеспечительному платежу, означает, что действительность обеспечивающего обязательства зависит от судьбы обеспечиваемой, основной обязательственной правовой связи.
Роль обеспечительного платежа к обязательствам вытекающим из проведения игр и пари заключается в том, что он призван обеспечивать обязанность платить деньги при наступлении определенных обстоятельств (изменения цен и т.д.). Следовательно, в данном случае речь идет о сделках, которые заключаются под условием (например, совершить сделку в случае роста иностранной валюты) и предметом которых являются, как правило, ценные бумаги.
ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей курсовой работе.
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.
Правовое регулирование игр и пари осуществляется гл. 58 ГК РФ, а именно ст. ст. 1062 – 1063, которые однако, не содержат легального определения игр и пари, в результате чего на сегодняшний день в доктрине нет единого мнения относительно данных терминов.
Взаимосвязь правовых моделей опциона, игр и пари происходит только в том случае, когда опцион выступает финансовым инструментом – расчетным опционом. В данном случае он никоим образом не соотносится с правовыми моделями опционной договорной конструкцией из ст.429.2 и ст. 429.3 ГК РФ. Расчетный опцион основан исключительно на рисковом характере сделки и ничем не отличается от проведения игр и пари, т.к. не создает никаких товарных отношений, за исключением выплаты в пользу одной из сторон вознаграждения в связи с изменением стоимости базисного актива.
Основное отличие опционных договорных конструкций, в том числе и опционного соглашения, от игр и пари заключается в том, что опционные договорные конструкции порождают или могут породить товарно-денежные отношения, а игра или пари предусматривает передачу одной стороной в пользу другой стороны вознаграждения в зависимости от наступления обстоятельства, заранее обусловленного участником игры. Игра не порождает никаких иных отношений, кроме отношений, носящих алеаторный характер.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. N 11. ст. 1416.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. ст. 410.
Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. N 297. 2006.
Федеральный закон от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" (ред. от 01.03.2020) // Собрание законодательства РФ. 2003. N 46 (ч. 1). ст. 4434.
Указание Банка России от 16.02.2015 N 3565-У "О видах производных финансовых инструментов" // Вестник Банка России. 2015. N 28.
Письмо ФСФР РФ от 16.07.2009 N 09-ВМ-02/16341 «Об отсутствии правовых оснований на использование лицензий, выдаваемых ФСФР России, в качестве обоснования деятельности на валютном рынке» // КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. М., 2020.
Письмо Министерства Финансов РФ от 23 июня 2005 года N 03-03-04/2/12 // КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. М., 2020.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 10 августа 2005 года по делу № КГ-А40/7048-05 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. М., 2020.
Постановление Хабаровского краевого суда от 12.08.2015 года по делу № 4а-480/15 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. М., 2020.
Решение Кировского районного суда г. Омска от 20.10.2017 г. по делу № 2-4630/2017 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. М., 2020.
Решение Миасского городского суда Челябинской области от 22.09.2017 г. по делу № 2-2405/2017 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. М., 2020.
Решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 27.11.2017 г. по делу № 2-6637/2017 // Документ опубликован не был. КонсультантПлюс : справ.правовая система. Версия Проф. Электрон.дан. М., 2020.
Научная литература:
Акинфиева В.В. Обеспечительный платеж как юридический факт и как обязательственное правоотношение // Юрист. N 10. 2017. С. 4 - 9;
Алексеева А.А. Игры и пари в гражданском праве // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. № 10. 2018. С. 254 – 257.
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства. Промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. С. 180.
Гаджиев Г., Иванов В. Квазиалеаторные договоры (проблемы доктрины, судебной защиты и правового регулирования) // Хозяйство и право. 2003. № 5. С. 96-101.
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004. 222 с.
Гражданское право. Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 544 с.
Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. 589 с.
Демкина А.В. Заключение договора на торгах с точки зрения теории преддоговорного правоотношения // СПС Консульта?