Порядок осуществления и способы защиты гражданских прав

Введение

Актуальность темы. Определение гражданских прав человека дается во многих нормативных актах. Данное понятие подразумевает собой спектр прав, которые относятся к числу естественных. Всеми ими любой человек наделен с самого момента рождения, они неотъемлемо связны с его личностью, а также личной жизнью.
Государство признает гражданские права человека наивысшей ценностью, таковыми они считаются и в мировом сообществе. Связано такое положение вещей с тем, что, по мнению мировой общественности, любое общество будет развиваться лишь тогда, когда в его пределах уважается честь и достоинство каждого человека, а личность признается наивысшей ценностью. Все личные гражданские права человека носят естественный характер и являются неотъемлемыми и неотчуждаемыми. Именно данный фактор характеризует их и выделяет на фоне остальных.
Действие гражданских прав человека и гражданина, в первую очередь, их направлено на обеспечение защиты жизни и здоровья каждого индивидуума, а также остальных прав, которые неразрывно связаны с его личностью и индивидуальной жизнью.
Подчеркивает актуальность темы и тот факт, что «право на защиту» является неотъемлемым структурным элементом субъективного права лица как участника гражданских правоотношений. Однако, несмотря на это, до сих пор остаются открытыми вопросы относительно выбора способов защиты гражданских прав и их классификации.
Общие теоретические исследования, проведённые правоведами в области изучения пределов и ограничений права, дают возможность глубоко, последовательно и обоснованно проанализировать проблемы этих ограничений. Дальнейшие исследования невозможны без выработки видов ограничений права собственности по различным основаниям. Но в гражданском праве России среди цивилистов не существует единого мнения по вопросам, касающимся пределов и ограничений права собственности. Эти понятия в юридической литературе трактуются по-разному. В связи с этим в данной работе основной упор сделан на анализ понятий «предел» и «ограничение» права собственности, а также представлены виды ограничений.
Проблемы осуществления гражданских прав неразрывно связаны с изучением пределов его осуществления. Терминология, относящаяся к этой сфере, часто используется при формулировке нормативных актов, чрезвычайно распространена в юриспруденции, используется правоприменителями. Отсутствие точных определений и чётких формулировок ведёт к различному пониманию смысла ограничений и обременений права собственности. Зачастую понятия ограничений и обременений используют как несхожие и идентичные одновременно. Очень часто некоторые правовые ситуации квалифицируются как обременения права собственности (сервитут, рента), а иные – как ограничения (арест, временное занятие чужого имущества). Существует мнение, что термины «ограничения» и «обременения» синонимичны и имеют только лексическое различие (права ограничиваются, а имущество обременяется).
Ограничения права собственности вводятся для защиты общественных интересов. Они присутствуют даже в самом демократическом обществе.
Таким образом, определенные формы государственного участия нужны для обеспечения нормального гражданского оборота.
Степень разработанности проблемы. Ввиду особой важности и актуальности проблемы пределов осуществления права собственности данной теме уделялось большое внимание. Она нашла своё отражение в учебной литературе, монографиях, статьях. 
В разработке данной темы приняли участие такие правоведы, как С.С. Алексеев, Ю.Н. Андреев, Б.М. Гонгало, И.А. Емелькина, А.И. Зырянов, В.П. Камышанский, Т.А. Мечетина, Е.А. Суханов и др.
Цель работы – исследовать порядок осуществления и способы защиты гражданских прав.
В соответствии с поставленной целью целесообразно решить следующие задачи:
1.    Рассмотреть понятие и способы осуществления гражданских прав.
2.    Изучить пределы осуществления гражданских прав.
3.    Описать понятие защиты гражданских прав.
4.    Охарактеризовать способы защиты гражданских прав.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере защиты гражданских прав. 
Предметом работы являются нормативно-правовые акты, научные публикации и материалы судебной практики, касающиеся сферы защиты прав гражданина. 
Методология исследования. В ходе написания работы использовались общенаучные методы теоретического познания, исторический метод, методы анализа и описания. 
Структура работы, определенная целями и задачами исследования, включает в себя введение, две главы, включающие четыре параграфа, заключение и список использованных источников.

Глава 1. Осуществление гражданских прав

1.1 Понятие и способы осуществления гражданских прав

Гражданское право преимущественно содержит в себе управомочивающие нормы, которые предоставляют субъекту определённую свободу в выборе прав. Однако кроме управомочивающих норм, в гражданском праве присутствуют и запрещающие нормы. 
Субъективное право в таком случае можно считать мерой дозволенного поведения, обеспеченного государством, совершаемое в виде определенных действий. Такие действия в большинстве случаев совершаются для достижения определённых социально-экономических или юридических целей, а также являются волевыми и осознанными. 
Субъективное право предоставляет управомоченному субъекту свободу выбора соответствующего права, поэтому субъективные права осуществляются посредством собственных юридически значимых активных действий субъекта. На современном этапе в юридической литературе существует большое количество всевозможных определений субъективного гражданского права. 
Главными элементами современного определения субъективного гражданского права, являются: 
1. Большинство авторов определяют сущность субъективного гражданского права, как меру дозволенного поведения управомоченного лица 
2. Само субъективное право не способно существовать вне правоотношения 
3. Главным структурным элементом субъективного права является набор правомочий, которые в различных случаях комбинируются 
4. Цель которую преследует субъективное гражданское право, является интерес. 
Но как говорилось в юридической литературе присутствуют различные мнения по поводу дополнения классического определения. Например, выдвигается мнение о том, что определение стоит дополнить словом «вид» возможного поведения, так как он считает, что слово мера квалифицирует субъективное право только с количественной стороны. 
Многие юристы с такой теорией не согласны, так как считают, что в определении слово мера является количественно-качественной характеристикой субъективного права. 
Поводя итог можно сказать, что существуют различные формулировки определения субъективного гражданского права. Современное понятие, которое является наиболее убедительным определяет субъективное гражданское право, как предоставленную лицу в целях удовлетворения его законного интереса меру возможного поведения, определяемую как возможность совершения определённых действий самим управомоченным и в возможности управомоченного требовать определённого поведения от обязанного лица или лиц. 
Такого понятия придерживаются большое количество российских цивилистов, обращая особое внимание на то, что субъективное гражданское право является мерой возможного поведения. 
Гражданский кодекс Российской Федерации закрепил в себе в качестве принципа добросовестное осуществление гражданских прав тем самым породив новый принцип о недопустимости злоупотреблением правом. 
Если рассмотреть современную правовую деятельность, которая связана с субъектами, осуществляющими субъективные права и интересы, то можно увидеть, что злоупотребление правом отмечается в конституционной, семейной, трудовой, гражданской и остальных видах правовой деятельности. 
Также из-за того, что вводиться понятие добросовестность, то встаёт вопрос, как соотноситься категории «злоупотребление правом» и «недобросовестное поведение». 
На сегодняшний день существует мнение учёных о том, что при закреплении принципов добросовестности осуществления гражданских прав, а также принципа недопустимости злоупотреблением правом, может улучшиться процесс образования ценностей у граждан и повышение правовой культуры. 
В современном Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ), а именно согласно статье 10, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, что по сути своей является злоупотреблением правом. В связи с этим можно говорить о том, что если субъект заведомо недобросовестно осуществляет гражданские права, то это можно считать одной из форм злоупотребления правом. 
Определённое количество юристов фиксируют то, что основной категорией при установлении сущности злоупотребления правом может считаться недобросовестность. Иначе говоря, злоупотребление правом совершается из-за несоблюдения принципов разумности и добросовестности, являющимися не только лишь правовыми, но также и этическими категориями. 
Современное законодательство содержит в себе множество норм, которые уменьшают объём конкретных субъективных прав. Размер субъективных гражданских прав справедливо ограничивается определённым набором норм разных отраслей права, которые включают в себя запреты и предписания, ограничивающие субъективные права. 
Введение пределов осуществления гражданских прав напрямую взаимосвязано с потребностью гражданского общества в стабильных и устойчивых правовых отношений его субъектов. Таким образом, осуществление гражданских прав, является до сих пор сложной и малоизученной проблемой, тем самым открывая новые возможности для научных исследований.
Особенности осуществления гражданских прав и обязанностей: 
1. Свобода собственного усмотрения управомоченных лиц (диспозитивность) – свободный выбор действий, с помощью которых осуществляют права. 
Большинство норм гражданского права – диспозитивные. Правила, установленные в них применяются, если соглашением сторон не определены их взаимоотношения. Свобода договора – свобода усмотрения сторон. Более широкая самостоятельность – субъектам предпринимательской деятельности.
 2. Инициативность управомоченных и обязанных лиц – активность управомоченных лиц в выборе оптимальных вариантов поведения и средств обеспечения.
 В предпринимательской деятельности не может быть зарегламентированности. Свобода усмотрения проявляется и в отказе от осуществления своих прав, что не влечет за собой прекращение права. 
Субъективное право осуществляется посредством юридически значимых активных действий управомоченных лиц (собственник может воспользоваться своим имуществом, сдать его в аренду, продать). Право на положительные действия связано с другим элементом субъективного права – с правом требования соответствующего поведения обязанных лиц. 
Возможность совершать активные действия и возможность требовать исполнения или соблюдения юридических обязанностей другими лицами их реализация и представляет собой способы осуществления права. 
Выбор способа зависит не только от усмотрения субъекта, но и от конкретного содержания субъективного права, которое определяется его назначением. От характера субъективного права зависит и то, исчерпывается ли осуществление права каким-то одним действием (принятие наследства), или выражается в длящихся (договор жилищного найма), повторяющихся действиях управомоченного субъекта. Осуществление гражданского права находится в связи с исполнением обязанностей. 
Гражданско-правовая обязанность – мера должного поведения обязанного лица, которой оно должно следовать в соответствии с требование управомоченного субъекта в целях удовлетворения его интересов. 
Гражданско-правовые обязанности имеют неодинаковое содержание. Они могут иметь пассивный характер и состоять в воздержании от определенных действий (не мешать собственнику реализовывать свои полномочия по праву собственности), в относительных гражданских правоотношениях обязанности состоят в положительных действиях совершение которых обеспечивает интересы управомоченного, их удовлетворение.

1.2 Пределы осуществления гражданских прав

ГК РФ закрепляет в качестве одного из принципов добросовестное осуществление гражданских прав и как следствие принцип недопустимости злоупотребления правом. 
Ввиду законодательного закрепления принципа добросовестности появились разногласия и неопределенность в определении понятий «недобросовестное поведение» и «злоупотребление правом» и соотношении данных категорий. Такие разногласия приобрели не только теоретический аспект, но привели и к трудностям в практике применения. Единого мнения о существовании такой правовой конструкции как злоупотребление правом в юридической литературе не сложилось. 
Современные исследователи ведут многочисленные споры о целесообразности использования самой конструкции, некоторые обращают внимание на соотношение злоупотребления правом со смежным понятием недобросовестности. 
Если рассматривать такое явление как злоупотребление правом в историческом аспекте, то можно отметить, что российскому законодательству досоветского периода было известно такое понятие, однако каких-либо специальных норм о запрете злоупотребления правом не существовало. Такая конструкция присутствовала в решении Сената 1902 года, где было четко определена правовая формула с расширением судебного усмотрения при рассмотрении дел с признаками злоупотребления правом. В указанном решении Сената было отмечено, что никто не свободен пользоваться его правом. 
В качестве примера, советское законодательство относило к злоупотреблению правом заключение фиктивного брака с целью уклонения от выполнения обязанностей молодого специалиста. 
При этом профессор В. П. Грибанов не упоминал о добросовестности, исследуя пределы гражданских прав, так как считал неприемлемыми для советского гражданского права такие понятия как добросовестность, недобросовестность, злоупотребление правом. Тем не менее, современное гражданское право содержит нормы о добросовестности, и нормы, раскрывающие содержание данного принципа. 
Некоторые ученые считают, что закрепление таких принципов как добросовестное осуществление гражданских прав и принцип недопустимости злоупотребления правом направлены на формирование ценностей у граждан и на повышение правовой культуры общества. 
Согласно статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Таким образом, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав является одной из форм злоупотребления правом. 
Некоторые авторы отмечают, что главным при установлении сущности злоупотребления правом является категория недобросовестности. В этой связи злоупотребление правом происходит из-за несоблюдения общего принципа разумности и добросовестности, которые являются не только правовыми, но и этическими категориями. 
Гражданский кодекс РФ устанавливает последствия в случае установления в действиях лица признаков злоупотребления правом. Согласно пункта 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом или принципа добросовестности осуществления гражданских прав, обхода закона суд, арбитражный суд, третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
По общему правилу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Кроме этого, суды разъясняют субъектам гражданского права о необходимости действовать добросовестно при осуществлении гражданских прав, не допуская злоупотребления правом. Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержит следующее положение - исходя из недопустимости злоупотребления правом, суд может отклонить возражения должника на требование конкурсного кредитора или уполномоченного органа, если оно очевидно сделано в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства (например, должник признает факт наличия задолженности и период отсрочки, но при этом возражает против возбуждения в отношении него дела о банкротстве). 
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также указывает, что на основании статьи 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству, например, в случаях, когда третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получения дополнительных голосов на собрании кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве без несения издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, лишив кредитора права голосования. 
Гражданский кодекс РФ определения понятия недобросовестности или добросовестности, злоупотребления правом не содержит, однако различные варианты таких понятий содержатся в судебной практике. Например, в одном из Определений Верховного Суда РФ дано следующее определение злоупотребления правом - это поведение вопреки норме, предоставляющей соответствующее право, при котором лицо не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву обязанность. 
В другом Определении Верховного Суда РФ указано, что злоупотребление правом - это любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. 
Таким образом, судебная практика позволяет выделить основные критерии добросовестности, которые отличаются от оснований наличия недобросовестного поведения. К критериям добросовестности можно отнести следующее: добросовестное поведение - это ожидаемое от любого субъекта поведение; такое поведение учитывает все законные права и интересы других субъектов; соотнесение своего поведения с интересами других участников, общества и государства; исполнение лицом обязанности, соответствующей предоставленному ему праву. 
Тем не менее, несмотря на то что, судебной практикой формируются определения злоупотребления правом, ученые высказывают мнения о том, что такие определения довольно широкие, не всегда понятен смысл определения, также такие определения широко указывают на признаки, и в связи с этим невозможно отграничить злоупотребление от других смежных категорий. 
В силу п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Так как между истцом и первоначальным кредитором отсутствовали обязательственные правоотношения, по которым произошла цессия, то суд пришел к выводу что ответчики недобросовестно осуществили свои права и злоупотребили правом. Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст.10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст.10 и ст. 168 ГК РФ. 
Однако в судебной практике также не все однозначно. Например, Решением Неманского городского суда Калининградской области от 02 ноября 2017 года по делу №2-293/2017 было удовлетворено требование истца о признании возражений ответчика необоснованными, проектов межевания земельных участков согласованными в связи со злоупотреблением своим правом ответчиком. Однако суд расценивал такое злоупотребление только с точки зрения ущемления прав других собственников на земельный участок, не ссылаясь на недобросовестность поведения лица. 
Необходимо обратить внимание также на то, что суды в ходе рассмотрения дел, где истец ссылается на злоупотребление правом ответчиком должны расценивать все обстоятельства дела и установить существует ли в действиях ответчика злоупотребление правом. Это необходимо для правильной оценки доводов истца, так как в действиях ответчика могут и не присутствовать признаки злоупотребления правом, как полагает истец. Так, например, Решением Калининского районного суда города Челябинска от 03 февраля 2017 года по делу №2-626/2017 было отказано в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и признании в действиях ответчика по уклонению от расторжения договора злоупотребления правом. 
По действующему законодательству неплатежеспособность не является основанием для расторжения кредитного договора, поэтому действия ответчика не являются уклонением от расторжения кредитного договора, а, следовательно, отсутствует и злоупотребление правом. В некоторых случаях суды приходят к ошибочному мнению о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом. 
Недопустимость злоупотребления правом является необходимым принципом современного гражданского права. Принцип недопустимости злоупотребления правом, принцип добросовестности поведения субъектов гражданского права влияет на регулирование отношений между субъектами, побуждает действовать их в соответствии с нормами права. 
Для более ясного регулирования такой категории как злоупотребление правом необходимо на законодательном уровне внести определение таких понятий как добросовестность, недобросовестность, злоупотребление правом. Это необходимо для того, чтобы в практике правоприменения не возникало затруднений в установлении в действиях лиц признаков недобросовестности и злоупотребления. Уже отмечалось, что и в судебной практике и ученые формулируют некоторые понятия, содержащие признаки указанных категорий. 
В вопросе о соотношении категорий недобросовестности и злоупотребления правом также нет единого мнения. Придерживаясь той позиции, которая следует из законодательного закрепления недопустимости злоупотребления правом и практики судов, представляется, что недобросовестное поведение является одним из видов злоупотребления правом, чаще всего указанные категории являются синонимами.
 При этом злоупотребление правом можно определить, как недобросовестное поведение управомоченного лица, которое не соотносится с пределами предоставленного ему права, а также поведением и интересами других субъектов гражданского права.
 Глава 2. Защита гражданских прав

2.1 Понятие защиты гражданских прав

Одной из ключевых задач любого правопорядка является охрана отношений, на которых основывается любой общественный строй, а именно отношений собственности. В этой связи на решение данной задачи ориентированы положения практически всех отраслей права. В гражданском праве предусмотрен ряд особых форм охраны материальных отношений собственности. Значимость различных институтов и норм гражданского права в рамках обеспечения охраны указанных отношений является различной. Так, некоторые из них обеспечивают охрану на основе признания права. 
Признание права предполагает распространение на соответствующие отношения защиты закона. За счет других (к примеру, положений, регламентирующих порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество) обеспечивается комплекс условий для того, чтобы обладатель вещных прав мог их беспрепятственно реализовать. 
В свою очередь третьи устанавливают непосредственную защиту вещных прав от посягательств, являющихся противоправными, определяют, какие неблагоприятные последствия могут наступить для лиц, нарушающих вещные права. 
Таким образом, данные положения составляют основу для дифференциации охраны и защиты прав (в т.ч. прав, являющихся вещными). 
Соответственно, на гражданско-правовую охрану вещных прав ориентированы все гражданско-правовые нормы, на основе которых обеспечивается режим беспрепятственного развития указанных отношений. Понятие гражданско-правовой защиты вещных прав является более узким. Оно соответствует комплексу применяемых в отношении нарушителей отношений, являющихся вещно-правовыми, мер, способов гражданско-правового характера. 
Гражданско-правовая защита прав представляет собой составную часть защиты гражданских прав. Последняя реализуется общими и специальными гражданско-правовыми мерами, способами защиты. В частности, могут использоваться такие способы, как неприменение судом акта госоргана или органа, осуществляющего местное самоуправление, если акт противоречит закону и нарушает вещные права, или самозащита вещных прав (статьи 12 и 14 ГК РФ соответственно) и т.д. 
Использование способов защиты, обеспечивающих соблюдение прав субъекта вещного права, осуществляется исходя из особенностей нарушения вещных прав, содержания защиты. Вещно-правовые способы защиты применяются в случае, если нарушено право собственности либо ограниченное вещное право (к примеру, созданы затруднения к нормальному использованию вещи, вещь изъята без правовых оснований). Фактором, определяющим присущие данным методам особенности, является абсолютный характер прав, подлежащих защите. 
Соответствующие способы применяются для того, чтобы защитить от неправомерных воздействий любых третьих лиц присущие субъектам вещных прав интересы. С учетом этого для вещно-правовой защиты применяются иски, предъявление которых возможно в отношении любых нарушителей вещного права, т.е. абсолютные иски. Собственник не несет в отношении третьих лиц какие-либо обязательства. В этой связи, если третьи лица нарушают право собственности, которым он обладает, в части тех или иных входящих в данное право правомочий, подобные нарушения должны быть пресечены. 
Юридическая обязанность субъектов, являющихся пассивными, применительно к вещно-правовым отношениям является негативной. Соответственно, они несут обязанность не совершать действия, способные нарушить вещное право другого лица, и не пользоваться вещами, в отношении которых у других лиц есть право собственности. 
В качестве определяющего условия существования вещного права выступает исключение вмешательства, нарушений права со стороны третьих лиц. 
Объекты абсолютных исков могут быть представлены объектами вещных прав - сохранившимися в натуральной форме вещами, обладающими индивидуальными признаками. Если же вещь отсутствует (в случае, если она переработана, значительно повреждена, уничтожена), как отмечалось ранее, происходит прекращение вещных прав, и может осуществляться лишь защита имеющихся у потерпевшего иных интересов имущественного характера. 
В российском гражданском праве предусмотрены традиционные разновидности вещно-правовых исков - иск, предъявляемый для устранения нарушений вещного права, не лишающих владельца, являющегося законным, владения вещью, но исключающих возможность для него осуществлять пользование вещью, и иск, предъявляемый для того, чтобы истребовать вещь 18 у того, кто ею владеет фактически без законных оснований. Первый носит наименование негаторного, второй - виндикационного. 
Так, в абзаце третьем пункта второго принятого 29.04.2010 г. Пленумами ВС и ВАС РФ Постановления № 10/22 указаны иски, предъявляемые для того, чтобы исправить запись в госреестре прав на недвижимое имущество, признать вещное право, освободить вещи (имущество) от ареста, установить границы земельного участка, установить сервитут. Согласно Концепции развития гражданского законодательства данные иски в основном предусматривалось определить в качестве вещно-правовых способов защиты. 
Негаторный иск при этом в публикациях отечественных цивилистов рассматривается как способ защиты вещных прав. Возможно и иное нарушение вещных прав, являющееся косвенным. Подобное нарушение в большинстве случаев связано с тем, что обязательство не исполнено, либо исполнено ненадлежащим образом. 
Примером может служить отказ лица, получившего вещь для хранения или пользования на временной основе, от лица, в собственности которого находится вещь, в возвращении вещи собственнику или возвращении поврежденной вещи. В данном случае лицо, в собственности которого находится вещь, или субъект иного вещного права, и нарушитель права состоят в обязательственных отношениях. 
Применительно к данным отношениям для осуществления защиты от действий, совершаемых другой стороной отношений в нарушение права указанного субъекта используются иные, обязательственные иски. Данное положение распространяется и на ситуации, когда возврат вещи лицу, в собственности которого вещь находилась, невозможен, в силу того, что третье лицо уничтожило вещь, и можно, как отмечалось ранее, защитить лишь имущественный интерес. В этом случае используется или требование о компенсации или деликтный иск, и соответствующий способ гражданско-правовой защиты, имеющий обязательственно-правовой характер. 
Следует отметить относительный характер способов защиты, являющихся обязательственно-правовыми, что отличает их от вещных способов защиты. В качестве объекта обязательственно-правовых способов защиты могут выступать не только индивидуально-определенные вещи, но и вещи, которые определяются родовыми признаками (к примеру, аналогичные товары, которые подлежат передаче потерпевшему в качестве компенсации за причиненный ему вред). Также объектами данных способов могут быть и различные права (право на денежные средства, существующие в безналичной форме). 
В число подобных способов защиты входят иски, обусловленные договорными и иными обязательствам, а также иски из применения последствий нарушающих вещные права сделок, являющихся недействительными (речь идет о реституции владения и др.). Соответствующие положения предусмотрены подпунктом вторым пункта третьего статьи 307.1 ГК РФ. Предъявление данных исков и их удовлетворение не относится к вещному праву. 
Характерная черта, присущая российскому праву, состоит в следующем - предъявление негаторного и виндикационного исков возможно собственниками, субъектами иных прав, являющихся вещными (субъектами права пожизненного наследуемого владения, права оперативного управления, хозяйственного ведения, залогодержателями, владельцами сервитутов и др.), а также субъектами обязательственных прав, которые связаны с владением вещами, находящимися в собственности других лиц (доверительными управляющими, арендаторами, перевозчиками, хранителями, и др.). Соответственно, на основании статьи 305 ГК РФ объем защиты (вещно-правовой, абсолютной), предоставляемой любым титульным владельцам вещей, идентичен объему защиты прав собственников. 
Таким образом, за счет обязательственно-правовых способов обеспечивается не прямая, а косвенная, охрана права собственности. Обязательственно-правовые способы защиты вещных прав представлены исками, предъявляемыми для того, чтобы вернуть имущество, которое неосновательно получено или сбережено, возместить убытки, которые возникли в силу того, что договор был исполнен ненадлежащим образом или не был исполнен, возместить причиненный вред, вернуть переданную по договору вещь, и др. В некоторых случаях возможность использовать какой-либо иной способ для возврата имущества в натуре, кроме обязательственно-правового, отсутствует. 
Когда возникновение ограниченных вещных прав основывается на договоре с лицом, в собственности которого находится вещь - к примеру - в случае наличия права держателя залога или права владельца сервитута, защита должна осуществляться посредством применения исков, являющихся обязательственно-правовыми, но не вещно-правовыми. Причина состоит в том, что указанные права являются относительными, а не абсолютными. 
Существует связь между лицом, в собственности которого является вещь, и субъектом, обладающим ограниченным вещным правом, и данная связь основывается на договоре. В этой связи использование вещно-правовых способов для того, чтобы лицо, являющееся собственником вещи, могло защищать свои интересы в отношениях с лицом, обладающим ограниченным вещным правом, исключается. Предъявление вещно-правовых исков в случае, если предмет спора - вещь, определенная индивидуальными признаками - погибла, также исключается. 
Ряд исследователей включают в состав отдельной группы исков положения, относящиеся к последствиям явки гражданина, который был объявлен умершим или в отношении которого было признано безвестное отсутствие, положения о признании недействительности сделок, и ряд других. 
По мнению других, в качестве особого иска следует выделять требование по поводу освобождения имущества от ареста. Также к отдельной группе способов защиты вещных прав, имеющих самостоятельный характер, относятся иски к публичной власти. 
Представленный подход применительно к составу гражданско-правовых средств, используемых для того, чтобы защищать вещные права, не следует рассматривать в качестве единственного и доминирующего в цивилистической доктрине. 
Если лица состоят в договорных отношениях применительно к определенной вещи, иск в защиту права собственности предъявлен быть не может. 
Обязательственно-правовые средства защиты гражданских прав не могут применяться в отношении прав, являющихся вещными. Следствием опосредованной защиты является состояние защищенности вещного права. Опосредованная, косвенная защита обеспечивается обязательственно-правовыми способами. 
Однако защищенность вещных прав является косвенным, а не непосредственным результатом использования обязательственно-правовых способов защиты при защите вещных прав. В подобных ситуациях защита вещного права является лишь пассивной. У обладателя права может отсутствовать интерес к тому, чтобы сохранить имеющееся у него вещное право. Однако если действия истца, ориентированные на защиту права, обусловленного правоотношением обязательственного характера, являются успешными, происходит автоматическое восстановление вещного права. Соответственно, указанный автор отмечает отсутствие возможности вести речь о существовании обязательственно-правовых способов защиты непосредственно вещных прав.
 Все способы, относящиеся к системе правовых средств, направленных на защиту вещных прав характеризуются тем, что реализуют функцию, связанную с охраной данных прав. Данная функция реализуется ими вне зависимости от того, к какому институту или подотрасли они принадлежат. Положение, которое занимают средства защиты, относящиеся к различным институтам, в системе охранительных мер, обусловлено характером задач, которые решаются соответствующими средствами защиты. Указанная особенность проявляется наиболее отчетливо в случае, когда уже состоялось нарушение вещного права. В подобных ситуациях способы защиты вещных прав - вещно- или обязательственно-правовые или иные - решают задачу восстановления и обеспечения компенсации. 
В качестве важнейших из всех правовых средств защиты права собственности выступают обязательственные недоговорные средства. Институт права обеспечивает регулирование однородных отношений в рамках отрасли права. При этом особые метод и предмет у института права отсутствуют. 
Сходство отношени