Институционализм

Институционализм сегодня является одним из самых популярных движений. В России институциональная теория начала свое путешествие с изучения иностранных учений. Смысл институционализма заключается не только в анализе экономических рангов, но и в охвате институтов с учетом внешних экономических факторов.  Также важно, чтобы в этом направлении внимание было сосредоточено на взаимоотношениях людей в процессе общественного производства. Важность нормализации социально-экономических отношений устанавливается через соответствующие институты и обуславливает развитие интегрированного потока экономической теории и институциональной экономики на рубеже XIX-XX веков, а также применение ее результатов в экономической политике многих состояния. Примером такого полезного приложения является (в том числе с 20-го века до наших дней) Россия и происходящие в ней изменения. 
Понятие «институционализм» было принято именно для того, чтобы определить систему взглядов как на общество, так и на экономику, основой которой является категория «институт», являющаяся «скелетом» социально-экономической структуры сторонников этот тренд. Этой теме уделили внимание такие ученые, как Дж. Хобсон, Дж. Гелбрайт, Т. Веблен и другие.
Интерес к анализу институциональной теории возник только в 1960 году в рамках созданной в то время советской социологии. Изучение современной отечественной экономической литературы убеждает нас в том, что в России до последнего десятилетия XX века не было конкретных научных разработок, касающихся институциональных изменений в системе социальной экономики. Но в работах, возникших в XXI веке, было упомянуто лишь то, что они проработали ситуацию с изменениями в развитии институциональных отношений, и в то время они также упомянули механизмы реализации институциональной трансформации в действиях современные базовые структуры управления, которые были недостаточно развиты.
Проблема развития институтов в социально-экономической системе России, гармонизация формальных и неформальных институтов, особенности развития, изучение теории и практики оказали влияние на динамику институциональных изменений в нашей стране. Тем не менее, распространение институциональных положений оставило российскому институционализму его оригинальность, что отличало его от других стран, где у него была своя история и свои ценности.
Развитие институционализма происходило в три этапа:
На первом этапе 1920-1930-е годы для него характерно формирование основных институциональных положений, родоначальниками которых являются Д. Коммонс, У. Митчелл, Т. Веблен;
На втором этапе (середина 20-го века) проводилось исследование демографических проблем, социально-экономических противоречий капитализма, велась разработка теории профсоюзного движения. Представителями данного этапа являются А. Берли, Дж. М. Кларк, Г. Минз.
На третьем этапе (1960-1970-е годы), называемом также неоинституционализмом, экономические процессы ставились в зависимость от технократии, объяснялось значимость экономических процессов для социальной жизни общества.
Этапы развития институционального направления в России характеризовались, прежде всего, справедливой оценкой реакции многочисленных проблем в области проводимых экономических реформ. Также это были негативные последствия от перераспределения собственности, капитала, трансформации, неравномерного и некорректного распространения информации, глобализации российской экономики. Но, несмотря на столь быстрое решение этих экономических проблем, перед российской экономикой стоят новые задачи по продвижению институционального фактора.   
На сегодняшний день в современной экономической науке нет конкретных формулировок концепций, связанных с институционализмом. Например, в одном случае понятие института интерпретируется, так как это эквивалентно обычаям, нормам, традициям, в другом случае они нарушают всю подчиненность концепции. Следующий пример может служить различными формулировками концепции института в западных странах: один ученый представляет институт как правила игры, а другой считает, что это своего рода внутренний характер системы.   С такой трудностью, как преобладающая неопределенность концепций, сталкиваются многие ученые при разработке и реализации институциональных, экономических законов. Кроме того, это является основным препятствием для развития и изменения институциональной теории. 
Эволюция институционализма в Российской Федерации возможна только в условиях консолидации институционализации во всех социальных и научных сферах и конкретизации в объяснение основных понятий. За последнее десятилетие интерес к институциональному потоку значительно вырос. Основой понятия «институционализм» является термин «институт», он рассматривается как основной элемент этой теории. Любое общество — это совокупность институтов, основанных на нормах поведения, обычаях, традициях.  
Институционалисты начали рассматривать человека как биосоциальное существо, находящееся под перекрестным влиянием всей биологической природы и социальных институтов. В рамках этого направления сформировались социально-психологические, социально-правовые, институционально-статистические направления. Одной из причин возникновения институционализма стал переход от капитализма к стадии монополии, что сопровождалось значительной централизацией таких понятий, как капитал и производство, что в свою очередь вызывало социальные противоречия.