Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства

ВВЕДЕНИЕ
Данная работа посвящена рассмотрению понятия и классификации участников уголовного судопроизводства.
Тема работы актуальна, поскольку участники судопроизводства неоднородны, они могут выполнять различные уголовно-процессуальные функции и иметь различные права и обязанности, то есть обладать различным правовым статусом. Учение об участниках уголовного судопроизводства продолжает учение о стадиях процесса, поскольку именно деятельностью участников той или иной процессуальной стадии достигается ее цель. Следовательно, каждому участнику процесса свойственна определенная роль и полномочия, позволяющие эту роль выполнить. Если участник действует в нескольких стадиях процесса, указанная роль может изменяться сообразно цели конкретной стадии. 
Необходимость изучения данной темы с позиции теории и практики обосновывается тем, что правильное понимание и имплементация норм, регулирующих правовое положение участников уголовного судопроизводства, должно способствовать в перспективе повышению уровня эффективности, законности и справедливости уголовного судопроизводства.
Стоит отметить, что степень изученности с научной точки зрения понятия и классификации участников уголовного судопроизводства является высокой, поскольку научных работ, посвященных данному вопросу, насчитывается довольно большое количество. Исследованию проблем понятия и классификации участников уголовного судопроизводства посвящены научные работы Савицкого В.М., Фойницкого И.Я., Белозерова Ю.Н., Марфицина П.Г., Кайгородовой Ю.Е. и других. Такая научная база может также послужить поводом для дальнейшего исследования этого вопроса. 
Необходимо отметить, что целью работы является рассмотрение понятия и классификации участников уголовного судопроизводства.
Основные задачи курсовой работы, следующие: 
    −    охарактеризовать понятие участников уголовного судопроизводства; 
    −    проанализировать соотношение понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовно-процессуального права»; 
    −    представить основные классификации участников уголовного судопроизводства; 
    −    дать сравнительную характеристики закрепления статуса и классификации участников уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях.
Освещая методологическую основу исследования, можно отметить, что её составляют основные общенаучные, частно-научные и специальные методы: системно-структурный, конкретно-социологический, исторический, лингвистический, метод сравнительного правоведения, метод системного анализа.
Объектом работы является понятия и классификации участников уголовного судопроизводства. Предмет – положения нормативных правовых актов, материалы правоприменительной практики в данной сфере, научные труды и работы учёных-юристов.
Данная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, а также списка использованных источников.
 

Список использованных источников
    1.    "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
    2.    Марфицин П.Г., Мартынов А.В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях: сравнительно-правовой анализ // Административное право и процесс. 2012. № 5. С. 23-27; 
    3.    Марфицин П.Г., Мартынов А.В. Показания и объяснения в административно-процессуальном и уголовно-процессуальном праве: вопросы терминологии // Административное право и процесс. 2013. № 5. С. 34-38.
    4.    Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2010. С. 76; Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт: Высшее образование, 2012. С. 93-94.
    5.    Курс уголовного судопроизводства: Учебник. В 3 т. / Под ред. В.А. Михайлова. М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЕК», 2006. Т. 1: Общие положения уголовного судопроизводства. С. 292.
    6.    Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика: Монография. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. С. 259.
    7.    Алексеев С.С. Общая теория права: 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2008. Т. 2. С. 82-84.
    8.    Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 2. СПб., 1996. С. 394.
    9.    Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 12.
    10.    Кайгородова Ю.Е. Уведомление в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2005. С. 16; Бахта А.С. Механизм уголовно-процессуального регулирования: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 236.
    11.    Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - М., 2003. - С. 76; Уголовный процесс: Учебник. - М., 2008. - С. 90.
    12.    Курс уголовного судопроизводства: Учебник: В 3 т. - Т 1: Общие положения уголовного судопроизводства. - М., 2006. - С. 292.
    13.    Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 1982. - Т. 2. - С. 140; Он же. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. -С. 380; Цыганов В.И. Теория государства и права: тезисы лекций. -Н.Новгород, 2005. - С. 108.
    14.    Савицкий В.М. О принципах уголовного процесса // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. - М., 1987. - С. 27.
    15.    Алексеев С.С. Указ. соч. -С. 82-84; Цыганов В.И. Указ. соч. -С. 107-108.
    16.    Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 1996. - Т. 2. - С. 394.
    17.    БелозеровЮ.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. -М., 1994. - С. 5-14.
    18.    Кайгородова Ю.Е. Уведомление в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2005. - С. 16.