Значение судебной практики при регулировании гражданско-правовых отношений

ВВЕДЕНИЕ

Политические и экономические реформы конца 1990-х годов привели к формированию в стране нового типа правовой системы, ориентированной на ценности рыночной экономики и объективно отражающей социально-центристскую идеологию, господствовавшую на заре развития гражданского права, одной из которых было отказ от правового плюрализма, что привело к практическому развитию гражданского права, именуемого в науке правовым позитивизмом.

Современные изменения парадигмы общественного развития приводят к выводу о необходимости рассматривать законы и правовые явления с разных сторон и анализировать их по-новому. В то же время важно не упускать из виду тот факт, что постсоветское гражданское право развивалось под влиянием двух объективных факторов: во-первых, признания естественного права неотъемлемой частью национальной правовой системы (пункт 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации); во-вторых, российская правовая система развивалась для интеграции и взаимодействия правовой культуры различных цивилизованных народов.

Сегодня широко распространено мнение, что плюралистические идеи, пронизывающие изучение права, изменили понимание права: на теоретическом уровне позитивизм уступает место принципиально иным парадигмам, значительно расширяя трактовку права. В частности, современная научная мысль обращается ко всем аспектам верховенства права и переосмысливает роль судебной практики в регулировании общественных отношений, в том числе охватываемых гражданским правом (ст. 2.ГК РФ). При этом необходимо ответить на следующие вопросы: Какова роль судебной практики? Законно ли присваивать ему легальный исходный атрибут?

Механизм обратной связи судебной практики в законодательном процессе - лишь малая часть философского пласта вопроса, на который остальная часть ГК РФ до сих пор не имеет научного ответа. Все это говорит о том, что категория судебной практики не получила универсального гражданско-правового характера, а изучение этой категории носит во многом фрагментарный характер мышления, что не позволяет сформировать целостное представление о ее статусе и роли в регулятивных механизмах гражданского права.

Актуальность работы состоит в том, что проблемы современной судебной практики гражданского права имеют научный статус, и по ним будет проведено не одно тематическое исследование, поскольку в условиях радикальных социальных изменений возникает необходимость ревизии теоретической модели замещающих гражданских организаций на службе общества.

В качестве объекта работы была рассмотрена сущность гражданско-правовых отношений.

Предмет – значение судебной практики при регулировании гражданско-правовых отношений.

Цель работы – изучить, какое значение имеет судебная практика при регулировании гражданско-правовых отношений в настоящее время. Исходя из цели работы, выделим ключевые задачи, которые предстоит решить:

1. Раскрыть теоретические особенности гражданско-правовых отношений;

2. Проанализировать сущность значения судебной практики при регулировании гражданско-правовых отношений;

3. Произвести необходимые выводы.

При написании данной работы были использованы методы исследования:

1. теоретические:

а) анализ для разделения темы на более мелкие части, чтобы лучше понять их (анализ научно-методической литературы и документальных и архивных материалов);

б) синтез для объединения ранее разрозненных понятий в одно целое.

2. эмпирические:

а) наблюдение для описания поведения изучаемого объекта;

б) сравнение для выявления в объекте новых и важных свойств.

Степень научной разработанности темы. Исследование научной проблемы подчиняется принципу преемственности, отступление от которого обедняет теоретическую мысль. Суждения и выводы предшественников, естественно, заслуживают внимания современников, поскольку позволяют судить о гносеологическом значении.

Теоретическая основа исходит из того, что в настоящее время имеется огромное количество ученых, изучающих данную проблематику: Абрамов А.И., Алексеев С.С., Боббио Н., Бутузов С.В., Вавилин Е. В. и т.д.

Эмпирическая база исследования включает себя ряд нормативно-правовых документов: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и т.д.

Курсовая работа включает введение, две главы, заключение, список литературы и приложения. Во введении раскрыты актуальность темы исследования, его цель, задачи, предмет и объект, теоретическая, методологическая и информационная база. В первой главе исследованы теоретические аспекты. Во второй главе проведен анализ исследуемой темы. В заключении обобщены основные выводы и предложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 2020).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020).

3. «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года (новая редакция)» (утв. Правительством РФ 14.05.2015).

4. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс», 2012.

Библиографический список

5. Абрамов, А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права / А.И. Абрамов. – Нижний Новгород, 2015. – 154 с.

5. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит, 2018. – 251 с.

6. Боббио, Н. От структуры к функции. Новые исследования в теории права / Н. Боббио. – М. : ИНИОН РАН, 2017. – 306 с.

7. Бутузов, С.В. Информационная функция права / С.В. Бутузов. – Спб., 2014. – 125 с.

8. Вавилин, Е. В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей / Е. В. Вавилин. – М., 2019. – 295 с.

9. Власенко, И.А. Компенсационная функция права (вопросы теории и практики) / И.А. Власенко. – Нижний Новгород, 2015. – 54 с.

10. Данченко, А.А. Превентивная функция российского права / А.А. Данченко. – Нижний Новгород, 2012. – 214 с.

11. Исаев, И. А. Право и общество (социолого-правовые проблемы в современной западной науке) / И. А. Исаев. – М. : ИНИОН РАН, 2011. – 158 с.

12. Кархалев, Д.Н. Концепция охранительного гражданского правоотношения / Д.Н. Кархалев. – Екатеринбург, 2018. – 85 с.

13. Куксин, И. Н. Теоретические основы классификации функций права / И. Н. Куксин. – М., 2012. – 95 с.

14. Кулик, Т.Ю. Предпосылки пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке надзора / Т.Ю. Кулик. – М., 2018. – 175 с.

15. Лущик, Р.В. Проблемы доказывания в арбитражном процессе / Р.В. Лущик. – М., 2019. – 85 с.

16. Маковский, А.А. Понятие института обеспечительных мер в арбитражном процессе / А.А. Маковский. – М.: Буки-Веди, 2019. – 59 с.

17. Малеин, Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н.С. Малеин. – М., 2018. – 54 с.

18. Нестерова, Н.В. История становления и развития арбитражного судопроизводства в России / Н.В. Нестерова. – М., 2018. – 135 с.

19. Пименова, Е.Н. Арбитражное процессуальное право в системе частного и публичного права / Е.Н. Пименова. – СПб.: Реноме, 2019. – 115 с.

20. Радько, Т.Н. Основные функции социалистического права / Т.Н. Радько. – Волгоград, 2010. – 101 с.

21. Рассохина, А.А. Проблемы злоупотребления процессуальными правами участниками арбитражного процесса / А.А. Рассохина. – М., 2018. – 85 с.

22. Рыбаков, В.А. Функции гражданско-правового регулирования / В.А. Рыбаков. – М.: Юрист, 2015. – 63 с.

23. Рыженков, А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права / А.Я. Рыженков. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2013. – 86 с.

24. Рябова, И.В. Сущность и значение кассационного производства как стадии гражданского процесса / И.В. Рябова. – Краснодар: Новация, 2018. – 88 с.

25. Сахарова, С.А. Суд сегодня / С.А. Сахарова. – М., 2020. – 135 с.

26. Соколова, О.Г. Обращение в арбитражный суд в контексте института подсудности / О.Г. Соколова. – М., 2019. – 185 с.

27. Талыкин, Е.А. Разрешение дела арбитражным судом в контексте процессуальной формы / Е.А. Талыкин. – М., 2018. – 81 с.

28. Устюгов, А. А. Судебные ошибки: проблемы, интерпретации, понятия / А.А. Устюгов. – СПб., 2019. – 56 с.

29. Чвиров В.В. Судебное делопроизводство: Учебное пособие / В.В. Чвиров. – М., 2019. – 201 с.

30. Ширмамедов, А.К. Карательная функция права (проблемы теории и практики) / А.К. Ширмамедов. – Владимир, 2017. – 74 с.