Дееспособность несовершеннолетних граждан

Введение

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития, гражданским законодательством регламентируется достаточно широкий круг общественных отношений, который включает в себя не только имущественные, но личные неимущественные отношения. В свою очередь, граждане регулярно вступают в те или иные общественные отношения, становясь их непосредственным субъектом. Однако для того, чтобы выступать в качестве полноправного субъекта общественных и правовых отношений, гражданин должен обладать дееспособностью. Ценность правовой категории «дееспособность» состоит в том, что она обеспечивает активное участие человека в экономическом и хозяйственном обороте, а также предпринимательской и иной деятельности. Более того, дееспособный субъект может в полной мере реализовать свои имущественные и личные неимущественные права. Одновременно с этим, иные участники оборота имеют возможность на получение компенсации за вред, причиненный таким субъектом. Очевидно, что правовая категория дееспособности имеет достаточно большую ценность в связи с тем, что выступает в качестве юридического средства выражения свободы человека в личных неимущественных и имущественных отношениях. Однако не все субъекты гражданского оборота обладают полным объемом дееспособности, но обладают правоспособностью. Это в полной мере относится к несовершеннолетним гражданам, в связи с чем, комплексный анализ дееспособности и правоспособности несовершеннолетних граждан является достаточно актуальным. 
Цель курсовой работы заключается в рассмотрении вопросов дееспособности  и правоспособности несовершеннолетних граждан; 
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
    1)    Рассмотреть понятие дееспособности и правоспособности граждан; 
    2)    Отграничить правоспособность и дееспособность друг от друга;
    3)    Классифицировать дееспособность по видам; 
    4)    Изучить особенности дееспособности несовершеннолетних лиц; 
    5)    Выявить особенности лишения и ограничения дееспособности. 
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при наступлении правоспособности и дееспособности у несовершеннолетних граждан. 
Предметом курсовой работы является нормы действующего законодательства, регламентирующие вопросы, непосредственно связанные с дееспособностью граждан. 
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно формально-юридический метод. 
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. 
 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) // Российская газета. – 2020. – № 144;

2. Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 N 48-ФЗ  (ред. 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2008. - N 17. - Ст. 1755;

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. - Ст. 4532;

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994.- N 32. - Ст. 3301;

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.11.2011 № 146-ФЗ (ред. 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 49. - Ст. 4552;

Научная и учебная литература

6. Богданова Е.Е. Гражданское право (часть первая): учебник. – М.: Проспект, 2021-440 с.;

7. Вольфсон В.Л. Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве: монография. – М.: Проспект, 2016 – 144 с.;

8. Жуйков В.М. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров: учебное пособие / под ред. Пискарева И.К. – М.: Проспект, 2015 – 328 с.;

9. Макаров И.И. Несовершеннолетний как субъект гражданских правоотношений // Academy. – 2017. - № 2. – С.109-115;

10. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н. Гражданское право: учебное пособие / под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2016 - 816 с.;

11. Слесарев В.Л., Богачева Т.В., Гражданское право, учебник для бакалавров, том 2 / под ред. Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2016 - 768 с.;

12. Степанов С.А., Васильев А.С., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический комментарий. – М.: Проспект, 2016-1648 с.;

13. Толстой Ю.К., Гражданское право: учебник / под ред. Толстой Ю.К. – М.: Проспект, 2015 – 928 с.;

14. Чашин А.Н., Гражданский и арбитражный процесс: учебник. – М.: Дело и сервис, 2010 – 688 с.;

15. Щукин А.И., Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам: книга – М.: Проспект, 2016 - 1184 с.;

Материалы судебной практики

16. Постановление Конституционного Суда от 27.06.2012 года № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации…» [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_132150/) (дата обращения: 14.02.2021);

17. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Ι части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. - № 140;

18. Апелляционное определение по гражданским делам Тверского областного суда от 24.04.2014 года по делу № 33-1592. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 14.02.2021);

19. Решение по делу № 2-2581/12, районный суд города Ростов-на-Дону. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.garant.ru) (дата обращения: 14.02.2021);

20. Кассационное определение по делу № 33-12537/2010. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.garant.ru) (дата обращения: 14.02.2021);

21. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.03.2015 года по делу № 33-4282/2015. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/133219090/) (дата обращения: 14.02.2021);

22. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 года № 33-41984/15. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.garant.ru) (дата обращения: 14.02.2021);

23. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2016 года № 33-11377/16. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.garant.ru) (дата обращения: 14.02.2021);

24. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2005 года № Ф08-3746/05. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/22113165/) (дата обращения: 14.02.2021);

25. Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 22.10.2013 года по делу № 33-12733/2013. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.garant.ru) (дата обращения: 14.02.2021).