Несостоятельность (банкротство) физических лиц

Введение

Актуальность работы заключается том, что Необходимость регулирования ситуации, в которой должник был не в состоянии выполнить свои финансовые обязательства, признавалась с древних времен. Первоначально неспособность погасить долг воспринималась многими как незаконное деяние, требующее наказания.

Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) представляет собой сложную систему правовых норм. Конституция Российской Федерации не содержит терминов «несостоятельность» и «банкротство». Однако это не означает, что Основной закон России не содержит общих принципов регулирования конкурентных отношений. Таким образом, в соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации наша страна является социальным государством, политика которого направлена на создание условий для достойной жизни человека. Одним из проявлений этой политики является признание «преференциальными» кредиторами граждан, жизнь и здоровье которых пострадали, в первую очередь, при признании должника неплатежеспособным, требования которых удовлетворяются в рамках процедуры банкротства (п. 4 ст. 134, ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, кроме очередных кредиторов, к которым относятся указанные граждане, существуют внеочередные кредиторы (п. п. 1, 2 ст. 134 данного Закона). Поэтому не исключена ситуация, когда при удовлетворении требований внеочередных кредиторов будут использованы все средства, вырученные от реализации конкурсной массы, или их значительная часть.

В современной отечественной науки производилось комплексное исследование, посвященным проблемам, признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) в трудах таких ученых как: В. С. Белых, Е. А. Васильева, М. И. Кулагина, Н. Н. А. Курбатова, Н. Лившиц, Е. А. Суханова, Г. Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлевой и др.

Предметом исследования являются проблемы и перспективы предупреждения банкротства.

Объектом исследования являются нормативно-правовые акты, научная литература и материал периодической печати по теме исследования.

Целью работы является исследование основных теоретических проблем правового регулирования банкротства гражданина.

В связи с названной целью в работе ставятся следующие задачи:

- провести общую характеристику института несостоятельности (банкротства) гражданина.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод, общенаучные методы системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, конкретно-исторический метод. Помимо этого, при анализе сущности рассматриваемого правового института использовались также формально-юридический, сравнительно-правовой и функционально-структурный методы научного познания.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, гражданское, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Список использованной литературы

    1.    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (с посл. изм) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
    2.    Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве); (Постатейный), 2012.
    3.    Вишневский, П.Н. Новые правила о банкротстве граждан: краткое руководство [Текст]/ П.Н. Вишневский // Реформы и право. - 2016. - № 1. - С. 14-19.
    4.    Гришмановский Д. Ю., Сотникова Л. В. Проблемы формирования российского правового института банкротства физических лиц // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-formirovaniya-rossiyskogo-pravovogo-instituta-bankrotstva-fizicheskih-lits (дата обращения: 29.03.2021).
    5.    Иванов Д.А. ИСТОРИЯ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №11-4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-i-razvitie-instituta-bankrotstva-fizicheskih-lits-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 29.03.2021).
    6.    Касаткина Е.А, Баринов А.В., Кузнецова И. А. Отдельные проблемы банкротства физических лиц // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-problemy-bankrotstva-fizicheskih-lits (дата обращения: 29.03.2021).
    7.    Кулиева Л.Ч. Банкротство юридических лиц // Новый юридический вестник. - 2018. - №4 (6). - С. 33-36.
    8.    Левушкин А. Н., Кузьмина И. К., Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики признания физического лица банкротом // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-i-pravoprimenitelnoy-praktiki-priznaniya-fizicheskogo-litsa-bankrotom (дата обращения: 29.03.2021).
    9.    Минаев А.В., Королева Е.А. Инновационные технологии в осуществлении правосудия // Администратор суда. - 2019. - №3. - С. 51-53.
    10.    Минаев А.В., Королева Е.А. Инновационные технологии в осуществлении правосудия // Администратор суда. - 2019. - №3. - С. 51-53.
    11.    Назаров Д.Г. Особенности и тенденции банкротства физических лиц в современной России // Евразийская адвокатура. 2018. № 1 (32). С. 42-45.
    12.    Новоселова, А.Н. Правовая природа института банкротства физических лиц в России [Текст]/ А.Н. Новоселова // Academy. - 2018. - № 2. – С. 57-59.
    13.    Нусс Н.В. ГЕНЕЗИС РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №10-4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-rossiyskogo-zakonodatelstva-o-bankrotstve-fizicheskogo-litsa (дата обращения: 29.03.2021).
    14.    Попондопуло, В.Ф., Слепченко, Е.Ф. Правовая природа отношений, регулируемых законодательством о несостоятельности (банкротстве) [Текст]/ В.Ф. Попондопуло, Е.Ф. Слепченко // Известия высших учебных заведений. - 2003. - № 2. – С. 62 –77.
    15.    Свириденко, О.М. Принцип объективной реальной платежеспособности должника [Текст]/ О.М. Свириденко // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 11. - С. 99-103.
    16.    Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190
    17.    Филимонова Е. С. О ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Colloquium-journal. 2020. №10 (62). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-protsedurah-bankrotstva-fizicheskih-lits-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 29.03.2021).
    18.    Фролов, И.В. Банкротство гражданина: проблемы введения и модели правового регулирования [Текст]/ И.В. Фролов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. - С. 95-102.
    19.    Харитонова Н.А., Ланг П. П.ч Проблема банкротства физических лиц в российской Федерации // E-Scio. 2019. №5 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-bankrotstva-fizicheskih-lits-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 29.03.2021).
    20.    Чепунов О.И., Минаев А. В. Правовое развитие института понятых в современных условиях // Российский судья. - 2015. - №8.
    21.    Шолохова, Е.В. Несостоятельность (банкротство) гражданина как правовой инструмент обеспечения финансовой стабильности в Российской Федерации [Текст]/ Е.В. Шолохова // Современный юрист. - 2016. - № 3. - С. 27-37.
    22.    Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2015 г. № 306-ЭС14-4369 по делу № А55-35485/2012 Об отказе в производстве по делу о банкротстве ввиду того, что предприниматель может быть признан банкротом только по долгам, связанным с предпринимательской деятельностью [Электронный ресурс] // URL: https:// kad.arbitr.ru/Card/f58263ac-0fc0-462e-b3a5-c7ad92144c60
    23.    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 № 266670/2004 Об отказе в производстве по делу о банкротстве [Электронный ресурс] // URL: https://kad.arbitr.ru/ Card/388bf893-8fdc-405e-ae90-cfa275605e9f
    24.    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2005. № 13АП-2345/2005 [Электронный ресурс] // URL: https://kad. arbitr.ru/Card/388bf893-8fdc-405e-ae90-cfa275605e9f
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2014 № А64-2769/2012 Об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате алиментов, поскольку склад не является доходом данного гражданина, а составляет конкурсную массу должника [Электронный ресурс] // URL: https:// kad.arbitr.ru/Card/31cab094-1f71-4df7-89cb-45f7698f1a20