Ответственность за действие третьих лиц

Введение

Реформа Гражданского кодекса РФ внесла существенные изменения в законы и нормативные акты в области имущественных отношений. В настоящее время существуют новые руководящие принципы исполнения обязательств третьих сторон, которые усиливают некий дисбаланс в интересах должника, кредиторов и других лиц. Гражданское законодательство Российской Федерации по данному вопросу (статья 313 ГК РФ) противоречит положениям гражданского законодательства Российской Федерации с другими положениями, которые никоим образом не способствуют совершенствованию правового регулирования механизмов гражданских отношений.

Анализ положений статьи 313 Гражданского кодекса определяет, что принцип Гражданского кодекса Российской Федерации о выполнении обязательств за третьих лиц может быть направлено на недобросовестное поведение отношений гражданского права, участвовать в осуществлении полномочий, указанных в статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае злоупотребление правами нарушает права другого лица, которое имеет право злоупотреблять своими правами, используя на практике имеющиеся средства для защиты нарушенных прав.

В процессе принятия решений, суды, как правило, считают, продажу средств третьих лиц, как основание для их использования, в случаях, перечисленных в статье 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Происходит это при определении обязательств кредиторов и в основном в их пользу. Основы гражданского законодательства дает возможность признать, что в некоторых случаях закон позволяет другим людям принимать участие в отношениях сторон по усмотрению лица, а также производить поиск соглашения поддержки других лиц в последствиях такого вмешательства, даже если они не нарушают интересы и ожидания другой стороны.

Актуальность работы состоит в том, что единственным способом в таких случаях является защита прав и интересов лиц, нарушенных вследствие вмешательства других людей, признать действия любого участника таких отношений недобросовестной юрисдикцией, что закреплено в ГК РФ.

Степень разработанности. В отличие от зарубежной правовой науки проблема участия, либо влияния третьих лиц на чужие обязательственные связи не рассматривается в российской практике в качестве самостоятельной научной проблемы. Это выражается в том, что в отечественной правовой литературе можно встретить работы, затрагивающие лишь отдельные вопросы, связанные с темой данного исследования. Прежде всего, к подобным работам относятся труды дореволюционных российских цивилистов, посвященных представительству (A.M. Гуляев), договорам в пользу третьего лица (А. Бардзкий), а также труды некоторых современных ученых (O.A. Красавчикова).

Объекта работы – обязательственные отношения, возникающие в проблеме с участием третьих лиц.

Предмет – правовые нормы, регулирующие обязательства с участием третьих лиц, а также ответственность третьего лица в таких обязательствах.

Цель работы – изучить, как осуществляются правовые нормы, регулирующие обязательства с участием третьих лиц, а также какую ответственность несут третьи лица в таких обязательствах по ГК РФ в настоящее время. Исходя из цели работы, выделим ключевые задачи, которые предстоит решить:

1. Раскрыть теоретические особенности гражданско-правовой ответственности;

2. Проанализировать сущность ответственности за действия третьих лиц по ГК РФ;

3. Произвести необходимые выводы.

При написании данной работы были использованы методы исследования:

1. теоретические:

а) анализ для разделения темы на более мелкие части, чтобы лучше понять их (анализ научно-методической литературы и документальных и архивных материалов);

б) синтез для объединения ранее разрозненных понятий в одно целое.

2. эмпирические:

а) наблюдение для описания поведения изучаемого объекта;

б) сравнение для выявления в объекте новых и важных свойств.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные (описательный, логический, системно-структурный, исторический, лингвистический, анализ, синтез), так и специально-юридические (историкоюридический, сравнительно-правовой) методы.

Теоретическая основа исходит из того, что в настоящее время имеется огромное количество ученых, изучающих данную проблематику: Ананьин П.А., Аскеров П. М., Басов В.А., Варнакова Г.Ф., Иеда Ю. А. и т.д.

Эмпирическая база исследования включает себя ряд нормативно-правовых документов: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и т.д.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в правотворческой и правоприменительной практике в России. Выводы исследования могут быть использованы в процессе преподавания гражданско-правовых дисциплин.

Структура работы включает введение, две главы, заключение, список литературы и приложения. Во введении раскрыты актуальность темы исследования, его цель, задачи, предмет и объект, теоретическая, методологическая и информационная база. В первой главе исследованы теоретические аспекты. Во второй главе проведен анализ исследуемой темы. В заключении обобщены основные выводы и предложения.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 2020).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020).

3. «Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года (новая редакция)» (утв. Правительством РФ 14.05.2015).

4. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собр. законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю».

Библиографический список:

6. Ананьин, П.А. Понятие материальной ответственности и условия ее наступления / П.А. Ананьин. – М., 2018. – 215 с.

7. Аскеров, П. М. Правовые основы реализации дисциплинарной и материальной ответственности в сфере организационно-управленческой деятельности / П.М. Аскеров. – М., 2018. – 78 с.

8. Басов, В.А. Некоторые аспекты ограничений материальной ответственности работника / В.А. Басов. – М., 2019. – 125 с.

9. Варнакова, Г.Ф. Материальная ответственность работника, как аспект обеспечения внутреннего контроля организации / Г.Ф. Варнакова. – М., 2017. – 227 с.

10. Иеда, Ю. А. Правовое регулирование порядка взыскания с работника суммы ущерба, причиненного работодателю / Ю.А. Иеда. – СПб., 2018. – 163 с.

11. Каринский, С. С. Материальная ответственность рабочих и служащих по российскому трудовому праву. М., 2020. – 158 с.

12. Каташева, А.С. Материальная ответственность работников за причиненный ущерб / А.С. Каташева. – М., 2019. – 241 с.

13. Кузнецова, Д.А. Материальная ответственность работника / Д.А. Кузнецова. – СПб., 2018. - 113.

14. Магера, Т.А. Материальная ответственность работника / Т.А. Магера. – М., 2019. – 68 с.

15. Попова, О.А. Правовое регулирование понятия материальной ответственности работника: проблемы и перспективы / О.А. Попова. – М., 2018. – 195 с.

16. Семенчикова, Т.А. Материальная ответственность работника: правовой и учетный аспекты / Т.А. Семенчикова. – М., 2019. – 213 с.

17. Середа, Д.О. Правовое регулирование материальной ответственности работников / Д.О. – М., 2018. – 189 с.