Ложные и правдивые новости COVID-19. Отношение людей к опасному заболеванию

ВВЕДЕНИЕ. Статистика пугает. Во всем мире число подтвержденных случаев коронавируса с каждым днем увеличивается. По состоянию на 2 апреля, количество заболевших достигло более 930 000, по данным Университета Джона Хопкинса [1]. Но вдруг реальные показатели выше?
Эксперты говорят, что данные дают нам не полную картину проблемы. Тестирование или его отсутствие - это главная причина, почему реальный масштаб пандемии неизвестен. И возможно, это не вина правительств. Многие инфицированных не имеют симптомов, что не может претендовать на тестирование.
Однако существуют и другие проблемы с данными, в частности то, что некоторые правительства могут искажать показатели, чтобы уменьшить масштабы проблемы в своих странах.
Американские СМИ сообщили 1 апреля, что должностные лица США убеждены, что Китай скрывает размеры вспышки коронавируса в стране, а его показатели назвали «фейком» [5].
Как и Китай, Иран серьезно пострадал от пандемии коронавируса. Как и Пекин, Тегеран также подозревают в фальсификации данных для искажения реальной ситуации.
Вопрос также возник относительно низких показателей в России.
Когда некоторые правительства уменьшают проблемы у себя дома, они таким образом могут увеличивать масштабы пандемии в остальном мире. Наблюдатели ЕС, которые следят за новостями-фейк, сообщили 1 апреля, что прокремлевские источники в социальных сетях распространяют теорию о том, что Европейский союз терпит поражение в борьбе с пандемией, и что он находится на грани коллапса.
Именно разнообразие предоставляемой информации и различное отношение людей к пандемии 2020-2021 годов и послужило актуальностью выбора темы работы.
Объектом исследования в настоящей работе является новости о CОVID-19.
Предмет исследования – отношение людей к опасному заболеванию.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся в области журналистики и вирусологии: А.С. Гепкин, Я. Зодерквист, С. Кара-Мурза, А.Ю. Архипова, Е.С. Зотова, И.С. Прокопенко и других.
Цель нашего исследования дать полное представление о природе ложных и правдивых новостей о COVID-19 и рассмотреть отношение людей к опасному заболеванию.
Достижение поставленной цели предусматривается осуществить путем решения следующих задач:
дать обзор истории происхождения COVID-19;
рассмотреть медиа грамотность во время коронавируса;
дать обзор отношения людей к теории происхождения COVID-19;
рассмотреть мифы и ложные представления о коронавирусе.
В качестве методов исследования, в работе был использован аналитический метод при сборе и обработке информации по объекту исследования, теоретический для анализа и синтеза полученной информации.
Информационной и методологической основой написания работы послужили нормативные документы, интервью, монографии и статьи отечественных и зарубежных авторов по теме исследования.
ЛОЖНЫЕ И ПРАВДИВЫЕ НОВОСТИ CОVID-191.1 Секретная история первого коронавирусаВ 1965 г. исследователи обнаружили неприятную респираторную инфекцию под названием 229E. Сегодня мы называем ее простудой.
В 2016 году 45-летняя школьная учительница из Афин, Греция, прибыла в отделение неотложной помощи больницы Hygeia. Как для женщины, которая не курит, без серьезных проблем со здоровьем, у пациентки были необычные симптомы: температура свыше 39 °С, сухой кашель и сильная головная боль. При осмотре пациентки были обнаружены шумы в нижней части левого легкого. Рентген грудной клетки подтвердил наличие патологии.
Врачи поставили пациентке диагноз бактериальной пневмонии и начали лечение антибиотиками. Но в течение следующих 2 дней состояние женщины ухудшилось, и лабораторный тест пневмонией вернулся отрицательным.
Когда дыхание пациентки стало ухудшаться, ее обеспечили поставкой кислорода и начали использовать новую схему лечения. Между тем пациентку уже проверили на наличие широкого спектра возбудителей, включая различные штаммы гриппа, бактерий, вызывающие болезнь Легионеров, коклюш и другие серьезные респираторные заболевания. Результаты всех тестов оказались отрицательными, включая анализы на тяжелый острый респираторный синдром (Severe acute respiratory syndrome - SARS) и ближневосточный респираторный синдром (Middle East respiratory syndrome - MERS) [8].
Фактически, только один тест оказался положительным, но это был настолько удивительный результат, врачи проверили его снова. Результат был тот же: пациентка страдала от знакомой, но непостижимой инфекции, известной как 229E - первый человеческий коронавирус, который когда-либо было обнаружено.
В начале 1960-х тяжесть состояния школьной учительницы стала бы неожиданностью для исследователей, обнаруживших 229E. Все потому, что эти ученые изучали вирусы, которые вызывают обычную простуду.
Как установили первый человеческий коронавирус?
К середине ХХ в. ученые уже разработали методы для выделения некоторых вирусов. Однако многие штаммы так и не удавалось определить - около 35% людей с простудными заболеваниями были заражены вирусами, которые ученые не могли идентифицировать.
В 1965 г. эта слепая зона в медицине стала вызовом для Дороти Хамре (Dorothy Hamre), исследователя из университета Чикаго (University of Chicago), США. Изучая культуры тканей студентов с простудными заболеваниями, она обнаружила новый вид вируса, который стал известен как 229E.
В то же время доктор Кен Макинтош (Ken McIntosh) был частью команды ученых в Национальных институтах здравоохранения (National Institutes of Health - NIH) США, которая также изучала причины развития простуды.
Команда доктора К. Макинтоша обнаружила то, что сейчас известно как OC43 - еще один распространенный человеческий коронавирус, который до сих пор приводит к развитию респираторных инфекций.
Сам термин «коронавирус» был введен в 1968 г. Такое название связано с тем, что под электронным микроскопом коронаподобная поверхность вируса напоминала внешний слой Солнца, называемый короной.
В то время как открытие новых коронавирусов (229E и OC43) вызвало большой интерес со стороны средств массовой информации, в одной статье смело провозглашалось, что «наука утроила свой шанс в конечном итоге отправить простуду в нокаут».
Поворотный момент.
К. Макинтош указывает на то, что научное сообщество не уделяло должного внимания исследованию коронавирусов к появлению SARS в 2003г. Поскольку 229E и OC43 вызывали у людей относительно легкие заболевания, врачи могли лечить их так же, как простуду, вызванную другими вирусами: жаропонижающими средствами, препаратами от кашля и миской куриного супа [1].
Однако в 2003 г. началась вспышка атипичной пневмонии (SARS), которая зародилась в Китае и дальше распространилась на 29 стран. Хотя в конечном итоге было подтверждено, что SARS заразились всего 8096 человек, уровень смертности был шокирующее высоким - 774 летальных случая, которые заставили ученых более детально рассмотреть коронавирусы.
С тех пор были обнаружены еще 2 коронавируса, которые также вызывают простуду - NL63 и HKU1. И только в 2012 г., почти через 50 лет после его открытия, был окончательно секвенирован полный геном 229E. Между тем было опубликовано несколько сообщений о случаях, которые показывают, что 229E может потенциально вызвать тяжелые респираторные симптомы у пациентов с ослабленным иммунитетом, хотя для большинства здоровых людей его влияние обычно ограничивается простудой.
Несмотря на то, что коронавирусы подверглись тщательному изучению после вспышки SARS, до сих пор не совсем понятно, почему 3 коронавируса - SARS-CoV-1, MERS-CoV и SARS-CoV-2 ( источник пандемии COVID-19) - привели к появлению более тяжелых симптомов и более высокого уровня смертности, в то время как остальные 4 известных коронавируса человека остаются более слабыми.
Во всех коронавирусах, которыми заражаются люди, есть 1 общая черта - все они, вероятно, произошли от летучих мышей. Далее коронавирусы обычно распространяются на другое животное (глобальные «мокрые рынки» и продуктовые лавки под открытым небом являются идеальными местами для этого) прежде чем в конечном итоге дойти до людей. Например, OC43 был передан людям скотом и, возможно, циркулировал с XVIII в. В свою очередь, MERS-CoV передается людям от верблюдов. Животные-посредники подозреваются в распространении и других коронавирусов человека, включая SARS-CoV-2.
Как история с учительницей? Школьная учительница в Греции в конце- концов выздоровела и, к счастью, без использования аппарата искусственной вентиляции легких. Сканирование легких пациентки, сделанное через 2 года после ее первого обращения, показало, что ее легкие полностью здоровы.
Однако развитие такого тяжелого состояния в ответ на то, что большинство людей считают «просто простудой», подчеркивает 1 из трудных аспектов борьбы с коронавирусами - они вызывают широкий спектр симптомов и оказывают значительное влияние на здоровье населения.
Известные на сегодня коронавирусы, которые поражают человека [14]:
229Е - обнаружен исследователями Чикагского университета в 1965, этот коронавирус входит в число тех, которые могут вызвать простуду
OC43 - впервые обнаружен в 1967 в исследовательских центрах NIH, вирус также вызывает простуду
NL63 - вирус, обнаруженный в Нидерландах в 2004 вызывает легкие или умеренные инфекции верхних дыхательных путей и более тяжелые инфекции нижних дыхательных путей HKU1 - коронавирус, обнаруженный в Гонконге в 2005г. Вызывает инфекцию дыхательных путей и имеет сходство с коронавирусом, который поражает мышей
SARS-CoV-1 - вирус, который стал причиной вспышки атипичной пневмонии в 2003г. всего в мире было заражено 8096 человек, погибли 774 человека
MERS-CoV - вирус, впервые обнаруженный в 2012 г., является самым смертоносным из известных коронавирусов. Всего в мире подтверждено только 2994 случаях заражения, однако погибли 858 человек. Уровень смертности - 37%
SARS-CoV-2 - коронавирус, который стал причиной пандемии COVID-19. Впервые был обнаружен в Ухане, Китай, в 2019 г.
1.2 Происхождение китайского коронавируса: версии, вопрос, манипуляции
До недавнего времени неизвестный коронавирус COVID-19 на 31 января 2020 года подхватили почти 10 000 человек, из них более 200 умерли (в основном люди старшего возраста, уже страдали другими заболевания, и это только в Китае). Так началась масштабная пандемия современности. Всемирная организация здравоохранения объявила из-за вспышки заболевания международный чрезвычайное положение. Ряд городов и стран находится на карантине. Продолжается процесс разработки вакцины против вируса. Ученые со всего мира пытаются установить происхождение 2019-nCoV, чтобы понимать, как остановить его распространение.
На основе генетических исследований ученые считают, что существует связь между недавно обнаруженным коронавирусом 2019-nCoV и известными ранее коронавирусами SARS и MERS. Симптомы заражения ими похожи: сухой кашель, слабость, головная боль, лихорадка. Так как предыдущие инфекции имели животное происхождение, ученые предположили, что и в этом случае животные были источником распространения коронавируса.
Это могут быть летучие мыши, от которых, вероятно, распространился SARS. Китайские ученые, пытаясь установить источник происхождения SARS, 2017 нашли в провинции Юньнань пещеру с летучими мышами, зараженными коронавирусом. Обнаруженный штамм имел все структурные элементы, имеющиеся в вирусе SARS, вспышка заражений которым пришелся на конец 2002 года и продолжался до июля 2003-го.
Тогда, по данным американского Центра контроля и профилактики заболеваний (CDC), заражению подверглись более 8000 человек, из них 774 умерли [6].
У летучих мышей «необычная иммунная система, которая способна переносить многие вирусы без вреда» для них, говорит Грегори Грей, эпидемиолог из Университета Дюка в США. Способность этих млекопитающих к полету приводит к увеличению количества контактов с другими животными, повышает вероятность масштабного распространения заболевания, считает ученый [2].
По данным китайского агентства «Синьхуа», среди 33 образцов с Уханська рынке морепродуктов, в которых подтвердили совпадение ДНК с генетическим материалом нового коронавируса, 31 взят из места, где продавали диких животных, в том числе и змей с летучими мышами [14].
Однако учитывая, что на рынке продавали не только летучих мышей, а также то, что они зимой находятся в спячке, ученые предполагают, что источником распространения вируса могут быть другие животные.
22 января в издании The Journal of Medical Virology появилась статья китайских ученых, которые утверждают, что источником происхождения коронавируса, скорее всего, является змеи [11].
Один из способов адаптации вирусов к телу хозяина - это кодирование белков с использованием того же набора кодонов (единиц генетического кода), имеющихся у хозяина. Команда, которой руководил микробиолог Вэй Цзи из Пекина, сравнивала кодоны, которым отдает предпочтение вирус 2019-nCoV, с теми, которые есть у потенциальных хозяев - ежей, летучих мышей, кур, людей, змей. Она установила, что больше совпадений у кодонов, которые выбирал новый коронавирус, с кодонами двух видов змей - китайской кобры и южно-китайского полосатого крайта.
Но другие ученые критикуют эту гипотезу: по словам Паулу Эдуарду Брандау, вирусолога из Университета Сан-Паулу в Бразилии, нет четкого подтверждения того, что какой-то коронавирус может передаваться через пресмыкающихся (холоднокровных), а не через млекопитающих или птиц (теплокровных), в которых уже проявляли такое заражения [7].
Среди первых 41 зарегистрированных больных, зараженных новым коронавируса, непосредственный контакт с рынком в Ухане имели 27, пишет научный журнал The Lancet. Симптомы заболевания впервые обнаружили 1 декабря 2019. Между тем инкубационный период нового коронавируса, то есть время от заражения до появления симптомов, по разным оценкам, может составлять от 1 до 14 суток [1].
Дэниэл Люси, специалист по инфекционным заболеваниям Джорджтаунского университета в США, обращает внимание на приведенные в предыдущем исследовании китайских ученых данные: значительная часть упомянутых в нем больных не была связана с Уханська рынком, в том числе и первый обнаруженный 1 декабря.
Люси Д. призывает ученых исследовать цепи поставки потенциально инфицированных животных. Передача вируса к человеку могла произойти, по его мнению, на рынках, фермах, в ресторанах и т.п., или и непосредственно от диких животных, при легальной или нелегальной торговли ими. Гипотеза такова: вирус незамеченным распространялся среди людей еще до того, как произошел всплеск заболеваемости, который связывают с рынком в Ухане, и, по словам ученого, «сначала пришел на этот рынок, прежде чем вышел из него» [7].
Пока точно не известно, откуда именно взялся новый китайский коронавирус, сетью ширится предположение о том, что он мог быть разработанным в лабораторных условиях. Его обнародовало издание The Washington Times со ссылкой на бывшего офицера израильской военной разведки Данные Шогам, который имеет степень доктора в области медицинской микробиологии Тель-Авивского университета [8].
Он предполагает связь между новым вирусом и Национальной лабораторией биологической безопасности Института вирусологии города Уханя, которая открылась в 2014 году. По его словам, это учреждение имеет дело с такими опасными вирусами, как вирусы лихорадки Эбола или SARS. Также подозрения относительно разработок биологического оружия в Китае фигурируют в прошлогоднем докладе Государственного департамента США.
Однако большинство стран свернули свои исследования, посвященные биологическом оружии, после нескольких лет безрезультатной работы, пишет дневник Washington Post со ссылкой на эксперта-биолога Тима Тревано из США. По его словам, огромное большинство новых «гадких болезней» происходит из природы [5].
Официальный Пекин также отрицает наличие программы разработки биологического оружия.
Кроме того, в лаборатории действуют меры безопасности высокого, 4-го уровня: в частности, сотрудники лаборатории используют защитные костюмы, воздух, вода и отходы тщательно фильтруются и очищаются перед тем, как оставить лабораторию.
Уханскяа лаборатория достаточно известна за пределами Китая, поддерживает связи с Ґалвестонською лабораторией Медицинского центра Техасского университета и была создана с помощью французских инженеров. Кроме слов Шогам, который пока не давал подробных комментариев по поводу своего предположения, нет никаких доказательств правдивости этой версии.
Имеющиеся предположение пока не дают окончательного ответа на то, откуда мог взяться новый коронавирус 2019-nCoV. Версия о рынке морепродуктов в Ухане, закрыт на карантин 1 января 2020, объясняет, как в больницы еще в начале декабря 2019-му могли попасть пациенты, чье заражения вирусом не связано с посещением рынка. Также нет единой позиции относительно того, какое именно живое существо могло быть переносчиком коронавируса. А версия о вероятности того, что вирус может быть оружием, которое распространяют и таблоиды, и консервативные медиа, не имеет под собой фундаментальных аргументов.
Установка источника вируса может в дальнейшем помочь чиновникам контролировать вспышку заболеваемости, а эпидемиологам - отследить путь заболевания и предотвратить его дальнейшее распространение, в том числе благодаря разработке вакцин.
1.3 Медиаграмотность во время коронавируса: как проверить информацию в сети Интернет
Много постов из социальных медиа о COVID-19 являются ложными (фейковыми). Организации, начиная от Facebook и Google в ЮНИСЕФ тяжело работают чтобы побороть множество обманчивых и неточных историй о вирусе COVID-19. Стоит относиться скептически к социальным медиа постам о вирусе COVID-19, даже если они носят поверхностный характер в чартах новостей и стоит проверять источники и точность. Если нет уверенности можно ли доверять этому источнику информации, следует проверить несколько источников, чтобы понять информация носит ли постоянный характер.
Проверять информацию и инструкции о COVID-19 необходимо по официальным источникам. Ложная информация о том, как уберечься и лечиться от вируса COVID-19 также широко распространяется в социальных медиа. Перед тем, как следовать инструкциям и предложениям о COVID-19 которые прочитали в социальных медиа, проверить нужно официальный сайт, например Центр Контроля и Предупреждения COVID-19 (the Center for Disease Control's COVID-19) https://www.cdc.gov.
Обращать следует внимание на информационные итоги в историях из новостей, не только на отдельные короткие истории. Интересные примеры людей и событий, касающихся вируса COVID-19 могут быть правдивыми, но не типичными. Ко всему прочему, перечитывая истории об отдельных людях, обращайте внимание на общую информацию по итогам большей группы населения (количество случаев, шкала роста, госпитализация по возрастной группе) так как это может быть более подходящим и уполномоченным [3].
Нужно искать информацию, которая поможет вам быть здоровыми и поддерживать здоровье других, а не информацию, которая пугает. Подавляющее большинство «вирусных» новостей, которые встречаются в социальных медиа постах о COVID-19 могут быть направлены на запугивание. Во время осознания всей серьезности вируса COVID-19, стоит отдавать предпочтение информации, которая рассказывает о способах предотвращения передачи вируса больше, чем той, которая просто запугивает [14].
Делать стоит, что приносит здоровье, а не то, что делают все. Только тот факт, когда наблюдают как люди массово накапливают туалетные средства или скупают маски онлайн не значит, что надо делать тоже самое. Следовать лучше рекомендациям из надежных источников чем повторять то, что видно от своих друзей или от общения с родными оналйн [13].
Следует быть осторожным с теми постами, которые сфокусированы на политизации вокруг вируса COVID-19. Ложная информация о политических фигурах или организациях стала большой проблемой в последние годы и это является большим вопросом со многими постами относительно вируса COVID-19. Во время просмотра информации критики или комментариев относительно действий правительства, касающихся вируса COVID-19, следует быть скептическими относительно постов, которые сфокусированы на политической информации и требует проверки их в соответствии с официальными источниками [10].
Фактически проверка политических претензий и развенчания вирусных обманов Factcheck.org нашла огромное количество ложной информации о пандемии коронавируса [4].
Далее приводится пособие для обличительных фактов:
Полоскание горла водой с солью не препятствует коронавирусу. Вирусное изображение, распространяющщееся в Интернете является неправдоподобной рекламой для пользователей социальных медиа в том, что полоскания горла водой с солью или уксусом препятствует коронавирусу. «На сегодня нет конкретных медицинских рекомендаций как предотвратить или лечить новый коронавирус», согласно Всемирной организации здравоохранения » (ВОЗ).
Инфографика в Facebook искажает сравнительные факты относительно вирусов. Обманчивый график, распространенный в Facebook, ошибочно дублирует новый коронавирус как «наименее смертельный вирус» и содержит устаревшую информацию о коронавирусе и ложную информацию о рейтингах смертности от пандемии гриппа H1N1 в 2009 году [3].
Сообщение о вирусе в социальных сетях предлагают ложные советы по коронавирусу. В публикациях социальных сетей есть ложные и обманчивые советы - в большинстве случаев ошибочно ссылаясь на Стэнфордский университет- о том, как люди могут мониторить и избегать коронавируса.
Страхи о коронавирус не снизили продажи пива Корона в Соединенных Штатах. Компания Корона отчитывается, что продажи ее пива в США выросли в этом году, в противовес сообщению о вирусе в Faceboоk, которые утверждают, что продажа и резко упали из-за коронавируса.
В отличие от ложных публикаций, дезинфицирующее средство полезен против коронавируса. Фото, блуждающих в Facebook ложно утверждают, что дезинфицирующие средства «никак не влияют на коронавирус». Центр предотвращения и контроля болезни утверждает, что дезинфицирующие средства для рук с содержанием спирта в 60% может быть использован для противодействия и предотвращения вируса [11].
Безосновательные теории заговора заявляют, что новый коронавирус был биоинженерным. Несколько онлайн публикаций ложно заявляют, что новый коронавирус содержит ВИЧ «вставки» и проявляет признаки лабораторного происхождения. Но нет доказательств, что новый вирус является изобретением биоинженерии и все сказуе на то, что он происходит от животных [12].
Нет связи между научным из Гарварда Чарльзом Либером и коронавируса. Либер, ученый в области нанотехнологий, был обвинен в обмане относительно своего участия в китайской программе вербовки и его принадлежности к китайского университета. Его обвинили в шпионаже и в связи с новым коронавирусом [8].
Тест на COVID-19 не стоит более 3000 долларов. Мем с обманчивым утверждением, что «в США просят более чем 3000 долларов за тест» для пациентов, кто потенциально может иметь COVID-19 постоянно ширится в социальных сетях. На сегодня, два лицензированных агентства, которые могут проводить тесты, не выписывают счета своим пациентам [13].
Нет Clorox (американский мировой производитель и продавец потребительских и профессиональных продуктов) ни Lysol (американская торговая марка средств для чистки и дезинфекции) не знали о новом коронавируес. Многочисленные социальные медиа публикации ложно предполагали, что на бутылочках компаний где в списке товаров было название «коронавирус человека», шла речь о новом коронавирусе, который вспыхнул в Китае и о нем было заблаговременно известно. На самом деле не так. Есть много коронавирусов человека и эти продукты были протестированы против штамма, который вызывает общая простуда [7].
Социальные медиа публикации распространяют хитрую коронавирусной теорию заговора. Многочисленные социальные медиа публикации ложно утверждают, что смертельно новый коронавирус был запатентован и вакцина уже доступна. Это - неправда; патенты, на которые ссылаются публикации, касающиеся разных вирусов [9].
2. ОТНОШЕНИЕ ЛЮДЕЙ К ОПАСНОМУ ЗАБОЛЕВАНИЮ2.1 Отношение людей к теориям происхождения Covid-19
Многие все еще верят, что коронавирус - это «разработанный в лабораториях биологического оружия вирус». До 30% американцев считают хотя бы одну теорию заговора о происхождении Covid-19 правдивой. Многие кто вообще сомневается в существовании вируса.
Сторонники теории заговора считают, что официальная информация о вирусе на самом деле ложь, придуманная какими то мощными властелинами мира для собственных темных целей [6]. Почему же пандемия создала идеальные условия для новой волны конспирологии?
Таксист из Флориды Брайан ли Хитченс и его жена Эрин прочитали в Facebook, коронавирус возник из вышки 5G. Эта теория очень им понравилась. Правда, их смущало одно обстоятельство: если коронавирус вызывают передатчики 5G, значит, вирус по крайней мере существует. А уже с этим пара не могла согласиться. Тогда в тех же социальных сетях они нашли новую теорию: правительство придумало коронавирус, чтобы отвлечь внимание общества от чего важного. Эта версия Хитченс полностью устроила. Успокоенные Брайан и Эрин не носили масок, не соблюдали дистанцию и других припасов. И когда в мае оба заболели, они не сразу обратились к врачам.
За несколько месяцев, когда Эрин лежала в реанимации на аппарате ИВЛ, Брайн написал в Facebook: «Многие до сих пор думают, что коронавирус - это выдуманная проблема. Когда-то и я думал, что его раздули, что это несерьезно». Позже Эрин умерла из-за осложнений от коронавируса. «Жаль, что я не прислушался изначально, - сказал Брайан ли Хитченс в беседе с BBC.- Это реальный вирус, который по-разному влияет на людей. Я не могу изменить прошлое, я могу жить только сегодняшним днем и делать более осознанный выбор в будущем. Надеюсь, моя жена простит меня» [2].
Огромное количество людей во всем мире верит в теории заговоров. Одни считают, что Covid-19 убил гораздо меньше людей , чем говорят медики, другие убеждены, что коронавируса вообще не существует.
60% жителей Нигерии, 40% жителей Греции, Южной Африки, Польши и Мексики, 38% американцев, 36% венгров, 30 % итальянцев и 28% немцев уверены, что опасность вируса «намеренно сильно преувеличена» [6].
Почти две трети респондентов по крайней мере полгода назад верили в искусственное происхождение новой болезни. Так 36,7% опрошенных считали, что «коронавирус специально разработали и намеренно распространили в мире для уменьшения численности населения и / или ущерба отдельным странам», а 29% ответили, что «сделан искусственно в лаборатории, но его распространение в мире было случайностью» (данные опроса МИС) [3].

Рисунок 1. Данные опроса МИС о версиях происхождениях вируса
Чуть позже 81% ответили, что встречали утверждение о «разработку коронавируса в лабораториях США или Китая». И более трети из них в это поверили (опрос компании InMind) [5].
Среди других версий, в которые верит крайней мере часть респондентов: «коронавирус ничем не отличается от гриппа», «власть бросила людей и специально скрывает правду, занижает данные о больных», «коронавирус распространяется через 5G-интернет», «вирус раскрутили медиа, а на самом деле он не несет реальной угрозы», «коронавирус придумали, чтобы организовать «всемирной электронный концлагерь».
Почти год весь мир ждал вакцину от коронавируса, надеясь, что она положит конец самоизоляции и карантина. Но как только в некоторых странах началась вакцинация, в интернете начали обсуждать потенциальную опасность препаратов, давать ссылки на сомнительные ресурсы с вымышленными историями, а у каждого второго конспиролога нашелся «близкий друг» (или даже десять), который уже сделал прививку и потерял сознание после укола.
Первые выводы об эффективности вакцины от Pfizer Inc./BioNTech были сделаны после того, как произошло всего 94 заражения. «Если из 94 зарегистрированных случаев у нас есть 9 серьезных форм у вакцинированных лиц пожилого возраста, а 85 в группе плацебо — это молодые люди с малосимптомным течением, это проблематично», — поясняет профессор Жан-Даниэль. Лельевр (Jean-Daniel Lelièvre), заведующий отделением клинической иммунологии французской «CHU Henri-Mondor». Также еще предстоит выяснить, будет ли эффективна вакцинация в предотвращении развития тяжелого течения (чего требовали органы здравоохранения) или она также предотвратит бессимптомное заражение. Будет ли вакцинация повторяться раз в год или раз в два года, — пока тоже неизвестно. Впрочем, в целом ученый относится с энтузиазмом к предварительным данным: это обнадеживает в отношении многих разрабатываемых против Sars-CoV-2 вакцин, потому что почти все они нацелены на одну и ту же цель — белок шипа [8].
2.2 Мифы и ложные представления о коронавирусе: что важно знать
Антибиотики применяются для лечения COVID-19.
Это утверждение не верно. Заболевания COVID-19 обусловлено наличием в организме коронавируса SARS-CoV-2, а не бактерий. Антибиотики не действуют на коронавирус и не применяются для профилактики или лечения болезни. У некоторых больных COVID-19 одним из осложнений может стать сопутствующая бактериальная инфекция. В этом случае врачи могут антибактериальная терапия с подтвержденным диагнозом [1].
На данный момент зарегистрированных лекарственных средств для лечения COVID-19 не существует. Если есть характерные симптомы, следует обратиться к лечащему врачу или по телефону горячей линии и следовать инструкциям.
Использование вакцин от пневмонии эффективно для профилактики коронавируса.
Это миф. Новый коронавирус отличается от ранее известных штаммов вирусов, поэтому для него нужна специальная вакцина. В данный момент разработка препарата для лечения и профилактики COVID-19 еще не завершена. Существующие вакцины, например, пневмококковая вакцина против гемофильной палочки типа В, не имеют эффективности при коронавируса [3].
COVID-19 заражаются только пожилые люди.
Данное утверждение не верно. Заболевания коронавируса подвержены люди всех возрастов. Однако лица пожилого возраста (старше 60 лет) и люди с хроническими патологиями имеют более высокий риск развития осложнений при COVID-19.
Переболевший COVID-19 становится пожизненным носителем вируса.
Это миф. Большинство зараженных коронавирусною инфекцией проходят успешное лечение. В 80% случаев заболевание имеет легкую форму. Наличие COVID-19 у пациента не означает, что после выздоровления коронавируса останется в его организме пожизненно [3].
Мухи и комары могут быть переносчиками коронавируса.
Ложное утверждение. Коронавирус передается воздушно-капельным путем при разговоре, чихании, кашле инфицированного или при контакте с загрязненными поверхностями. На данный момент нет доказательств того, что инфекцию могут переносить домашние мухи. Также коронавирус не распространяется с помощью комариных укусов [7].
Коронавирус погибает при температуре свыше 25 ° С.
Это миф. Солнечное тепло и жаркий климат не защищают от заражения коронавируса. Случаи COVID-19 зафиксированы среди жителей всех континентов, в т. ч. у населения тропических стран.
COVID-19 распространяется через мобильные сети 5G.
Это миф. Коронавирус не передается по волнам мобильного или радиосвязи. Случаи заболевания выявлены в странах, где нет покрытия сетями 5G. Коронавирусная инфекция имеет аэрозольный и контактно-бытовой механизм распространения [3].
Употребление алкоголя защищает от коронавируса.
Данное утверждение ошибочно. Спиртосодержащие напитки не могут использоваться ни для профилактики, ни для лечения COVID-19. Употребление алкоголя негативно влияет на состояние здоровья и повышает риск развития широкого ряда заболеваний.
Диагностировать COVID-19 можно с помощью задержки дыхания.
Это миф. Способность остановки дыхания в течение 10 секунд без последующего возникновения кашля не является методом выявления коронавирусной инфекции. Только лабораторный тест может достоверно подтвердить наличие вируса в организме [1].
Во время занятий спортом необходимо носить маску.
Это миф. ВОЗ не рекомендует использовать медицинскую маску при выполнении физических упражнений. В данном случае она затрудняет комфортное дыхание. Намокание маски провоцирует рост микроорганизмов. Лучший способ профилактики COVID-19 во время спортивной активности - соблюдение социальной дистанции [11].
Пребывание на улице в холодную и снежную погоду НЕ ПОМОЖЕТ уничтожить новый коронавирусФакт. Температура тела здорового человека держится в пределах от 36,5° до 37° независимо от температуры окружающей среды или погоды. Поэтому нет никаких оснований полагать, что пребывание на улице в холодную погоду помогает бороться с новой коронавирусной инфекцией или другими болезнями. Самым эффективным способом профилактики новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является регулярная обработка рук спиртосодержащим антисептиком или их мытье водой с мылом [3].
Новый коронавирус НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ через укусы комаров
Факт. Новый коронавирус – респираторный вирус, главным образом передающийся воздушно-капельным путем, т.е. в результате вдыхания капель, выделяемых из дыхательных путей больного, например, при кашле или чихании, а также капель слюны или выделений из носа. На данный момент информация о возможности передачи вируса 2019-nCoV через укусы комаров отсутствует. Чтобы защититься от инфекции, необходимо держаться на расстоянии от людей, у которых наблюдается кашель или повышенная температура, а также соблюдать правила гигиены рук и респираторной гигиены.
Электросушители для рук позволяют уничтожить вирус 2019-nCoV?
Фейк. Электросушители для рук не убивают вирус 2019-nCoV. Для профилактики новой коронавирусной инфекции необходимо регулярно обрабатывать руки спиртосодержащим антисептиком или мыть их водой с мылом. Вымытые руки следует тщательно высушить бумажными полотенцами или электросушителем
Группа экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 10 февраля рекомендовала использовать вакцину AZD1222, или ChAdOx1-S, разработанную «AstraZeneca» и Оксфордским университетом (Oxford University), в странах, где циркулируют новые варианты коронавируса. Рекомендация поступила через несколько дней после решения Южной Африки приостановить развертывание вакцинации AZD1222.
Решение было объявлено после получения результатов небольшого клинического исследования, свидетельствующих, что вакцина может не защищать от случаев с течением легкой и средней тяжести, вызванных разновидностью вируса, впервые выявленной в этой стране. Исследователи не смогли сделать вывод о влиянии варианта, известного как B.1.351, на способность вакцины предотвращать тяжелые заболевания.
Доказательства эффективности появились примерно через 22 дня после первой дозы вакцины. Вакцина была эффективна против лабораторно подтвержденного COVID-19 через 22 дня после первой дозы и в период не менее 12 нед до введения второй дозы (эффективность вакцины — 71,42%). Первичной конечной точкой исследования была эффективность, оцененная с момента ≥15 дней после введения второй дозы вакцины до окончания наблюдения, в среднем через 2 мес (58 дней; медиана 66 дней). В течение этого периода вакцина оставалась эффективной (эффективность вакцины — 63,09%). Согласно полученным данным, эффективность после второй дозы возрастала с увеличением интервалов между дозами. Относительно небольшая часть участников были в возрасте 65 лет и старше, и количество случаев COVID-19 в этой возрастной группе было слишком мало, чтобы оценить защиту только на основании данных об эффективности. При этом не отмечено случаев госпитализации вследствие COVID-19, тяжелого течения коронавирусной инфекции или смерти от COVID-19 у участников в возрасте ≥65 лет, получивших AZD1222.
2.3 Влияние пандемии на отношение людей к гигиенеНовый тип коронавирусной инфекции COVID-19 заставил каждого задуматься о своем здоровье и соблюдении основных правил личной гигиены и гигиены вне дома. Люди стали сознательно чаще мыть руки, прикрывать рот во время чихания или кашля, соблюдать социальную дистанцию. Во многих регионах России были установлены строгие правила использования средств индивидуальной защиты в общественных местах для соз