Стороны в уголовном судопроизводстве

Содержание TOC \o "1-3" \h \z \u Введение PAGEREF _Toc72989995 \h 31. Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства PAGEREF _Toc72989996 \h 62. Правовой статус участников уголовного судопроизводства PAGEREF _Toc72989997 \h 13§ 1. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты PAGEREF _Toc72989998 \h 13§ 2. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты PAGEREF _Toc72989999 \h 14§ 3. Защитник как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты PAGEREF _Toc72990000 \h 16§ 4. Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля в уголовном судопроизводстве со стороны защиты PAGEREF _Toc72990001 \h 21§ 5. Гражданский ответчик и его представитель как участники уголовного судопроизводства со стороны защиты PAGEREF _Toc72990002 \h 253. Участники уголовного процесса со стороны обвинения и другие участники процесса PAGEREF _Toc72990003 \h 27Заключение PAGEREF _Toc72990004 \h 34Список использованной литературы PAGEREF _Toc72990005 \h 39

Введение
Актуальность работы заключается в том, что при рассмотрении участников уголовного судопроизводства законодатель выявляет для каждого из них особую роль в осуществлении судопроизводства, показывает особую важность в достижении целей и задач правосудия. В то же время, очевидно, что каждый из них выполняет свою роль в уголовном судопроизводстве, и в этом смысле проявляет себя достаточно конкретно и однозначно. С другой стороны, будучи участниками судебного процесса, все лица, представленные в соответствующем разделе УПК РФ, должны иметь общие черты, характеризующие их как субъектов уголовного процесса.
В настоящее время в Российской Федерации создана эффективная система судопроизводства, способная обеспечить правосудие по уголовным делам. Тем не менее, все еще остаются вопросы, касающиеся отдельных моментов в организации и деятельности отдельных участников, которые требуют решения.
Это такие вопросы, как определение списка органов расследования, форма участия прокурора в уголовном преследовании, свобода суда в доказывании уголовного дела и др. Появление этих вопросов означает, что нынешняя система участников далека от совершенства, она нуждается в серьезном анализе и изучении. Все это подтверждает актуальность выбранной темы бакалавриата. Целью работы является изучение и анализ процессуального статуса участников уголовного процесса с защитой.
В соответствии с обозначенной целью поставлены следующие задачи:
- рассмотреть процессуальное положение участников уголовного судопроизводства;
- раскрыть функции уголовного процесса их место и значение функции защиты в уголовном судопроизводстве;
- выявить особенности применения защиты и безопасности в связи с содействием правосудию участниками уголовного процесса;
- рассмотреть статус подозреваемого как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты;
- охарактеризовать статус обвиняемого как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты;
- изучить статус защитника как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты;
- раскрыть статус законного представителя несовершеннолетнего свидетеля в уголовном судопроизводстве со стороны защиты;
- исследовать статус гражданского ответчика и его представитель как участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении участниками процессуальных полномочий сос стороны защиты.
Предметом исследования являются нормы уголовнопроцессуального законодательства, регулирующие процессуальный статус участников уголовного судопроизводства сос стороны защиты.
Теоретическую основу работы составили научные труды В.Н.Григорьева, К.Ф.Гуценко, Н.Н.Ковтун, В.М.Корнукова, Л.Д.Кокорева, В.А.Лазаревой, И.Л.Петрухина, Т.Г.Морщаковой и других ученых, посвященные участникам уголовного судопроизводства.
Правовую основу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Постановления Конституционного Суда РФ и Постановления Верховного суда РФ, а также судебные решения судов общей юрисдикции, находящиеся в открытом доступе в сети Интернет.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы исследования. Методологическое исследование основано на использовании положений диалектики, общенаучных методов, а так же способов анализа, синтеза, индукции и дедукции. Помимо общенаучных применялись частные методы: формально-юридический и сравнительно-правовой.
Структура работы включает введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и списка использованной литературы.

1. Процессуальное положение участников уголовного судопроизводстваВ Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) Россия провозгласила себя демократическим правовым государством, приоритетом которого является охрана общественного порядка, законности и защита прав, свобод и интересов человека и гражданина.
В прошлом Вольтер подчеркивал, что «утрата свободы возможна только для тех, кто не знает, как ее защитить». Поэтому необходимо понимать, что граждане должны не только лучше знать свои права, но и иметь возможность их защищать. Но справедливости ради надо отметить, что в последние годы в России наблюдается ощутимый дисбаланс ценностей, который привел к активному процессу поиска приоритетов социального развития, основное место в котором по праву должен занимать один человек.
Конечно, история человечества неразрывно связана с развитием идей о свободе и борьбой за ее приобретение, например, в некоторых странах (Соединенное Королевство) уже давно существуют нормы, обеспечивающие защиту личной свободы.
В России неприкосновенность человеческой личности была впервые официально провозглашена в 1905 г. в краткосрочном имперском манифесте «Об усовершенствовании государственного заказа» от 17 октября 1905 г., который обязывал правительство выполнить волю императора «дать народу прочную основу гражданской свободы на принципах реальной личной неприкосновенности, свободы совести, слова, собраний и профсоюзов».
Конституция Российской Федерации содержит нормы, устанавливающие, что человек, его права и свободы имеют высшую ценность, и что государство призвано уважать и защищать их. Кроме того, закрепленные в Конституции Российской Федерации права и свободы оправдывают свою цель только при соблюдении условия их реализации в жизни через деятельность граждан, способствуя тем самым реализации целей и устремлений жизни с помощью правовых и конституционных механизмов.
В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, определяющими значение, содержание и применение законов, и гарантируются законом (статьи 2, 17, 18).
Фактически принятие в 1993 году Конституции Российской Федерации, основанной на идеях конституционного государства, означало изменение идеологии государства, поскольку оно провозгласило приоритет личности в государстве, поставило человека с его правами и свободами в центр политической и общественной жизни, установило защиту личности. Доминирование интересов государства над интересами личности постепенно отодвигается на задний план.
Не секрет, что права и свободы чаще всего ограничиваются в уголовно-процессуальной сфере, и поэтому уголовно-процессуальная борьба ведется с общественно опасными действиями, при этом допускается вторжение в сферу личных интересов, и в то же время устанавливаются пределы вмешательства и гарантии от необоснованного ограничения прав и свобод личности.
Глава 2 Конституции Российской Федерации содержит основные положения, гарантирующие неприкосновенность прав и свобод лиц, участвующих в уголовном процессе. Однако следует отметить, что современное национальное законодательство не в полной мере соответствует конституционным положениям и международным стандартам. В современном мире проблема обеспечения прав и свобод человека и гражданина является противоречивой, что требует научной оценки в свете новых приоритетов в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, мы предполагаем, что УПК РФ взял на себя значение и содержание конституционных принципов обеспечения прав и свобод человека и гражданина, перевел их на язык уголовно-процессуального отраслевого законодательства. Иными словами, УПК РФ не только включил конституционные идеи в свои нормы, но и раскрыл и детализировал их в процессуальных рабочих нормах специальной части УК РФ.
Законодательством установлен комплекс правовых средств в виде процессуальных гарантий обеспечения прав и законных интересов участников процесса, которые представлены рядом закрепленных в законе правовых средств, являющихся гарантией реализации субъективных прав и защиты законных интересов участников уголовного процесса.
Кроме того, процессуальные гарантии могут включать в себя на основе закона деятельность следователя, дознавателя, прокурора и суда, направленную на обеспечение прав и законных интересов личности. Следует также напомнить, что степень эффективности их деятельности определяет реальность и полноту гарантии законных прав и интересов каждого участника уголовного процесса.
В уголовном судопроизводстве гарантии прав и интересов личности служат также обеспечению эффективного ведения уголовного дела, позволяют участникам уголовного судопроизводства осуществлять свои процессуальные права и реагировать на их нарушение, т.е. служат установлению истины в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, государство, признавая права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, действует как основополагающая норма конституционного строя Российской Федерации, формируя тем самым слой норм правовой защиты общества от попыток подавления личности и нарушения ее прав.
В принципе, права и свободы человека и гражданина, закрепленные в Конституции Российской Федерации, тесно связаны с признанием личности высшей ценностью, и это делается через призму отражения этого признания.
Современный этап развития нашего государства требует от уголовно-процессуального законодательства повышения уровня правовых гарантий прав и свобод граждан, дальнейшего совершенствования процессуальных норм, направленных на защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса. Особое внимание уделяется системе процессуальных мер и средств защиты прав и законных интересов подозреваемого, ответчика, потерпевшего, гражданского истца и ответчика.
УПК РФ значительно расширил систему процессуальных гарантий, обеспечивающих защиту и отстаивание прав участников уголовного процесса. В этой связи законодатель, конкретизируя цель уголовного судопроизводства, определил также защиту прав и законных интересов потерпевшего от преступлений, защиту личности от незаконных и необоснованных обвинений, осуждений, ограничения его прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).
Таким образом, для подозреваемого и обвиняемого эта система состоит из гарантий уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК), защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК), неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК) и т. д. (ст. 13 УПК). В вышеуказанных гарантиях исключительное значение придается обеспечению неприкосновенности личности, защите от незаконных и необоснованных обвинений, осуждений и наказаний, но в то же время гарантия неприкосновенности личности и ее свободы является выражением демократии и заботы о социальной деятельности гражданина в обществе и государстве. Подозрение или обвинение гражданина в совершении преступления не лишает его прав, присущих статусу личности в правовом государстве.Важное место в уголовном судопроизводстве занимает система гарантий, обеспечивающих защиту и охрану прав потерпевшего, которые фактически являются частью гарантий прав и интересов личности в уголовном судопроизводстве. Как справедливо отметил С. A. Синенко справедливо отмечает: «...в УПК РФ закреплены нормы, направленные на улучшение правового статуса жертвы, основой которых являются ценности и блага, принадлежащие жертве и охраняемые законом: жизнь, здоровье, честь, достоинство, собственность и т.д.».
Нормы УПК РФ закрепляют понятие потерпевшего не только как физического лица, которому правонарушение причинило физический, материальный и моральный ущерб, но и как юридического лица в случае правонарушения против его имущества и профессиональной репутации (ст. 42 УПК РФ), что предусмотрено в системе процессуальных гарантий защиты и гарантирования тех благ и ценностей, которые потерпевший имел как гражданин и как субъект уголовного судопроизводства.
Исходя из этого, можно выделить следующие элементы в системе гарантий прав и интересов потерпевших: защита чести и достоинства; защита личных и имущественных прав и интересов; активное участие в предварительном следствии и судебном разбирательстве (статьи 22, 24, 25, 42, 43, 78, 123, 249 УПК РФ).
Следует отметить, что роль жертвы как стороны (частного обвинителя) в этом процессе возрастает по мере укрепления принципа конфиденциальности и принципа обеспечения. Потерпевший получил право обжаловать в судебном порядке решения следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, а также право на примирение с обвиняемым, что влечет за собой освобождение последнего от уголовной ответственности.
По этому вопросу мы согласны с С.А. Синенко: «Усиление процессуальной позиции потерпевшего - это закономерность, определяемая сущностью правового государства, в котором интересы личности ставятся на передний план во всех сферах общественных отношений».
Защита прав и законных интересов неразрывно связана с полным и объективным раскрытием преступления, выявлением виновных, установлением причиненного ущерба и принятием мер по обеспечению возмещения. Необходимость восстановления нарушенных преступлением имущественных прав связана, прежде всего, с тем, что они имеют одинаковую ценность с другими субъективными правами личности. В связи с этим, как справедливо отмечают А.В. Булыжкин и В.Н. Чаплыгина, «...». Уголовно-процессуальное законодательство закрепляет систему гарантий прав и интересов гражданского истца и ответчика, которые могут быть признаны гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, понесшими материальный ущерб в результате совершения преступления (ст. 44 УПК РФ)».
Кроме того, гражданский истец может подать гражданский иск и потребовать имущественной компенсации за нематериальный ущерб. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за ущерб, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ). Имея противоположные интересы, гражданский истец и ответчик естественным образом заинтересованы в том, чтобы иметь возможность влиять на ход и исход уголовного дела в гражданской части судопроизводства. Кроме того, признание и удовлетворение гражданского иска или отказ в признании или удовлетворении гражданского иска затрагивает как материальные интересы, так и моральные аспекты (хорошая репутация, честь, деловая репутация и т.д.).
Поскольку гражданский истец и гражданский ответчик не озабочены тем, как объективно и полностью установить фактические обстоятельства дела, наличие, характер и размер ущерба, степень вины ответчика, причины и условия, приведшие к совершению преступления, пределы материальной ответственности, законодатель значительно расширил их права. Анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет сделать вывод о том, что система гарантий, обеспечивающих законные права и интересы гражданского истца и ответчика, состоит из: имущественных прав и интересов (обеспечение, рассмотрение и удовлетворение или отклонение гражданского иска); процессуальных прав; личных прав, материальных и моральных ценностей.
Таким образом, мы находим, что система процессуальных гарантий, прав и законных интересов участников уголовного процесса, закрепленная в УПК РФ, дает наиболее полную и исчерпывающую картину мер и средств их обеспечения и указывает органам предварительного следствия, прокурорам и суду на ценности, преимущества и интересы лиц, находящихся под защитой закона и государства, а также на направление, по которому эти органы и лица обязаны осуществлять возложенную на них правоприменительную функцию.
2. Правовой статус участников уголовного судопроизводства
§ 1. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты
Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ, лицо становится подозреваемым с одного из следующих моментов: 1) с момента возбуждения против него уголовного дела; 2) с момента задержания по подозрению в совершении преступления; 3) с момента применения меры пресечения до предъявления обвинения; 4) с момента вручения письменного уведомления о подозрении в совершении преступления в ходе расследования.Подозреваемый не является обязательным участником досудебного расследования уголовного дела. Если решения не принимаются в связи с тем, что лицо становится подозреваемым, то решение об обвинении может быть вынесено и в отношении свидетеля. В этот момент свидетель приобретает статус обвиняемого, ранее не имевшего статуса подозреваемого.
В соответствии с частью 4 статьи. 46 УПК РФ предусматривает, что подозреваемый имеет право: 1) знать, в чем он подозревается, и получать копию документа, на основании которого он был поставлен под подозрение; 2) давать объяснения и показания по выдвинутому против него обвинению или отказаться от дачи объяснений и показаний; 3) пользоваться помощью адвоката и встречаться с ним наедине и тайно до первого допроса; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и возражения; 6) давать показания и объяснения на родном языке или на знакомом ему языке; 7) пользоваться бесплатной помощью переводчика.
8) знакомиться с протоколами следственных действий, проводимых с его участием, и делать по ним замечания
9) участвовать с согласия следователя или прокурора в следственных действиях, проводимых по его требованию, по ходатайству адвоката или адвоката; 10) подавать жалобы; 11) защищать себя иными способами и средствами, прямо не запрещенными законом.Помимо прав, содержание процессуального статуса подозреваемого также включает его обязанности. Он должен явиться вовремя по вызову следователя и следователя. Если он не явился без уважительных причин, подозреваемый может быть задержан (ст. 113 УПК РФ). Он не имеет права нарушать избранную против него принудительную меру, а также не имеет права препятствовать его обследованию или отбору у него образцов для сравнительных исследований. Лицо, задержанное в связи с предполагаемым преступлением, обязано соблюдать порядок в месте содержания под стражей.
§ 2. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты
Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым является лицо, в отношении которого принято одно из следующих решений: 1) принято решение о его представлении в качестве обвиняемого; 2) в ходе расследования вынесено обвинительное заключение.
Процедурный состав обвиняемого фигурирует с момента составления одного из этих документов, а не с момента ознакомления лица с их содержанием. Это обеспечивает возможность применения к обвиняемому процессуальных мер принуждения, независимо от его явки или неявки к следователю (следователю).
Обвиняемый, в отношении которого назначен судебный процесс, называется обвиняемым; обвиняемый, который был осужден, называется осужденным; а обвиняемый, который был оправдан, называется оправданным.Обвиняемый является центральной фигурой процесса. С момента его появления в уголовном деле все основные действия и решения затрагивают обвиняемого. Поэтому закон наделяет обвиняемого многими процессуальными правами.
В ч. 3 ст. 47 УК РФ чётко подчёркивается право обвиняемого отстаивать свои права и законные интересы, иметь достаточное время и возможность подготовиться к защите. Право обвиняемого на защиту - это более широкое право, чем возможность воспользоваться помощью защитника. Все права, содержащиеся в ч. 4 ст. 47 УПК РФ, фактически определяют и раскрывают его право на защиту.
Таким образом, обвиняемый имеет право:
) знать, в чем он обвиняется;
2) получить копию решения о предъявлении ему обвинения в качестве обвиняемого, копию решения о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинения; 3) возразить против обвинения, дать показания по предъявленному ему обвинению или отказаться от дачи показаний;
4) представлять доказательства;
6) давать показания и объяснения на родном языке или на языке, на котором он говорит;
7) бесплатно пользоваться помощью переводчика;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК;
9) встречаться с защитником наедине и тайно, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их количества и продолжительности
10) участвовать с согласия лица, ведущего дело, в любых следственных действиях, проводимых по его просьбе или по ходатайству его защитника или адвоката, ознакомиться с протоколом таких мероприятий и сделать по нему замечания
11) знакомиться с решением о назначении судебно-медицинского эксперта, задать эксперту вопросы, ознакомиться с заключением эксперта
12) знакомиться по окончании досудебного следствия со всеми материалами уголовного дела и извлечь из уголовного дела любую информацию в любом объеме;
13) подавать жалобы;
14) участвовать в судебных процессах в первой, второй, кассационной и надзорной инстанциях;
15) обжаловать приговор;
16) защищать себя иными способами и средствами, не запрещенными УК РФ.
На обвиняемого возлагаются обязанности, аналогичные обязанностям подозреваемого.
§ 3. Защитник как участник уголовного судопроизводства со стороны защитыПраво каждого лица на получение квалифицированной юридической помощи, а также возможность лица пользоваться помощью защитника закреплены в ст. 48 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, которое осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В качестве защитников выступают адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).
В Международном пакте о гражданских и политических правах (пп. п. 3 ст. 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пп. «с» п. 3 ст.6) закреплено, что каждый при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения вправе защищать себя лично или через выбранного им самим защитника. При отсутствии же у него защитника гражданин обладает правом быть уведомленным о данном праве и иметь назначенного защитника в любом случае, когда того требуют интересы правосудия; в случае если у него недостаточно средств для оплаты работы защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно. Конституция РФ регламентирует, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), которая позволяет предупреждать и пресекать нарушения прав человека. Таким образом, права и свободы человека и гражданина, в том числе право пользоваться помощью адвоката (защитника), признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Реализуя предоставленные международными пактами и Конституцией РФ гарантии, адвокат осуществляет определенные функции и в уголовном судопроизводстве.
Профессиональные функции адвоката в уголовном процессе - вопрос, представляющий интерес. Думается, что в контексте заявленной темы первоначально необходимо рассмотреть вопрос о понятии уголовно-процессуальных функций, являющийся дискуссионным. Интерес представляет точка зрения З.В. Макаровой, по представлению которой уголовно-процессуальная функция это «определяемые нормами права, а также ведущей процессуальной обязанностью и целевым установлением прав участников уголовного судопроизводства их специальное назначение и роль, выраженные в соответствующих направлениях уголовно-процессуальной деятельности и видах правоотношений. Сущность процессуальной функции состоит в специальном назначении и роли участников уголовного процесса, т.е. для чего предназначен тот или иной участник уголовного судопроизводства».
Указанное определение понятия, по нашему мнению, соответствует сущности данной категории, так как уголовно-процессуальные функции выражаются в различных видах правоотношений и различных направлениях уголовно-процессуальной деятельности. Что касается формы , то она реализуется в порядке и условиях осуществления указанных правоотношений и деятельности, установленных процессуальным законодательством (в соответствующих процессуальных документах). Уголовно-процессуальные функции многообразны, так как участники имеют различное специальное назначение, которое определяется различной профессиональной специальной обязанностью. Уголовно-процессуальный кодекс РФ выделяет несколько категорий участников: суд (гл. 5 УПК РФ); сторона обвинения (гл. 6 УПК РФ), сторона защиты (гл. 7 УПК РФ), иные участники уголовного судопроизводства (гл. 8 УПК РФ). Функции адвоката дифференцируются, так как Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепил двойной статус адвоката. В соответствии с положением п.2 ст. 49 УПК РФ адвокат участвует в уголовном судопроизводстве в качестве защитника и отнесен к стороне защиты. В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 УПК РФ адвокаты могут быть представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя и относится к стороне обвинения.
Как справедливо отметил Е.Г. Тарло, «для обозначения поверенного используется два понятия, выраженные в терминах «представитель» и «защитник». Положение этих участников процесса сходно; они защищают (представляют) не свои субъективные права и интересы, а права и интересы других лиц». Однако, необходимо отметить, что, несмотря на схожесть понятий, эти два участника уголовного судопроизводства наделены разными функциями. Деятельность адвоката-защитника направлена на защиту прав, свобод и законных интересов лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления. В свою очередь, характер деятельности адвоката-представителя, действующего в интересах потерпевшего, определен спецификой правового статуса его доверителя, который ждет справедливого наказания лица, совершившего преступление. Защита подозреваемого, обвиняемого (осуществляемая адвокатом-защитником) представляет собой содержание уголовно-процессуальной функции защиты:
1) опровержение или смягчение возникшего подозрения, предъявленного обвинения;
2) выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого и обвиняемого или смягчающих их ответственность;
3) юридическая помощь подозреваемому, обвиняемому.
Функция адвоката-защитника - защищать интересы обвиняемого, а не занимать позицию обвинительной стороны в отношении своего доверителя. В свою очередь, при осуществлении деятельности адвоката-представителя потерпевшего на первый план выходят восстановление его нарушенных прав, свобод, законных интересов, выражающееся в виде такой деятельности, как:
1) поиск и наказание виновного лица;
2) установление и вынесение правильного размера нанесенного материального ущерба (компенсация причиненного ущерба);
3) предотвращение и отмена необоснованных и незаконных решений и действий следственных и судебных органов государственной власти;
4) помощь психологического характера.
З.В. Макарова предлагает именовать защиту потерпевшего «уголовно-процессуальной функцией охраны прав и законных интересов потерпевшего, чтобы не путать с уголовно-процессуальной функцией защиты». Исходя из сути рассмотренных категорий, данная позиция вполне обоснована.
В своей диссертационной работе О.А. Азизова говорит: «Защита как деятельность возникает в связи с нарушением субъективных прав, которое и порождает право на защиту. В этом смысле защитительная деятельность характерна для всех заинтересованных участников уголовного процесса: потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и др.» [1, с. 22].
Очевидно, что автор, вводя понятие «защитительная деятельность», обобщает формулировку. В данном диспуте выявляются две категории: уголовно-процессуальная функция защиты, возложенная на адвоката, и защитительная деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве. Исходя из этимологии терминов, функция понимается как «.. .роль, значение чего-нибудь; обязанность, круг деятельности», деятельность понимается как «занятия, труд». Таким образом, данные категории являются тесно связанными, а не параллельными, несмотря на то, что Уголовно-процессуальный кодекс субъектов осуществления относит к различным, противоборствующим, сторонам.
Функция защиты, осуществляемая адвокатом-защитником, сводится к реализации полноценной защитительной деятельности в отношении любого лица, которое было привлечено к уголовной ответственности либо подозреваемом в совершении преступления, а также поиску мирного пути развития уголовно-правового конфликта. В свою очередь для адвоката-представителя «важно найти истину, которая отчасти соответствует ранее господствующей концепции объективной (материальной) истины по уголовному делу, которая бы указывала на лицо, совершившее преступление, что так важно для его доверителя-потерпевшего».
По мнению К.Г. Гамзатова: «защитить потерпевшего от преступления возможно лишь путем эффективного расследования и поддержания обвинения в суде первой инстанции. Разрешение уголовно-правового спора о виновности подозреваемого в совершении преступления создает правовое основание для разрешения гражданско-правового спора о возмещении вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего». Несмотря на то, что существует мнение практиков о возложении функции защиты потерпевшего на прокурора (как субъекта, поддерживающего обвинение), он не осуществляет защитительной деятельности, и таким образом указанная обязанность все-таки преимущественно лежит на адвокате-представителе.Уголовно-процессуальная функция защиты, которую осуществляет, по мнению законодателя, адвокат-защитник, очень многогранна. Мы считаем, что отдельные элементы указанной функции присущи и защитительной деятельности адвоката-представителя потерпевшего.
§ 4. Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля в уголовном судопроизводстве со стороны защиты
Одной из гарантий, направленных на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса, является участие в уголовном процессе их законных представителей. В судебной практике мало исследований, посвященных проблемам определения вопросов реализации процессуального статуса законного представителя несовершеннолетнего, хотя общие вопросы юридического представительства получили достаточно широкий резонанс в научной литературе.
В статье 5.12 УПК РФ законными представителями признаются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, представители учреждений или организаций, под чьим попечением находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или потерпевший, органов опеки и попечительства.
В соответствии с семейным и гражданским законодательством законные представители несовершеннолетних в защите их прав и интересов действуют в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, не обладая особыми полномочиями.
Процессуальная позиция законного представителя несовершеннолетнего в связи с участием в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в новом уголовно-процессуальном законе не определена. Если в прежнем УПК (ч. 3 ст. 159 УПК РСФСР) отмечалось, что законный представитель, помимо права присутствовать при допросе, имел возможность во время допроса с разрешения следователя задавать вопросы следователю (которые следователь обязан был занести в протокол, независимо от того, отклонил он их или нет), то в нынешнем УПК это не так. Во избежание инцидентов необходимо отразить в протоколе допроса все вопросы от законного представителя до несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего, на что следователь дал разрешение, прежде чем урегулировать этот нюанс.
Статус законного представителя имеет ряд особенностей: с одной стороны, представитель защищает законные интересы представляемых участников уголовного процесса, с другой стороны, он может иметь собственные интересы в уголовном деле. Как справедливо отметил С. А. Синенко, на практике часто встречаются случаи, когда интересы потерпевшего и его представителя не просто несколько расходятся, а диаметрально противоположны.
Ярким примером этого является случай, когда жертва умерла от телесных повреждений, якобы нанесенных родственником, и у жертвы нет других родственников, которых можно было бы признать своими законными представителями. Следовательно, этот родственник признается законным представителем жертвы, а затем жертвой, что влечет за собой признание фактического «подозреваемого» в качестве представителя жертвы, в связи с чем его заинтересованность в исходе дела очевидна.
Другая проблема состоит в том, что круг участников, которые могут представлять интересы несовершеннолетнего в уголовном процессе, сужается. Существуют ситуации, когда родители отсутствуют, ведут асоциальный образ жизни, не хотят участвовать в расследовании, находятся во враждебных отношениях с ребенком. Здесь возможность представлять интересы несовершеннолетних в уголовном процессе должна предоставляться не органам опеки и попечительства, а другим родственникам по их просьбе. Как правило, органы опеки и попечительства выполняют свои обязанности достаточно формально, в отличие от родственников, которые заботятся о судьбе ребенка.
Следователь имеет право не допускать несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля к допросу его законным представителем, если он
прийти к выводу, что это противоречит интересам несовершеннолетней жертвы или свидетеля. При этом следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
Важно, что решение о смене законного представителя может быть принято следователем, дознавателем, судом. Если законный представитель в силу объективных обстоятельств будет лишен возможности участвовать в судебном заседании, то будет принято законное решение об отмене приговора с последующей передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. Например, Президиум суда Пермского края вынес постановление о пересмотре уголовного дела и передаче его на новое судебное разбирательство в связи с несвоевременным уведомлением законного представителя потерпевшего несовершеннолетнего. Таким образом, законный представитель был лишен возможности высказать свое мнение о возможности применения специального судебного процесса, а также о вопросах, которые должны быть решены при вынесении приговора. В постановлении признается, что нижестоящий суд допустил существенное нарушение УПК РФ, повлиявшее на исход дела.
На наш взгляд, необходимо восполнить указанные пробелы в законодательстве таким образом, чтобы рассматриваемые интересы совпадали и были направлены на реализацию одной и той же цели:
1. В качестве законного представителя целесообразно привлекать не только близких родственников, но и родственника либо лиц, которые фактически принимают участие в воспитании несовершеннолетнего и заботятся о нем.
2. Закрепить в УПК РФ единообразный порядок привлечения законных представителей, предусматривающий во всех случаях в обязательном порядке вынесение следователем, судом постановления о допуске законного представителя несовершеннолетнего в качестве участника уголовного судопроизводства.
3. Включение в УПК РФ ст. 56.1, закрепляющую процессуальный статус законных представителей свидетеля.
§ 5. Гражданский ответчик и его представитель как участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
Когда подсудимый не в состоянии самостоятельно оплатить материальный ущерб пострадавшей стороне к суду привлекается гражданский ответчик. Основанием для его привлечения является постановление следователя или судьи. Это происходит тогда, когда подсудимый не в состоянии самостоятельно оплатить материальный ущерб пострадавшей стороне. Гражданским ответчиком может стать не только физическое, но и юрлицо, которое согласно гражданскому кодексу РФ обязано возместить материальный ущерб пострадавшей стороне. Это может быть и сам подозреваемый или обвиняемый. Вместо него в роли ответчика могут выступать родители или опекуны, жены, родственники и дети, на которых возлагается обязанность выплатить назначенные судом суммы денег за материальный или моральный ущерб. В случае, когда ответчиком выступает юрлицо, перед судом появляется его официальный представитель, например, финансовый или генеральный директор.
Гражданский ответчик, как и все остальные участники процесса, согласно статье 54 УПК, имеет свои права и ограничения. Он вправе:
воспользоваться услугами представителя;
знать о причинах возбуждения дела и знакомиться со всеми материалами;
давать показания, приводить свидетелей и предлагать суду доказательства невиновности;
отказаться выступать в качестве свидетеля обвинения против близкого родственника;
писать жалобы, протесты, ходатайства и отводы;
обжаловать приговор.
Участникам процесса категорически запрещается игнорировать полученные повестки в суд или на допрос к следователю, а также разглашать любую информацию, имеющую отношение к делу.
3. Участники уголовного процесса со стороны обвинения и другие участники процессаУчастники уголовного судопроизводства со стороны обвинения кратко представлены в таблице:

Прокурор - это представитель государства, осуществляющий уголовное преследование обвиняемого и контроль законности за процессуальными действиями органов дознания и предварительного следствия.
Прокурор выполняет следующие действия:
участвует в судах по уголовным и гражданским делам;
опротестовывает приговоры, судебные решения и определения, если считает нарушенным действующее законодательство РФ;
возбуждает дело по административным правонарушениям;
направляет материалы проверки в следовательные органы для дальнейшего возбуждения дела;
обладает прокурорской неприкосновенностью и носит при себе огнестрельное оружие.
Следователь одновременно и обвиняет, и защищает, а вынося постановление о прекращении уголовного дела и разрешает его.
Поэтому деятельность следователя не является односторонней, фактически в ней сочетаются все три уголовно-процессуальные функции. Об этом в своих работ пишет и известный процессуалист М.С. Строгович: «функцию правосудия осуществляет суд, защиты - обвиняемый и его защитник, функцию уголовного преследования (обвинения) - прокурор, потерпевший по делам частного обвинения. На предварительном следствии «эти три функции слиты, соединены в руках следователя». Следователь начинает осуществлять функцию уголовного преследования (обвинения) и защиты с момента предъявления обвинения. Принимая решение о прекращении дела - функцию разрешения дела».
Отнесение следователя к участникам уголовного процесса со стороны обвинения, как показывают беседы со следователями, уже психологически настраивает их на обвинительный уклон и в результате нацеливает на одностороннюю деятельность, что влечет за собой существенные нарушения прав и законных интересов граждан.
С. А. Шейфер в связи с этим указывал, что следователь «не может не испытывать состояние внутренней раздвоенности, сознавая себя, с одной стороны, субъектом уголовного преследования, обязанным собирать уличающие обвиняемого (подозреваемого) доказательства, а с другой - исследователем, вынужденным опровергать самого себя, устанавливая обстоятельства, несовместимые с обвинением».
Специальное назначение и роль следователя заключаются во всестороннем, полном и объективном выяснении, исследовании всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих установлению и доказыванию, т.е. в расследовании. Очевидно, что данная функция не может быть охарактеризована как сугубо обвинительная или защитительная. Результатом такой деятельности может оказаться вывод как о виновности, так и невиновности подозреваемого или обвиняемого лица. Поэтому, с нашей позиции, отнесение следователя к стороне обвинения принципиально неверно.
Конституционный Суд Российской Федерации признает, что хотя законодатель и отнес следователя к стороне обвинения, он в своей дея-
тельности не может быть односторонним обвинителем.
В научных кругах предлагаются различные варианты совершенствования процессуально -правового положения следователя:
1) следователь - орган судебной власти, осуществляющий функцию предварительного судебного исследования обстоятельств совершенного преступления на основе материалов, собранных органами уголовного преследования;
2) следователь осуществляет различные функции, основной из которых является функция уголовного преследования, под контролем судебной власти.
Напомним, что еще Концепцией судебной реформы в 1991 г. рассматривалась идея создания следственного судьи, которая активно продвигается и в настоящее время.
Отметим, что идея эта не нова: в 1860 г. в проекте реформы досудебного производства в Российской империи, подготовленным Н.И. Стояновским, в судопроизводство предлагалось ввести фигуру «следственного судьи». Однако было решено, что следователь хотя и состоит при суде, все же сам дела не рассматривает, а готовит их для суда и в итоге была создана должность «судебного следователя».
В этом и состояла суть доктрины: судебный следователь - это тот же следователь, но состоящий при суде.
Не углубляясь в суть данного вопроса, отметим лишь, что судебный следователь обладал функциями обвинителя и защитника. Именно на него возлагались функции по сбору уличающих и оправдывающих доказательств в отношении обвиняемого.
Сказанное подтверждают особое положение и функции следователя. Следователь не реализует функцию обвинения в ее классическом понимании. Задачи следователя гораздо шире. Поэтому отнесение следователя к стороне обвинения неверно; он, как и судья, имеет особый статус, не относящийся к сторонам.
Мы разделяем позицию тех авторов, которые считают необходимым введение в УПК РФ отдельной главы, в которой бы регламентировалось положение и деятельность следователя, по аналогии с судом.
Основной задачей следователя необходимо определить проведение объективного предварительного расследования. Такой подход позволит преодолеть «обвинительный уклон», сложившийся на сегодняшний день в уголовном судопроизводстве, обеспечит недопущение противоправных и необоснованных ограничений прав, свобод и интересов участников производства по делу и непосредственную защиту личности, а в необходимых случаях - восстановление нарушенного положения.
В условиях состязательного судопроизводства выведение следователя из группы участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и наделение его самостоятельной функцией - функцией предварительного расследования - может стать наиболее приемлемым и эффективным средством решения указанных задач.
Согласно ст. 5 УПК участники уголовного процесса в лице руководителя следственного органа или его заместителя являются полномочными представителями следственного органа, и осуществляет надзор над проведением расследований уголовных дел.
Органы дознания - это участники судопроизводства со стороны обвинения, представленные должностными лицами и государственными органами, которые имеют право проводить дознание.
В качестве органов дознания могут выступать следующие лица:
органы исполнительной власти РФ, имеющие полномочия по проведению оперативно-розыскной деятельности;
органы федеральной службы судебных приставов;
командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений;
органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы;
дознаватели пограничных органов ФСБ.
Участником уголовного процесса со стороны обвинения является начальник подразделения дознания. Он и его заместитель возглавляют подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания.
Еще одним участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения является начальник органа дознания - должностное лицо, уполномоченное ставить задачи о производстве дознания и неотложных следственных действий.
Дознаватель - член группы участников уголовного процесса со стороны органов дознания непосредственно проводящий расследование в форме дознания. Его обязанности похожи на обязанности следователя, но круг полномочий ограничен указаниями прокурора.
Представитель стороны обвинения, понесший физический, материальный или моральный ущерб в результате совершенного преступления. Потерпевший имеет право:
знать о предъявленном обвинении обвиняемому;
давать показания;
заявлять ходатайства и отводы;
давать показания на родном языке и в случае необходимости воспользоваться помощью переводчика;
иметь представителя;
участвовать в следственных действиях;
знакомиться и получать копии материалов дела;
выступать в судебных прениях;
обжаловать приговор суда;
ходатайствовать о применении мер безопасности.
Частный обвинитель со стороны обвинения в уголовном процессе выступает в случае совершения против него одного из преступлений следующего перечня:
умышленное причинение легкого вреда здоровью;
побои;
клевета;
оскорбление.
Лицо, понесшее вред в результате противоправных действий моральный или материальный вред и требующее возмещения со стороны обвиняемого называется гражданским истцом.
В случае недееспособности потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя вместо него выступает законный представитель. Законным представителем может быть родственник, опекун или усыновитель.
К другим участникам относятся:
свидетель - дает показания в пользу защиты или обвинения и имеет право отказаться от дачи показаний против родственников;
эксперт - принимает участие в предварительном расследовании при необходимости проведения экспертизы;
специалист - дает пояснения по мере необходимости;
переводчик - привлекается к процессу расследования и судебному процессу в случае привлечения обвиняемого иностранца, не владеющего русским языком;
понятой - присутствует при проведении следственных действий и наблюдает за правомерностью действий органов со стороны обвинения.

ЗаключениеТаким образом, при написании работы мы пришли к следующим выводам:
Необходимость выделения в особую группу участников уголовного процесса, отстаивающих интересы защиты, весьма очевидна и исходит еще из положения римского права о том, что никто не может быть свидетелем в своем собственном деле (nullus idoneus testis in re sua intelligitur). Поэтому лиц, появляющихся в уголовном процессе в связи с наличием данных о причастности к совершению преступления, наделяют особым статусом, позволяющим им защищаться как лично, так и с помощью профессионала-защитника. Однако законодательная техника наделения таким статусом заметно различается.
Обвиняемый является центральным участником уголовного процесса. Такое положение обвиняемого объясняется тем, что он - возможный субъект уголовной ответственности, а его показания - один из видов источников доказательств и одновременно средство защиты от обвинения.
Обвиняемым является лицо, в отношении которого: либо 1) вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; либо 2) вынесен обвинительный акт, а равно обвинительное постановление. Первый случай по общему правилу имеет место при производстве предварительного следствия (где предусмотрена специальная процедура привлечения в качестве обвиняемого). Второй - при производстве дознания: лицо наделяется процессуальным статусом обвиняемого не в ходе, а по окончании дознания в момент составления итогового процессуального решения - обвинительного акта (для ординарного дознания) или постановления (для дознания в сокращенной форме).
Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное заседание, именуется подсудимым, а обвиняемый, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, - осужденным, если приговор оправдательный - оправданным (см. ч. ч. 1 и 2 ст. 47 УПК РФ). Обвиняемый - не лицо, признанное виновным в совершении преступления. В силу презумпции невиновности признание обвиняемого виновным возможно лишь по приговору суда, вступившего в законную силу (см. ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Даже в суде присяжных вынесение обвинительного вердикта не исключает необходимости постановить приговор. Лишь при условии, что председательствующий постановит обвинительный приговор, подсудимый будет признан виновным в совершении преступления и станет осужденным.
Подозреваемым (ст. 46 УПК) является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело;
2) либо задержанное по подозрению в совершении преступления;
3) либо в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения.
В случае если расследование осуществляется в форме дознания, подозреваемый может появиться в деле в связи с уведомлением его о подозрении в совершении преступления.
Основной особенностью процессуального положения подозреваемого является то, что это временный участник досудебного производства.
Как правило, в положении подозреваемого лицо может находиться непродолжительное время: в случае задержания по подозрению в совершении преступления - до 48 ч, а в случае избрания меры пресечения до предъявления обвинения по общему правилу - до 10 суток. Затем лицу либо предъявляется обвинение, либо избранные в его отношении меры процессуального принуждения отменяются. Подозреваемый вправе:
- знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела или копию протокола задержания или постановления о заключении под стражу;
- давать объяснения по поводу имеющегося подозрения или отказаться отдачи показаний;
- пользоваться помощью защитника и иметь свидания с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;
- представлять доказательства;
- заявлять ходатайства и отводы;
- давать показания на том языке, которым владеет, и пользоваться бесплатной помощью переводчика;
- знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием;
- участвовать с разрешения следователя (дознавателя) в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайствам его защитника и законного представителя;
- приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
- защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК.
Защитник (ст. 49 УПК) - это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по делу.
В качестве защитников допускаются адвокаты. По ходатайству обвиняемого суд может допустить наряду с адвокатом, а мировой судья - вместо адвоката - иное лицо.
Защитник допускается к участию в деле:
- с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
- с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
- с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;
- с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном УПК;
- с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы:
- с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, интересы которых противоречивы.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.
В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение (ст. 54 УПК).
Гражданский ответчик вправе:
- знать сущность исковых требований и основания их заявления;
- возражать против предъявленного гражданского иска;
- давать показания по существу предъявленного иска на том языке, которым он владеет, и пользоваться бесплатной помощью переводчика;
- отказаться свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников;
- иметь представителя;
- собирать и представлять доказательства;
- заявлять ходатайства и отводы;
- по окончании расследования знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к заявленному гражданскому иску, и делать соответствующие выписки и снимать за свой счет копии с указанных материалов;
- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций и выступать в судебных прениях;
- приносить жалобы на действия и решения органов предварительного расследования, прокурора и суда в части гражданского иска и участвовать в их рассмотрении судом;
- знакомиться с протоколом судебного заседания;
- обжаловать решение суда в части гражданского иска и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;
- знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, затрагивающих его интересы, и подавать на них возражения.
Гражданский ответчик не вправе:
- уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
- разглашать данные предварительного следствия, если он был об этом заранее предупрежден. В противном случае он может быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК.

Список использованной литературыКонвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации, 18 мая 1998 г., N 20, ст. 2143.Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // в Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 21 января 2009 г. N 7.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.10.2020) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249.
Азизова О.А. Адвокат как участник судопроизводства со стороны защиты: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Владимир, 2006. 209 с.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. - 608 с.
Берова Д.М. Понятие и система функций в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2010. № 4. С. 225-229.
Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. - М.: Юрайт, 2019. 490 с.
Брусницын, Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование) / Л. В. Брусницын. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 400 c
Булыжкин А.В., Чаплыгина В.Н. Представитель гражданского истца как полноправный участник со стороны обвинения на стадии предварительного расследования // В сборнике: Обеспечение прав и законных интересов граждан в деятельности органов предварительного расследования. Сборник статей Межведомственного круглого стола и Всероссийского круглого стола. Редколлегия: А.В. Булыжкин [и др.]. 2017. С. 27-30.
Булыжкин А.В., Чаплыгина В.Н. Проблемы законодательной регламентации защиты прав потерпевших в досудебном производстве // В сборнике: «Обеспечение прав и законных интересов граждан в деятельности органов дознания и предварительного следствия». Сборник статей. 2018. С. 25-30.
Войников, В. В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / В.В. Войников ; Калининград. юрид. ин-т МВД. – Калининград, 2002. – 29 с.
Гаврильченко А.С. Право на свободу и личную неприкосновенность: Учебно-методическое пособие. М.: Книгодел, 2017. С. 145.
Гамзатов К.Г. Проблемы обеспечения доступа потерпевшего к правосудию: Материалы международной научно-практической конференции. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения. М., 2007.
Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. - М.: Юрайт, 2020. 308 с.
Жук О.Д. Система уголовно-процессуальных функций в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Закон и право. 2015. № 10. С. 15-21.
Журба, О. Л. Зарубежный опыт обеспечения безопасности участников уголовного процесса / О. Л. Журба, Я. В. Лысенко. ‒ Текст : непосредственный. // Крымский научный вестник. – 2020. – № 1(26). – С. 1922.
Запоточный И.В. Стратегия защиты от уголовного преследования и ее соотношение с тактикой защиты // Известия Тульского государственного университета. Экономика и юридические науки. 2019. № 4. С. 89-98.
Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск: Детектив-Информ, 2002. 240 с.
Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Посягательства на свободу личности: структура и типологические особенности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 3. С. 33-39.
Карпиевич, Н. Ф. Основы обеспечения безопасности участников уголовного процесса, исходящие из международного права / Н. Ф. Карпиевич. ‒ Текст: непосредственный // Научные труды Белорусского государственного экономического университета Белорусский государственный экономический университет. – Минск, 2019. – № 12. – С. 519-526
Качабеков К.Т. Функции следователя в современном уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2018. № 48. С. 147-149.
Кудрявцев, А. В. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса от действий подозреваемых и обвиняемых с психическими расстройствами: организация и тактика / А. В. Кудрявцев, А. П. Стариков. ‒ Текст: непосредственный // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2019. – № 4 (45). – С. 103–108
Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. С.-Петербург: «Юридический центр Пресс», 2008. 335с.
Макашова Т.П. Виды уголовно-процессуальных функций адвоката // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2020. №1 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-ugolovno-protsessualnyh-funktsiy-advokata (дата обращения: 24.03.2021).
Макеева И.В. Взаимосвязь функций обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 2. С. 253-256.
Маслов И.В. О понятии уголовно-процессуальной функции // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 2. С. 7121.
Михайлова Т. Н. Развитие концепции уголовно-процессуальных функций в отечественной доктрине уголовного процесса // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-kontseptsii-ugolovno-protsessualnyh-funktsiy-v-otechestvennoy-doktrine-ugolovnogo-protsessa (дата обращения: 23.02.2021).
Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: Проспект, 2003. 142 с.
Можаева И.П. Система гарантий, обеспечивающих принцип независимости судей в уголовном судопроизводстве // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. 2019. № 2 (89). С. 121-131.
Половкина М.Л. Вольтер как предтеча русского свободомыслия // Фундаментальные исследования. 2015. № 2. С. 3426 - 3429.
Почечуева О.С. Некоторые вопросы, возникающие при реализации профессиональных функций адвоката-защитника и представителя в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №2.
Савинов А.В. Логические законы мышления. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. 370 с.
Синенко С.А. К вопросу о вовлечении потерпевшего в уголовнопроцессуальное производство // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2012. № 4 (36). С. 113-118.
Синенко С.А., Шанина Ю.Н. Правовой и организационный аспекты участия потерпевшего в процессе доказывания по уголовному делу // European Social Science Journal. 2013. № 2 (30). С. 512-522.
Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: Дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. М., 2004. 450 с.
Уголовный процесс. Учебник. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. - М.: Юрайт, 2020. 568 с.
Ушаков А.Ю., Чаплыгина В.Н. Проблемы реализации права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Аграрное и земельное право. 2019. № 8. С. 137-143.
Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. - М.: Юрайт, 2020. 422 с.
Чаплыгина В.Н. К вопросу о реализации законным представителем защиты прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых и потерпевших // В сборнике: Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних. Материалы Международной научно-практической конференции. Под редакцией А.И. Бастрыкина. 2015. С. 341-345.
Червонюк В.П. Теоретическая конструкция механизма реализации конституционных прав и свобод личности // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2015. № 1 (3). С. 46-54.
Шапакидзе В. Я. Обеспечение процессуальной безопасности частных лиц в досудебном уголовном производстве: автореф. дис. … на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / Вахтанг Ясонович Шапакидзе. – Волгоград, 2003. – 28 сЮнусов, А. А. Обережение участников уголовного процесса и их ближних / А. А. Юнусов. – Научная электронная библиотека диссертаци и авторефератов: [сайт]. ‒ URL: https://www.dissercat.com/content/oberezhenie-uchastnikov-ugolovnogo-protsessa-i-ikh-blizhnikh (дата обращения 21.02. 2021).
Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980. С. 15-32.