Комплексный анализ понятия и системы принципов уголовного процесса

СОДЕРЖАНИЕ
TOC \o "1-3" \h \z \u Введение PAGEREF _Toc73488181 \h 21.Понятие и сущность принципов уголовного судопроизводства PAGEREF _Toc73488182 \h 41.1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства PAGEREF _Toc73488183 \h 41.2. Признаки принципов уголовного судопроизводства PAGEREF _Toc73488184 \h 82. Система и содержание принципов уголовного судопроизводства PAGEREF _Toc73488185 \h 112.1. Система принципов уголовного судопроизводства PAGEREF _Toc73488186 \h 112.2 Содержание принципов уголовного судопроизводства PAGEREF _Toc73488187 \h 14Заключение PAGEREF _Toc73488188 \h 24Список использованных источников PAGEREF _Toc73488189 \h 26
ВведениеАктуальность темы исследования.  Задача, стоящая перед уголовным судопроизводством, решается на основе его принципов, а именно основных исходных принципов, в соответствии с которыми устанавливается его система и регулирование уголовного права в целом.
Основные положения, содержащиеся в главе 2 Конституции Российской Федерации, имеют особое значение в уголовном судопроизводстве. Государство в лице уполномоченного органа несет ответственность за борьбу с любыми формами преступности, используя при этом свои полномочия для принятия принудительных мер. В то же время на граждан, участвующих в уголовно-процессуальных правоотношениях, в полной мере распространяются конституционные положения, защищающие гражданские права и свободы.
Сегодня, признавая важность существующих вопросов, неразрывно связанных с принципами уголовного процесса, следует отметить, что уровень их научной разработки не может рассматриваться в полной мере в соответствии с их юридической значимостью. Поэтому анализ принципов уголовно-процессуального права и его роли в принятии законных и обоснованных решений по делу очень важен.
Цель курсовой работы  - комплексный анализ понятия и системы принципов уголовного процесса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Изучить понятие и значение принципов уголовного судопроизводства;
Рассмотреть признаки принципов уголовного судопроизводства;
Охарактеризовать система принципов уголовного судопроизводства;
Проанализировать содержание принципов уголовного судопроизводства.
Объект исследования – основные положения, которые формируют действующую систему принципов уголовного процесса, а также механизм их практической реализации и правовое значение.
Предмет исследования  - правовые нормы, закрепляющие принципы уголовного процесса.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально – логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно – научные методы познания, а именно догматический метод и формально – юридический метод. 
Исходными материалами для курсовой работы стали нормативно правовые акты Российской Федерации и учебно-методическая литература. Теоретической базой послужили труды таких авторов, как А.А. Давлетов, Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова, А.С. Шаталов, А.А. Крымов и другие.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. 
1.Понятие и сущность принципов уголовного судопроизводства1.1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводстваУголовное судопроизводство основывается на определенных исходных положениях, которые выражают их наиболее основные характеристики и характеристики, определяющие основу для их реализации - эти положения называются принципами уголовного процесса.
Содержание принципа уголовно - процессуального права объективно, определяется экономической и социальной реальностью существования общества, отражает степень демократичности самого общества. Эти принципы носят нормативный характер, то есть, закреплены в правовых нормах. Большинство принципов уголовного процесса закреплены в Конституции Российской Федерации.
На разных стадиях разбирательства принципы юридического процесса не были выражены в одинаковой степени. Их четкое проявление зависит от ряда ситуаций, а именно: задач, стоящих на определенном этапе процесса; роли определенных субъектов процесса на определенном этапе производства; специфических форм судопроизводства, присущих различным этапам уголовного процесса.
Для уголовно-процессуального права принцип является доминирующим институтом уголовно-процессуального права, который в первую очередь формирует основу правового статуса участников уголовного процесса. Наличие пробелов в уголовно-процессуальных нормах, их несоответствие Основному закону - Конституции Российской Федерации - может создать непреодолимые трудности для отдельных участников уголовного судопроизводства в осуществлении своих полномочий, прав и обязанностей.
Принимая во внимание систему принципов уголовного правосудия, мы видим определенную иерархическую структуру, в которой принципы имеют различные правовые последствия и, следовательно, имеют разное значение для судопроизводства. В то же время нельзя отрицать, что правоприменитель не должен из этого делать вывод о том, что в их деятельности должны быть реализованы одни принципы, и, конечно, есть и другие-в зависимости от ситуации. Конечно, все принципы должны соблюдаться безоговорочно, независимо от того, являются ли они конституционными или нет.
Принцип осуществления уголовного судопроизводства в разумные сроки. Обеспечение разумного срока уголовного судопроизводства - это не что иное, как строгое соблюдение положений уголовного судопроизводства, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. При этом продление последнего допускается только в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, но не более, чем того требует юридическая и практическая сложность дела и поведение участников уголовного судопроизводства. Требование скорости (срочности) имеет значение принципа процесса-основного принципа, который пронизывает все уголовное судопроизводство.
Российская Федерация встала на путь создания законного государства, приверженного принципу законности. Именно этот принцип должен лечь в основу любой деятельности сегодня.
Принцип законности, понимаемый в уголовном судопроизводстве как строгое и бесспорное соблюдение закона в уголовном судопроизводстве, всегда находился в центре внимания сторон. Нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусматривают, что принцип законности имеет приоритет над другими правовыми принципами и общеправовыми нормами и распространяется не только на правоохранительную деятельность судов, но и на органы, осуществляющие предварительное расследование и надзор за производством по делам. Отсутствие такого приоритета означает, что отсутствует юридическое требование соблюдения правовых норм, содержащихся в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, в том числе при реализации этих принципов. Основные принципы остаются в значительной степени декларативными, и его приоритетный регулирующий потенциал еще не реализован.
Правосудие-это широкое понятие, оно не ограничивается деятельностью в суде первой инстанции. По смыслу конституционной нормы об отправлении правосудия (глава 7 Конституции Российской Федерации) термин " правосудие" относится к содержанию судебной деятельности, осуществляемой по конкретному судебному делу, которое отвечает всем требованиям закона. Таким образом, понятие правосудия включает в себя не только деятельность Суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению дел по существу, но и рассмотрение дел в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Правосудие является основополагающим стержневым понятием уголовного процесса, которое раскрывается в пункте 50 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Осуществление правосудия только судами".
Презумпция невиновности (статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Участие лица в качестве обвиняемого в предварительном расследовании не означает, что оно признано виновным в совершении преступления. "К моменту привлечения лица, в качестве обвиняемого расследование еще не заканчивается, и вполне возможно, что в дальнейшем будут установлены обстоятельства, которые повлекут прекращение уголовного дела".
Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока он не будет признан виновным в совершении преступления в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и по вступившему в законную силу решению суда (часть 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), т. е. к обвиняемому (подозреваемому) применяется презумпция невиновности.Презумпция невиновности является "гарантией установления истины по уголовным делам, сдерживающим фактором для необоснованных обвинительных приговоров граждан, нарушения их законных прав", что очень важно в условиях, в которых формируется верховенство закона.
Состязательность сторон. Решение задачи уголовного судопроизводства на досудебной стадии в значительной степени зависит не только от качества работы лиц, ведущих расследование, но и от уровня активности защиты, участвующей в аттестации.
На данный момент в Российской Федерации предпринимаются попытки создать идеальную форму конфронтационного процесса - позитивные и равноправные стороны представляют в суд свои выводы о ситуации преступления.
Свобода оценки доказательств. Надежное и достоверное расследование всех его дел в соответствии с предусмотренными законом процедурами доказывания имеет важное значение для правильного разрешения уголовных дел. Только свободная оценка всех доказательств, основанная на внутренних убеждениях участников процесса, может обеспечить установление истины и принятие законного и обоснованного решения.
Проанализировав некоторые принципы уголовного судопроизводства, можно сделать вывод, что они являются важнейшими гарантиями обеспечения прав участников процесса и решения проблем, стоящих перед уголовным правосудием.
1.2. Признаки принципов уголовного судопроизводстваПринципы уголовного процесса определяют сущность, содержание, направление, метод и форму деятельности основного органа судопроизводства, воплощают стратегию и тактику политики государственного уголовно-процессуального права, закладывают модель установления истины, защиты прав и свобод человека и обеспечения незыблемой системы гарантий правосудия. Эти принципы объективно определяются законами общественного и государственного развития, то есть являются категориями, не зависящими от воли законодателя. Законодательство может соответствовать или не соответствовать социально-политическим условиям и даже может опережать социально-политические условия в попытке определить достижение целей без материальных или социальных предпосылок.
Как известно, в тексте Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не отражен принцип публичной (формальной) и материальной (объективной) истины - принцип, определяющий характер вида расследования уголовного производства. Однако отрицать их влияние на правоотношения современного уголовного процесса пока рано.
Принципы уголовного судопроизводства имеют следующие характерные признаки (признаки, признаки).
1. Эти принципы сочетают в себе объективные и субъективные принципы. Содержание этих принципов объективно, поскольку они отражают закономерности развития общества и государства. Они не могут быть сформулированы произвольно. Однако система принципов обладает определенной стабильностью и развивается с учетом новых потребностей общества.
В то же время эти принципы являются актами воли государства, продуктом сознательного творчества законодателей, субъективными в форме правового выражения. В этом единении двух сторон раскрывается природа принципа.
2. Эти принципы должны быть закреплены в одной или нескольких правовых нормах. Нормативность-это неотъемлемый (неотъемлемый) атрибут принципа. Хотя эти принципы сформулированы наукой, они приобретают юридическую силу только в том случае, если они отражены в законе. Идея о том, что она не закреплена законодательством, все еще является началом правового сознания, научными выводами.
Правовая природа этого принципа делает его обязательным, императивным и гарантированным государством. Эти принципы закреплены в законе и непосредственно регулируют общественные отношения. Существует несколько способов нормализации консолидации принципов. Таким образом, содержание принципа может быть выражено в отдельной норме-принципе, или юридическое содержание принципа закреплено в некоторых нормах, или даже в некоторых источниках Уголовно-процессуального кодекса. Принцип заключается в конкретизации и объединении частных норм, регулирующих правоотношения конкретного уголовного процесса.
3. Эти принципы имеют высокую степень общности. Этот принцип является наиболее общей отправной точкой, он имеет фундаментальное значение для всего уголовного процесса и определяет его общее направление и структуру, отражая наиболее важные характеристики конкретной уголовно-процессуальной системы. Игнорирование или искажение понимания этого требования может привести к негативной тенденции необоснованного расширения или сужения числа принципов уголовно-процессуального права. В этой связи представляется нецелесообразным включать в систему уголовно-процессуальных норм такие положения, как неприкосновенность личности (статья 10 Уголовно-процессуального кодекса), неприкосновенность семьи, тайна связи, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. По характеру закона эти положения являются конституционными правами и могут быть ограничены в сфере уголовного судопроизводства.
4. Принципы образуют единую систему. Когда содержание является личным, все принципы неразрывно связаны друг с другом. Установление иерархии внутри системы, где одни принципы преобладают над другими, считается неприемлемым.
5. Эти принципы выражают демократический характер уголовного судопроизводства. Система принципов включает в себя только те положения, которые отражают гуманистическую и защитную направленность уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный кодекс содержит ряд норм, допускающих применение принуждения к участникам судопроизводства, в том числе в случае неисполнения ими своих обязанностей.
6. Общепринятая в теории уголовного процесса точка зрения заключается в том, что, согласно этой точке зрения, принцип является основным положением, реализуемым на всех стадиях уголовного судопроизводства. Эти принципы являются обобщением и концентрированным выражением процессуальных идей, которые воплощаются и детализируются в рамках различных стадий уголовного судопроизводства и в нормах уголовно-процессуального права различных институтов.
Не все принципы уголовного процесса проявляются в одинаковой степени на различных стадиях процесса. Специфика их реализации зависит от целого ряда обстоятельств: задач, стоящих перед конкретным этапом судопроизводства; процессуальных методов и средств их решения; процессуальных форм; субъектного состава; особенностей отдельных институтов и, наконец, типа уголовного судопроизводства. Наиболее полно принципы проявляются на этапе судебного разбирательства.
2. Система и содержание принципов уголовного судопроизводства
2.1. Система принципов уголовного судопроизводстваКаждое современное государство стремится к тому, чтобы человек не был случайно или произвольно осужден по уголовным обвинениям. Презумпция невиновности непосредственно связана с этой социальной нормой и является одним из основных принципов международного и отечественного уголовно-процессуального права. Однако на практике этот принцип очень существенно снижается. Реализация на практике многих других принципов Уголовно-процессуального кодекса также вызывает сомнения, что требует постоянного мониторинга со стороны Российской Федерации и международного сообщества в целом.
Эти различные и пересекающиеся процессы имеют сложные правовые формы и частично прямо противоположные правовые проявления. Такие проявления включают правовую интеграцию или интеграцию правовых систем, а иногда, наоборот, усиление конфликта между ними, их взаимное исключение и, как очень чувствительное следствие, значительные ограничения суверенитета государств в уголовном судопроизводстве. В то же время объективно и субъективно возникло очевидное противоречие между принципом невмешательства во внутренние дела и реальными политическими и правовыми процессами. В различных странах, в том числе входящих в самую могущественную "восьмерку" держав мира, ощущается риск утраты или ограничения национального правового суверенитета, в данном случае уголовно-правового суверенитета.
В то же время следует подчеркнуть, что, независимо от оценки этого процесса, признается тенденция сближения государств - членов ЕС. В рамках его признания обычно происходят определенные изменения в интеграции правовых систем или, более мягко, понимается как процесс разработки и принятия одних и тех же или идентичных систем и норм уголовного судопроизводства, с некоторыми оговорками. Это также относится к Институту принципов уголовного судопроизводства.
Принципы играют важную роль в правовом регулировании. В уголовном судопроизводстве они определяют стадию, форму, содержание института, характеризуют реальную гарантию прав и свобод человека и гражданина, что является важнейшей особенностью субъекта и метода процесса воздействия. Можно считать, что они определяют сущность и содержание Уголовно-процессуального права.
Система принципов, выраженная в форме правовых категорий, обладает характеристиками логической теоретической структуры, с помощью которой можно вывести внутренние естественные связи между принципами и определенным образом классифицировать их. С другой стороны, как правовая нормативная система самого общего характера, система принципов имеет значение прочной правовой основы для процессуальной деятельности. Он определяет структуру процедуры, механизм процессуальной деятельности, ее содержание, процессуальную форму следственного действия, гарантии законности и справедливости процессуального решения.
Эти принципы не просто суммируются в систему, они образуют единое целое, обладающее особым интегральным качеством. Только система принципов может гарантировать достижение конечной цели уголовного судопроизводства. Это именно его новое качество, в нем нет никаких принципов, взятых отдельно.
Целостность системы возникает как следствие ее полноты. Характер уголовного судопроизводства, его фундаментальная природа и система принципов права могут считаться завершенными только в том случае, если они в полной мере выражены через соответствующие категории права. Она является полной, когда она обеспечивает необходимые условия и правовые гарантии для достижения конечной цели процесса и полученных результатов.
Система принципов, в силу своей целостности и различных элементов составляющих ее принципов, обладает способностью сохранять свою целостность и самовосстанавливаться, так что нарушения любого принципа не обязательно парализуют систему или препятствуют разрешению уголовного судопроизводства. Поэтому нарушения принципа обеспечения права обвиняемого на защиту могут быть устранены путем последовательного осуществления принципа установления истины, полного, полного и объективного расследования ситуации по делу, отправления правосудия только судами и других принципов. Это также влияет на общее качество системы в целом, которой не обладает ни один принцип (часть целого).
Существенной особенностью принципа судебной защиты прав и свобод личности является то, что подозреваемые в совершении преступлений, подсудимые, их законные представители и защитники, а также другие субъекты уголовного судопроизводства имеют право обжаловать ряд решений органов предварительного следствия и прокуратуры. Это право гарантируется Конституцией и Уголовно-процессуальным кодексом. Кроме того, подозреваемые, обвиняемые, их законные представители и защитники не могут быть лишены права на ознакомление с материалами, относящимися к судебному контролю, в судах и судьях, к которым относится дело (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). В этом смысле право на судебную защиту, как подчеркивает юридическая наука, подразумевает право на деятельность суда и ее результаты. Что касается принципа права на обжалование в ходе предварительного следствия, то осуществление соответствующего права связано с двумя элементами защиты судом этого права: деятельностью по проверке законности действий и решений органов предварительного следствия и принятием судьями соответствующих решений на основе результатов контроля.
Принципы уголовного процесса должны не только противоречить их целям, но и противоречить другим принципам. При наличии таких противоречий закон налагает соответствующие ограничения на применение этого принципа.
Поэтому существует множество исключений из принципа гласности, который обусловлен действиями других, более важных принципов (неприкосновенность частной жизни, личная безопасность). Принцип состязательности в его нынешнем виде противоречит ряду принципов, главным образом принципу оценки доказательств и принятия решений на основе присущих судье убеждений, и даже принципу, согласно которому правосудие осуществляется только судом.
2.2 Содержание принципов уголовного судопроизводстваПеречень конкретных принципов, составляющих систему уголовного судопроизводства, впервые определен в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. В то же время законодатели отказались включить в Уголовно-процессуальный кодекс такие положения, как публичность, гласность уголовного судопроизводства, равенство всех перед законом и судом, независимость судей и других, которые рассматривались в качестве принципов уголовного процесса со времен судебной реформы 1864 года и в советское время. С другой стороны, глава о принципах уголовного судопроизводства предусматривает для целей Уголовно-процессуального кодекса свободу оценки доказательств и право на обжалование процессуальных действий и решений.
Законность при производстве по уголовному делу (статья 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Содержание этого принципа вытекает из положений части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации о том, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации.
Этот принцип предусматривает, что уголовное судопроизводство на территории Российской Федерации ведется в строгом соответствии с действующим законодательством.
Суды, прокуроры, следователи, следственные органы и дознаватели не вправе применять федеральные законы, противоречащие Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (часть 1 статьи 7). Это требование подразумевает, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации имеет большую юридическую силу, чем другие федеральные законы.
Все органы и должностные лица уголовного судопроизводства имеют право осуществлять только эти действия и принимать только те решения, законность которых признана законом. С другой стороны, лица, участвующие в уголовно-процессуальных правоотношениях, обязаны строго соблюдать требования закона и законные требования органов и должностных лиц уголовного процесса. В противном случае эти участники имеют право использовать любые средства и методы, не запрещенные законом, для защиты своих позиций.
Суд, прокурор, следователь, следственный орган или дознаватель, в нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса, требует признания недопустимыми доказательств, полученных таким образом (ст. 7, ч. 3, ст. 75). Решения суда, судей, прокуроров, следователей, дознавателей должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть 3 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Осуществление правосудия только судами (статья 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Этот принцип отражен не только в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, но и в Конституции Российской Федерации (статья 10, статья 118, часть 1).
Суд является единственным органом, обладающим юрисдикцией в области уголовного правосудия. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию, если суд не примет решения и не будет следовать процедуре, предусмотренной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебные решения действуют непосредственно. Это означает, что для его вступления в силу и последующего осуществления Национальным Собранием не требуется никаких дополнительных решений какого-либо государственного органа.
Обвиняемый не может быть лишен права рассматривать свое уголовное дело в судах и судьях, подсудных ему законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, часть 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь такими соображениями, как целесообразность и большое социальное значение уголовных дел, вышестоящий суд не вправе принимать уголовные дела, подпадающие под юрисдикцию нижестоящего суда, для судебного разбирательства.
Уважение чести и достоинства личности (статья 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В уголовном судопроизводстве запрещаются действия и решения, оскорбляющие честь, унижающие достоинство или представляющие опасность для жизни и здоровья лиц, участвующих в производстве.
Честь человека-это его доброе имя, его незапятнанная репутация, а достоинство-это высокие моральные качества человека и уважение к этим качествам самого себя.
Должностные лица обязаны уважать честь и достоинство лиц, участвующих в уголовных делах, и не допускать, чтобы действия других лиц унижали честь, унижали достоинство человека или создавали опасность для его жизни и здоровья. Расследования, унижающие достоинство граждан, участвующих в расследовании, запрещены.
Неприкосновенность личности (статья 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Часть 2 статьи 22 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на свободу и неприкосновенность личности. В то же время никто не может быть арестован или задержан без законного основания.
Конституция Российской Федерации предусматривает, что решение о задержании может быть принято только судом. До принятия такого решения лицо может быть задержано не более чем на 48 часов.
Все лица, лишенные свободы, имеют право на человеческое обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности. Эти лица должны содержаться в условиях, не угрожающих их жизни и здоровью.
Каждый, кто стал жертвой незаконного ареста или задержания, имеет право на компенсацию имущественного и морального вреда.
Защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (статья 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит, что человек, его права и свободы имеют высшую ценность и что государство обязано признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права и свободы каждого человека подлежат судебной защите.
В области уголовного судопроизводства все люди имеют равные возможности. Обязанность по признанию, соблюдению и защите прав и свобод граждан и физических лиц возлагается на должностных лиц уголовного судопроизводства.
В соответствии с общими правилами, изложенными в части 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации, никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников.
В случае угрозы потерпевшим, свидетелям и другим лицам должностные лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, обязаны принять меры безопасности.
Суд установил, что права и свободы граждан были нарушены, и должен принять все предусмотренные законом меры для их восстановления.
Неприкосновенность семьи (статья 12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Этот принцип вытекает из статьи 25 Конституции Российской Федерации. Никто не имеет права входить в дом против воли жильцов без решения суда. Единственным исключением является случай, когда промедление может привести к исчезновению доказательств. Но и при этом о проникновении в жилище уведомляется суд, который проверяет законность такого действия, а также прокурор.
Соответствующее решение суда должно быть принято на основании тщательного изучения материалов уголовного дела, подтверждающих необходимость проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.
Должностным лицам системы уголовного судопроизводства не разрешается входить в резиденцию под вымышленными предлогами для сбора доказательств.
Конфиденциальность сообщений, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (статья 13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Статья 23 Конституции Российской Федерации обеспечивает неприкосновенность частной жизни и конфиденциальность информации.
Частная жизнь граждан, личная и семейная тайна, защита чести и доброго имени, а также тайны связи, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграмм и других сообщений охраняются законом. Если информация недоступна иными способами, то ограничение этого права допускается только в целях предупреждения преступления или установления обстоятельств уголовного дела.
Согласно решению суда, допускаются задержки, проверки и изъятия почтовых отправлений и документов, подслушивание телефонных разговоров и ознакомление с телекоммуникационными сообщениями, а также другие ограничения конфиденциальности сообщений.
Презумпция невиновности (статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Содержание этого принципа закреплено в статье 49 Конституции Российской Федерации.
Все лица, обвиняемые в совершении преступления, считаются невиновными до тех пор, пока они не будут признаны виновными в порядке, предусмотренном законом и вступившим в законную силу решением суда.
Подозреваемые и обвиняемые не обязаны доказывать свою невиновность или менее тяжкие преступления. Такие обязанности возлагаются только на прокурора. Отказ подозреваемого или обвиняемого в предоставлении доказательств не свидетельствует о его виновности.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. Суд при постановлении приговора обязан основывать свой вывод о виновности лица только на конкретных доказательствах, которые были получены в соответствии с законом и исследованы судом с соблюдением всех правил производства по уголовному делу.
Обвинительный приговор, основанный на предположениях, не имеет юридической силы. Предположения — это выводы суда, которые не подтверждены или не в полном объеме подтверждены собранными доказательствами.
Состязательность сторон (статья 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Содержание этого принципа также содержится в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации.
Состязательное построение уголовного судопроизводства обеспечивает равные возможности сторон обвинения и защиты в реализации предоставленных им прав. При этом функции обвинения и защиты полностью отделены друг от друга, суд же, в свою очередь, при рассмотрении и разрешении уголовного дела не связан мнением сторон.
Прокуроры, а также следователи, руководители следственных органов, следователи, частные обвинители, потерпевшие, их законные представители и представители, гражданские истцы и их представители представляют обвинение в соответствии со статьей 47, статьей 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторона защиты включает в себя обвиняемого, а также его законного представителя, представителя, защитника, гражданского ответчика, его законного представителя и представителя (пункт 46 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Обе стороны имеют равные возможности изложить свою позицию по уголовным делам. Обе стороны имеют преимущество перед другой.
Суд является органом судебной власти, отдельным от обвинения и защиты, осуществляющим отправление правосудия по уголовным делам. Суд не имеет полномочий самостоятельно возбуждать уголовные дела, в том числе в рамках существующего производства в отношении новых лиц.
Стороны активно участвуют в производстве по уголовным делам в условиях высокой конкуренции, и суды не связаны мнениями сторон, только на основании внутренних убеждений и в строгом соответствии с действующим законодательством принимают решения.
Право на защиту подозреваемых и обвиняемых (статья 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Защита - это способность человека самостоятельно и с помощью адвоката или законного представителя опровергнуть или уменьшить сомнения или обвинения против него. Конституция Российской Федерации (статья 48) предусматривает, что каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь. При необходимости такая помощь будет оказана лицу бесплатно.
Подозреваемый или обвиняемый имеет право встречаться с защитником наедине и конфиденциально, не ограничивая их количество и продолжительность, за исключением случаев, прямо предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Участие защитника и законных представителей в уголовных делах не ограничивает права лица на защиту от подозрений и обвинений. Человек может самостоятельно защитить себя, освободившись от подозрений и обвинений, используя принадлежащие ему права.
Должностные лица в уголовном судопроизводстве обязаны своевременно разъяснять лицам их защищаемые права и создавать условия для полной реализации этого права.
В статье 51 Уголовно - процессуального кодекса перечислены случаи, в которых защитник вынужден участвовать в уголовном судопроизводстве.
Свобода оценки доказательств (статья 17 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка доказательств - это психологическая деятельность сотрудника уголовного судопроизводства, и поэтому принимается процессуальное решение.
Внутренняя убежденность-это состояние должностного лица, которое делает четкие выводы о качестве доказательств и адекватности формирования процессуальных решений.
Возникновение внутренних убеждений обусловлено правильным применением норм процессуального права в конкретной ситуации.
Оценка доказательств представляет собой непрерывный процесс. Оцениваются как все доказательства, так и каждое доказательство в отдельности.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Кроме того, они юридически равнозначны. Доказательство не может быть положено в основу решения, если оно противоречит другим имеющимся в уголовном деле сведениям. Язык уголовного судопроизводства (статья 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Часть 2 статьи 26 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого человека пользоваться родным языком и свободно выбирать язык общения. Уголовное судопроизводство в Российской Федерации ведется на русском языке и на официальных языках республик-субъектов. В Верховном Суде Российской Федерации и военных судах уголовное судопроизводство ведется на русском языке.
Должностные лица уголовного судопроизводства обязаны разъяснять лицу, которое не владеет или недостаточно хорошо владеет языком производства по уголовному делу, о его праве пользоваться родным языком.
Участники уголовного судопроизводства, не владеющие или не владеющие таким языком, разъясняются и имеют право делать заявления, объяснения и показания, подавать ходатайства, подавать жалобы, знакомиться с материалами уголовных дел, выступать в суде на родном языке или на других языках, на которых они говорят, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.
Если документ должен предоставлять обязательные услуги лицу, не владеющему языком уголовного судопроизводства, он должен быть переведен на его родной язык или на другой язык, который выгоден этому лицу.
Право на обжалование процессуальных действий и решений (статья 19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Обжалование процессуальных действий и решений является важнейшим средством защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве. Должностные лица системы уголовного правосудия обязаны принимать надлежащие меры реагирования при поступлении жалоб.
Порядок подачи апелляционной жалобы в уголовном производстве установлен главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Должностное лицо разъясняет лицу, участвующему в уголовном деле, его право обжаловать любое действие (бездействие) и решение, а также правовые последствия подачи такой жалобы.
Если информация, указанная в жалобе, подтвердится, должностное лицо обязано принять немедленные меры для удовлетворения законных требований заявителя. Если жалоба не является удовлетворительной, заявителю должен быть дан обоснованный ответ с указанием причин такого решения.
При исчерпании всех внутренних средств правовой защиты лицо вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обратиться в межгосударственный орган по защите прав и свобод человека (часть 3 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
ЗаключениеТаким образом, подводя итог курсовой работе, можно сделать следующие выводы:
Основы уголовного процесса часто называют его принципами. Принципы Уголовно-процессуального кодекса теоретически основаны и законодательно закреплены на основных нормативных положениях, которые исходят из природы российского государства, которое выражает демократический и гуманный характер уголовного судопроизводства, определяет построение всех его процессуальных норм, этапов и институтов и осуществляет процессуальную деятельность непосредственно в целях достижения целей и задач уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальный принцип имеет следующие характеристики, отличающие его от других положений закона.
1. Эти принципы закреплены в Конституции Российской Федерации и в Уголовно-процессуальном кодексе. Это означает, что они являются нормативными и юридически обязательными.
2. Эти принципы обеспечивают единство уголовного судопроизводства и служат гарантией законности деятельности его участников.
3. Эти принципы применяются на всех стадиях уголовного судопроизводства.
4. Наиболее полно принципы раскрываются в стадии судебного разбирательства, именно в этой связи их называют и принципами правосудия.
5. Нарушение принципа всегда считается нарушением уголовно-процессуального кодекса, приводящим к отмене решения.
Все принципы образуют систему. Хотя каждый принцип имеет свое собственное содержание, они взаимосвязаны. Каждый принцип является гарантией реализации других принципов.
Принципы уголовного правосудия действуют в рамках системы в целом, в которой содержание и значение каждого принципа зависит не только от его собственного содержания, но и от функционирования системы в целом, и нарушения любого принципа часто приводят к нарушениям других принципов. Но поскольку неделимость системы одна и та же, она обладает способностью сохранять свою целостность, самовосстанавливаться, поэтому нарушение любого принципа уголовного судопроизводства не обязательно парализует систему и не препятствует достижению цели уголовного судопроизводства
Эти принципы действуют в рамках системы в целом, в которой содержание и смысл каждого принципа зависят не только от его собственного содержания, но и от функционирования системы в целом, в которой нарушение любого принципа обычно приводит к нарушению других принципов, что приводит к нарушению верховенства права в судопроизводстве.
Список использованных источниковНормативно – правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)\\ Российская газета. - 4 июля 2020 г. N 144.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) \\ Российская газета. - N 249, 22.12.2001.
Специальная литература
Алаева Г.Т. Реализация принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе / Г.Т. Алаева // Юридическая техника. — 2020. — № 14. — С. 363-366.
Александров А.С. Принципы уголовного судопроизводства / А.С. Александров // Правоведение. — 2016. — № 5. — С. 164.
Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с.
Белякова А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок: монография / А.В. Белякова. – М.: Юстицинформ, 2016. – 168 с.
Газетдинов Н.И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства // Российский судья. — 2017. — № 10.
Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. — 2018. — № 1. – с. 81.
Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. — 2016. — № 6. – с.31.
Григорьева Н.Ю. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства / Н.Ю. Григорьева // Российская юстиция. – 2017. – № 8. – С. 29-36.
Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности // Известия вузов. Правоведение. — 2018. — № 2. – с. 95.
Дибиргаджиев Г.М. Принципы уголовного судопроизводства: понятие и содержание / Г.М. Дибиргаджиев // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Махачкала, — 2019. — С. 19-21.
Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. — 2019. — № 6.- с. 17.
Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Система принципов российского уголовного процесса: Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 3. В 3 томах. Т. 3. — М.: Издательская группа «Юрист», 2018. – с. 42.
Кашепов В.П. Принципы уголовного судопроизводства / Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2016.- с. 49.
Кудрявцева А.В., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. — 2017. — № 4.- с. 55.
Моисеева, Т. В. Принцип законности в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Журн. рос. права. 2017. № 12. – с. 34.
Миспахов С.П. Понятие принципов уголовного процесса и их значение / С.П. Миспахов // Закон и право. — 2020. — № 3. — С. 116-117.
Манова Н. С.,Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. 244 с.
Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации. Краснодар, 2016.- с. 82.
Решняк М.Г. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве: теория и практика // Российская юстиция. 2017. № 9. С. 34.
Стетюха М.П. Принцип законности: теоретическая конструкция и практическая реализация в правотворческой деятельности // Право и государство: теория и практика. 2019. № 8 (56). С. 6.
Томин В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса // Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. – М., 2017.- с. 31.
Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 422 с.
Хасанова С.Г. Значение принципа осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2018. № 3 (163). С. 308-312.
Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с.