Комплексный анализ авторских прав по законодательству РФ;

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ5
1.1 Понятие и значение авторских прав5
1.2 Источники авторского права6
1.3 Субъекты и объекты авторских прав8
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ И ИХ ЗАЩИТА 14
2.1 Исключительные права автора14
2.2 Неимущественные и иные права автора16
2.3 Защита авторских прав18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 25
Введение
Интеллектуальное право относят к числу сравнительно молодых подотраслей гражданского права, а непосредственно авторское право занимает в его системе одно из ключевых мест. На фоне планомерной коммерциализации авторского права и появления групп, которые критикуют наличие данной подотрасли, объективной необходимостью является изучение темы авторских прав и их нарушений, которые не являются редкостью в объективной действительности. Особую актуальность этот вопрос получает на фоне широкого распространения цифровых технологий, сайтов сети «Интернет» и иных ресурсов, нарушающих авторские права правообладателя.
Как следствие, на фоне планомерного развития общественных отношений авторские права и механизмы их защиты заслуживают особого внимания законодателя, а акты законодательных органов в данной сфере должны находиться в процессе изменения и дополнения, направленного на их совершенствование.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, которые непосредственно связаны с авторскими правами на территории нашей страны достаточно часто были предметом изучения в научной литературе. Так, для написания настоящей курсовой работы были использованы труды таких авторов, как Ю.Ф. Беспалов, А.П. Сергеев, С.В. Зарубин и других. Однако в литературе по-прежнему, наблюдается недостаток комплексных исследований, посвященных защите авторских прав с связи с чем, весьма затруднительно говорить о надлежащей разработке данной темы в научной и юридической литературе.
Цель курсовой работы – провести комплексный анализ авторских прав по законодательству РФ;
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
рассмотреть понятие и значение авторских прав;
определить источники авторского права;
раскрыть субъекты и объекты авторских прав;
изучить исключительные права автора;
охарактеризовать неимущественные и иные права автора;
проанализировать механизм защиты авторских прав.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие на фоне практической реализации и защиты авторских прав;
Предмет исследования - теоретические положения и нормы действующего законодательства, регламентирующую данную сферу и практика их применения.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, метод синтеза. Также при написании курсовой работы был использован частно-научный метод познания, а именно формально-юридический метод.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографический список.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ
1.1 Понятие и значение авторских прав
Рассматривая понятие и значение авторских прав необходимо акцентировать внимание на том, что в качестве субъектов авторских правоотношений выступают авторы, а также иные правообладатели. Данные субъекты обладают субъективными гражданскими (авторскими) правами, под которыми стоит понимать совокупность гражданских правомочий, которые реализуются ими по своему усмотрению, а также их право требовать соблюдения данных прав и их защиты. Авторские права делятся на имущественные, личные неимущественные и иные права, а в законодательстве данные права рассматриваются как интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, о чем говорится в ч.1 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ). Таким образом, интеллектуальные права на произведения искусства, литературы и науки являются авторскими правами.
В ст. 1255 ГК РФ дается примерный перечень авторских прав, среди которых законодатель выделил исключительное право на произведение, право автора на имя, право авторства. Кроме того, в анализируемой статье содержится указание на право неприкосновенности произведения и его обнародование. Одновременно с этим, к числу данных прав также могут быть отнесены право на отзыв, право следования и некоторые иные права, указание на которые содержатся в ч.3 ст. 1255 ГК РФ. Как следствие, авторские права являются абсолютными правами и представляют собой монопольное право автора на использование произведения литературы, искусства или науки. Однако осуществление авторских прав весьма ограничено, а в качестве примера можно привести правило в соответствии с которым, исключительное право издателя не распространяется на объекты, которых еще не существует в реальности.
Значение авторских прав в практической деятельности заключается в том, что, по сути, авторские права объединяют в себе все виды интеллектуальных прав на произведения науки, литературы и искусства, а их определение, а также выявление пределов осуществления и видов необходимы для разработки механизма правовой защиты авторских прав. Например, такой способ защиты гражданского права, как компенсация морального вреда, будет применяться только при нарушении личных неимущественных прав автора, а компенсация, указание на которую содержится в ч.3 ст. 1252 ГК РФ, применяются при нарушении исключительных прав.
Приходим к выводу, что авторские права выступают в качестве субъективных гражданских прав авторов и правообладателей произведений, обладают высокой практической и теоретической значимостью и дифференцируются на определенные виды.
1.2 Источники авторского права
В качестве источников авторского права выступают международные правовые акты, а также акты отечественного законодательства, среди которых выделяют как законы, так и различные подзаконные нормативные акты.
Что касается международно-правового регулирования данной сферы, стоит отметить, что наибольшей значимостью для рассматриваемой области обладает Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года (в редакции 1971 года) и Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 06.09.1952 года.
Кроме того, источником авторского права является Конвенция, утверждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07.1967 года и Конвенция о распространении несущих программы сигналов, которые передаются через спутники от 21.05.1974 года.
Вторым по значимости источником авторского права будет Конституция РФ, принятая в 1993 году. Одновременно с этим, в результате данного документа можно констатировать, что в Конституции РФ закреплены лишь общие принципы, которые применимы к сфере авторского права, без какой-либо их детализации. В качестве примера такой нормы можно привести п. «о» ст. 71 Конституции РФ, в соответствии с которой, правовое регулирование сферы интеллектуальной собственности сегодня находится в ведении Российской Федерации. Отсюда следует, что принятие актов, которые, так или иначе, затрагивают данную сферу, не представляется возможным.
Кроме того, в данном аспекте можно отметить ч.1 ст. 44 Конституции РФ, которая закрепляет свободу литературного, художественного, технического, а также научного и иных видов творчества. Указано, что интеллектуальная собственность охраняется законом, что говорит о том, что каждый имеет право на творчество, а охрана результатов творческой деятельности является обязанностью государства. Таким образом, Конституция РФ только задает общие направления для правового регулирования указанной области, а более детальная регламентация данной сферы осуществляется, в первую очередь, гражданским законодательством.
Отметим, что ранее авторские и смежные права регламентировались Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07. 1993 года № 5351-1. Данный нормативно-правовой акт, утративший силу, регулировал отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства, а также фонограмм, постановок и так далее. Однако в настоящее время отношения в данной сфере регламентируются частью ΙV ГК РФ, а именно, гл. 70 об авторском праве. Так, в ст. 1257 ГК РФ закреплен правовой статус автора, говорится о том, что автором произведения будет являться гражданин, творческим трудом которого оно создано. В ст. 1255 ГК РФ дается перечень авторских прав, дается их детализация, рассматривается правовой институт соавторства. Полагаем, что указанные нормы ГК РФ имеют определяющее значение для регулирования авторских прав, так как именно в них содержатся основные положения указанной сферы.
Кроме Гражданского кодекса РФ положения об авторских права содержатся и в иных актах федерального законодательства. Например, в Налоговом кодексе РФ (далее-НК РФ) закрепление нашли размеры пошлин для регистрации авторских прав и основания для освобождения от их уплаты (ст. 333.30 НК РФ). В свою очередь, в Уголовном кодексе содержатся вопросы, касающиеся ответственности за нарушения авторских прав. Аналогичные нормы содержатся в Кодексе об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
Примером подзаконных нормативных актов, которые регламентируют данную сферу, может являться Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 года № 218 или Приказы Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
Таким образом, авторские права регламентируются широкой совокупностью нормативно-правовых актов, среди которых можно выделить международные акты и договоры, Конституцию РФ, акты федерального законодательства и подзаконные акты.
1.3 Субъекты и объекты авторских прав
На современном этапе развития в юридической литературе не сформировалось единое определение понятия «субъект авторского права». Примером одной из точек зрения, существующей в научной литературе, является точка зрения А.П. Сергеева. Исследователь указывал, что субъектами авторского права могут выступать лица, которым принадлежат субъективные права в отношении произведения. Полагаем, что не согласиться с данной точкой зрения весьма затруднительно, однако в данном аспекте интерес также представляет определение, которое содержится в научных словарях. Так, обратившись к юридическому словарю можно увидеть, что в нем субъект авторского права понимается как создатель произведения литературы, искусства или науки, а также его правопреемники или лица, которые по договору или закону приобрели авторские права. Очевидно, что данная точка зрения также является вполне обоснованной и в совокупности с точкой зрения, высказанной А.П. Сергеевым, формируется полное и емкое определение субъекта авторского права.
Авторы произведений выступают в качестве важнейших субъектов авторского права, так как именно они формируют произведение, на которое впоследствии будут распространяться нормы об охране интеллектуальной собственности. Кроме того, именно они обладают всеми правами на произведение, которое было ими создано. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения искусства, литературы или науки признается лицо, творческим трудом которого оно создано. Стоит отметить, что в качестве автора произведения может выступать любое лицо, вне зависимости от объема его дееспособности, национальности и иных признаков. Авторские права на созданное произведение возникает сразу, как только результат интеллектуальной или творческой деятельности приобретает объективную форму. Представляется, что возможность гражданина обладать авторскими права выступает в качестве элемента гражданской правоспособности человека и гражданина. Одновременно с этим, если автором произведения является недееспособный гражданин, в том числе, ребенок младше 14 лет, осуществлять авторские права будут законные представители. Что касается ограниченно дееспособных лиц, то данные граждане могут осуществлять авторские права с согласия назначенных им попечителей. Не могут быть авторами произведений юридические лица, что однозначно закреплено в законодательстве, но они могут приобретать их в порядке правопреемства, причем как на основании акта законодательных органов, так и на основании договора.
Также авторами произведений на территории нашей страны могут выступать иностранные лица и лица без гражданства, однако для них предусмотрены особые условия в части порядка правовой охраны результатов их творческого или научного труда. Так, произведения данных авторов будут охраняться на территории нашей страны только в том случае, если они обнародованы на территории РФ и находятся в какой-либо объективной форме. Кроме того, правовой охраной произведения таких авторов будут пользоваться на основании положений международных договоров.
В рамках изучения субъектов авторского права также необходимо рассмотреть правовой институт соавторства. Согласно ч.1 ст. 1258 ГК РФ, граждане, создавшие произведение совестным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли данное произведение единой целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Полагаем, что говорить о соавторстве можно только при наличии нескольких обязательных условий, разработанных как доктриной, так и судебной практикой. Во-первых, соавторство будет иметь место в случае, когда посредством совместных творческих усилий двух или более лиц будет создаваться единое коллективное произведение. Во-вторых, условием соавторства выступает создание произведения совместным творческим трудом нескольких лиц, что подразумевает совместно достигнутый результат труда. В-третьих, в качестве условия соавторства является то, что вклад всех лиц, претендующих на соавторство, должен носить творческий характер. Как следствие, какая-либо техническая правка, редакция или коррекция со стороны определенного лица не делает его соавтором произведения. Кроме того, в качестве обязательной части признания соавторства является соглашение о возникновении соавторства, которое будет представлять собой взаимное волеизъявление авторов на совместную творческую деятельность. В практической деятельности споры о признании соавторства не являются редкостью. В качестве примера можно привести Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2018 по делу № 33-23806/2018. Так, истец заявил исковые требования о признании соавторства и запрете использования статей. В обоснование иска было указано, что истец является соавтором научных статей, которые вошли в научно-практический сборник без указания его в качестве соавтора. Считает, что ответчик нарушил его авторские права при использовании статей без указания его имени в рамках издания сборника. Изучив материалы дела, суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований, так как в сборнике, производном от спорного сборника, указание на соавторство истца имеет место быть, в то время как в спорном сборнике содержатся только статьи, без указания их авторов. В связи с этим, суд не нашел нарушений прав истца и отказал в удовлетворении иска.
Таким образом, в качестве субъектов авторских прав на территории нашей страны выступают авторы произведений, в качестве которых могут выступать лишь физические лица, создатели творческих или научных произведений. Совместная творческая деятельность будет образовывать правовой институт соавторства, при котором каждый из авторов также будет обладать авторскими правами.
Рассматривая объекты авторских прав, отметим, что согласно ч.1 ст. 1259 ГК РФ, в качестве объектов авторских прав выступают произведения литературы, науки или искусства, вне зависимости от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Также в указанной статье дается перечень объектов авторских прав, среди которых законодатель выделяет драматические произведения, произведения живописи или скульптуры и множество других произведений, а также программы для ЭВМ. Исчерпывающим данный перечень не является, а объект может выступать в качестве объекта авторского права только при его соответствии требованиям, которые предъявляются к объектам авторского права. Как следует из материалов судебной и правоприменительной практики, к числу таких требований относят творчество, новизну и оригинальность произведения. Полагаем, что именно в связи с этим в качестве объектов авторского права не признаются сообщения о событиях и фактах, которые имеют информационный характер (например, расписание), официальные документы, знаки и символы государственных органов и муниципальных образований, произведения народного творчества. Так, как справедливо постановил суд в Постановлении ФАС Уральского округа от 02.07.2013 года по делу № А07-4277/2012, бланк не является самостоятельным объектом авторского права. Полагаем, что, будучи официальным документом, бланк действительно не может быть объектом авторских прав.
Таким образом, в качестве объектов авторских прав выступают произведения науки, литературы или искусства вне зависимости от способа их выражения, а также достоинств и недостатков. Установлено, что по способу выражения произведения дифференцируются на литературные произведения, музыкально-драматические и иные, отдельно выделены программы для ЭВМ, которые имеют особый правовой режим. В настоящее время в действующем законодательстве не содержится полного перечня объектов авторских прав, однако приведен перечень объектов, которые не могут являться таковыми в отсутствие признаков оригинальности, творчества или новизны. Однако само по себе отсутствие данных признаков не всегда говорит о том, что объект априори не может являться объектом авторского права и признание объекта в качестве такового осуществляется в судебном порядке при наличии ряда оснований.
По итогам настоящей главы можно констатировать, что авторские права – это права, которые принадлежат авторам и иным правообладателям произведений. Эти права дифференцируются на авторские и исключительные права, которые, в свою очередь, дифференцируются на определенные виды.
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ И ИХ ЗАЩИТА2.1 Исключительные права автора
Исключительное право стоит рассматривать в качестве разновидности прав абсолютных, которое стоит в одном ряду с правом собственными и иными вещными правами, но отличаются от данных прав нематериальным объектом. Данная точка зрения высказывалась также в юридической литературе, например, В.А. Дозорцев видел различие исключительного и абсолютного права в пределах их действия. Так, если исключительное право может быть ограниченным, то абсолютное право носит неограниченный характер.
Так, как отмечается в ч.1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или другому правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение любым способом и в любой форме, не противоречащей законодательству РФ. Как следствие, именно эта возможность формирует содержание исключительного права. В составе исключительного права можно выделить самостоятельные субъективные права, в частности, право использования и право распоряжения исключительным правом.
Право использования направлено на практическую реализацию правомочий, которые образуют исключительное право, а право распоряжения исключительным правом обеспечивает введение данного права в гражданский оборот. Как отмечается в научной литературе, право использования заключается в возможности обладателя права монопольно совершать действия, направленные на извлечение прибыли от эксплуатации объекта авторского права, а также запрет на осуществление данных действий третьими лицами. В свою очередь, право распоряжения означает наличие у автора возможности распоряжаться исключительным правом по собственному усмотрению способом, не противоречащим действующему законодательству. Таким образом, автор произведения свободен в выборе способов реализации своего права на распоряжение исключительным правом.
В соответствии с ч. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, может быть передано автором другому лицу по договору или может перейти к другим лицам по иным. Как правило, для реализации данного полномочия авторы заключают авторские договоры, к числу которых стоит отнести лицензионный договор, договор авторского заказа и некоторые иные.
Примером использования произведения могут являться действия, которые приведены законодателем в ч.2 ст. 1270 ГК РФ. В частности, это воспроизведение произведения, его распространение, в том числе, путем продажи, публичный показ, импорт или прокат оригинала произведения, практическая реализация проекта или доведение произведения до всеобщего сведения любым возможным способом. Как справедливо отмечается в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 19. 11. 2013 года № С01-207/2013 по делу № А40-10750/2013, в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ содержится открытый перечень способов использования произведения.
В качестве момента возникновения авторского исключительного права будет выступать момент создания произведения вне зависимости от того, обнародовано оно или нет. В соответствии с положениями ст. 1280 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет после его смерти, начиная с 1 января года, следующего за годом смерти автора произведения. В завершении стоит указать на то, что согласно 1284 ГК РФ, на исключительное право, которое принадлежат автору произведения, взыскание не обращается. Таким образом, объем исключительных прав автора произведения достаточно широкий, а действие данных прав осуществляется достаточно длительный период времени.
2.2 Неимущественные и иные права автора
Наряду с правом использования и распоряжения исключительным правом, автор произведений обладает личными неимущественными и некоторыми иными правами, которые обладают высокой практической значимостью. Первым личным неимущественным правом является право авторства, под которым стоит понимать право признаваться автором произведения (1265 ГК РФ). Представляется, что право авторства является закреплением и правовым отражением работы автора, которая была направлена на создание произведения. Основываясь на праве авторства, автор защищает свои авторские права при незаконном присвоении данного права другим лицом. Стоит отметить, что право авторства может принадлежать только автору и после его смерти право авторства прекращается.
От права авторства стоит отграничивать право автора на имя. Так, согласно ч.1 ст. 1265 ГК РФ, право на имя является правом использовать, а также разрешать использование произведения под своим именем или под вымышленным именем, а также без указания имени. Право авторства и право автора на имя непередаваемы и неотчуждаемы, а отказ от этих прав ничтожен. Неотчуждаемыми будут являться любые неимущественные права автора, что подтверждается материалами судебной практики. Так, как справедливо отмечается в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2015 № С01-1280/2014 по делу № СИП-427/2013, право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора будут являться неотчуждаемыми и непередаваемыми.
Следующим личным неимущественным правом автора произведения является право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений (ст. 1266 ГК РФ). Так, в соответствии с ч.1 ст. 1266 ГК РФ, без согласия автора не допускается внесение в его произведение каких-либо изменений, дополнений или сокращений, равно как снабжение произведения комментариями, иллюстрациями и послесловием и иными пояснениями. Как следствие, вносить в свое произведение какие-либо изменения и дополнения может только автор произведения. Указанному личному праву автора корреспондирует обязанности третьих лиц не осуществлять действия подобного рода без согласия автора, однако на практике данное правило нарушается достаточно часто. В качестве примера можно привести Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 № 88-6172/2020. Так, истец заявил требования о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что обладает исключительным правом на произведение искусства. Однако при размещении его работы на информационно-аналитическом портале ответчик без его разрешения внес в нижнем левом углу фотоработы надписи, чем нарушил право на неприкосновенность произведения. В результате рассмотрения дела суд с истцом согласился и частично удовлетворил исковые требования (изменил в части суммы компенсации морального вреда).
В свою очередь, защита произведения от искажения подразумевает наличие у автора возможности требовать защиты его чести, достоинства и деловой репутации в случае, если извращение произведения или его искажения являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию автора.
Также в рамках настоящего исследования нельзя не рассмотреть такое личное неимущественное право автора, как право на обнародование произведения. Так, в соответствии с ч.1 ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, под которым понимают право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которые будут впервые делать произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, показа иным другим способом. Стоит отметить, что в отличие от иных неимущественных прав автора, право на обнародование произведения является разовым, так как реализуется только один раз, после чего прекращает свое существование. Представляется, что право на обнародование произведения всегда сопряжено с осуществлением определенного правомочия по использованию произведения, в частности, с осуществлением права имущественного характера.
Автор, который передал другому лицу произведение для использования по договору, считается автором, который согласился на обнародование произведения. Произведение, которое не было обнародовано при жизни его автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, которое обладает исключительным правом на произведение. Одновременно с этим, действует данное правило только в случае, если обнародование произведения не вступит в противоречие с волей автора, явно выраженной им в письменной форме, например, в завещании.
В завершении стоит отметить, что согласно ч.1 ст. 1267 ГК РФ, личные неимущественные права автора охраняются бессрочно. Одновременно с этим, как отмечается в Кассационном определении Волгоградского областного суда № 33-1828/2011 от 04.02.2011 года, после смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо. Однако на практике данная деятельность осуществляется преимущественно наследниками и правопреемниками автора произведения.
2.3 Защита авторских прав
На современном этапе развития действующее законодательство дает авторам и иным правообладателям широкий перечень возможностей для охраны и защиты авторских прав.
Под способами защиты гражданских прав предлагается понимать закрепленные и гарантированные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, с помощью которых производится восстановление (признание) нарушенных и (или) оспариваемых прав, а также осуществляется воздействие на правонарушителя. Так же определяются способы защиты гражданских прав в судебной практике. Например, в Постановлении Арбитражного суда Центрального от 24.10.2016 года № Ф10-3415/16 по делу № А842835/2015 суд указал, что под способами защиты гражданских прав стоит понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных или оспариваемых прав. Что касается непосредственно способов защиты авторских прав то их можно дифференцировать на гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые способы защиты. Полагаем, что наравне с уголовно-правовыми или административно-правовыми способами, особой важностью обладают гражданско-правовые способы защиты.
Защита авторских прав допускается с помощью общих способов защиты, которые предусмотрены ст. 12 ГК РФ и с помощью способов защиты, характерных только для защиты авторских прав. К первой группе стоит отнести такие типичные способы, как признание права, самозащита права, возмещение морального вреда, компенсацию убытков и взыскание неустойки. В качестве примера применения этих способов на практике можно привести Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 № 33-57186/2019. Так, истец заявил требование о компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что он является автором фотографий, которые были использованы без его разрешения. В результате рассмотрения дела исковые требования были удовлетворены.
Способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК РФ применяются для защиты интеллектуальных прав, что прямо предусмотрено ч.1 ст. 1250 ГК РФ. В свою очередь, согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора, защита этих прав осуществляется путем признания права, публикации решения суда, восстановления прежнего положения, а также пресечением действий, нарушающих права и компенсацией морального вреда. Также стоит отметить норму, которая содержится в ст. 1301 ГК РФ в соответствии с которой, в случае нарушения исключительного права на произведение, автор или другой правообладатель имеет право требовать от нарушителя выплату компенсации. Компенсация может быть истребована в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей в зависимости от характера нарушения, в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования спорного произведения.
Стоит отметить, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 23.04.2019 года № 10, в рамках разрешения вопроса о том, какая сторона будет доказывать обстоятельства, имеющие значение для авторского права, суд должен учитывать, что именно ответчик доказывает тот факт, что не нарушал законодательные нормы об авторском праве. В свою очередь, истец должен подтвердить факт того, что ему принадлежит авторское или смежное право, а также факт использования этого права ответчиком. В качестве примера взыскания компенсации за нарушение авторского права можно привести Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2019 по делу № 35-55386/2019. Так, истец заявил требование о запрете использования изображения, взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда. Указал, что является художником декоративной росписи по металлу и автором рисунка с цветочным орнаментом. На одном сайте он увидел, что его рисунок используется для украшения продаваемых хозяйственных изделий. Разрешения на использование рисунка истец не давал. В рамках изучения материалов дела судом было установлено, что истец является автором орнамента, и разрешения на его использование ответчиками получено не было. В связи с этим, суд согласился с решением суда первой инстанции, который постановил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторского права в размере 200 тысяч рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
В результате анализа материалов судебной практики можно констатировать, что суды нередко занижают размеры компенсаций по сравнению с теми размерами, которые заявляет правообладатель. Причем речь в данном случае идет не только о компенсации морального вреда, но и о компенсации за нарушение авторского права, что трудно оценить с положительной точки зрения. Одновременно с этим, оценить моральный вред с максимальной долей объективности весьма затруднительно, так как нравственные переживания находятся за рамками правового поля. Но в то же время, судам не стоит забывать о требованиях разумности и справедливости и, как следствие, необоснованно занижать размеры компенсации морального вреда.
Вторым проблемным аспектов в сфере защиты авторских прав является их защита в цифровой среде. Так, в настоящее время в сети «Интернет» функционирует множество информационных ресурсов, на которых распространяются программы для ЭВМ, аудиовизуальные произведения, фотографии и иные объекты авторского права. Установить нарушителя авторского права в указанных случаях бывает весьма затруднительно, так как файлы могут загружать анонимными пользователями. Как следствие, наблюдается нарушение авторских прав при отсутствии эффективного механизма защиты прав авторов. Единственной эффективной мерой в этом аспекте видится блокировка информационных ресурсов согласно Приказу Роскомнадзора от 12.08.2013 года № 912, однако данной меры сегодня недостаточно. В связи с этим, стоит совершенствовать правовой механизм борьбы с нарушениями авторских прав в сети «Интернет», а также механизм защиты прав авторов в судебном порядке.
Заключение
В результате проведенного исследования удалось установить, что в качестве автора произведения науки, литературы или искусства выступает лицо, творческим трудом которого, данное произведение создано. Авторы произведений обладают авторскими правами, которые распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в любой объективной форме. В связи с этим, объектом авторских прав являются произведения науки, литературы или искусства, которые находятся под правовой охраной.
Было выявлено, что автору произведения или другому правообладателю будет принадлежать исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом, который не противоречит законодательству. Кроме того, в рамках исключительного права на произведения выделяют право распространять произведение посредством его продажи или иного отчуждения произведения. Также правообладатель имеет право по собственному усмотрению запрещать и разрешать другим лицам использовать результат своей интеллектуальной деятельности. Кроме имущественных прав авторы произведения обладают рядом неимущественных прав, среди которых были рассмотрены право авторства и право на имя, право на защиту произведения от искажений и право на неприкосновенность произведения. Особо было рассмотрено право на обнародование произведения.
В случае нарушения авторских прав, автор или его другой правообладатель имеют право защищать нарушенные права в суде посредством применения способов защиты, поименованных в законодательстве. В результате рассмотрения материалов судебной практики было установлено, что широкое распространение получили такие способы защиты, как компенсация за нарушение авторского права, запрет на дальнейшее использование произведения, компенсация морального вреда.
В результате проведенного исследования были выявлены проблемные аспекты в анализируемой сфере. Так, было установлено, что размер компенсации морального вреда по данной категории дел существенно занижается, что не всегда учитывает характер нравственных страданий лица, творческий труд которого был использован третьими лицами.
Второй проблемный аспект видится в том, что сегодня авторские права в сети «Интернет» не защищаются надлежащим образом, что во многом обусловлено отсутствием эффективного механизма по борьбе с нарушением авторских прав в информационном пространстве. В связи с этим был сформулирован и обоснован вывод о том, что законодателю стоит уделить этой области особое внимание в целях исключения и минимизации нарушения авторских прав.
библиографический список
Нормативные источники
1. Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. – 2003. - N 9. - с. 3;
2. Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в Женеве 06.09.1952) // Собрание Постановлений Правительства СССР. – 1973. - № 24. – Ст. 139;
3. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, которые передаются через спутники (Брюссель, 21.05.1974 года) // Сборник международных договоров СССР. – 1991;
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) // Российская газета. – 2020. - № 144;
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 52 (часть I). - Ст. 5496;
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954;
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.05.2021) // Парламентская газета. – 2002. - N 2-5;
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2020 № 117 (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2000. - N 32. - Ст. 3340;
9. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 года № 218 (с изм. от 18.06.2012) «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» // Российские вести от 30 марта 1994. - N 56;
10. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12 августа 2013 г. N 912 «О порядке функционирования Информационной системы взаимодействия» (ред. от 05.08.2020) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 16 декабря 2013. - N 50;
11. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) «Об авторском праве и смежных правах» // «Российская газета» от 3 августа 1993 г. (утратил силу);
Научная литература
12. Аюшеева И.З., Андреев И.А. Гражданское право: учебник / Степанов А.С. – М.: Проспект, 2016 - 928 с.;
13. Беспалов Ю.Ф. Актуальные проблемы авторского права и смежных прав по гражданскому законодательству РФ: монография. – М.: Проспект, 2021 - 160 с.;
14. Беспалов Ю.Ф. Объекты авторского права и смежных прав и их правовой режим по гражданскому законодательству РФ: монография / Беспалов Ю.Ф. – М.: Проспект, 2021 - 192 с.;
15. Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: монография. – М.: Проспект, 2016 - 304 с.;
16. Дозорцев В.А. Исключительные права и их развитие / В.А. Дозорцев // Права на результаты интеллектуальной деятельности. – 1994. - № 1. – С.33-39;
17. Зарубин С.В. К вопросу о гражданско-правовой защите авторских прав / С.В. Зарубин // Современная научная мысль. – 2018. - № 1. – С.248-255;
18. Мозолин В.П. Агафонова Н.Н. Гражданское право: учебное пособие / Мозолин В.П. – М.: Проспект, 2016 - 816 с.;
19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права: книга. – М.: Статут, 2020 - 351 с.;
20. Рахматуллина Р.Ш. Коммерческое использование объектов авторского права: монография. – М.: Проспект, 2021 - 144 с.;
21. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник в 3-томах / Сергеев А.П. – М.: Проспект, 2021 - 880 с.;
22. Степанов С.А. Васильев А.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический комментарий / Степанов А.С. – М.: Проспект, 2016 - 1648 с.;
23. Слесарев В.Л. Богачева Т.В. Гражданское право: учебник для бакалавров, том 2 / Слесарев В.Л. - М.: Проспект, 2016 - 768 с.;
24. Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник /Толстой Ю.К. – М.: Проспект, 2015 - 928 с.;
25. Чумаченко В.А. Защита авторских и смежных прав в Российской Федерации / В.А. Чумаченко // StudNet. – 2020. - № 11. – С.1-9;
26. Щукин А.И. Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам: книга. – М.: Проспект, 2016 - 1184 с.;
Материалы практики
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2019. - № 96;
28. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2018 по делу № 33-23806/2018. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1030844&dst=100002#02798700524570341 (дата обращения: 18.06.2021);
29. Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2013 года по делу № А07-4277/2012. СПС Гарант [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/38686931/ (дата обращения: 18.06.2021);
30. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19. 11. 2013 года № С01-207/2013 по делу № А40-10750/2013. СПС Гарант [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/70513992/ (дата обращения: 18.06.2021);
31. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2015 № С01-1280/2014 по делу № СИП-427/2013. СПС Гарант [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/70854290/ (дата обращения: 18.06.2021);
32. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 № 88-6172/2020. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ007&n=7448#00004246444512590042 (дата обращения: 18.06.2021);
33. Кассационное определение Волгоградского областного суда № 33-1828/2011 от 04.02.2011 года. СПС Гарант [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/100268256/ (дата обращения: 18.06.2021);
34. Постановление Арбитражного суда Центрального от 24.10.2016 года № Ф10-3415/16 по делу № А842835/2015. СПС Гарант [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/40182157/ (дата обращения: 18.06.2021);
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2019 № 33-57186/2019. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB&n=1798784#031035227986599123 (дата обращения: 18.06.2021);
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2019 по делу № 35-55386/2019. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1232314#010744230699006296 (дата обращения: 18.06.2021);