Договор простого товарищества

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Общая характеристика договора простого товарищества
1.1 История становления договора простого товарищества
в России
1.2 Правовая природа договора простого товарищества
1.3 Содержание и особенности заключения договора
простого товарищества
2. Прекращение, исполнение и ответственность по договору
простого товарищества
2.1. Особенности исполнения обязательств, возникающих из
договора простого товарищества
2.2. Основание и порядок прекращения договора простого
товарищества
2.3. Ответственность участников договора простого товарищества.
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Договор простого товарищества, как одна из первых форм кооперации, возник еще в Древнем Риме. Положения о товарищеских объединениях занимали значительное место в системе законодательства дореволюционной России; в различных модификациях простое товарищество сохранялось во всех кодифицированных актах российского законодательства советского периода. В настоящее время, институт простого товарищества, пользуется популярностью у многих участников хозяйственного оборота.
С 1 марта 1996 года вступила в действие часть вторая Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), содержащая нормативные положения, необходимые для повседневной хозяйственной практики. Важность данного нормативного акта чрезвычайно высока для функционирования рыночного оборота. Гражданский кодекс закрепил новые институты гражданского права (договоры лизинга, факторинга, и т.п.), ранее не известные законодательству. Наряду с этими новеллами, кодекс традиционно включает и институты, известные еще со времен римского права. Именно к последним и относится договор простого товарищества, который закреплен в главе 55 ГК РФ. Договор простого товарищества, более известный как договор о совместной деятельности, имеет достаточно широкую сферу применения. Он используется для регулирования как предпринимательских, так и других гражданско-правовых отношений, сутью которых является совместная деятельность для достижения какой-либо общей для сторон цели. Его популярность объясняется тем, что данный договор позволяет объединять имущество нескольких хозяйствующих субъектов на определенный период, для целей извлечения прибыли, без создания нового юридического лица.
Вместе с тем, активное использование договора простого товарищества в период после принятия ГК РФ выявили теоретические проблемы и практические сложности регулирования данных отношений, что обуславливает необходимость проведения исследования на обозначенную тему.
Наличие теоретических проблем и недостатков правового регулирования отношений, связанных с договором простого товарищества, вызывает необходимость тщательного изучения темы договора простого товарищества на современном этапе. Этим объясняется значение и актуальность исследуемой темы.
Целью данной курсовой работы является- исследование теоретических и нормативных положений о договоре простого товарищества, а также правовая характеристика его основных элементов.
Для достижения поставленной цели мною решались следующие задачи: было раскрыто понятие и обозначены элементы договора простого товарищества; изучены права и обязанности товарища; обозначен правовой режим имущества товарищества; изучены положения об ответственности сторон по договору простого товарищества; исследованы особенности прекращения договора.
Соответственно с учетом характера и специфики темы построена структура курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии из источников.
1. Общая характеристика договора простого товарищества
Договор простого товарищества — это договор, по которому несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать для достижения общей цели (ст. 1041 ГК).
Характеристика договора простого товарищества: консенсуальный, двустороннее обязывающий, возмездный.
Предметом договора простого товарищества является совместное ведение деятельности, направленной к достижению общей для всех участников цели. Общей целью участников договора может быть осуществление либо предпринимательской деятельности, либо иной деятельности, не противоречащей закону.
Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Могут участвовать также и некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в соответствии со своими уставными целями и для достижения этих целей. Не могут быть участниками договора граждане, не являющиеся предпринимателями, государство и гос. (муниципальные) образования.
Форма и порядок заключения договоров простого товарищества законом особо не урегулированы, поэтому стороны должны руководствоваться общими положениями о форме сделок и заключении договоров. При этом нет сложности в решении вопроса о форме договоров, кот. заключаются между юридическими лицами либо юридическими лицами и гражданами. Они должны заключаться в письменной форме, а в случае передачи в качестве вклада объектов недвижимости подлежат гос. регистрации. Договоры с участием только граждан на сумму до 10 МРОТ могут быть устными, а свыше этой суммы должны заключаться в письменной форме.
Срок действия договора простого товарищества может быть как срочным, так и бессрочным. Договор, заключенный без указания срока, сохраняет действие до тех пор, пока не будет достигнута конечная цель, ради достижения которой товарищи объединились, либо выявится очевидная невозможность ее достижения, либо участники примут решение о прекращении деятельности товарищества.
Виды договоров простого товарищества: коммерческий - участниками такого договора могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации; некоммерческий - участниками могут быть любые субъекты гражданского права.
1.1 История становления договора простого товарищества
В России люди давно поняли, что объединенными усилиями можно добиться многого. Так, с незапамятных времен известен обычай (помочь), согласно которому сельская община "всем миром" бесплатно строила дом одному из жителей деревни. С XIII в. на Руси существует складничество как форма объединения людей на основе соглашения, заключенного в целях совместного ведения сельского хозяйства, торговли или промысла. Участники договора выступали как единое торговое предприятие, которое, однако, не являлось субъектом права. Купцы-складники заменяли друг друга в поездках и несли имущественную ответственность за вверенный им чужой товар. Полученный доход они делили из расчета внесенных каждым паев или товаров. Соглашение могло распространяться на одну поездку или заключаться на длительный срок
С развитием в России торговых отношений, договор простого товарищества приобретает не просто широкое применение на практики, но и законодательное урегулирование.
Манифест императора Александра I от 1 января 1807 г. "О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий" рекомендовал производить торговлю путем образования купеческих товариществ (полного, на вере и по участкам) с правами юридического лица. В начале XIX в. промышленные и торговые товарищества получили широкое распространение.
Со временем российская правовая наука и судебная практика стали различать два вида товарищеских договоров: договор простого товарищества без образования юридического лица и договор о создании товарищества в качестве юридического лица (учредительный договор).
 Однако заключенный партнерами товарищеский договор не приводил к возникновению нового субъекта права. Поэтому в отличие от полных, коммандитных и паевых (по участкам) товариществ, которые являлись юридическими лицами, такое соглашение называлось простым товариществом 
В гражданском праве советского периода отношение к договору простого товарищества несколько изменилось. Идеология социалистического государства не могла допустить ростовщического использования капитала. Поэтому законодатель требовал от товарищей личного участия в делах предприятия, подчеркивая, что по договору простого товарищества двое или несколько лиц обязуются друг перед другом не просто соединить свои вклады, но и совместно действовать для достижения общей хозяйственной цели .В настоящее время отношения в сфере простого товарищества регулируются двумя отраслями права: гражданской и финансовой (налоговой). Гражданское право урегулирует непосредственно договорные отношения в сфере совместной деятельности (простого товарищества), налоговое же право регулирует особенности исполнения обязанностей налогоплательщика в рамках договора простого товарищества.
1.2 Правовая природа договора простого товарищества
В правовом регулировании простого товарищества явственно прослеживается влияние римского права. Но, если в римском праве основное внимание уделялось имущественным аспектам внутренних взаимоотношений между самими товарищами, то на рубеже XIX — XX вв. стало активно развиваться регулирование внешней стороны бытия товарищества — отношений его участников с третьими лицами.
Значение договора простого товарищества, его место в гражданском обороте в первую очередь обусловлены тем, что это — единственный предусмотренный Гражданским Кодексом договор, регулирующий совместную деятельность его участников. Такая деятельность может быть направлена на достижение любых законных целей: строительство дома, кооперирование производств, благотворительность, осуществление различных коммерческих проектов и т. п. Во всех случаях, когда достижение того или иного результата невозможно в одиночку, либо чрезмерно обременительно для одного лица, договор простого товарищества незаменим, как инструмент координирования совместной деятельности нескольких сторон. Поэтому ,совместная деятельность не является самоцелью для участников договора, она лишь средство достижения определенного результата, общей для всех участников цели.
В гражданском праве обязательство традиционно понимается как отношение, в котором противопоставлены интересы двух сторон: кредитора и должника (купить - продать, получить заем - предоставить заем и т. п.). И лишь в договоре простого товарищества интересы его участников не противоположно направлены, а устремлены к достижению общей для всех цели, т. е. однонаправленны. Разумеется, это не означает, что в обязательстве из договора простого товарищества вообще отсутствуют фигуры кредитора и должника. Каждый из товарищей выступает одновременно и как кредитор, и как должник по отношению ко всем и каждому из участников договора, который, следовательно, является взаимным. Поэтому .главная особенность обязательства из простого товарищества заключается в том, что ни одна из сторон не вправе требовать исполнения в отношении себя лично и соответственно не должна производить исполнение непосредственно в отношении какой-либо другой стороны. Все действия участников договора, их взаимные права и обязанности преломляются сквозь призму общей цели, опосредованы необходимостью ее достижения. Так, университет может заключить договор о совместном ведении образовательной деятельности с организацией, предоставляющей для этого свои помещения, оборудование и т. п. Однако, это имущество будет использоваться не самим университетом и не в его собственных интересах, а обеими сторонами договора в их общих интересах, т. е. для достижения единой, для всех участников, цели.
Наличие общей для всех товарищей цели - главный квалифицирующий признак договора простого товарищества - позволяет участвовать в договоре неограниченному числу лиц, каждое из которых является его самостоятельной стороной. Поэтому договор простого товарищества может быть и двусторонним, и многосторонним, что также отличает его от всех других договоров гражданского права.
Возмездный характер договора простого товарищества признается далеко не всеми юристами[1] , ведь ни один из товарищей не обязуется совершать каких-либо действий непосредственно в интересах другого, т. е. фигуры должника и кредитора в традиционном смысле отсутствуют. Однако, стороны взаимно обязуются внести вклады в общее дело, что можно считать своего рода встречным удовлетворением[2] . И кроме того, основанием участия, в таком договоре для каждого из товарищей, является участие в нем других сторон, а выполнение обязательств по достижению общей цели, обусловлено аналогичными обязательствами других товарищей. Это и позволяет квалифицировать договор в качестве возмездного[3] .
Договор простого товарищества является консенсуальным; он считается заключенным с момента, когда стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: о предмете, вкладах участников в общее дело и обязанностях по ведению совместной деятельности.
Предметом договора простого товарищества является совместное ведение деятельности, направленной к достижению общей для всех участников цели. Поэтому понятия «договор простого товарищества» и «договор о совместной деятельности» — синонимы[4] .
Общей целью участников простого товарищества может быть: либо получение прибыли (и тогда совместная деятельность приобретает характер предпринимательской)[5] , либо достижение любого другого результата, не противоречащего закону. В дореволюционной юридической литературе товарищества, ведущие предпринимательскую деятельность, назывались торговыми, а все остальные — гражданскими[6] .
Сегодня более точно разделять простые товарищества на коммерческие и некоммерческие — по аналогии с делением юридических лиц.
1.3 Содержание и особенности заключения договора простого товарищества
Обязанности участников договора простого товарищества:
- внести вклад в общее дело;
- совместно действовать для достижения общей цели;
- содержать общее имущество в надлежащем состоянии;
- вести бухгалтерский учет общего имущества, если ему это поручено товарищами;
- нести расходы и убытки, возникшие в результате совместной деятельности, пропорционально стоимости его вклада в общее дело.
Права участников договора простого товарищества:
- пользоваться общим имуществом товарищей;
- участвовать в управлении общими делами;
- знакомиться со всей документацией по ведению дел;
- действовать от имени всех товарищей при ведении общих дел, если договором не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора;
- совершать сделки с третьими лицами от имени всех товарищей при наличии доверенности, выданной ему остальными товарищами;
- на прибыль, полученную в результате совместной деятельности, распределяемую пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело.
Ведение общих дел товарищей может осуществляться каждым из них. Договором может быть также предусмотрено, что ведение общих дел возлагается на одного или нескольких товарищей. В этих случаях полномочия на ведение общих дел удостоверяются специальной доверенностью, подписанной всеми остальными товарищами, либо самим договором.
В отношениях с третьими лицами, товарищи не могут ссылаться на ограничения прав товарища, совершавшего сделку, по ведению общих дел товарищей, за исключением случаев, когда они докажут, что в момент заключения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии таких ограничений.
Товарищ, совершивший от имени всех товарищей сделки, в отношении которых его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделки от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимыми в интересах всех товарищей. Товарищ, понесшей вследствие таких сделок убытки, вправе требовать их возмещения.
Кредитор участника договора вправе предъявить требование о выделе его доли в общем имуществе.
В определении договора простого товарищества Гражданский кодекс исходит из того, что деятельность товарищей ведется без образования юридического лица. Это позиция небезупречна. Ведь буквальное толкование п. 1 ст. 1041 Гражданского Кодекса позволяет сделать вывод лишь о том, что само по себе объединение товарищей не является юридическим лицом. Что же касается возможных целей деятельности такого неправосубъектного объединения, то никаких ограничений на создание юридических лиц закон формально не предусматривает. Так, объединившись
в целях создания полного товарищества, его участники, разумеется, не приобретают статуса юридического лица. Но они не приобретают его и после учреждения полного товарищества, поскольку юридическое лицо в принципе не сводимо к сумме своих участников, т. е. сама по себе группа полных товарищей не является юридическим лицом. Поэтому, деятельность лиц по созданию полного товарищества и взаимоотношения по управлению последним вполне укладываются в рамки договора о совместной деятельности (простого товарищества). Впрочем, нормы гл. 55 Гражданского кодекса, о договорах простого товарищества, не лучшим образом приспособлены для регулирования отношений участников в процессе деятельности созданного ими юридического лица.
Круг субъектов договора простого товарищества определяется в зависимости от целей, которые они преследуют. Участниками коммерческого простого товарищества могут быть предприниматели — индивидуальные или коллективные (коммерческие организации). В таком товариществе могут участвовать также и некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в соответствии со своими уставными целями и для достижения этих целей (так называемые «предприниматели adhoc»).Такой вывод, на первый взгляд, противоречит буквальному толкованию п. 2 ст. 1041 Гражданского кодекса. Однако абзац 2 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса содержит общее дозволение на ведение
предпринимательской деятельности некоммерческими организациями, если это служит достижению целей, ради которых они созданы. С учетом этой общей нормы положения п. 2 ст. 1041 ГК РФ ФРФ следует толковать распространительно. Таким образом, закон исключает из числа возможных участников коммерческого простого товарищества граждан (не являющихся предпринимателями), государство и государственные (муниципальные) образования.
Участниками некоммерческого простого товарищества в принципе могут выступать любые лица. Существует лишь одно , общее , ограничение на участие в простом товариществе, обусловленное специальной правоспособностью товарища. Лицо,со специальной правоспособностью (например, некоммерческая организация), в принципе, может участвовать в любом некоммерческом простом товариществе, но в рамках этого товарищества оно вправе вести лишь такую деятельность, которая соответствует содержанию его правоспособности. То же можно сказать и о предпринимателях со специальной правоспособностью (индивидуальных предпринимателях и унитарных предприятиях). Одно и то же лицо может участвовать в нескольких простых товариществах одновременно. Отсутствие здесь запретов, аналогичных тем, что предусмотрены в отношении полных или коммандитных товариществ, легко объяснимо. Простое товарищество не является самостоятельным субъектом права, и поэтому нет необходимости особо заботиться об упрочении его финансового положения. Закон не вправе лимитировать количество договоров, в которых лицо может участвовать и по которым оно принимает на себя ответственность.
В качестве особой разновидности простого товарищества ,Гражданский кодекс упоминает негласное товарищество,т. е. такое товарищество, существование которого не раскрывается для третьих лиц (ст. 1054 ГК).Негласное товарищество может быть как коммерческим, так и некоммерческим. Особенности правового регулирования договора негласного товарищества обусловлены тем, что ведение общих дел товарищей осуществляется каждым из них в отдельности, формально самостоятельно, поскольку иные формы ведения общих дел несовместимы с самой природой этого договора. Соответственно, каждый из товарищей самостоятельно несет ответственность по заключенным им сделкам перед третьими лицами. В то же время, в отношениях между самими товарищами действует правило о том, что обязательства, принятые ими на себя в процессе ведения совместной деятельности, являются общими. Во всем остальном этот вид договора простого товарищества подчиняется общим нормам главы 55 Гражданского Кодекса.
В отличие от Гражданского кодекса 1964 года, закон предусматривает возможность внесения вкладов также в виде профессиональных знаний, навыков, умений, деловых связей товарищей (ст. 1042 ГК). Буквальное толкование этой нормы могло бы привести к парадоксальному выводу о том, что вкладом могут выступать и особенности личности товарища, даже в том случае, если они в принципе не могут быть использованы в деятельности товарищества. Вероятно, по этой причине, Гражданский кодекс говорит о вкладах в «общее дело», а не в «общее имущество» товарищества. Ведь такого рода вклады не имеют ни имущественного характера, ни потребительной стоимости, а их денежная оценка — просто фикция. С другой стороны, Гражданский кодекс обходит молчанием возможность внесения вклада в виде личного (трудового) участия товарища в делах товарищества, который на практике не менее распространен, чем денежные или иные имущественные вклады.
Таким образом, историческое и логическое толкование п. 1 ст. 1042 ГК приводит к выводу о невозможности буквального применения этой нормы. На самом деле, вкладом в товарищество являются не отдельные свойства личности товарища, а его деятельность на общее благо, в которой эти свойства используются. Итак, вкладом в простое товарищество может быть любое имущество, включая деньги и имущественные права, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц, некоторые нематериальные блага (например, деловая репутация), а также личное участие (деятельность) товарища в делах товарищества. Вклады товарищей подлежат денежной оценке по взаимному соглашению сторон и предполагаются равными, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или не следует из фактических обстоятельств.
Обязанность по участию в ведении совместной деятельности не тождественна внесению вклада в общее дело, хотя бы этот вклад и вносился в виде личного участия (деятельности) товарища в делах товарищества. Такой вывод следует из содержания п. 1 ст. 1041 Гражданского кодекса. Само по себе соединение вкладов товарищей еще не гарантирует достижения поставленных договором целей, создавая лишь необходимые для этого материальные предпосылки. Содержание обязанности товарища действовать совместно с другими для достижения общей цели обусловлено, разумеется, как характером этой цели, так и конкретным распределением ролей между товарищами. Эта обязанность существует в течение всего срока действия договора, тогда как обязанность по внесению вклада обычно исполняется вскоре после его заключения. Закон не предусматривает какой-либо денежной оценки собственно участия товарищей в ведении совместной деятельности. Причины этого очевидны. Во-первых, сами по себе финансовые затраты участника на ведение совместной деятельности не дают адекватного представления о ее успешности, о том, насколько данное лицо содействовало достижению общей цели. Во-вторых, если договор простого товарищества заключен на неопределенный срок, то общий объем затрат на ведение совместной деятельности каждым товарищем невозможно определить при заключении договора. Поэтому для определения прав товарищей в отношении, созданного (приобретенного) в ходе совместной деятельности имущества, распределения прибылей и убытков закон оперирует четкими, формально определенными количественными критериями - стоимостью отдельных вкладов в общее дело и их соотношением. Эти величины можно оценить уже при заключении договора, и именно с ними закон связывает ряд практически важных имущественных последствий. В том случае, когда лицо участвует в простом товариществе, лишь своей деятельностью (трудовое участие), она выступает и в качестве вклада (в той мере, в какой она необходима для создания материальной базы совместной деятельности), и как участие в совместной деятельности.
Основными правами участника простого товарищества являются: 1) права на участие в управлении общими делами; 2) права по ведению общих дел товарищества; 3) право на информацию; 4) права, возникающие в отношении общего имущества, в том числе на получение доли прибыли. Совместная деятельность нескольких лиц, направленная к общей цели, невозможна без координации усилий участников, т. е. управления. Однако, приняв то или иное хозяйственное решение, его необходимо выполнить: выступить в гражданском обороте, заключив соответствующие сделки. Поэтому следует различать управление общими делами товарищей (т. е. руководство совместной деятельностью) и ведение общих дел товарищей, т.е. представительство их интересов во вне.
Управление общими делами осуществляется всеми товарищами сообща, если иное не предусмотрено договором. Формулировка п. 5 ст. 1044 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что решения, касающиеся общих дел товарищей, могут приниматься не только на основе консенсуса, но и большинством голосов. Причем количество голосов, принадлежащих каждому из товарищей, может быть обусловлено стоимостью его вклада или доли в общей собственности. С другой стороны, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, может осуществляться лишь по соглашению всех собственников (п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ), т. е. по их единогласному решению.
Как правило, ведение общих дел товарищей может осуществляться каждым из них. Договором может быть также предусмотрено, что ведение общих дел возлагается на одного или нескольких товарищей. В этих случаях ,полномочия на ведение общих дел удостоверяются специальной доверенностью, подписанной всеми остальными товарищами, либо самим письменным договором простого товарищества.
Гораздо менее распространен вариант, когда общие дела ведутся совместно всеми товарищами, ведь тогда для совершения каждой сделки необходимо согласие всех участников. В этом случае товарищи могут либо сообща подписать необходимую сделку, либо выдать одному из участников разовую доверенность на ее совершение.
Полномочия участника, на ведение общих дел товарищей, могут быть ограничены договором простого товарищества или доверенностью (либо отсутствовать). Однако, оспорить сделку, совершенную таким неуполномоченным товарищем можно, лишь доказав, что контрагент по сделке знал или должен был знать об ограничении или отсутствии полномочий (п. 3 ст. 1044 ГК). В противном случае, права и обязанности по такой сделке возникнут у самих товарищей, выступающих в качестве сокредиторов или (и) содолжников. Возможна и такая ситуация, когда товарищ, не имеющий соответствующих полномочий, все таки совершает в интересах всех товарищей сделку либо от их имени, либо от своего собственного. Если, у такого лица имелись достаточные основания полагать, что эти сделки действительно необходимы в интересах всех товарищей, оно вправе требовать компенсации понесенных при этом расходов. С другой стороны, если при этом возникли убытки на стороне других товарищей, они также вправе требовать их возмещения от совершившего сделки участника.
Право товарища на информацию, закрепленное ст. 1045 ГК РФ, означает возможность знакомиться со всей документацией по ведению дел товарищества. В данном контексте документация — это любые письменные документы, исходящие от товарища (или товарищей), представляющего интересы участников вовне, либо полученные им в качестве такого представителя. Однако, ограничение права на информацию, возможностью доступа лишь к письменным источникам, вероятно, не входило в намерения законодателя. Распространительное толкование ст. 1045 ГК РФ приводит к выводу о том, что форма представления сведений (письменные документы, устные объяснения и т. п.) не должна ограничивать содержание права на информацию. Право на информацию имеет не только самостоятельную ценность, но также служит важной гарантией осуществления всех других прав, вытекающих из договора простого товарищества. Поэтому, любые ограничения или отказ от права на информацию, даже по соглашению самих товарищей, ничтожны.
Имущество простого товарищества, созданное путем внесения вкладов, а также полученное в результате совместной деятельности, обычно является общей долевой собственностью всех товарищей. Однако существуют и исключения из этого правила. Во-первых, режим общей долевой собственности не распространяется на имущество, внесенное в виде вклада, если оно принадлежало товарищам на ином, нежели вещное право, основании (например, на праве аренды). Во-вторых, договор простого товарищества может предусматривать, что вносимое в виде вклада имущество не поступает в общую долевую собственность товарищей. Фактически это означает, что участник, оставаясь собственником имущества, вносит не само имущество, а лишь право владения и (или) пользования им. В-третьих, из существа самого обязательства может вытекать недопустимость режима общей долевой собственности. Так произойдет, например, если предметом договора простого товарищества является строительство индивидуальных жилых домов для каждого из товарищей. В-четвертых, сам закон может предусматривать изъятия из общего правила о долевой собственности, хотя пока таких исключений не установлено.
Таким образом, общее имущество товарищей включает: а) имущество, принадлежащее товарищам на праве общей долевой собственности, и б) внесенное в виде вклада имущество, которое принадлежит на праве собственности одному из товарищей (или иному лицу) и используется в общих интересах всех товарищей.
Распределение прибылей и убытков (расходов)от деятельности простого товарищества производится пропорционально стоимости вкладов участников в общее дело, если иное не предусмотрено договором (ст. 1046, 1048 ГК). Прибыль — это не только денежные приобретения (доходы), но и приращение имущества в натуральной форме (например, плоды). В зависимости от вида простого товарищества получение и распределение прибыли может быть как главной целью совместной деятельности (коммерческое товарищество), так и случайным фактором (некоммерческое товарищество). Но и в том и в другом случае действует общее правило о соответствии доли распределяемой прибыли величине вклада в общее дело. Конечный результат, для достижения которого заключен договор некоммерческого товарищества (например, договор о долевом строительстве многоквартирного дома), прибылью, в строгом смысле слова, не является. Иное толкование противоречило бы понятию некоммерческого товарищества. Поэтому, раздел между товарищами имущества (квартир), созданного в результате такой совместной деятельности, осуществляется по правилам п. 1 ст. 1043 и ст. 252 ГК, а не ст. 1046 ГК.
В результате деятельности простого товарищества, может образовываться не только прибыль, могут возникать расходы или даже убытки. Расходы — это траты, совершаемые намеренно в целях ведения совместной деятельности, в том числе для поддержания в нормальном состоянии общего имущества товарищей. От вкладов в общее дело расходы отличаются тем, что их конкретный состав и размер не могут быть определены в момент заключения договора. Убытки являются денежным эквивалентом ущерба, понесенного участниками простого товарищества. Гражданский кодекс РФ 1964 года содержал правило, согласно которому покрытие расходов и возмещение убытков от совместной деятельности производились за счет общего имущества участников договора, и лишь недостающие суммы раскладывались между самими участниками. Целесообразность этого положения не вызывает сомнений. Несмотря, на отсутствие прямых указаний на этот счет в Гражданском кодексе, аналогичный порядок должен применяться и сегодня, если только в самом договоре не предусмотрена иная процедура покрытия расходов (убытков). Статьи 1046 и 1048 ГК позволяют сторонам отступить от правила о пропорциональности величины распределяемой прибыли и расходов (убытков) стоимости вклада товарища в общее дело. Однако, полное устранение товарища от участия в распределении прибыли или освобождение его от покрытия расходов (убытков) невозможно, а соответствующие соглашения ничтожны.
2 Прекращение, исполнение и ответственность по договору простого
товарищества
2.1 Особенности исполнения обязательств, возникающих из договора простого товарищества
Каждый товарищ имеет право:
а) на долю всего полученного от ведения общего дела (долю прибыли и пр.);
б) на долю в общем имуществе (долю в праве собственности или ином вещном праве; право пользования общим имуществом и др.);
в) на ведение общих дел товарищества (право решающего голоса при обсуждении различных вопросов деятельности простого товарищества; право совершать фактические и юридические действия в общих интересах);
г) на получение информации о состоянии общих дел и общего имущества товарищей (право лично или с участием компетентных лиц знакомиться со всей документацией по ведению дел; право получать разъяснения от управляющих или должностных лиц);
д) на отказ от участия в бессрочном договоре или расторжение в отношении себя и остальных участников срочного договора простого товарищества.
Учитывая фидуциарный характер договора простого товарищества, следует признать, что товарищ не может передать свое право участия в договоре другим лицам без согласия на то остальных товарищей
Каждый товарищ обязан:
а) внести вклад в общее имущество товарищей;
б) участвовать в расходах по содержанию общего имущества;
в) нести убытки от деятельности простого товарищества;
г) отвечать по общим долгам и обязательствам перед третьими лицами;
д) вести дела в общих интересах добросовестно и разумно;
е) предоставлять другим участникам договора полную и достоверную информацию о состоянии общих дел и общего имущества;
ж) не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности простого товарищества третьим лицам;
з) нести ответственность перед товарищами за ущерб, причиненный общему имуществу и деятельности партнеров.
Договором могут быть предусмотрены иные права и обязанности товарищей.
2.2 Основание и порядок прекращения договора простого товарищества
Прекращение договора простого товарищества происходит по основаниям, перечисленным в ст. 1050 Гражданского кодекса. Условно эти основания можно разделить на несколько групп.
Прекращение договора вследствие прекращения правосубъектной личности одного из товарищей вполне оправданно, поскольку отношения товарищей носят лично - доверительный характер. Поэтому, смерть гражданина, ликвидация или реорганизация юридического лица (абз. 3 п. 1 ст. 1050 ГК), объявление одного из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (абз. 1 п. 1 ст. 1050 ГК). по общему правилу, прекращают действие договора. Однако, самим договором или последующим соглашением товарищей, может быть предусмотрено сохранение многостороннего договора в силе, между оставшимися товарищами. Также, договор или последующее соглашение может предусматривать возможность замены умершего гражданина или прекратившего свою деятельность юридического лица, их правоприемниками. В отсутствие таких соглашений, правопреемник не вправе требовать принятия его в договор простого товарищества и может осуществить лишь выдел доли правопредшественника, в порядке ст. 1049 ГК РФ.
Ухудшение финансового положения одного из товарищей, в результате объявления его несостоятельным (абз. 2 п. 1 ст. 1050 ГК) или выдела его доли в общем имуществе, по требованию кредитора (ст. 1049 ГК), приводит к снижению уровня финансовых гарантий кредиторов товарищества. С другой стороны, это увеличивает бремя возможных неблагоприятных последствий для остальных участников договора. Поэтому, в указанных случаях договор простого товарищества прекращается, если только соглашением товарищей не предусмотрено сохранение его в силе между оставшимися участниками.
Выход одного из товарищей из договора ,возможен как в отношении договора, заключенного на срок или с указанием цели в качестве отменительного условия (абз. 5 п. 1 ст. 1050 и ст. 1052 ГК), так и в отношении бессрочного договора товарищества (абз. 4 п. 1 ст. 1050 и ст. 1051 ГК). Однако, досрочный выход из договора, заключенного с указанием срока или цели в качестве отменительного условия, является его нарушением и влечет гражданско-правовую ответственность в форме возмещения убытков в полном объеме. Лишь, при наличии уважительных причин для досрочного выхода из договора, выходящий участник ограничивается возмещением реального ущерба, причиненного остающимся товарищам (ст. 1052 ГК).
Выход из бессрочного договора простого товарищества является действием правомерным и не влечет за собой мер ответственности. Но, в этом случае, выходящий участник должен заявить об отказе от договора не менее чем за три месяца до даты предполагаемого выхода. Ограничение или отказ от права на выход из бессрочного договора простого товарищества ничтожны (ст. 1051 ГК).
Во всех случаях выхода, одного из товарищей, из договора оставшиеся участники могут условиться о сохранении договора между ними в силе.
К иным правомерным основаниям прекращения договора относятся: истечение его срока (абз. 6 п. 1 ст. 1050 ГК), а также достижение цели, являвшейся его отменительным условием. Договор простого товарищества может прекращаться также и по другим основаниям, установленным главой 26 и ст. 450, 451 ГК, с учетом того, что этот договор может быть и многосторонним.
Прекращение договора простого товарищества приводит к разделу имущества, находившегося в общей долевой собственности, в порядке, установленном ст. 252 Гражданского кодекса. При этом, участник, внесший в качестве вклада в общую собственность индивидуально-определенную вещь, вправе требовать возврата ему этой вещи, если она сохранилась в натуре и если такая передача не ущемит интересов других товарищей и кредиторов (абз. 4 п. 2 ст. 1050 ГК). Вещи, которые передавались товарищам только во владение и (или) пользование, возвращаются по принадлежности без особого вознаграждения, если иное не предусмотрено договором товарищества.
2.3 Ответственность участников договора простого товарищества
Она определяется следующими обстоятельствами: а) характером осуществляемой деятельности (коммерческое или некоммерческое товарищество); б) спецификой мер гражданско-правовой ответственности и оснований их применения (внедоговорная ответственность, ответственность перед третьими лицами по совершенным сделкам, ответственность перед другими товарищами по договору простого товарищества); в) фактом прекращения договора простого товарищества.
Ответственность товарищей, по общим для них обязательствам, перед третьими лицами, обычно является солидарной. Столь жесткая, позиция законодателя обусловлена необходимостью защиты интересов кредиторов товарищей. Ведь, в условиях долевой ответственности, получение кредиторами удовлетворения зависело бы от платежеспособности каждого из участников простого товарищества. Солидарная ответственность перед третьими лицами установлена законом для участников договора коммерческого товарищества (во всех случаях), для участников некоммерческого товарищества — только по внедоговорным обязательствам (ст. 1047 ГК), а для участников любых товариществ — с момента прекращения соответствующего договора товарищества (п. 2 ст. 1050 ГК).
Указанные нормы являются императивными и не могут быть изменены соглашением сторон. Таким образом, долевой характер носит лишь ответственность участников некоммерческого товарищества перед третьими лицами по договорам, заключенным и надлежаще исполненным до момента прекращения товарищества.
В отношениях. между самими участниками товарищества (коммерческого и некоммерческого), господствует принцип долевой ответственности, что вполне соответствует цивилистической традиции. По всем взаимным обязательствам, вытекающим из договора простого товарищества, стороны несут долевую ответственность пропорционально стоимости своих вкладов в общее дело.
Заключение
По договору, о совместной деятельности, двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели.
В результате заключения договора, его участники образуют объединение лиц, не становящееся новым самостоятельным субъектом гражданского права (юридическим лицом), но обязывающее их к совместным согласованным действиям в рамках достижения общей цели - простое товарищество. Объединение лиц, без образования юридического лица, позволяет им избежать некоторого регулирования со стороны государства: государственной регистрации самого объединения, изменений и дополнений в его составе, согласования пребывания по месту деятельности. В этом, безусловно, плюс данной формы работы.
Согласно действующему законодательству, существенными для договора простого товарищества являются условия: а) о соединении вкладов; б) о совместных действиях товарищей; в) об общей цели, ради достижения которой осуществляются эти действия.
В зависимости от субъектного состава участников, поставленных ими общих целей, характера деятельности и других условий товарищеского соглашения можно выделить следующие договоры простого товарищества:
а) договор простого товарищества, связанный с предпринимательской деятельностью (простое торговое товарищество);
б) договор простого товарищества, не имеющий предпринимательского характера (простое гражданское товарищество);
в) договор о совместной деятельности (простое товарищество) по созданию или реорганизации (слиянию, присоединению) юридического лица;
г) негласное товарищество.
Действующее законодательство не предусматривает каких-либо ограничений по видам деятельности в рамках совместной деятельности, следовательно, участники договора могут осуществлять любую деятельность, не запрещенную законом. Прибыль, полученная участниками в результате совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов в общее дело, если иное не предусмотрено договором или иным соглашением участников. Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.
В заключении хотелось бы отметить, что договор о совместной деятельности - один из наиболее универсальных договоров, используемых в коммерческой практике. Но, при этом необходимо отметить, что существующие законодательная и нормативная базы не позволяют полностью регламентировать деятельность в рамках договора простого товарищества. Существующие пробелы законодательства приводят к двоякому толкованию практических ситуаций, возникающих в процессе осуществления совместной деятельности.В тоже время, необходимость использования договора о совместной деятельности предопределена тем, что это единственный, предусмотренный Гражданским кодексом договор, регулирующий не только имущественные взаимоотношения между товарищами, но и отношения его участников с третьими лицами. Поэтому, когда достижение того или иного результата не возможно в одиночку, либо чрезмерно обременительно для одного лица, договор простого товарищества незаменим, как инструмент координирования совместной деятельности нескольких сторон. Совместная деятельность не является самоцелью для участников договора, она лишь средство достижения определенного результата - общей для всех участников цели.
Список использованной литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// СПС «Консультант плюс», версия 4000.00.09.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N
51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009)// СПС «Консультант плюс», версия 4000.00.09.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009)// СПС «Консультант плюс», версия 4000.00.09.
4. Гражданское право : учеб.: в 3 т. Т. 2. — 4-е изд., перераб. и доп. / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев (и др.); отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 848 с.
5. "Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования" (Чаусская О.А.) ("Дашков и К", 2007))// СПС «Консультант плюс», версия 4000.00.09.
6. "Гражданское право: В 2 т.: Учебник" (том 2, полутом 2) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Е.А. Суханова) ("Волтерс Клувер", 2005) //СПС «Консультант плюс», версия 4000.00.09.
7. "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая" (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др.) (под ред. С.А. Степанова) ("Проспект", "Институт частного права", 2009) //СПС «Консультант плюс», версия 4000.00.09.
8. "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй" (постатейный) (под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского) (Подготовлен для системы Консультант плюс, 2007) //СПС «Консультант плюс», версия 4000.00.09.
9. Чемерикина Е.В. «Особенности правового режима имущества в договоре простого товарищества»// «Юридический мир», 2009, N 2.
10.Чемерикина Е.В. «Правомочия участников договора простого товарищества в отношении общего имущества»// «Нотариус», 2008, N 6.
11.Соловьев Д.С. «К вопросу о доле участия в простом товариществе»// «Адвокатская практика», 2008, N 5
12.Большая советская энциклопедия :3-еизд.М.,1976.Т.23.С.509..
13.Ем В.С. Козлова Н.В. Договор простого товарищества//
Законодательство.-№1.-янарь 2000г.-с.41..
14.ст.276ГК РСФСР 1922 г.
15.sudakt. ru Суды общей юрисдикции. Гражданский кодекс РФ
(вторая часть) от 26.01.1996 №14-ФЗ(ред. от 09.03.2021)>Раздел 4.
Отдельные виды обязательств>Глава 55.Простое товарищество>
Статья 1041. Договор простого товарищества.
[1] Амелина Т.И. Предпринимательская деятельность по договорам простого товарищества // Бухгалтерский учет. - N 19. - октябрь 2001 г.
[2] Масляев А. И., Масляев И. А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. М., 1988. С. 18.
[3] "Гражданское право: В 2 т.: Учебник" (том 2, полутом 2) (2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Е.А. Суханова) ("Волтерс Клувер", 2005) // СПС «Консультант плюс», версия 4000.00.09.
[4] Некоторые юристы предлагают различать договоры простого товарищества и договоры о совместной деятельности. При этом к числу последних относят соглашения, которые не предусматривают внесения вкладов в общее имущество (см.: Савельев А. Б. Указ. соч. С. 283). Действительно, такие договоры формально не охватываются понятием простого товарищества. Однако и они должны регулироваться нормами главы 55 ГК по аналогии закона.
[5] Коммерческое право: Учебное пособие / Под ред. В. Ф. Яковлевой, В. Ф. Попондопуло. СПб., 1993. С. 9.
[6] Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М, 1995. С. 389.
Приложение 3
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Российской Федерации22 июня 2015годаКунцевский районный суд г. Москвы в составе:председательствующего судьи Глущенко О.В.,при секретаре: Андросовой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова А. Н. к Камашеву А. Н. о признании договора о совместной деятельности ничтожным и о применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы внесенного вклада,У С Т А Н О В И ЛИстец Фролов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Камашеву А.Н. о признании договора о совместной деятельности, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, о применении последствий недействительности сделки и о взыскании с ответчика суммы внесенного вклада в размере 33 000 000 руб.00коп.В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор простого товарищества с целью организации производства мебельного щита, реализации продуктов данного производства, согласно условиям которого, вклад истца в совместную деятельность представлял собой финансовую составляющую и использование в общих интересах профессиональных знаний, навыков и умения сотрудников, а также деловой репутации и деловых связей для продвижения продуктов производства нарынок(п.2Договора).Вкладом Камашева А.Н. являлось предоставление арендованного им производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. в состоянии пригодном для использование его под производство и офис.Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 28500000 руб., что подтверждается соглашением об объеме финансирования производства мебельного щита, которое является приложением№ к договору от ДД.ММ.ГГГГВ последствии, во исполнение указанного договора, истец также передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 5000 000 руб., что подтверждается расписками. Обязательства по объему и срокам финансирования выполнены истцом в полном объеме. Согласно положению п. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Учитывая то, что Фролов А.Н. и Камашев А.Н. являются физическими лицами, то есть, не обладали необходимым статусом для заключения договора, в связи с чем заключенный ими договор простого товарищества является ничтожным.В связи с этим, в порядке п.2. ст. 167 ГК РФ, Камашев А.Н. обязан возвратить ему переданные ему по недействительной сделке денежные средства в сумме 33000000руб.00коп.Истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать ничтожным договор о совместной деятельности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым А.Н. и Камашевым А.Н., применить последствия недействительности сделки, взыскать с Камашева А.Н. в пользу Фролова А.Н. сумму внесенного вклада в размере 33000000 руб.00 коп., кроме того, расходы по госпошлине в размере60000руб.00коп.Представители Фролова А.Н. по доверенности Киселевская Л.Е. и Чернявский Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Камашева А.Н. по доверенности Молодцова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что течение срока исковой давности по указанному требованию составляет три года и начинается со дня начала исполнения данной сделки. На дополнительный вопрос суда пояснила, что предприятие было не рентабельным, производство так и не стало приносить таких доходов, на которые рассчитывали. Ежемесячно, истец получал доходы, однако, письменных доказательств не имеется, финансовой документации не имеется .Представитель истца, не согласившись с заявленным стороной ответчика ходатайством о применении срока исковой давности, указал, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, поскольку ранее направленное через отделение почтовой связи «Почта России» в Кунцевский районный суд исковое заявление с аналогичными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ судом не было рассмотрено по существу и принято к производству суда, о чем имеется квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 60 000 руб., в связи с чем, они повторно обратились в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ и в материалы дела представлена опись вложения с оттиском печати «Почта России». Кроме того, у истца сложились трудные семейные обстоятельства, умер отец, он тяжело переживал смерть отца, заболела мать. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца Фролова А.Н. – Киселевской Л.Е. и Чернявского Н.В., представителя ответчика Камашева А.Н.–Молодцовой Ю.В., суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор простого товарищества с целью организации производства мебельного щита, реализации продуктов данного производства (л.д. 8 -10).Согласно п. 2 вышеуказанного договора, вклад истца в совместную деятельность представлял собой финансовую составляющую и использование в общих интересах профессиональных знаний, навыков и умения сотрудников, а также деловой репутации и деловых связей для продвижения продуктов производства на рынок. Вкладом Камашева А.Н. являлось предоставление арендованного им производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1500кв.м в состоянии пригодном для использования его под производство и офис. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере 28 500 000 руб., что подтверждается соглашением об объеме финансирования производства мебельного щита (приложение № к договору,л.д.13).ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора, истец также передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 5000 000 руб., что подтверждается расписками(л.д.14-16).В материалах дела имеется ходатайство стороны истца о восстановлении срока исковой давности в связи с его пропуском по уважительным причинам ( л.д. 32).Учитывая обстоятельства дела, суд находит основания для восстановления Фролову А. Н. срок для подачи искового заявления, при этом суд принимает во внимание, что договор о совместной деятельности заключен между сторонами 07.06.2011года, представитель истца ранее обращалась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ к Камашеву А.Н. о признании договора о совместной деятельности ничтожным и о применении последствий недействительности сделки, о взыскании суммы внесенного вклада, что подтверждается описью вложения. Согласно ст. 4 ФЗ от ДД .ММ. ГГГГ № 176-ФЗ « О почтовой связи», утверждаемыми уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти и подтверждением заключения договора об оказании услуг почтовой связи служит договор об оказании таких услуг или иной удостоверяющий факт заключения договора документ( квитанция, опись вложения) что следует из положения п.53, п.3, 126, 24,25, 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №При таких обстоятельствах, к подтверждению заключения договора об оказании почтовых услуг относится опись вложений, которая была предъявлена стороной истца суду, суд принимает опись вложения в качестве допустимого доказательства. Оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что спорный договор не соответствует п. 2 ст.1041 ГК РФ, в связи с чем в силу ст. 168 ГКРФ является ничтожной сделкой. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Судом установлено, что полученные по ничтожному договору денежные средства ответчиком возвращены не были. Сам факт получения денежных средств т истца во исполнение условий договора, ответчик не оспаривал. Истец, ссылается на то, что не был в полной мере информирован о результатах финансово-хозяйственной деятельности; Камашевым А.Н. был нарушен порядок распределения прибыли, полученной в результате совместной деятельности, в связи с чем, у ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что не может предоставить финансовые документы, подтверждающие факт распределения прибыли между сторонами договора, а также инфе финансовые документы, подтверждающие передачу в пользу истца денежных средств. Судом принимается во внимание, что факт неосновательного сбережения денежных средств в размере 33000000 руб. Камашевым А.Н., подтвержден, бухгалтерская отчетность простого товарищества, в которой раскрывается информация о совместной деятельности, не велась. Обособленного баланса совместной деятельности не существовало, общая касса отсутствовала. Прибыль вопреки требованиям законодательства не распределялась. Спорный договор простого товарищества является мнимой сделкой. В пункте 3.1. Договора простого товарищества стороны определили, что ведение общих дел участников в рамках настоящего Договора возлагается на Камашева А.Н., который осуществляет следующее: ведет переговоры с третьими лицами по вопросам совместной деятельности, за исключением случаев, когда согласно настоящему Договору или дополнительному соглашению к нему ведение переговоров поручается Фролову А.Н. Также, Камашев А.Н. оформляет и хранит документацию, относящуюся к совместной деятельности, обеспечивает Фролова А.Н. информацией о ходе общих дел. В п.4.1.2. Договора простого товарищества стороны определили, что Камашев А.Н. ведет бухгалтерский учет производственной деятельности по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством. В п.5.3. Договора простого товарищества стороны определили, что прибыль, полученная по результатам совместной деятельности, подлежит распределению ежеквартально. Распределение прибыли оформляется двусторонним протоколом за подписями уполномоченных лиц. Указанный протокол, служит основанием для перечисления ( передачи) соответствующих сумм в пользу каждого участника(л.д.8-12).Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Из положений статей 1042, 1043, 1044, 1046, 1048, 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к квалифицирующим признакам договора простого товарищества относятся:- общая цель, из-за которой интересы сторон совпадают, когда удовлетворение интересов любого товарища происходит не за счет, а одновременно и наряду с удовлетворением интересов остальных участников;- совместная деятельность, при которой достижение общей цели невозможно иначе чем путем согласованных действий;- отсутствие правосубъектности у созданного на основе договора коллективного образования;-длящийся характер отношений;- внесение вкладов и создание общей имущественной базы, которая формируется за счет обязательного внесения каждым товарищем вкладов;- регулирование внутренних и внешних отношений, которые могут быть не только имущественного, но и организационного характера, что предполагает взаимосогласованность действий по решению вопросов коллективного управления и ведения общих дел, а также по поводу третьих лиц в процессе участия в гражданском обороте;- возмездность и взаимность, что проявляется в обязанности каждого участника внести вклад и в осуществлении прав и обязанностей одновременно в отношении всех и каждого из участников договора. К существенному условию договора простого товарищества относятся предмет, который считается согласованным при описании существа совместной деятельности товарищей и общих целей, и объединение вкладов. В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч.2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности могут быть только индивидуальные предприниматели и ( или) коммерческие организации. В ходе рассмотрения дела установлено, что ни истец, ни ответчик необходимым для заключения договора простого товарищества статусом не обладали, индивидуальными предпринимателями не являлись, в связи с чем, заключенный между ними договора о совместной деятельности, является ничтожным. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, а также в порядке п.2 ст. 167 ГК РФ Камашев А.Н. обязан возвратить истцу переданные денежные средства в размере 33000000руб.00коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере
60000 руб.00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования Фролова А. Н. к Камашеву А. Н. о признании договора о совместной деятельности ничтожным и о применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы внесенного вклада, удовлетворить. Признать ничтожным договор о совместной деятельности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым А. Н. и Камашевым А. Н. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с КамашеваА.Н. в пользу Фролова А. Н. сумму внесенного вклада в размере 33000000рублей, расходы по госпошлине в размере60000руб.00коп.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.