Добровольная ликвидация юридического лица.

Введение

Актуальность темы исследования. Для четкого функционирования и
устойчивого развития гражданского оборота необходим надлежащий уровень
правового регулирования деятельности его участников. Значительная роль в
сфере предпринимательской деятельности отведена юридическим лицам, так
как деятельность большинства юридических лиц сопряжена с формированием
капитала и направлена на получение прибыли. В соответствии с этим, вопросы
по поводу создания, осуществления деятельности и прекращения этих
субъектов гражданского права являются наиболее важными, т.к.
сопровождаются вовлечением в них множества заинтересованных лиц.
Юридические лица подобно физическим рождаются – создаются, живут,
действуют и умирают, то есть перестают быть субъектами гражданских
правоотношений в связи с прекращением своей деятельности – ликвидации.
Процессы создания и прекращения юридических лиц происходят
непрерывно. Однако, процесс прекращения юридического лица является более
сложным по характеру, поскольку предусматривает наличие нескольких форм,
реализация которых сопровождается особенным порядком их проведения, а
также наступлением определенных правовых последствий. Одной из основных
форм прекращения юридического лица является его ликвидация.
Процедурам прекращения юридических лиц в последнее время
отечественные исследователи уделяют большое внимание. Большинство таких
работ связано с отдельными вопросами ликвидации юридических лиц как
юридической процедуры. Тем не менее, работ, посвященных проблемам
прохождения процедуры ликвидации юридических лиц не так много.
Имеющиеся по этому поводу исследования отличаются неоднозначным
подходом, вопросы, связанные с установленным порядком осуществления
ликвидации, характеризуются недостаточным развитием меры, направленные
на обеспечение защиты прав и законных интересов кредиторов и участников
(членов) юридических лиц при проведении процедуры ликвидации. Также
недостаточно освещаются вопросы о допустимости выделения отдельных
разновидностей ликвидации юридических лиц. Кроме того, в некоторых из них
не были учтены последние масштабные законодательные изменения главы 4
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, внесённые
Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 99–ФЗ «О внесении изменений в
главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о
признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов
Российской Федерации».
Таким образом, в целях решения возникающих проблем при
прохождении юридическим лицом процедуры ликвидации, необходим
системный анализ теоретических и практических вопросов прекращения
юридических лиц посредством процедуры ликвидации. Следовательно,
изучение теоретических и практических проблем, связанных с прохождением
процедуры ликвидации юридических лиц является и на сегодняшний день
актуальным и необходимым.

Целью данной работы является комплексный анализ правового
регулирования и практики добровольной ликвидации юридического лица.
Для достижений цели необходимо рассмотреть следующие задачи:
1. Дать общую характеристику понятию ликвидации юридических
лиц в Российской Федерации.
2. Проанализировать основания и порядок добровольной ликвидации
юридических лиц.
3. Охарактеризовать стадии ликвидации юридических лиц.
4. Выделить актуальные проблемы механизма добровольной
ликвидации юридических лиц.
5. Проанализировать судебную практику добровольной ликвидации
юридических лиц.
 Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в процессе осуществления прекращения юридических лиц в
форме ликвидации.
Предметом исследования выступают нормы гражданского права,
регулирующие отношения по прекращению юридических лиц в форме
добровольной ликвидации.
Нормативную базу составили: Конституция Российской Федерации,
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-
ФЗ (ред. от 28.06.2021), Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от
27.10.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" и т.д.
Основными источниками, раскрывающими теоретические основы
добровольной ликвидации юридического лица стали работы Т. Звягина, А.В.
Прозванченков, В.А. Белов, В.В. Зайцева, А.И. Щукин, Д.А. Сумской, П.О.
Милов, В.Н. Ткачёв и т.д. Также был рассмотрен ряд законодательных
документов Конституция РФ и электронные ресурсы помогающее раскрыть
вопрос исследования.
Эмпирическую основу исследования составили правовые позиции
арбитражных судов, статьи, опубликованные в периодических изданиях,
информация по рассматриваемой теме с использованием
телекоммуникационной сети «Интернет».
Методы исследования: формально-логический, историко-
догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой методы.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения
и библиографического списка.

Глава 1. Теоретические основы ликвидации юридических лиц в

Российской Федерации

1.1 Понятие ликвидации юридических лиц в Российской Федерации
Правовое регулирование юридического лица как субъекта гражданского
права включает в себя не только нормы, устанавливающие основания и порядок
его возникновения и изменения в процессе существования, но и основания,
порядок и последствия его прекращения.
Ликвидация — это прекращение, окончание либо завершение
определенных деятельностей чего-либо (структуры, корпорации,
жизнедеятельности и др.). Ликвидация юридического лица включает в свое
значение утрату им правоспособности, порядок и процесс которой установлен и
регулируется законодательно. Обозначенное завершение может происходить в
любых формах собственности, в любых режимах деятельности и
налогообложения 1 .
Такое прекращение может происходить в различных правовых режимах
(формах), наиболее известным из которых является ликвидация. В соответствии
со ст. 61 Гражданского кодекса РФ 2 , ликвидация юридического лица — это
способ его прекращения без перехода в порядке универсального
правопреемства прав и обязанностей к другим лицам.
Из содержания приведенной нормы следует, что законодатель, при
определении понятия ликвидации, указал на ее существенные признаки, а
именно юридические последствия осуществления процедуры ликвидации.
Таковыми последствиями, исходя из приведенного определения, считаются:
прекращение юридического лица; отсутствие только порядка универсального
правопреемства, то есть полного перехода прав и обязанностей к другим лицам.
По общему правилу, юридическое лицо может быть ликвидировано как в
добровольном, так и в принудительном (судебном) порядке на основании
судебного акта. В действующем законодательстве предусмотрены два порядка
принудительной ликвидации. Если ГК закрепляет только судебный порядок, то
Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей» 3 предусматривает существование
процедуры внесудебного исключения из реестра недействующего
юридического лица

В научной литературе ликвидация понимается как процесс «очищения,
предшествующим разделу», а также именуется «необходимым процессом,
который должно пройти умирающее товарищество» 4 . Следует особо
подчеркнуть, что последствием ликвидации юридического лица всегда является
прекращение его деятельности, поскольку последнее означает того, что
юридического лица более не существует. Верной представляется точка зрения,
согласно которой «прекращение юридического лица можно связать с
прекращением его правоспособности, которое наступает с внесением записи в
единый государственный реестр о его исключении» 5 .
Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей
(участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то
учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на
который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно
создано.
В заключение отметим, что ликвидация юридического лица представляет
собой достаточно длительную процедуру, основное содержание которой
сводится к выявлению и удовлетворению имеющихся у кредиторов требований.
При этом юридическое лицо продолжает свою деятельность (до момента
исключения его из государственного реестра).
1.2 Основания и порядок добровольной ликвидации юридических лиц
В действующем гражданском законодательстве основания, порядок и
последствия прекращения юридического лица объединены в основной массе в
институте ликвидации юридического лица.
Этот институт включает в себя как нормы ГК РФ (ст. ст. 61 - 65, 81, 86,
92, 104, 112, 115, 119), так и нормы отдельных федеральных законов.
Основополагающими при ликвидации коммерческих организаций являются
нормы Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 6 .
Кроме того, практически все федеральные законы, регулирующие
правовое положение (или отдельные аспекты деятельности) юридических лиц
конкретных форм, видов и типов, содержат положения об основаниях и (или)
порядке, и (или) последствиях ликвидации соответствующего юридического
лица.

Права и обязанности юридического лица могут переходить к другому
лицу на основании сделки или по основаниям, установленным законом (ст. ст.
382 – 392 ГК РФ). Здесь закон использует формулировку «универсальное
правопреемство».
Основания ликвидации юридических лиц закреплены в ст. 61 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридические лицо ликвидируется по решению его
учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на
то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на
который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно
создано.
Стоит отметить, что положения ст. 61 ГК РФ были существенно
скорректированы, с 1 сентября 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 5
мая 2014 г. № 99–ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими
силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 7 .
Следует отметить, что в настоящее время действует совершенно новое
регулирование правового положения, деятельности, создания и прекращения
юридического лица, а именно: во внесудебном порядке юридическое лицо
может быть ликвидировано по решению его участников либо органа
юридического лица, уполномоченного на то уставом.
Вследствие принятых изменений в ГК РФ появились и некоторые другие
специальные основания, по которым может быть ликвидировано юридическое
лицо. Такие основания приведены в ст. 64.2 ГК РФ, а именно прекращение
недействующего юридического лица. В соответствии с п. 1 этой статьи,
считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит
исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке,
установленном законом о государственной регистрации юридических лиц,
юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих
его исключению из указанного реестра, не представляло документы
отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому
счету (недействующее юридическое лицо).
Согласно п. 2 указанной статьи, исключение недействующего
юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц
влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами
применительно к ликвидированным юридическим лицам. Содержание этого
пункта дает основание сделать вывод о том, что прекращение недействующего
юридического лица является еще одной разновидностью ликвидации. Таким
образом, основаниями ликвидации юридического лица являются факты,
приведенные в пп. 2 – 3, 6 ст. 61 ГК РФ, ст. 64.2 и ст. 65 ГК РФ. Порядок

ликвидации представляет собой установленную и регламентированную
нормами законодательства процедуру осуществления ликвидации
юридического лица.
Ликвидация юридического лица по решению его участников
представляется возможной не всегда, а только при условии наличия
возможности удовлетворить требования кредиторов своими силами. В
противном случае, юридическое лицо должно быть ликвидировано по решению
суда о признании его банкротом. Кроме этого, в соответствии с п. 4 ст. 63 ГК
РФ, в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица
для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков
банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться
в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое
юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).
Следовательно, способность юридического лица удовлетворить требование
кредиторов своим имуществом является главным критерием, определяющим
возможность проведения ликвидации в добровольном порядке 8 .
Юридические лица могут быть ликвидированы и по специальным
основаниям, указанным в ГК РФ:
1. Вследствие признания юридического лица несостоятельным
(банкротом) - п. 6 ст. 61 ГК РФ, ст. 65 ГК РФ.
2. В результате признания юридического лица недействующим - ст.
64.2 ГК РФ.
Принадлежность этих оснований к процедуре ликвидации
подтверждается законодательными нормами. Например, в соответствии с п. 1
ст. 65 ГК РФ, признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.
Таким образом, ликвидация является обязательным последствием
несостоятельности (банкротства). Также, согласно п. 6 ст. 61 ГК РФ,
конкурсное производство – одна из процедур банкротства, рассматривается как
специальная ликвидация юридического лица, т.к. общие правила о ликвидации
юридических лиц, содержащиеся в ГК РФ, применяются и к ликвидации в
порядке конкурсного производства в случаях, если законодательством не
установлены иные правила. Следовательно, конкурсному производству
придается особое значение, т.к. эта процедура применяется к должнику,
признанному банкротом в целях удовлетворения требований кредиторов
Такие исследователи как Милов П.О. и Ткачев Н.В. указывают, что
банкротство «является не чем иным, как разновидностью процедуры
ликвидации юридического лица (ликвидация при банкротстве производится, в
отличие от «обычной» ликвидации, при недостаточности средств для расчетов с
кредиторами), которая, несомненно, является мерой гражданского
принуждения» 9 

Еще одним специальным основанием ликвидации является прекращение
недействующего юридического лица, согласно ст. 64.2 ГК РФ. Ранее этой
введенной в ГК РФ нормы, в Федеральном законе «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уже
предусматривалось такое основание, а именно в п. 1 ст. 21.1 данного закона, в
котором говорится о том, что юридическое лицо, которое в течение последних
двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим
органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности,
предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету,
признается фактически прекратившим свою деятельность (далее -
недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть
исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке,
предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Процедура исключения юридических лиц из Единого государственного
реестра (ЕГРЮЛ) была введена как альтернативный вариант процедуре
ликвидации, а именно банкротства отсутствующего должника, использование
которого часто неэффективно и затратно. До внесения изменений в ГК РФ
процедура исключения из ЕГРЮЛ носила чисто административный характер и
не относилась в полной мере к процедуре ликвидации. Также неоднозначны и
мнения правоведов по поводу правовой природы процедуры исключения из
ЕГРЮЛ. Некоторые авторы относят такую процедуру к самостоятельной форме
прекращения, который должен существовать наравне с ликвидацией. Другие же
наоборот, считают исключение из ЕГРЮЛ специальным правовым режимом
ликвидации 10 .
Вторая точка зрения, в силу п. 2 ст. 64.2 ГК РФ, более верно отражает
суть такой процедуры. Таким образом, несостоятельность (банкротство) и
прекращение недействующего юридического лица необходимо признать
отдельными видами процедуры ликвидации юридических лиц со специально
предусмотренными законодательными основаниями и порядком их
осуществления и влекущими за собой соответствующие правовые последствия.

1.3 Стадии ликвидации юридических лиц

Процедура ликвидации состоит из ряда сменяющих друг друга стадий.
«Стадия ликвидации» означает нахождение юридического лица в данной
стадии.

В соответствии со ст. 20 ФЗ № 129 процедура добровольной ликвидации
юридических лиц включает в себя несколько этапов:
1. принятие общим собранием участников юридического лица
решения о ликвидации;
2. назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора);
3. уведомление ликвидационной комиссией территориальных органов
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России (далее -
МНС РФ) сведениями о том, что юридическое лицо находится в процессе
ликвидации; указанное уведомление подается в течение 3 дней с момента
принятия решения о ликвидации;
4. публикация объявления о начале ликвидационной процедуры в
«Вестнике государственной регистрации»;
5. проведение описи имущества и имеющихся обязательств
юридического лица;
6. составление промежуточного ликвидационного баланса;
7. уведомление кредиторов о начале закрытия юридического лица;
8. выполнение обязательств перед кредиторами; получение
дебиторской задолженности;
9. составление ликвидационного баланса, утверждаемого участниками
юридического лица; - подача документов в МНС РФ для внесения записи в
Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении
юридического лица; на основании п. 9 ст. 63 ГК РФ, ст. 22 ФЗ № 129
ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо
считается прекратившим свое существование после внесения соответствующей
записи в ЕГРЮЛ 11 .
Выделение данных стадий, их последовательность основано на
законодательных актах, регламентирующий порядок проведения процедуры
ликвидации юридических лиц. Каждая стадия подразумевает наступление
определенных юридических последствий.
Первоначальной стадией процедуры ликвидации юридического лица
является принятие решения о ликвидации и сообщение об этом в
регистрирующий орган.
Данные юридические действия целесообразно объединить в одну стадию,
потому как в соответствии с п. 1 ст. 62 ГК РФ, учредители (участники)
юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации
юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного
решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный
государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию
юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр
юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе
ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в
порядке, установленном законом

На практике по поводу применения законодательства,
регламентирующего стадию принятия решения о ликвидации, возникает
множество споров, связанных с нарушением прав и законных интересов
заинтересованных лиц, как участников юридического лица, так и его
кредиторов 12 .
В связи с этим, нужно обратить внимание на некоторые нововведения, а
именно п. 4 ст. 61 ГК РФ, в соответствии с которым, с момента принятия
решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств
перед кредиторами считается наступившим, а также введенной дополнительной
ст. 64.1 ГК РФ «Защита прав кредиторов ликвидируемого юридического лица».
Содержание п. 1 ст. 64.1 ГК РФ, согласного которому в случае отказа
ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения
от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса
юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его
требования к ликвидируемому юридическому лицу, полностью дублирует
ранее действовавшее правило, установленное п. 4 ст. 64 ГК РФ. Однако,
согласно п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по
требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица
или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные
ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его
кредиторам.
Указанные нормы закона призваны положительно воздействовать на
соблюдение прав и законных интересов кредиторов и участников в вопросе
принятия решения о ликвидации юридического лица.
После принятия юридическим лицом решения о ликвидации процесс
переходит в следующую стадию - назначение ликвидационной комиссии
(ликвидатора). Согласно п.3 ст. 62 ГК РФ, учредители (участники)
юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации
юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и
устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. Важным
моментом является указание в п. 4 ст. 62 ГК РФ, в котором говорится, что с
момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по
управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия
(ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная
комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской
задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о
ликвидации юридического лица. Установление такого правила также является
дополнительной гарантией защиты прав и интересов кредиторов
ликвидируемого юридического лица.
В соответствии с п.2 ст. 63 ГК РФ, после окончания срока предъявления
требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточны

ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества
ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных
кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований,
удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от
того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Таким образом, можно выделить такую стадию процедуры ликвидации
юридического лица как составление и утверждение промежуточного
ликвидационного баланса. Такой баланс отражает имущественное и
финансовое положение юридического лица, т.е. его активы и пассивы после
окончания срока предъявления требований кредиторами. Отсюда следует, что
до составления промежуточного ликвидационного баланса какие-либо расчеты
с кредиторами, по общему правилу, запрещены. Тем не менее, нередки случаи
нарушения данного правила, при этом не соблюдается и предусмотренный п. 4
ст. 63 ГК РФ порядок продажи имеющегося у ликвидируемого юридического
лица имущества посредствам публичных торгов, в случае недостаточности
денежных средств 13 .
Важно учесть, что предельный срок для ликвидации установлен пока
только для обществ с ограниченной ответственностью, для иных коммерческих
организаций изменения не приняты.
Завершающими основными этапами ликвидации юридических лиц
являются составление и утверждение окончательного ликвидационного баланса
согласно п. 6 ст. 63 ГК РФ и внесение сведений о прекращении существования
юридического лица в соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ. В результате внесения
сведений о прекращении существования юридического лица, процедура
ликвидации считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое
существование 14 .
Таким образом, непосредственно сами стадии процедуры ликвидации
юридического лица можно определить, как совершаемые юридическим лицом и
уполномоченными органами действия, отвечающие установленному законом
порядку, которые влекут для этого юридического лица определенные правовые
последствия и направлены на его прекращение.

Глава 2. Теоретические и практические проблемы механизма
добровольной ликвидации юридического лица
2.1 Актуальные проблемы добровольной ликвидации

юридических лиц

Основные проблемы системы источников правового регулирования
ликвидации заключены в следующем:
1. отсутствуют единые общие принципы, составляющие основу
законодательного регулирования всех видов (форм) ликвидации юридических
лиц, следствием чего является отсутствие единства и согласованности системы;
2. отсутствует нормативный правовой акт, способный всесторонне
регламентировать процедуры ликвидации юридических лиц в объеме,
необходимом для удовлетворения потребностей гражданского оборота. 15
Различен и порядок удовлетворения требований кредиторов очередей,
совпадающих по характеру требований. Например, по ГК и Закону о
банкротстве ко второй очереди относят такие виды выплат, как выходные
пособия и (или) оплата труда лиц, работавших ранее или работающих в
настоящее время по трудовым договорам, а также авторские вознаграждения по
результатам интеллектуальной деятельности. По мысли Белова В.А., указанную
ситуацию может объяснить то обстоятельство, что, проводя ликвидацию,
организация имеет достаточно средств, чтобы удовлетворить требования всех
кредиторов 16 . Если же имущества юридического лица будет недостаточно, то
ликвидационная комиссия, с целью удовлетворения требований кредиторов
(или если имеются в наличии признаки банкротства), должна подать заявление
в арбитражный суд о банкротстве юридического лица (абзац 2 п. 4 ст. 63 ГК
РФ). Но не всех юридических лиц по закону можно признать банкротами.
Например, это касается казенных предприятий, учреждений, политических
партии, религиозных организаций. При ликвидации указанных юридических
лиц не исключается тот факт, что их имущества будет недостаточно, чтобы
полностью удовлетворить требования всех кредиторов. Указанное
обстоятельство прямо признается и ГК РФ при отнесении к погашенным
требования кредиторов, которые не удовлетворены из-за недостаточности
имущества (п.п. 1 п. 51 ст. 64 ГК РФ). Соответственно, в случае ликвидации
отдельных организаций, в отличие от банкротства, порядок удовлетворения
требований кредиторов второй очереди будет различаться и не будет
трактоваться в пользу низкооплачиваемых сотрудников.
Особо важным моментом является то, что определение процедуры
ликвидации в новой редакции, закрепленное в ГК РФ противоречит понятию
ликвидации, которое содержится в специальном законодательстве о

юридических лицах, сохраненное в его нормах в первоначальном виде, а
именно в п. 1 ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной
ответственностью» от 08.02.1998 №2 14 – ФЗ 17 , в соответствии с которым
ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и
обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Необходимо обозначить еще одну проблему - соотношение ликвидации и
прекращения юридического лица. Габов А.В. отмечает по этому поводу
следующее: «Законодательство постоянно «путает» процесс и результат,
причём ... эта проблема носит характер исторический: ни в один период
развития отечественного законодательства оно не давало ясного разграничения
между ликвидацией и прекращением. Здесь совершенно очевидно, в
законодательстве должен быть наведен порядок: прекращение юридического
лица — это юридический факт, результат; ликвидация же — это процесс,
который направлен на прекращение юридического лица, но может таковым не
закончиться». Саму же ликвидацию Габов А.В. рассматривает в качестве
юридического состава. Следовательно, прослеживается непостоянство позиции
автора, т.к. изначально Габов А.В. указывает на то, что ликвидация всегда
направлена на прекращение существования юридического лица, затем
отмечает, что процедура может и не закончиться прекращением 18 .
Ликвидация представляет собой одну из основных форм прекращения
юридического лица, т.к. прекращение является основной и обязательной
чертой, образует содержание этой процедуры. Учитывая философские тезисы,
можно утверждать, что прекращение и ликвидация глубоко взаимосвязаны
между собой как содержание и форма, система и составляющее. Таким
образом, ликвидация не может осуществляться отдельно от прекращения.
Обобщив все вышесказанное, представляется возможным выделить
существенные, присущие только процедуре ликвидации черты, такие как:
1. абсолютное и безвозвратное прекращения существования
юридического лица;
2. прекращение у ликвидированного юридического лица обязательств,
за исключением случаев, закрепленных в законе, их возложения на публичный
субъект;
3. исключение абсолютно любого возможного правопреемства 19 .
В то же время на практике возникает ряд вопросов, связанных с
прекращением юридических лиц в связи с добровольной ликвидацией, в части
нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Под третьими лицами
понимаются кредиторы и приобретатели имущества ликвидируемого
юридического лица. Следует отметить, что указанные вопросы связаны 

исполнением ликвидационной комиссии (ликвидатора) обязательств перед
третьими лицами 20 .
В большинстве хозяйствующих субъектов в качестве ликвидатора
выступает физическое лицо. Отметим, что имущество, остающееся после
ликвидации, переходит в собственность указанного физического лица. При
этом у ликвидатора имеются все шансы на злоупотребления оставшимся после
ликвидации имуществом, учитывая продолжительность процедуры ликвидации
и фактические сроки исполнения требований кредиторов. Следовательно,
третьим лицам не представляется возможным предъявлять требования к
юридическому лицу после внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении
юридического лица, в связи с тем, что ликвидационная комиссия прекратила
свои полномочия.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что процедура
добровольной ликвидации юридических лиц включает в себя множество
этапов, в результате которых могут быть нарушены права и законные интересы
участников гражданского оборота.
2.2 Судебная практика добровольной ликвидации юридических

лиц

В соответствии с положениями статей 61 – 64 Гражданского кодекса
ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников)
означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица.
При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать
своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).
К сожалению, добровольная ликвидация юридического лица все чаще
используется недобросовестными должниками как инструмент, позволяющий
затянуть судебный процесс или избежать ответственности за нарушение
принятых обязательств.
Так, например, кассационный суд указал, что принятие решения
участником или участниками Общества о его добровольной ликвидации уже
после того, как возбуждено дело о банкротстве должника, противоречит
принципу добросовестности и является противоправным. Право требовать
признания недействительности решения о добровольной ликвидации должника
могут не только его учредители, но и кредиторы. По мнению юристов, новый
подход будет способствовать защите прав и законных интересов кредиторов в
делах о банкротстве.
Арбитражный суд Московского округа признал недействительным
решение единственного учредителя ООО «Лотос-Столица» Александра
Голякова о ликвидации компании. Также суд обязал МИФНС № 6 по Москве
внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ. Как указано в материалах дела, 

февраля 2019 года ООО «Миранда» подало в суд заявление о банкротстве
«Лотос-Столица». Учредитель должника не растерялся, и 25 февраля того же
года принял решение о ликвидации «Лотос-Столица». Запись в ЕГРЮЛ об этом
была внесена спустя неделю. 
Такая комбинация привела к тому, что 16 мая 2019 года суд все же
признал «Лотос-Столица» банкротом, но по упрощенной процедуре
ликвидированного должника. Об упрощенной процедуре ходатайствовал в суде
и сам первоначальный заявитель-кредитор.  Однако другой кредитор – ОАО
«Жировой комбинат» - посчитал действия учредителя «Лотос-Столицы»
противоправными. «Решение учредителя ООО «Лотос-Столица» не
преследовало цель добровольной ликвидации общества, а было принято для
возбуждения упрощенной процедуры банкротства, что свидетельствует о его
противоправной цели», - указана в материалах делах позиция кредитора. В
итоге, по мнению «Жирового комбината», были нарушены его законные права
и интересы как кредитора. 
Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд
иск «Жирового комбината» отклонили. Они сослались на то, что у кредитора
нет права оспаривать решение единственного участника (или собрания
участников) должника. 
Но Арбитражный суд Московского округа признал позицию
нижестоящих судов несостоятельной. Он подтвердил, что единственный
учредитель «Лотос-Столица» инициировал процедуру ликвидации после
возбуждения дела о несостоятельности компании, то есть нарушив ст. 61-63
Гражданского кодекса, которые регулируют процедуру добровольной
ликвидации. 
По мнению суда, закон допускает возможность предъявления
самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения
собрания участников (единственного участника) ООО. Подать такой иск может
любое лицо, «имеющее охраняемый законом интерес в таком признании».
Решение собрания участников (единственного участника) Общества
ничтожно, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности
(ст. 181.5 Гражданского кодекса). «В данном случае решение о ликвидации
общества принято вопреки порядку ликвидации юридических лиц,
установленному законом, соответственно оно противоречит основам
правопорядка», - постановил кассационный суд.
Арбитражный суд Московского округа признал иск «Жирового
комбината» обоснованным, поскольку решение единственного участника,
которое привело к упрощенной процедуре банкротства, нарушает баланс
интересов участников процесса при принудительной ликвидации должника (в
рамках процедуры банкротства). А значит, решение участника «Лотос-
Столица» прямо противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса
(закрепляет «Пределы осуществления гражданских прав»). Поэтому «Жировой
комбинат» имеет право на предъявление иска о признании недействительным
спорного решения по заявленным основаниям. Несмотря на то, что не является
участником должника 21 .

Кредиторы и раньше пытались оспаривать аналогичные решения
должников, но суды придерживались прямо противоположной позиции. В
частности, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от
20.02.2019 по делу № А76-929/2018 22 при аналогичной фабуле дела суд
пришел к выводу, что Закон о банкротстве не содержит запрета на принятие
участниками хозяйственного общества решения о его ликвидации после
возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве такого
общества, однако не дал обоснованной оценки доводам заявителя о
несоблюдении должником процедурных требований статей 61 - 63 ГК РФ.
Аналогичной позиции придерживался и Арбитражный суд Московского округа
в постановлении от 30.09.2019 по делу № А40-237977/2018 23 .
Ключевой вывод нового постановления сводится к возможности
оспаривания решения о ликвидации, принятого после возбуждения дела о
банкротстве, целью которого является установление упрощенной процедуры
банкротства в форме ликвидируемого должника в связи с нарушением баланса
интересов участников дела о банкротстве. Новый подход будет способствовать
защите прав и законных интересов кредиторов в делах о банкротстве. Можно
констатировать, что принцип добросовестности (ст. 10 ГК РФ) способствует
более свободному осуществлению прав и их более эффективной защите.

Заключение

В данной курсовой работе была дана общая характеристика добровольной
ликвидации юридического лица.
Добровольная ликвидация юридического лица – процедура, которую
инициируют участники или учредители предприятия. Причин такого решения
может быть несколько: от нецелесообразности дальнейшей деятельности до
достижения целей, ради которых создавалась компания.
Первое и главное последствие, которое влечет за собой добровольная
ликвидация юридического лица, – это внесение в Единый государственный
реестр (ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности компании. Как только это
происходит, предприятие больше не существует для официальных инстанций,
оно не может платить налоги, заключать договора, покупать, продавать или
совершать какие-то другие действия. Но иногда его права и обязанности могут
переходить другим юрлицам.
Второе последствие упразднения компании – это прекращение трудовых
договоров со всеми работниками. Однако закон требует, чтобы наниматель
известил о грядущем увольнении каждого сотрудника персонально, и он
должен сделать это за два месяца. Работникам положено выходное пособие. Его
размер рассчитывают на основе среднего месячного заработка. Также
наниматель платит среднемесячную зарплату на время их трудоустройства, но
этот период не может длиться дольше двух месяцев со дня увольнения.
Другими словами, работодатель должен сделать все возможное, чтобы
сотрудники могли без проблем подыскать новое место.
При добровольной ликвидации юридического лица уведомляют о
прекращении работы не только сотрудников предприятия, но и кредиторов. Для
этого ликвидатор или ликвидационная комиссия отправляют письма каждому
кредитору. В этих сообщениях они указывают сроки, в течение которых
кредиторы могут предъявить требования. У них есть два месяца, чтобы
потребовать исполнения обязательств.
Тем не менее, компании выгодно остановить работу именно в таком
порядке, не прибегая к принудительному закрытию или банкротству. Так не
портится деловая репутация, не приходится рисковать имуществом или
выплачивать крупные штрафы. Конечно, при условии, что все процедуры будут
проведены юридически грамотно.
Добровольная ликвидация юридического лица длится не дольше одного
года. Если процедуру не удается по объективным причинам завершить в этот
срок, можно обратиться в суд и продлить процесс в судебном порядке на шесть
месяцев. Если и за это время компания не закончит все формальности, придется
начинать все заново: вплоть до нового решения об упразднении предприятия
общим собранием участников. Чтобы процесс не затягивался, обращайтесь за
помощью к квалифицированным юристам – это сэкономит ваше время и
средства.

Библиографический список
Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) // Российской газете от 4 июля 2020 г. № 144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // Собрание законодательства
Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
3. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 27.10.2020) "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13
августа 2001 г., № 33 (Часть I), ст. 3431.
4. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О
внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений
законодательных актов Российской Федерации" //  Собрание законодательства
Российской Федерации от 12 мая 2014 г. № 19 ст. 2304.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 22.12.2020, с
изм. от 24.02.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" //
Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 7
ст. 785.

Специальная и учебная литература:

6. Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе? :практ.
пособие. [Электронный ресурс] // – М.: Юрайт, 2015. – Режим доступа: СПС
ГАРАНТ (Дата обращения 15.06.2021);
7. Белов, В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и
практики. 2-е изд. / В. А. Белов. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 256 с.;
8. Волобуева, А. Е. Содержание понятия «ликвидация юридического
лица». Правовой аспект ликвидации коммерческих корпоративных организаций
/ А. Е. Волобуева. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник.
— 2020. — № 8 (22). — С. 5-8. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/178/5549/
(дата обращения: 06.07.2021);
9. Габов А.В. Законодательство о ликвидации юридических лиц в
свете проекта изменений в ГК РФ. / А.В. Габов. – М.: Проспект, 2016. – 145 с.;
10. Габов, А.В., Гасников К.Д., Емельянцев В.П. Юридические лица в
российском гражданском праве. Т. III Создание, реорганизация и ликвидация
юридических лиц / А.В. Габов, К.Д. Гасников, В.П Емельянцев. – М.: ИНФРА-
М, 2015. – 89 с.;

11. Зайцева В.В. Несостоятельность и банкротство в современном
российском праве / В.В. Зайцева // Право и экономика. – 2014. - № 5. – С. 13-17;
12. Звягина Т. Ликвидация компании: пошаговая инструкция.
[Электронный ресурс] / Т. Звягина // Корпоративные стратегии. – 2015. – № 24
(9590). – Режим доступа: https://www.ego№li№e.ru/article/284306 (Дата
обращения 17.06.2021);
13. Крылов, Е.В. Срок ликвидации ООО, изменения с 2017 года / Е.В.
Крылов. // – М.: Юрист компани, 2017. – 84 с.;
14. Милов, П.О., Ткачёв В.Н. Признание должника несостоятельным
как способ защиты нарушенных прав и как мера принуждения. [Электронный
ресурс] /П.О. Милов, В.Н Ткачев. // – М.: Проспект. – Режим доступа: СПС
ГАРНАТ (Дата обращения 20.06.2021);
15. Нода, Е.В. Ликвидация юридического лица по законодательству
Российской Федерации / Е.В. Нода. – М.: Профиздат, 2011. – 194 с.;
16. Пахомова, Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных
отношений. / Н.Н. Пахомова. // – М.: Юристъ, 2005. – 297 с.;
17. Прозванченков А.В. Сравнительно-правовой анализ признаков
банкротства // Ленинградский юридический журнал. – 2015. - № 3. – С. 130-135;
18. Сумской, Д.А. Статус юридических лиц. / Д.А. Сумской. – М.:
Юстицинформ, 2006. – 122 с.;
19. Хабибуллина, А.Ш. Гражданско-правовой режим правления
юридическим лицом, находящемся на стадии ликвидации / А.Ш. Хабибуллина.
// – М.: Юристъ, 2013. – 250 с.;
20. Хабибуллина, А.Ш. Ликвидация юридического лица: понятие и
основания / А.Ш. Хабибуллина. – М.: Инфра-М, 2012. – 181 с.;
21. Харитонова, Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы
теории и практики. / Ю.С. Харитонова. – М.: Инфра-М, 2011. – 119 с.;
22. Чарковская Н.И., Красовская А.А. К вопросу об исключении
недействующего юридического лица из Единого государственного реестра
[Электронный ресурс] / Н. И. Чарковская, А. А. Красовская // Исполнительное
право. 2008. - № 1. – Режим доступа: СПС КонсультантПлюс (Дата обращения
05.07.2021);
23. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. В 4 т. Том I. Введение.
Торговые деятели / Г. Ф. Шершеневич. // — М.: Издательство Юрайт, 2018. —
397 с.;
24. Щукин, А.И. Сборник разъяснений высших судов России по
гражданским делам. / А.И.Щукин. – М.: Проспект, 2016. – 670 с.
Материалы судебной практики:

25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от
20.02.2019 № Ф09-8970/18 по делу № А76-929/2018 [Электронный ресурс]-
Режим доступа: СПС КонсультантПлюс (Дата обращения 29.06.2021);
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2019 г.
№ Ф05-14741/19 по делу № А40-237977/2018 [Электронный ресурс]- Режим
доступа: СПС ГАРАНТ (Дата обращения 29.06.2021);
27. Постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20
декабря 2019 г. по делу № А40-195429/2019 [Электронный ресурс]- Режим
доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/xGg36g3Hc8Z4/ (Дата обращения
29.06.2021).