Анализ договора поставки и разработка пути совершенствования его правового регулирования;

содержание
Введение3
1. Теоретические основы договорных отношений5
1.1 Понятие, виды, функции и классификация договоров
в гражданском праве 5
1.2 Нормативно-правовая основа договорных отношений10
1.3 Роль и значение договора поставки в гражданских правоотношениях12
2. Юридический анализ договора поставки15
2.1 Анализ условий и содержания правоотношений по договору поставки15
2.2 Анализ юридической практики18
Заключение31
Список используемых источников33ВВедение
Договор поставки, который имеет уже достаточно длительную историю на территории нашей страны, по-прежнему рассматривается через призму разновидности договора купли-продажи. Представляется, что данное положение не позволяет ему обрести полную самостоятельность, причем как на законодательном, так и на практическом уровне. Одновременно с этим, на современном этапе развития экономических отношений, договор поставки приобретает особую значимость, что во многом обусловлено повышением востребованности данного договора среди субъектов предпринимательской деятельности. Очевидно, что данное положение предопределяет значимость четкой правовой регламентации данного вида договора, что сегодня не достигнуто в полной мере. Так, законодательство, осуществляющее правовую регламентацию договора поставки, не является совершенным и, как следствие, нуждается в дополнениях и уточнениях. Таким образом, актуальностью обладает исследование, посвященное комплексному анализу договора поставки и разработке рекомендаций по совершенствованию его правового регулирования.
Степень научной разработанности. Вопросы, которые касаются договора поставки, неоднократно рассматривались в научной литературе. Так, для написания представленной курсовой работы были использованы труды таких авторов, как Е.Б. Казакова, В.Е. Белов, В.П. Мозолин и иных. Однако комплексное монографическое и диссертационное исследование по данной теме отсутствует в связи с чем, затруднительно говорить о надлежащей проработке данной темы в литературе.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с заключением сторонами договора поставки;
Предмет исследования - теоретические и законодательные положения, регламентирующие договор поставки и практика их применения;
Цель курсовой работы - провести комплексный анализ договора поставки и разработать пути совершенствования его правового регулирования;
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Рассмотреть понятие, виды и функции договоров;
Раскрыть нормативную основу договорных отношений;
Определить роль и значение договора поставки;
Изучить содержание и условия договора поставки;
Проанализировать юридическую практику по договору поставки.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, исторический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.
1. теоретические основы договорных отношений
1.1 Понятие, виды, функции и классификация договоров в гражданском праве
Гражданско-правовой договор это весьма многопонятийная гражданско-правовая категория. В соответствии с общим правилом, под договором необходимо понимать соглашение двух или более лиц об установлении, изменении, а также прекращении гражданских прав и обязанностей. Стоит отметить, что указанное определение содержится в ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ).
Представленное определение находится в полном соответствии с нормами о двух или многосторонних сделках. В связи с тем, договор выступает в качестве двух – или многосторонней сделки, так как, как уже отмечалось ранее, каждая гражданско-правовая сделка устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности, к договорам применимы правила о данных видах сделок, которые предусматриваются в главе 9 ГК РФ. При заключении договора основное значение приобретает принцип свободы договора.
Отметим, что термину «договор» придается значение не только юридического факта. Так, в ряде случаев он применяется для наименования правоотношения, которое возникло в результате соглашения, а также форм, которые используются при заключении договоров. Таким образом, категория договора достаточно широко используется во всех сферах общественной и политической жизни. В свою очередь, на фоне перехода к рыночной экономике, гражданско-правовой договор выступает в качестве ключевой правовой формы имущественных отношений, возникающих между участниками гражданского оборота.
Как юридическое выражение рыночных и товарно-денежных связей, гражданско-правовой оборот формируется из многочисленных актов отчуждения и присвоения имущества, которые заключаются собственниками или иными законными владельцами имущества (товара). Как правило, указанные акты отражают согласованную волю сторон, оформленную и закрепленную в виде гражданско-правового договора. В связи с тем, что рыночный обмен это не что иное, как обмен определенными товарами, осуществляемый между собственниками, он не может выражаться иначе, чем в виде равноправных актов, отражающих взаимные интересы сторон. Приходим к выводу, что гражданско-правовой договор является основной и в то же время важнейшей правовой формой экономических отношений обмена.
В рамках рыночного хозяйства, договор является ключевым способом регулирования экономических взаимосвязей, так как их участники, выступая в качестве собственником, по собственному усмотрению устанавливают порядок и направление использования имущества, принадлежащего им на праве собственности. В свою очередь, в качестве товаропроизводителей, собственники могут на самостоятельной основе организовать не только производство, но, и сбыт производимой продукции, посредством заключения и исполнения договоров, согласованных с контрагентами. Таким образом, они определяют содержание и характер отношений, составляющих экономический оборот.
Назначение и функции договора заключаются в том, что он выступает в качестве самостоятельного основания для возникновения обязательств. Одновременно с этим, договорные обязательства нередко действуют параллельно с договорными обязательствами, например, в целях обеспечения их целей. Рассматривая близость обязательств, которые возникают из недоговорных отношений и договора, необходимо указать на существующие способы обеспечения обязательств. Указанные в Гражданском кодексе способы обеспечения (например, залог, поручительство и так далее), как правило, вытекают из договора. Данное правило не относится к иным способам обеспечения обязательств, например, к удержанию (359 ГК РФ) и банковской гарантии (368 ГК РФ). Однако необходимо учитывать, что данные способы могут также применяться для обеспечения обязательств, указанных в договоре.
Что касается классификации и основных разновидностей гражданско-правовых договоров, стоит отметить, что договоры подразделяются на множество видов. На сегодняшний день, можно выделить следующие критерии классификации гражданско-правовых договоров:
Классификация по юридической природе.
По юридической природе, договора дифференцируются на реальные договоры и консенсуальные. Под консенсуальными принято понимать такие договоры, которых права и обязанности участников возникают после достижения сторонами соглашения относительно установления прав и обязанностей. В свою очередь, договор будет считаться реальным, если права и обязанности сторон возникают сразу после достижения соглашения и передачи вещи. Примером консенсуального договора будет являться договор купли-продажи, а примером реального договора - договор хранения.
По характеру отношений между сторонами.
По характеру отношений между сторонами, договоры классифицируются на возмездные договоры и безвозмездные, что указано в статье 423 ГК РФ. Возмездный договор – это договор, в рамках которого, имущественному представлению контрагента, соответствует встречное имущественное представление. Примером возмездного договора опять же, целесообразно назвать договор купли-продажи. Стоит отметить, что на современном этапе развития рыночной экономики, большинство договоров характеризуются как возмездные. В свою очередь, под безвозмездным договором необходимо понимать договор, согласно которому, одна сторона обязана совершить, либо совершает определенное действие в пользу другой стороны, при этом не получая от нее встречного представления или денежного вознаграждения. Классическим примером безвозмездного договора по праву является договор дарения.
Важно акцентировать внимание на том, что в силу закона, некоторые договоры могут быть не только безвозмездными, но и возмездными одновременно. Например, к таковым договорам относятся договор займа или договору поручения. Обусловлено это тем, что согласно определению, содержащемуся в статье 807 ГК РФ, договор займа является безвозмездным договором. Однако статья 809 ГК РФ допускает взимание с заемщика с процентов. Договор поручения также является безвозмездным договором, однако доверитель обязуется уплатить поверенному лицу вознаграждение, если это не предусмотрено иными нормативно-правовыми актами, законом или договором.
По объему прав и обязанностей сторон
В зависимости от наличия у сторон прав и обязанностей, договоры подразделяются на односторонние договоры и двусторонние. В рамках одностороннего договора, один из участников обладает только правами, а второй – только обязанностями. Примером одностороннего договора является договор поручения или займа. В свою очередь, в рамках двустороннего договора, каждая из сторон имеет не только права, но и обязанности.
Одновременно с этим, указанная дифференциация договоров не всегда является однозначной и устойчивой. Например, договор займа, в зависимости от условий, которые согласуют стороны, может быть как возмездным, так и безвозмездным договором. Аналогичное правило действует в отношении договора хранения, который может быть как консенсуальным, так и реальным.
В зависимости от того, в чьих интересах заключен договор.
В рамках данного критерия, договоры классифицируются на договоры, заключенные в интересах третьих лиц и договоры, подписанные в интересах сторон.
По основанию заключения договора.
В зависимости от основания заключения договора, они дифференцируются на обязательные и свободные. Так, заключение свободного договора находится в прямой зависимости от усмотрения сторон, что тесно взаимосвязано с принципом свободы договора. В свою очередь, обязательные договоры имеют обязательный характер для одной или двух сторон договора. Например, обязательным является договор страхования пассажиров при перевозке.
По наличию юридической связи между договорами.
По представленному критерию, принято выделять основные (главные) и дополнительны договоры. Очевидно, что дополнительные договоры являются юридическим продолжением основных договоров и поэтому разделяют их юридическую судьбу. Как следствие, основные договоры являются полностью самостоятельными договорами и юридическую судьбу иных договоров не разделяют.
В зависимости от юридической направленности.
В зависимости от юридической направленности, различают основные и предварительные договоры. Так, основной договор предопределяет права и обязанности сторон, тесно взаимосвязанные с перемещением материальных благ, передачей имущества или оказания услуг. В свою очередь, предварительный договор является соглашением сторон относительно заключения основного договора в будущем. Отметим, что большая часть договоров являются основными, предварительные договоры встречаются значительно реже, однако нередким является предварительный договор купли-продажи.
В зависимости от количества участников. В рамках данного критерия, выделяют двусторонние, а также многосторонние договоры.
В зависимости от объекта.
В зависимости от объекта, договоры дифференцируются на вещные договоры и обязательственные. В качестве объекта вещных договоров выступает определенная вещь. В свою очередь, объектом обязательственного договора является действие или бездействие.
По содержанию деятельности.
По указанному критерию, традиционно выделяют организационные и имущественные договоры. Так, под имущественными договорами стоит понимать договоры, которые направлены на регулирование деятельности лиц относительно определенного блага. Особенность же организационных договоров состоит в том, что они необходимы для создания предпосылок для осуществления предпринимательской или иной деятельности в дальнейшем.
Таким образом, по одним и тем же основаниям, гражданско-правовые договоры могут быть классифицированы на различные категории и группы.
1.2 Нормативно-правовая основа договорных отношений
Правовое регулирование договор состоит в установлении порядка их заключения и исполнения сторонами принятых на себя ранее обязательств, а также ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Действующий Гражданский кодекс РФ уделяет договорам особое внимание в Общей части, а также в разделе, который посвящен обязательствам.
Как следствие, заключая договор, его стороны должны руководствоваться нормами главы Гражданского кодекса РФ о сделках, нормами, посвященными общим положениям об обязательствах, а также нормами, затрагивающими условия договора и порядок его заключения. Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен находиться в соответствии со всеми правилами, которые являются обязательными для сторон, которые действуют в момент заключения договора. Последний момент также может определяться на основании положений статьи 433 ГК РФ. Одновременно с этим, если стороны, согласно ч. 2 ст. 425 ГК РФ установили, что договор применим ко всем их отношениям, возникшим до момента заключения договора, в этой части договор должен соответствовать тем императивным нормам, которые действовали в предшествующий период. В случае если сторонами после заключения договора были внесены существенные изменения в его содержание, момент внесения изменений также учитываться в отдельном порядке.
Если после того, как стороны заключили договор, был принят закон, устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали на момент заключения договора, условия заключенного договора сохраняют законную силу. Исключение составляют случаи, когда закон устанавливает, что его действие распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных ранее.
Специальное нормативное регулирование установлено в отношении всех гражданско-правовых договоров и содержится в Особенной части ГК РФ. Так, если договор ренты урегулирован гл. 33 ГК РФ, то договор купли-продажи, в том числе, договор поставки, регулируется положениями гл. 30 ГК РФ.
Действующий ГК РФ также выделил вопрос относительно соотношения международного и внутреннего правового регулирования, применительно к гражданскому праву. Так, известно, что Российская Федерация выступает в качестве активного участника международных отношений и экономического сотрудничества. Отношения, которые складываются в рамках данной деятельности, регулируются нормами гражданского законодательства, а также нормами международного права и специальным законодательством, которое регулирует отношения с участием иностранного элемента.
Рассматривая международные акты, регламентирующие указанные отношения, необходимо выделить Конвенцию «О договорах международной купли-продажи товаров», заключенную в Вене в 1980 году. Отметим, что Конституция РФ закрепляет приоритет правил международного договора по отношению к правилам, содержащимся в национальном законодательстве.
В случае, когда условие договора не определено участниками договора или диспозитивной нормой, указанные условия будут определяться обычаями (ст. 5 ГК РФ), которые применимы к отношениям сторон.
Таким образом, объективная схема договора заключается в том, что стороны свободно выражают свою волю. После того, как воля сторон полностью совпадает, а условия договора устраивают всех участников, договор может считаться заключенным. Регламентация договорных отношений сегодня осуществляется международным законодательством, Конституцией РФ, а также нормами гражданского законодательства и некоторых иных актов.
1.3 Роль и значение договора поставки в гражданских правоотношениях
Определение договора поставки содержится в ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ). Так, законодатель указывает, что под договором поставки необходимо понимать соглашение, в рамках которого поставщик товаров обязуется передать покупателю или получателю товара оговоренный товар в установленный срок. Отмечается, что товар поставляется для его использования в предпринимательской деятельности или для обеспечения хозяйственной деятельности. Как следствие, договор поставки не может заключить рядовой потребитель для приобретения товаров в целях удовлетворения личных и семейных нужд. Поставщик может либо закупать данные товары, либо производить их на самостоятельной основе. Как отмечается в подп. 2 п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18, под иными целями в данном аспекте целесообразно понимать приобретение товаров, которые необходимы для обеспечения оптимальной деятельности гражданина, являющегося предпринимателем или для организации.
В результате анализа правовой сути и определения договора поставки можно сделать вывод о том, что действительно, договор поставки логично рассматривается через призму разновидности договора купли-продажи, но в данном случае имеют место характерные особенности. Например, нельзя не выделить такую особенность договора поставки, как особый субъектный состав. Свое выражение это находит в том, что продавцом является только поставщик, который осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере закупки или производства товаров. В свою очередь, покупателем может являться только такое лицо, которое не намеревается использовать товар в личных целях. Очевидно, что данный признак отличает договор поставки от договора розничной купли-продажи, так как в последнем случае покупатель приобретает товар исключительно для удовлетворения личных нужд. Кроме того, данный признак позволяет говорить о договоре поставки как о предпринимательском договоре.
В качестве второй особенности договора поставки можно назвать тот факт, что указанный договор имеет весьма специфический предмет. Так, в качестве товара по договору поставки выступает товар, который закуплен или произведен непосредственно продавцом (поставщиком). Стоит отметить, что, как правило, предметом договора поставки будут выступать такие вещи, которые имеют родовые признаки. Одновременно с этим, вещи, которые обладают индивидуально определенными признаками, тоже могут выступать в качестве предмета договора поставки.
Третьей особенностью договора поставки является то, что данный договор заключается с определенной целью, состоящей в оптимизации хозяйственной или предпринимательской деятельности и никакой другой. И, наконец, четвертая особенность анализируемого договора заключается в том, что для договора поставки особое значение имеет условие о сроке. Речь в данном случае идет о сроках, которые должны соблюдаться поставщиком, так как поставка позже установленного срока может утратить интерес для покупателя. Таким образом, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, но имеет весьма характерные особенности, которые позволяют отличить данный договор от иных договоров купли-продажи.
На современном этапе развития договор поставки достаточно часто используется в коммерческом обороте. Так, как показывает практика, указанный договор занимает ключевое место в рамках экономического оборота, так как позволяет распределить процессы товарного обмена в обществе. Современная модель товарного оборота поставки охватывает практически всю сферу предпринимательской деятельности, что во многом обусловлено тем, что заключение данного договора достаточно удобно как для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так и для государственных органов. Как следствие, значимость договора поставки как договора купли-продажи в целом и как отдельной его разновидности в частности очень высокая, так как именно указанный договор позволяет субъектам предпринимательской деятельности максимально эффективно осуществлять свою деятельность.
2. Юридический анализ договора поставки
2.1 Анализ условий и содержания правоотношений по договору поставки
Рассматривая юридическую природу договора поставки, стоит отметить, что рассматриваемый договор является двусторонним, консенсуальным и возмездным. Данный вывод подтверждается материалами судебной практики, например, Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 года № Ф08-3159/16 по делу № А53-25954/2015. Так, в результате рассмотрения материалов дела суд указал, что в качестве существенных условий договора поставки выступает условие о количестве и наименовании товара. Суд пояснил, что эти условия означают, сколько и что именно будет поставлено по договору. Как следствие, договор поставки стоит рассматривать как консенсуальный гражданско-правовой договор, который будет считаться заключенным с момента, когда стороны достигнут соглашения по указанным существенным условиям договора. Полагаем, что не согласиться с данным выводом суда весьма затруднительно, более того, он помогает определить, что в качестве существенных условий договора поставки выступают условия о количестве и наименовании товара. Одновременно с этим, из анализа судебной практики следует, что нередко в качестве существенного условия договора поставки рассматривают условие о сроке поставки. Например, к аналогичному выводу пришел суд в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2016 года № Ф03-2289/16 по делу № А51-10415/2015. Так, суд указал, что из положений ст. 506 ГК РФ и ч.1 ст. 432 ГК РФ следует, что кроме условий о наименовании и количестве товаров, в качестве существенного условия договора поставки будет выступать условие о сроке (сроках) поставки. Представляется, что условие о сроке также приобретает особое значение в рассматриваемых договорных отношениях, в связи с чем, приходим к выводу, что договор поставки имеет три существенных условия.
Действующее законодательство не содержит указания на форму договора поставки, однако полагаем, что наиболее оптимальной формой данного договора является простая письменная форма. Обусловлено это тем, что при несоблюдении сторонами простой письменной формы договора, при наличии спорной ситуации они, согласно ст. 162 ГК РФ, не смогут ссылаться на свидетельские показания для подтверждения сделки и ее условий. Таким образом, заключая договор в виде обмена соглашениями, накладными или спецификациями, стороны должны предоставлять все имеющиеся у них доказательства для подтверждения своих доводов в суде.
В рамках правовой регламентации механизма заключения договора поставки, законодатель урегулировал процедуру устранения разногласий, которые могут возникнуть при заключении договора поставки. Так, согласно ч.1 ст. 507 ГК РФ, если стороны не могут прийти к соглашению по тому или иному условию, сторона, изъявившая намерение заключить договор, должна предложить второй стороне согласовать договорные условия. В этом случае вторая сторона или отказывается от заключения договора или в течение 30 дней принимает меры, направленные на согласование договорных условий. Стоит отметить, что в случае если данное обязательство не будет исполнено, сторона, которая не приняла меры для согласования условий и не отказалась от договора, будет должна возместить убытки, обусловленные уклонением от согласований условий договор. Как правило, убытки в данной ситуации обусловлены тем, что противоположная сторона договора лишилась возможности заключить договор поставки с иным поставщиком или покупателем. Очевидно, что в ст. 507 ГК РФ законодателем описывается порядок проведения согласительных процедур, направленных на формирование оптимальных условий договора поставки. На практике, меры по согласованию условий договора могут состоять в предложении личной встречи или обмене соответствующими документами.
Что касается непосредственного содержания договора поставки, стоит отметить, что данный договор содержит множество аспектов, которые приобретают особое значение для практической деятельности. Так, в рамках определения срока исполнения договора поставки, объективной необходимостью является установление пределов срока действия договора. Однако если стороны не указали в договоре поставки сроки поставки товара и в договоре не указано, что товар должен поставляться партиями, сроки и порядок поставки будет определяться по правилам, установленным в ст. 314 ГК РФ.
В договоре поставки в обязательном порядке определяются периоды поставки. Под периодами поставки стоит понимать отдельные сроки, в течение которых товар поставляется покупателю отдельными партиями от общего массива товара, и который подлежит передаче покупателю. Период поставки товаров определяется либо прямым указанием в договоре поставки, что требует составления графика поставки (ч.2 ст. 508 ГК РФ), либо условием о том, что поставка товара будет осуществляться равными партиями каждый месяц.
В рамках договора поставки не допускается досрочная поставка товаров в случае, если соответствующее согласие на это покупателя отсутствует. При наличии данного согласия те товары, которые были досрочно поставлены и оплаты, засчитываются в счет количества товаров, которые должны были быть поставлены в следующем периоде. Полагаем, что данное правило достаточно логичное и обоснованное.
2.2 Анализ юридической практики
Рассмотрим особенности исполнения договора поставки и исчисления убытков по договору поставки на примере материалов правоприменительной и судебной практики.
Так, в соответствии с общим правилом, поставка товара в рамках договора поставки осуществляется путем отгрузки товара, при которой и осуществляется его передача. Товар в этом случае передается покупателю или получателю товара, так как оплатить товар может другой субъект, а получить другой, в пользу которого и была произведена оплата. Товар отгружается такому субъекту, который прямо указан в договоре, что указано в ч.1 ст. 509 ГК РФ. Если в договоре поставки содержится указание на право покупателя по даче указаний по отгрузке товара, то товар должен быть отгружен только тем покупателям, на которых укажет вторая сторона договора. Как правило, эти данные содержатся в отгрузочной разнарядке. Таким образом, в действующем законодательстве определены два способа поставки товаров, в частности, отгрузка и отгрузочная разнарядка. Представляется, что под отгрузочной разнарядкой в данном аспекте понимают специальные указания покупателя на то, кому именно стоит отгрузить товар и по какому графику это необходимо сделать. Стоит отметить, что возможность выдачи отгрузочной разнарядки специально оговаривается в договоре поставки, заключенном между сторонами. Более того, в договоре поставки будет определяться содержание отгрузочной разнарядки и срок, в течение которого покупатель направляет этот документ поставщику. Однако в ситуации, при которой такой срок не отражен в договоре поставки, он согласовывается сторонами дополнительно и заранее, как правило, не менее чем за 30 дней до предполагаемой поставки.
При непредставлении поставщику отгрузочной разнарядки со стороны покупателя в установленный срок, поставщик приобретает возможность отказа от исполнения договора. Одновременно с этим требованием, поставщик имеет право заявить требование об оплате товара, который был заказан покупателем. Представляется вполне естественным, что поставщик также может требовать возмещения убытков, наличие которых в этой ситуации вполне вероятно.
Что касается доставки товаров, то она осуществляется поставщиком посредством отгрузки транспортом, который указан в договоре поставки и на условиях, которые прямо предусмотрены соответствующим договором (ч.1 ст. 510 ГК РФ). В ситуации, когда в договоре поставки не определяется вид транспорта, на котором будет осуществляться поставка и ее условия, вид транспорта и условий будет определяться поставщиком, если иное прямо не следует из обычая или закона. Представляется, что под доставкой товаров стоит понимать непосредственное вручение товаров покупателю согласно договору поставки. Стоит отметить, что на практике договор поставки также может предусматривать получение товаров покупателем по месту нахождения поставщика. Данная модель именуется выборкой товаров. В случае если срок выборки товаров прямо в договоре не указан, покупатель осуществляет выборку товаров в разумный срок, но только после того, как поставщик отправит ему уведомление о готовности товара для получения. Таким образом, действующее законодательство предусматривает два способа доставки товара покупателю: непосредственная отгрузка товаров и выборка товаров.
В случае если товар был поставлен не в полном объеме, осуществляется восполнение недопоставки. Недопоставка товара в данном случае – это ситуация, при которой количество фактически поставленного товара не соответствует количеству товара, указанного в договоре. Согласно ч.1 ст. 511 ГК РФ поставщик, которые не поставил товары в установленном количестве в определенном периоде поставки, должен восполнить данную недопоставку в другом периоде, если иное не предусмотрено договором. Одновременно с этим, как справедливо отмечается в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.11.2005№ 8233/05, обязанность поставщика, который допустил недопоставку в отдельном периоде, восполнить ее в следующем периоде, не исключает применения к поставщику, нарушившему сроки поставки, ответственности, которая предусмотрена ч.4 ст. 487 ГК РФ. Стоит отметить, что в соответствии с данной статьей в случае, если продавец не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму данной предварительной оплаты будут начисляться проценты по правилам, которые указаны в ст. 395 ГК РФ. Стоит отметить, что проценты в ситуации данного рода будут уплачиваться со дня, когда должна была быть передача товара покупателя по договору и до дня фактической передачи товара или возврата ему суммы, которая предварительно уплачена поставщику. Кроме того, договор поставки, кроме прочего, вполне может предусматривать такую обязанность продавца, которая направлена на уплату процентов на сумму предварительной оплаты товара. Отметим, что в этой ситуации проценты начисляются со дня получения от покупателя данной суммы.
В случае если товары по договору подлежат отгрузке нескольким покупателям одновременно, товары, которые были поставлены одному из получателей сверх нужного количества, не засчитываются как восполнение недопоставки другому покупателю. Как следствие, при возникновении такой ситуации поставщик восполняет недопоставку каждому получателю в случае, если такая была им допущена. Кроме того, покупатель имеет право отказать от получения товара с обязательным уведомлением об этом поставщика, если поставка товара просрочена. Во многом это обусловлено тем, что поставка товара после установленного срока может утратить для покупателя интерес. Одновременно с этим, если такое уведомление не поступало, покупатель обязан принять и оплатить заказанные им товары.
Ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, будет определяться соглашением сторон. В случае если соглашение подобного рода отсутствует, поставщик восполняет недопоставленное количество товаров в ассортименте, который установлен для периода, в котором была допущена недопоставка. Представляется, что соглашение об ассортименте недопоставленного товара в данной ситуации может иметь вид дополнительного соглашения к договору поставки, либо быть условием договора поставки, содержащимся в первоначальном договоре.
Согласно общему правилу, поставка товаров одного наименования, поставленного в избыточном количестве, не засчитывается в счет недопоставки другого товара и подлежит восполнению. Исключением будут являться случаи, когда покупатель дал предварительное согласие на такую поставку.
Также касаясь вопросов, связанных с исполнением договора поставки, необходимо коснуться вопросов по расчету за поставляемые товары. Как отмечается в ч.1 ст. 516 НК РФ, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением условий оплаты, которые указаны в договоре. В качестве примера можно привести условие, что товар оплачивается только в наличной форме. Таким образом, в данной ситуации получатель товара всегда должен иметь необходимый объем наличных денежных средств, для расчета с поставщиком товара. В случае если договор поставки содержит условие о том, что оплата товаров будет осуществляться получателем товара, но он отказывается от их уплаты или нарушает сроки оплаты товаров, поставщик может потребовать оплаты товара от покупателя, а не от получателя. На данном положении нередко акцентируют внимание судебные инстанции. Так, в рамках Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2005 года № Ф08-3382/05 суд указал, что при наличии в договоре взаимоисключающих положений о том, кто обязан оплачивать товар – покупатель или получатель, будет действовать общее положение об обязанности покупателя по оплате товара. Представляется, что ответственность покупателя и получателя товара в сфере оплаты товара характеризуется как солидарная.
В случае если договор поставки будет содержаться условие о том, что поставка товара будет осуществляться частями, которые входят в комплект, оплата товаров покупателем будет осуществляться только после того, как будет отгружена последняя часть товаров, входящих в комплект. Однако иные условия могут быть прямо предусмотрены в договоре поставки, что видится вполне естественным.
В практической деятельности между покупателем и поставщиком допускается заключение нескольких договоров поставки на одноименные товары. В указанной ситуации, при возникновении между сторонами спорных ситуаций, допускается зачет исполнения такого обязательства по конкретным договорам поставки, указанным покупателем и поставщиком (522 ГК РФ). Представляется, что наличие данной нормы на практике позволяет восполнить обязательство по одному из договоров, но не будет освобождать стороны от дальнейшего исполнения договоров поставки.
В результате анализа особенностей договора поставки можно выявить основные права и обязанности сторон анализируемого договора. Так, рассматривая права и обязанности покупателя, стоит отметить следующее. Во-первых, покупатель товара обязуется принять и оплатить поставленный срок с соблюдением формы и порядка расчетов, которые прямо предусмотрены договором. В случае если соглашение относительно порядка и формы расчетов отсутствует, в обязанности покупателя вменяется произвести расчет с поставщиком товара платежными поручениями. Что касается принятия товаров, то законодатель не случайно акцентирует внимание на данной обязанности покупателя, так как в противном случае поставщик товаров может претерпеть определенные убытки. Так, согласно ч.1 ст. 513 ГК РФ, покупатель или получатель товара принимает на себя обязательства по совершению совокупности всех необходимых действий, направленных на принятие товаров, которые были поставлены на основании договора поставки. В частности, он должен осмотреть поставленные товары, проверить их количество и качество и уведомить поставщика в случае, если будут выявлены определенные недостатки. Если товар будет поставляться со стороны транспортной организации, покупатель обязан проверить тот факт, соответствует ли товар тем сведениям, которые отражены в документации транспортной документации.
Следующая обязанность покупателя товаров в рамках договора поставки состоит в осуществлении осмотра передаваемых товаров по месту их передачи, если имеет место выборка товаров в месте нахождения поставщика. Можно констатировать, что в случае, если договором поставки предусматривается выборка товаров в качестве способа его принятия, то покупатель товаров обязан прибыть к месту нахождения поставщика, затем осмотреть товары и принять их, либо отказаться от принятия в случае, если при осмотре товаров были обнаружены существенные недостатки.
В-третьих, покупатель обязуется обеспечить ответственное хранение товара, от получения которого он отказывается, и уведомить поставщика о необходимости вывоза данного товара обратно (ч.1 ст. 514 ГК РФ). В-четвертых, получатель товара должен вернуть все средства упаковки и транспортировки товара, если другое условие прямо не оговорено сторонами. Как правило, возврату подлежит многоразовая тара, средства пакетирования. При возврате данной тары также необходимо соблюдать установленные сроки, которые прописываются в договоре (при наличии данного условия). На практике, для определения многооборотных средств упаковки используют Правила, которые утверждены Постановлением Госснаба СССР от 21.01.19991 года № 1. Возврат прочей тары и упаковки подлежит возврату поставщику только в случаях, которые прямо предусмотрены договором (517 ГК РФ).
Что касается прав покупателя, то они представлены достаточно широким спектром, прямо следующим из норм гражданского законодательства. Так, покупатель имеет право на поставку товаров в срок, который указан в договоре и способом, который заранее определен сторонами. Более того, покупатель имеет право на поставку товаров в количестве, ассортименте и комплектности, которая была оговорена сторонами соглашения. Кроме того, покупатель имеет право реализовать товар или возвратить его поставщику в случае, если поставщик в разумный срок не распорядиться товаром, принятым на ответственное хранение. В том случае, если товары были поставлены покупателю ненадлежащего качества, покупатель предъявляет поставщику требования, которые прямо указаны в ч.1 ст. 475 ГК РФ. В частности, речь идет о требовании по уменьшению цены, возмещении расходов, устранении недостатков. Как указано в ч.1 ст. 518 ГК РФ, покупатель имеет право предъявить указанные требования в том случае, если поставщик, который получил уведомление о получении товара ненадлежащего качества, не произвел никаких действий, направленных на устранение возникшей ситуации. Кроме того, если покупателю были поставлены товары с нарушением условий об их комплектности, он имеет право предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 480 ГК РФ. Так, как отмечается в ч.1 ст. 480 ГК РФ, в ситуации, когда получателю или покупателю был передан товар не в заранее установленной комплектации, покупатель имеет право требовать соразмерного уменьшения покупной цены, что видится вполне логичным. Кроме того, покупатель в данной ситуации имеет право требовать поставки товара в количестве, необходимом для полной комплектации, обозначенной в договоре. При невыполнении данных условий покупатель может отказаться от исполнения договора или потребовать замены всего некомплектного товара на комплектный товар. Из анализа данной нормы следует, что в случае поставки покупателем некомплектного товара применяются общие правила, регламентирующие договор купли-продажи.
Отдельное правовое регулирование в этом аспекте получили права покупателя, которые возникают у него при недопоставке товаров и в случае невыполнения требований относительно устранения недостатков товара или его доукомплектовании. Так, согласно ч.1 ст. 520 ГК РФ, в данных ситуациях покупатель может приобрести данные товары у других лиц, а на поставщика возложить расходы по их приобретению. Отметим, что в указанной ситуации, исчисление расходов покупателя будет произведено по правилам, содержащимся в ч.1 ст. 524 ГК РФ. Например, в данной ситуации покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, по которой фактически был приобретен товар и ценой, которая установлена в договоре поставки. Кроме того, покупатель имеет право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и товаров, в отношении которых не соблюдены условия о комплектности, а если такие товары оплачены, он имеет право требовать возврата уплаченной за них суммы. Однако в данном аспекте стоит учитывать тот факт, что указанное право покупатель имеет право реализовать только при условии, что он уведомил поставщика о факте товаров ненадлежащего качества или товаров с нарушением правил о комплектности. Очевидно, что в случаях, которые перечислены в ст. 520 ГК РФ, договор поставки не расторгается, однако на поставщика возлагаются определенные санкции, обусловленные допущенными нарушениями.
Вторая сторона договора в лице поставщика товаров также имеет определенные права и обязанности по анализируемому договору. Так, рассматривая обязанности продавца, стоит отметить, что он обязан поставить покупателю товары в срок (сроки), которые были оговорены договором поставки. Данные товары должны быть надлежащего качества, а также соответствовать условиям о комплектности и ассортименте. Во-вторых, поставщик обязан вывезти товар, который был принят покупателем на ответственное хранение, и распорядиться им в разумные сроки (ч.2 ст. 514 ГК РФ). Затем, поставщик обязан заменить товары ненадлежащего качества в случае, если он получил уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров или исполнить требования, указанные в ст. 475 ГК РФ.
Также действующее законодательство содержит указание на возможность взыскания с поставщика неустойку, которая взыскивается за недопоставку или просрочку поставки товаров до фактического исполнения соответствующего обязательства. Одновременно с этим, иной порядок взыскания неустойки может быть предусмотрен договором или законом (521 ГК РФ). Как справедливо отмечается в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015 года № Ф05-12743/15 по делу № А41-71747/2014, неустойка за просрочку поставки товара допустима только за период действия договора. В связи с этим, как отмечается в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2014 года № Ф05-14629/14 по делу № А40-55711/2014, истечение срока действия договора поставки полностью исключает возможность начисления неустойки за недопоставку товаров.
Поставщик товаров имеет право требовать от покупателя оплаты поставленного товара, что особенно актуально для случаев, когда покупатель не принимает товар без каких-либо уважительных причин, что прямо указано в ч.4 ст. 514 ГК РФ. Более того, поставщик может отказаться от исполнения договора поставки и потребовать от покупателя оплаты товара в том случае, когда покупатель по договору не произвел ее выборки, если выборка указана в договоре как способ поставки товара.
В завершении рассмотрим случаи, в рамках которых допустим отказ от исполнения договора одной из его сторон. Так, в соответствии с ч.1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки, а также изменение условий договора поставки в одностороннем порядке допустимо только в том случае, если вторая сторона договора допустила существенные нарушения его условий. Под существенными условиями договора поставки в данном аспекте стоит понимать нарушения его основных условий, к числу которых можно отнести условия об оплате, сроках доставки, качестве и количестве товара. Очевидно, что в указанных ситуациях, кроме требования об устранении недостатков, стороны могут изменить или расторгнуть этот договор в одностороннем порядке. Однако стоит учитывать, что в некоторых случаях изменения договора поставки может быть расценено как злоупотребление правом, а решение вопроса о наличии или отсутствии такового должно производиться в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Что касается поставщика, то говорить о том, что с его стороны имеет место существенное нарушение условий договора можно в том случае, если им был поставлен товар ненадлежащего качества или товар с недостатками, устранение которых в разумный срок едва ли представляется возможным. Кроме того, говорить о том, что поставщик допустил существенные нарушения условий договора можно в случае, если поставщиком допускаются многочисленные нарушения сроков поставки товара. В свою очередь, покупатель будет допускать существенное нарушение условий договора поставки в той ситуации, когда допустит неоднократные нарушения сроков оплаты и приема товаров. Стоит отметить, что перечень существенных нарушений договора поставки, указанный в ст. 523 ГК РФ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Данный вывод в полной мере подтверждается материалами судебной практики. Например, к аналогичному выводу пришел суд в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2006 года № КГ-А40/13679-05. Так, суд указал, что перечень случаев существенного нарушения договора поставки, приведенный в ст. 523 ГК РФ, является исчерпывающим. Одновременно с этим, некоторые судебные инстанции придерживаются диаметрально противоположной позиции, указывая, что перечень, указанный в ст. 523 ГК РФ исчерпывающим не является. Например, к такому выводу пришел суд в Постановлении ФАС Московского округа от 28.01.2009 года № КГ-А40/11736-08, однако согласиться с данной точкой зрения весьма затруднительно.
Договор поставки будет считаться измененным, либо расторгнутым с момента получения одной стороной соответствующего уведомления. Отметим, что для практической реализации права на односторонний отказ от исполнения договора поставки, не требуется обращения в суд.
Рассмотрим вопросы, связанные с исчислением убытков при расторжении договора поставки. Так, как было выявлено в рамках настоящего исследования, в ряде случаев виновная сторона договора возмещает второй стороне убытки. Механизм исчисления убытков в данном случае содержится в ст. 524 ГК РФ. Так, как отмечается в ч.1 ст. 524 ГК РФ в случае, если в разумный срок после расторжения договора поставки продавцом, покупатель приобрел товар у другого поставщика по более высокой цене, покупатель приобретает право предъявить поставщику товара требование относительно взыскания разницы между ценой, уплаченной им за товар.
Если в разумный срок после расторжения договора в связи с нарушением обязательств покупателем, продавец продал товар другому лицу по более низкой цене, он имеет право предъявить покупателю требование о компенсации убытков, которые поставщик понес в результате указанной ситуации.
Однако в случае, если в указанных выше ситуациях, имеет место текущая цена товара и иная сделка не совершена, сторона предъявляет требование о возмещении убытков между ценой, установленной в договоре и текущей ценой. Как отмечается в п.2 ч.3 ст. 524 ГК РФ, текущей ценой будет являться такая цена, которая при аналогичных обстоятельствах взимается за аналогичный товар на данной территории. В некоторых случаях допускается сопоставление некоторых иных показателей, при соблюдении соразмерности сопоставляемых условий. Приходим к выводу, что в договоре поставки убытки сторон могут возникать в связи с изменением одной из сторон условий договора поставки, что ставит вторую сторону в крайне невыгодное положение. Изменения условий в данном случае должно порождать разницу в цене товаров по сравнению с ценой, оговоренной на первоначальном этапе развития. Ответственность в данном случае будет наступать в виде обязанности по выплате разницы в цене, а исполнение этой обязанности ложится на сторону, допустившую нарушение условий договора поставки.
В рамках анализа материалов судебной практики можно установить, что при взыскании убытков на фоне изменения цены и расторжении договора поставки, доказыванию подлежит факт расторжения договора и значения цены товара. Однако в практической деятельности стороне не всегда удается доказать обстоятельства подобного рода. Примером может служить Определение ВС РФ от 08.12.2014 года № 306-ЭС14-4631. Так, судебная коллегия ВС РФ не установила оснований для применения положения ст. 524 ГК РФ к правоотношениям сторон, так как истец н предоставил надлежащих доказательств, подтверждающих разницу цены между фактически приобретенным товаром и товаром, который должен быть поставлен в рамках договора поставки.
В завершении стоит отметить, что отдельно законодатель акцентирует внимание на том, что при удовлетворении требований о взыскании убытков, которые указаны в ст. 524 ГК РФ, сторона, не исполнившая обязательство, не освобождается от возмещения иных убытков, которые были причины второй стороне договора.
Заключение
В результате проведенного исследования удалось выявить определенные несовершенства действующего законодательства, которые нуждаются в изменении и уточнении.
Так, в результате анализа юридической природы договора поставки было установлено, что законодатель не определяет форму договора поставки. Представляется, что данное положение предопределяет ситуации, при которых стороны уклоняются от заключения договора поставки в письменной форме. Как правило, заключение договора ограничивается составлением товарных накладных или передаточных актов. В случае если впоследствии между сторонами возникает спорная ситуация, достаточно сложно квалифицировать договорные отношения сторон в качестве правоотношений, возникающих из договора поставки. В связи с этим, объективной необходимостью является законодательное закрепление правила о том, что договор поставки должен заключаться в простой письменной форме, что существенно облегчит разрешение спорных ситуаций в практической деятельности.
Также в практической ситуации не исключена ситуация, в рамках которой существенные условия поставки товара согласовываются сторонами в таких документах, как спецификация, товарная накладная или, например, приложение к основному договору. Представляется, что выступая в качестве части основного договора, спецификация может содержать данные, вступающие в противоречие с основным договором, что, кроме прочего, может порождать разногласия в расчетах между сторонами. Более того, данная ситуация может порождать признание договора поставки незаключенным договором и его рассмотрение через призму разового договора купли-продажи. Полагаем, что для минимизации спорных ситуаций в практической деятельности, объективной необходимостью является дополнение ГК РФ нормами о возможности заключения рамочного договора, который будет распространяться на договор поставки.
В результате анализа положений ст. 523 ГК РФ было выявлено, что в настоящее время, законодатель, установив возможность внесения изменений в договор поставки в связи с нарушением его условий, порождает возможности для злоупотребления правом. Как следствие, указанная статья в данном аспекте нуждается в определенных изменениях.
Таким образом, проведенный анализ определенных особенностей договора поставки позволяет прийти к выводу о том, что рассмотренный вид гражданско-правового договора нуждается в более четкой правовой регламентации и совершенствовании. Многие нормы, регулирующие данный договор являются диспозитивными, что не в каждом случае оценивается положительно.
Список используемых источников
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (по состоянию на 17.05.2016) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - № 1. - 1994 года.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) // Российская газета. - 2020. - № 144.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 28.06.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.11.2011 № 146-ФЗ (ред. 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 49. - Ст. 4552.
5. Постановление Госснаба СССР от 21.01.19991 года № 1 «Об утверждении Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки». Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW;n=3245;req=doc#046542101422571247 (дата обращения: 25.08.2021);
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки». Справочно-информационная система Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17621/#dst100013 (дата обращения: 25.08.2021).
Материалы судебной практики
7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 года № Ф08-3159/16 по делу № А53-25954/2015. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/40699137/ (дата обращения: 25.08.2021).
8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2016 года № Ф03-2289/16 по делу № А51-10415/2015. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/37168409/ (дата обращения: 25.08.2021).
9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015 года № Ф05-12743/15 по делу № А41-71747/2014. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/41799928/ (дата обращения: 25.08.2021).
10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2014 года № Ф05-14629/14 по делу № А40-55711/2014. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/41744498/ (дата обращения: 25.08.2021).
11. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2006 года № КГ-А40/13679-05. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/5237904/ (дата обращения: 25.08.2021).
12. Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2009 года № КГ-А40/11736-08. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/5667651/ (дата обращения: 25.08.2021).
13. Определение ВС РФ от 08.12.2014 года № 306-ЭС14-4631. Сайт кодексы и законы [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/d64791e7a27ea00196815bc7c10ccd14/ (дата обращения: 25.08.2021).
14. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2005 года № Ф08-3382/05. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/22134501/ (дата обращения: 25.08.2021).
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2005 года № 8233/05. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] Режим доступа: https://base.garant.ru/12143274/ (дата обращения: 25.08.2021).
Учебная и научная литература
16. Аверченко Н.Н., Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник в трех томах / под ред. Сергеев А.П. – М.: Проспект, 2016 - 736 с.
17. Белов В.Е. Соменков С.А. Гражданское право, общие положения о договорах: учебник для бакалавров / под ред. Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2017 - 96 с.
18. Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: монография. – М.: Проспект, 2016 - 304 с.
19. Вольфсон В.Л. Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве: монография. – М.: Проспект, 2016 - 144 с.
20. Казакова Е.Б., Договор поставки: основные проблемы его применения // Наука. Общество. Государство. - 2019. - № 1(25). - С.1-6.
21. Корчагина А.П. Договор поставки // Символ науки. - 2018. - № 8. - С.47-50.
22. Мозолин В.П. Агафонова Н.Н. Гражданское право: учебное пособие // под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2016 - 816 с.
23. Панченко П.В. Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве: монография / под ред. И.П. Кожокарь. – М.: Проспект, 2019 - 160 с.
24. Самаркин С.В., Договор поставки как предпринимательский договор // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 4. - С.183-185.
25. Слесарев В.Л. Богачева Т.В. Гражданское право: учебник для бакалавров, том 2 // под ред. Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2016 - 768 с.
26. Степанов С.А. Васильев А.С Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический комментарий. - М.: Проспект, 2016 - 1648 с.
27. Щукин А.И. Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам: книга. – М.: Проспект, 2016 - 1184 с.