Гражданско-правовая охрана личной жизни граждан

Содержание
TOC \o "1-3" \h \z \u ВВЕДЕНИЕ PAGEREF _Toc82610527 \h 3ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ ГРАЖДАН PAGEREF _Toc82610528 \h 61.1. Понятие личных неимущественных прав гражданина PAGEREF _Toc82610529 \h 61.2. Сущность гражданско-правовой охраны неприкосновенности и тайны личной жизни PAGEREF _Toc82610530 \h 9ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ PAGEREF _Toc82610531 \h 162.1. Категория «Неприкосновенность частной жизни» по российскому законодательству PAGEREF _Toc82610532 \h 162.2 Защита частной жизни гражданина, личной и семейной тайны при обработке персональных данных по российскому законодательству PAGEREF _Toc82610533 \h 19ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ ГРАЖДАН PAGEREF _Toc82610534 \h 223.1 Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина PAGEREF _Toc82610535 \h 223.2 Возможные пути совершенствования законодательства в области гражданско-правового регулирования личных прав граждан в эпоху информатизации PAGEREF _Toc82610536 \h 26ЗАКЛЮЧЕНИЕ PAGEREF _Toc82610537 \h 29СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ PAGEREF _Toc82610538 \h 32
ВВЕДЕНИЕЧеловек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Закрепление значимости прав человека в одной из начальных норм Конституции РФ, признание их единственной ценностью первичного порядка определило их статус в иерархии правовой системы России.
Среди прав человека, безусловно, важнейшими являются личные неимущественные права. Степень признания и защиты государством личных прав негласно свидетельствует об уровне развития общества, приверженности его принципам демократии.
В отсутствие гарантий охраны основных прав, таких как право на жизнь, человек не может себя чувствовать полноправным членом сообщества. Без фундамента невозможно построить здание, без закрепления возможностей защиты нематериальных ценностей, присущих человеку от рождения, нет их охраны, что недопустимо в цивилизованном мире. Как раз, поэтому защите личных неимущественных прав обществом придаётся особенно важное значение, и актуальность этого явления только возрастает в период активного развития правовой системы, как, например, сейчас в России.
Современные общественные отношения предполагают всё больше присутствия государства и общества в личной жизни человека, и тем актуальнее необходимость корректного регулирования и защиты прав личности со стороны государства.
Возникла потребность в более детальной регламентации соответствующих правовых норм, что проявилось в принятии в последние десятилетия ряда соответствующих федеральных законов, в частности, Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 03.12.2008 № 242‑ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" и множества подзаконных актов. В свою очередь, нарабатываемая практика вносит свои коррективы в восприятие правовых норм, тем самым обновляя проблемы правоприменения.
Цель данной работы - анализ права на охрану и неприкосновенность личной жизни, иных личных неимущественных прав человека, их места в системе гражданских прав и попытка выявления недостатков законодательства в их регулировании.
Объектом исследования выступают личные неимущественные права в контексте охраны личной жизни человека, общественные отношения, складывающиеся в сфере их защиты.
Предметом исследования являются нормы права, прежде всего, гражданского, которые регулируют указанные правоотношения, а также разъяснения высших судебных органов России о применении рассматриваемого законодательства, а также судебная практика по разрешению споров.
В настоящей работе необходимо выполнить следующие задачи:
1. Определить понятие личных неимущественных прав гражданина.
2. Выявить сущность гражданско-правовой охраны неприкосновенности и тайны личной жизни.
3. Провести анализ категории «Неприкосновенность частной жизни» по российскому законодательству.
4. Провести анализ защиты частной жизни гражданина, личной и семейной тайны при обработке персональных данных по российскому законодательству.
5. Выявить проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина.
6. Предложить возможные пути совершенствования законодательства в области гражданско-правового регулирования личных прав граждан в связи с повышением уровня информатизации общества.
Методологическая основа настоящей работы образована общепринятыми научными способами познания, при этом были задействованы системно-структурный, логический, сравнительно-правовой, логический методы, методы обобщения, толкования, анализа и синтеза информации.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ ГРАЖДАН1.1. Понятие личных неимущественных прав гражданинаЛичные неимущественные права являются субъективными правами человека, не отделимыми от него самого и, как следует из самого понятия, не имеющими имущественного эквивалента. В части 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отмечено, что гражданское законодательство регулирует личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Как совершенно точно отмечено А.Е. Шерстобитовым: "Личные права в гражданском праве – это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников" [40, с. 233].
Похожее определение содержится, во многих учебниках, например, в учебнике гражданского права под редакцией Е.А. Суханова [35, с. 9].
Личные неимущественные права человека, безусловно, неотделимы от личности, то есть принадлежат человеку по праву его рождения и не требуют акта предоставления их человеку. Невозможно произвести отчуждение, например, права на жизнь, права на имя гражданина, невозможно их передать другим лицам.
В юридической литературе общепризнанным является мнение, что важнейшим, определяющим признаком личных неимущественных прав являются неотчуждаемость и непередаваемость иным способом.
Право на невмешательство в частную жизнь, семейную тайну отнесены некоторыми исследователями к неимущественным правам по признаку неприкосновенности внутреннего мира личности [23].
Личные права характеризует также целостность, равенство прав и свобод, одинаковое содержание для каждого гражданина, что в полном объеме отражено в ч. 2 ст. 19 Конституции РФ.
В научных исследованиях выделяется также принцип диспозитивности - осуществления прав по усмотрению управомоченного лица [39, с. 74].
Личные неимущественные права регулируются прежде всего основным законом государства - Конституцией Российской Федерации, а также различными федеральными законами, начиная с Гражданского кодекса РФ.
Действующее законодательство основывается также на международных нормах: Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г., Конвенции о защите прав человека и основных свобод (04.11.1950, г. Рим), Международном пакте о гражданских и политических правах от 16.12.1966 и др.
Также в полном объеме нематериальные блага трактованы в ч. 1 ст. 150 ГК РФ.
К составляющим личной жизни относятся личные связи, семейная жизнь, повседневный быт, внутренний мир, досуг человека и другие проявления его личности. Предметно выделить все компоненты понятия личная жизнь, обозначить их не представляется возможным в связи с его многогранностью. Существует также мнение, что такой перечень и не требуется устанавливать в законодательстве из опасений, что не вошедшие в список отдельные проявления личной жизни лишатся охраны со стороны государства [33, с. 231].
В силу своей специфики личные неимущественные права в гораздо меньшей степени, чем имущественные, подвержены нормативному регулированию. Некоторые права вообще не обозначены в законодательстве, а обозначенные урегулированы лишь отчасти, что, конечно же, не должно умалять их значимости для человека.
Предметом сделок среди обозначенных прав, как правило, являются авторские права, остальные же принадлежат только их обладателю и практически не могут быть отделены от последнего. ГК РФ, в частности п. 4 ст. 129 в полном объеме регламентирует отношениях, связанные с интеллектуальной деятельность. В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу ст. 1226 Гражданского кодекса РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права.Личные неимущественные права, по большей части, не используются человеком для получения дохода и обеспечения своего существования, однако в повседневной деятельности человек самим фактом своего существования реализует все эти права.
Частная жизнь, тайна личной и семейной жизни касаются вопросов рождения и усыновления детей, места жительства и наличия имущества, уровня доходов и т.д. Неприкосновенность и тайну почтовой переписки также можно отнести к личной тайне, поскольку гражданин доверяет средствам связи не содержание разговоров, не передаваемый текст сообщения, а лишь доставку информации [36, с. 104].
Вышеизложенное не означает, что личные права могут реализовываться без каких-либо рамок. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Значимость данного факта обусловлена тем, что свобода человека как осознанная необходимость требует самоограничения в целях взаимной реализации своих прав другими субъектами.
Другой вид ограничений - по основаниям и в порядке, определенном внутригосударственным законодательством, в строгом соответствии с действующими международно-правовыми нормами и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, подводя итог, отметим, что личные неимущественные права человека, безусловно, неотделимы от личности, то есть принадлежат человеку по праву его рождения и не требуют акта предоставления их человеку. Невозможно произвести отчуждение, например, права на жизнь, права на имя гражданина, невозможно их передать другим лицам.
1.2. Сущность гражданско-правовой охраны неприкосновенности и тайны личной жизниДля успешного применения на практике, норма закона должна быть обеспечена гарантиями её защиты. В процессе развития общества неизбежно усиливается роль нематериальных ценностей и возрастает необходимость их защиты со стороны государства [34, с. 134].
Важнейшим принципом охраны прав человека является их государственная защита, что отражено в ст. 18 и в ст. 45 Конституции РФ.
Судебная защита - одна из наиболее эффективных гарантий защиты прав человека. На требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 208 Гражданского кодекса РФ).
В ст. 12 Гражданского кодекса РФ также представлен открытый перечень способов защиты неимущественных прав. Некоторые из указанных в законодательстве способов применяются исключительно судами в гражданском судопроизводстве (например, признание недействительным и неприменение судом акта органа власти), другие применяются исключительно участниками правоотношений (самозащита). Отдельные способы применимы как самими участниками правоотношений на стадии досудебного урегулирования спора (признание права, возмещение убытков и др.), так и судом в случае недостижения сторонами согласия.
В литературе сложились две позиции относительно гражданско-правового регулирования личных прав: первая признаёт за законодательством о личных правах только охранительную функцию, без регулирования, и основана на Гражданском кодексе РФ в редакции до 2008 года. Вторая предполагает совмещение обеих функций закона. Второй подход является более новым, он сформировался с учетом развития понимания важности и сложности данной сферы правоотношений. При этом охранительная функция - неотъемлемая часть права, включающая в себя и защитную функцию [40, с. 233].
В каждом конкретном случае способ защиты подбирается индивидуально в зависимости от формы нарушения права, что, например, прописано в п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, государством гарантирована возможность денежной компенсации морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).
Компенсация морального вреда в России остаётся наиболее востребованным, практически основным способом защиты таких прав.
Однако институт компенсации морального вреда нуждается в серьезной коррекции, поскольку размер компенсации всецело остаётся на усмотрение суда. В данном вопросе отсутствует перегиб в сторону необоснованно высоких размеров принужденных компенсаций, наоборот, - суды стремятся снизить и унифицировать размеры компенсаций по аналогичным категориям дел, и большой размер компенсации по делам о распространении порочащей информации в сети "Интернет" - редкое исключение [24, с. 21].
При применении судами применяются таких способов защиты как запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права, учитываются интересы гражданина, а также необходимость сохранения тайны личной жизни.
В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения умаляющих его достоинство или порочащих его репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Опровержение - ещё один действенный механизм защиты личных прав, поскольку специфика частной жизни, ее нематериальная ценность предполагают обеспеченность такими же по своей природе, то есть неимущественными, способами защиты, как опровержение и извинение, преследующими одну цель - восстановление личных неимущественных прав человека.
Опровержение как способ защиты частного права гражданина появилось ещё в советском законодательстве. В период же активного внедрения информационных и коммуникационных технологий, в первую очередь, сети "Интернет", активно применяется удаление с сайта (мессенджера) материалов (информации), нарушающих права гражданина.
До того, как этот способ был закреплен на законодательном уровне, высказывались мнения, и такие мнения закреплялись в судебных решениях (Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2007 № КГ-А40/1170-07 по делу № А40-17493/2006), что такое удаление - одно из проявлений опровержения порочащих сведений в сети “Интернетˮ [20].
В дальнейшем судами был фактически предложен ещё один способ защиты нематериальных благ - извинение. В законодательстве Российской Федерации он не получил полноценного выражения, однако судами воспринимается как действенный и эффективный. В частности, это положение было отражено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц.
С учётом того, что рассматриваемое средство охраны права имеет одинаковую (нематериальную) природу с самим правом, оно позволяет быстро достичь цели, - конфликт может быть полностью улажен, а у сторон не останется претензий друг к другу. При этом для пострадавшего большое значение имеет искренность раскаяния и действительное желание виновного лица загладить свою вину [23].
Следует рассмотреть также возможность нарушения личных прав и свобод человека посредством распространения правдивых сведений о его личной жизни.
В таких случаях разглашаемые сведения не характеризуют личность с отрицательной стороны, однако их распространение также может иметь серьёзный последствия для субъекта права, в частности, при распространении изображений интимного характера. Однако на практике истцу по искам о защите таких прав ещё нужно доказать нарушение своих прав, а в случае предъявления требования о компенсации морального вреда - доказать свои нравственные страдания.
Таким образом, арсеналом защиты личных неимущественных прав являются гражданско-правовые способы, в то же время отдельные, наиболее общественно опасные проявления нарушений этих прав регулируются уголовным законодательством и законодательством по делам об административных правонарушениях.
Уголовный закон, как и любой закон, устанавливающий ответственность за совершение правонарушений, обязан быть максимально точным в формулировках. По этой причине нормами УК РФ, КоАП РФ установлены точечные, узкоприменяемые определения тех или иных отдельных нарушений личной жизни граждан.
Статьёй 128.1 Уголовного кодекса РФ закреплена уголовная ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, умаляющих достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. КоАП РФ также предусматривает ответственность юридических лиц за клевету в отношении гражданина (ст. 5.61.1.).
При этом привлечение виновного лица к уголовной или административной ответственности не исключает наложение судом обязанности компенсировать моральный вреда.
С одной стороны, привлечение к ответственности служит основой установления факта причинения морального вреда, с другой - позволяет в полной мере восполнить урон, нанесенный, например, достоинству истца.
Гражданский иск может быть предъявлен и на стадии расследования уголовного дела, в этом случай потерпевший по уголовному дела будет выступать в уголовном процессе ещё и в статусе гражданского истца.
В последние годы в мире, в том числе и в Российской Федерации, интенсивно происходит развитие сети "Интернет", пользование которой возможно неограниченным количеством желающих и на условиях анонимности. Люди уже не мыслят рабочего процесса и частной жизни без использования, например, электронной почты, мессенджеров и т.д. Появились и нарушения в этой сфере: почту или аккаунт в социальных сетях можно "взломать", и общество захлестнула волна нарушений тайны личной жизни, в суды крупных городов стали массово поступать иски о защите чести и достоинства, охране тайны личной жизни.
По мнению Вешкурцевой З.В., такие нарушения имеют более выраженную общественную опасность, поскольку благодаря возможности копирования и пересылки информации разместившее её лицо не может контролировать её распространение [34, с. 21].
Законодательно предприняты попытки защитить такие правоотношения путем усиления ответственности за распространение недостоверного, противоправного и порочащего контента в соцсетях.
Так, был разработан проект закона, призванный соответствующим образом изменить Федеральный Закон № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" и Кодекс об административных правонарушениях [15].
Возможно, принятая в Российской Федерации на 2017-2030 годы Стратегия развития информационного общества поспособствует модернизации способов контроля информационного пространства.
Однако исключительно увеличением размеров штрафов ситуацию не разрешить, необходимо внедрять современные эффективные средства охраны прав в порядке предупреждения нарушений, - усилить защиту на самих электронных ресурсах, и, возможно, ужесточить ответственность сайтов, ненадёжно хранящих информацию пользователей.
За рубежом внешность человека, создаваемый им образ давно коммерциализированы. В России тоже поднимается вопрос о праве субъекта контролировать коммерческое использование своей индивидуальности и передавать иным лицам материальные носители, в которых воплощено личное неимущественное право субъекта, посредством заключения соглашения или предоставление правообладателем согласия на использование конкретных проявлений личности [27, с. 10].
Если учитывать, что создание необычного внешнего облика, запоминающегося псевдонима, по сути, работа автора, то такие договоры (соглашения) очень схожи с договорами на передачу исключительных или неисключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Таким образом, в подведении итогов данной части исследования, отметим, что в отсутствие гарантий охраны основных прав, таких как право на жизнь, человек не может себя чувствовать полноправным членом сообщества. Без фундамента невозможно построить здание, без закрепления возможностей защиты нематериальных ценностей, присущих человеку от рождения, нет их охраны, что недопустимо в цивилизованном мире. Как раз, поэтому защите личных неимущественных прав обществом придаётся особенно важное значение, и актуальность этого явления только возрастает в период активного развития правовой системы, как, например, сейчас в России.
Современные общественные отношения предполагают всё больше присутствия государства и общества в личной жизни человека, и тем актуальнее необходимость корректного регулирования и защиты прав личности со стороны государства.
Существует потребность в более детальной регламентации соответствующих правовых норм, что проявилось в принятии в последние десятилетия ряда соответствующих федеральных законов, которые были проанализированы в работе. В свою очередь, нарабатываемая практика вносит свои коррективы в восприятие правовых норм, тем самым обновляя проблемы правоприменения.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ2.1. Категория «Неприкосновенность частной жизни» по российскому законодательствуЛичная, частная жизнь представляет собой многогранное понятие: это многообразие личных, интимных, семейных, бытовых и иных сфер индивидуума, а также взаимоотношения в этих сферах. Законодательно термины личная жизнь и частная жизнь не разделены, поэтому, как правило, их применяют как схожие по смыслу понятий. Некоторыми авторами, например, В.В. Алейниковой, отмечается, что конкретный смысл понятия частная жизнь проявляется в контексте той или иной ситуации. Право на личную (частную) жизнь обеспечивает защиту автономии личности в обществе. Оно предоставляет субъекту права исключительно самому решать вопросы передачи личной информации, в том числе объем передаваемой информации и срок ее использовать третьими лицами [21, с. 188].
В статье 152.2 Гражданского кодекса РФ "Охрана частной жизни гражданина" отдельно отмечены её составляющие компоненты, а именно в ч. 1 данной статьи.
Неприкосновенность личной жизни, семейная и личная тайна являются неотъемлемым правом гражданина самостоятельно принимать решения относительно своей личной жизни, досуга, предпочтений в различных сферах жизнедеятельности [31].
Неприкосновенность заключается в собственно праве человека и гражданина иметь собственную волю, мысли и интересы. Как правило, выделяют неприкосновенность прав в физическом смысле и в моральном (духовном, нравственном).
Физическая неприкосновенность означает недопустимость любых негативных посягательств на жизнь человека, его здоровье, тело. Нарушение физической неприкосновенности со стороны других граждан подразумевается при нападении на человека, совершении преступления против его жизни или здоровья. Со стороны государства речь может идти о незаконном задержании человека, превышении должностных полномочий сотрудниками правоохранительных органов и т.д.
Физический компонент личной неприкосновенности - только её часть и далеко не самая важная, поскольку гораздо больший вред можно причинить психологически, чем физически, хотя он и не всегда поддается оценке. Психологическое давление на человека, вторжение в сферу его воли, в его внутренний мир не всегда очевидно, и не каждый раз может быть оценено юридически, однако от этого последствия такого воздействия не уменьшаются.
В законодательстве резюмируется необходимость согласия человека на разглашение тайны частной жизни. Исключение составляют лишь особые случаи, прямо предусмотренные законодательством в целях защиты прав и свобод других лиц и основ конституционного строя.
Нарушения тайны частной жизни могут быть нарушениями в чистом виде (без согласия лица) или же нарушением профессиональной тайны лицами, которые получили согласие гражданина на обработку его данных в связи с служебным положением исключительно в оговоренных целях (например, для оказания гражданину медицинской помощи или каких-либо услуг), однако допустили нарушение служебной этики, передали третьим лицам или распространили информацию о нём (врачи, адвокаты, сотрудники правоохранительных органов, даже работники управляющих организаций).
Все проявления личной жизни гражданина выявить невозможно, их количество и состав не могут быть точно установлены.
В случае раскрытия гражданином информации о своей частной жизни, даже если им никак не обозначена позиция относительно возможности дальнейшего разглашения такой информации, считается, что получивший сведения приобрёл право их хранения, но не право обнародования [25, с. 21]. Иными словами, если субъект права прямо (желательно, письменно) не выразил свою волю на разглашение информации о своей частной жизни, ее разглашение (обнародование) будет расцениваться как нарушение закона.
Интересное исследование соблюдения прав человека при использовании генетической (геномной) информации проведено М.Н. Малеиной. Федеральным законом от 03.12.2008 № 242‑ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" предусмотрены основания получения геномной информации человека независимо от его желания, - при проведении государственной обязательной геномной регистрации. Если же биологический материал передан субъектом права добровольно, то лицо, получившее такую информацию, будь то другой гражданин, юридическое лицо или государство, приобретает права использования и обработки такой информации. Так, автором выделяются случаи, когда, гражданин добровольно за плату передает свой биоматериал коммерческим организациям в целях последующего генетического тестирования для выявления этнического происхождения, составления генеалогического древа, установления предрасположенности к занятию отдельными видами спорта, составления генетического паспорта [30].
К вопросу обеспечения неприкосновенности частной жизни гражданина при обработке его заказа на получение наследственной информации следует применять тот же принцип, что и для иных проявлений информации о частной жизни лица: не допускается обнародование без его прямого согласия.
Таким образом, в данном параграфе была рассмотрена сущность неприкосновенности личной жизни, семейной и личной тайны, которая представляет собой неотъемлемое право гражданина самостоятельно принимать решения относительно своей личной жизни, досуга, предпочтений в различных сферах жизнедеятельности.
Неприкосновенность заключается в собственно праве человека и гражданина иметь собственную волю, мысли и интересы. Как правило, выделяют неприкосновенность прав в физическом смысле и в моральном (духовном, нравственном).
2.2 Защита частной жизни гражданина, личной и семейной тайны при обработке персональных данных по российскому законодательствуОснования обработки персональных данных лица без его согласия перечислены в статье 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», их 13. В литературе встречаются попытки объединить некоторые такие из них понятием общедоступности, то есть принципиальной доступности любому. Это означает, что если информация, представленная самим гражданином, или по его желанию, стала ранее общедоступной, она может использоваться по общему правилу без согласия субъекта права [41, с. 30].
Ответственность за нарушение порядка хранения, использования или распространения персональных данных предусмотрена главой 13 КоАП РФ. К примеру, статьёй 13.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за разглашение информации с ограниченным доступом.
Согласно ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ сбор, хранение, распространение и использование любой информации из вышеперечисленных категорий не допускаются без согласия гражданина.
В то же время Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" распространение информации указано лишь как одно из составляющих её передачи наряду с предоставлением и доступом (п. 3 ст. 3).
Таким образом, в тексте ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не учтён случай передачи информации определенному лицу, что может негативно сказаться на защите права гражданина не при распространении (неопределённому кругу лиц), а именно при предоставлении информации о его частной жизни определённому лицу (лицам) без его согласия.
Однако на практике человека защищают не только гарантии неприкосновенности его частной жизни, но и возможность получить сведения, составляющие личную тайну другого лица в случаях, если прямо нарушаются или могут быть нарушены права первого.
В ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" определено, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
Врачебная тайна является частью личной тайны человека, право на неприкосновенность которой гарантировано ч. 1 ст. 23 Конституции РФ.
Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ установлено правило обязательного согласия пациента на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, а также установлены изъятия из этого правила.
В исследовании А.В. Басовой, Г.Н. Комковой, Р.А. Торосяна отмечено, что конфиденциальность является одним из ключевых элементов доверия между пациентом и врачом, другими медицинскими работниками, однако вопрос раскрытия информации о диагностировании ВИЧ-инфекции лицам, которые могут оказаться в непосредственной зоне риска заражения, законодательством не урегулирован [22, с. 126].
В Семейном кодексе РФ предприняты попытки защитить права супругов на случай положительного ВИЧ-статуса другого супруга: перед вступлением в брак супруги вправе пройти медицинское обследование, однако его результаты составляют врачебную тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. При этом предусмотрена возможность разрешения такой ситуации: если перед вступлением в брак женихом или невестой скрыто наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, другое лицо вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным (ст. 15 Семейного кодекса РФ), что, конечно же, не защитит добросовестного супруга и не вернёт ему здоровье, а иногда и жизнь. Пример: в Чеченской республике этот вопрос решен на региональном уровне: с 2011 года без справки медицинской организации об отсутствии ВИЧ-инфекции у вступающих в брак имамы мечетей не вправе совершать религиозный обряд заключения брака. Только в 2012 году выявлено 88 случаев ВИЧ-инфекции у вступающих в брак мужчин. Информацию о статусе ВИЧ-инфекции у брачующихся раскрывают их родителям с учётом национальной особенности их роли при заключении брака.
Во избежание заражения авторами предлагается активнее использовать предупредительную функцию права и ввести в законодательство норму о возможности оповещения близких родственников, половых партнёров о возможном диагнозе, а также об обязательном медицинском обследовании брачующихся с информированием партнёра о его результатах.
Таким образом, мы можем подвести итог, что на практике человека защищают не только гарантии неприкосновенности его частной жизни, но и возможность получить сведения, составляющие личную тайну другого лица в случаях, если прямо нарушаются или могут быть нарушены права первого.

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ ГРАЖДАН3.1 Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданинаВ соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
Таким образом, законом предусмотрено опровержение тем же способом, что и распространение: если информация была опубликована в средствах массовой информации, то и опровергнуть её следует в этом же издании, если в документе - необходимо его заменить или отозвать. Помимо этого часть 2 рассматриваемой статьи наделяет гражданина правом реплики - правом опубликования своего ответа в средствах массовой информации вместе с опровержением.
Также на законодательном уровне (ч. 4 ст. 152 ГК РФ) прописано, что в случае если информация порочащая честь и достоинство какого-либо человека получила всеобщую известность, и при этом нельзя донести опровергающую эти сведения информацию до всеобщего сведения, гражданин вправе потребовать удаления соответствующей информации, пресечения ее дальнейшего распространения путем изъятия и уничтожения материальных носителей, содержащих данные сведения.Помимо собственно устранения нарушения гражданин наделен также правом требовать компенсацию морального ущерба, причиненного ему нарушением его личных неимущественных прав и, в частности, его чести, достоинства и деловой репутации.
В юридической литературе нередко встречаются размышления по поводу неуклюжести для пострадавшего гражданско-правовой защиты его нематериального блага или личного неимущественного права, несмотря на их значимость и актуальность в современном обществе [24, с. 33].
Как показано выше, наиболее распространённым способом защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда в связи с нарушением какого-либо из личных неимущественных прав. Размер такой компенсации определяется судом, поэтому, если стороны не уладили конфликт самостоятельно, при рассмотрении в суде иска пострадавшего лица последний должен доказать факт нарушения принадлежащего ему личного неимущественного права (например, распространение в сети "Интернет" личных фотографий без согласия изображенного на них лица) или факт посягательства на их нарушение, причинения ему морального вреда, то есть физических или нравственных страданий. Все эти элементы морального вреда прямо указаны в статье 151 Гражданского кодекса РФ.
Помимо этого, на истца возложена обязанность обосновать суду особенности своей личности, такие как чуткость, ранимость, восприимчивость и т.д., благодаря которым размер причиненного морального вреда именно такой, какой указан в иске.
В литературе неоднократно критиковались использованные в статьях 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ неоднозначные формулировки, судам приходилось бы принимать решение "на глазок", если бы они не использовали фактически сложившуюся систему оценки размера компенсаций по различных категориям дел. Бесспорно, в такой ситуации имеется огромное пространство для злоупотреблений, формального подхода, что не всегда способствует достижению целей гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" даны разъяснения по особенностям правоприменения, наиболее часто возникающим у судов и сторон при рассмотрении таких дел.
Суды ориентированы "обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (...), с другой" [17, п. 1].
В п. 8 рассматриваемого Пленума Верховным судом России сделан важный вывод об обособлении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку рассматриваемые нематериальные блага подлежат защите только в случае распространения в отношении гражданина сведений, не соответствующих действительности, и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Другие категории нематериальных благ подлежат защите уже в связи с фактом своего распространения. Бремя доказывания соответствия действительности распространённых сведения возложено на ответчика.
Интересный момент связан с разделением субъективного мнения ответчика и его утверждения о фактах. Критерием разделения является объективная возможность проверить, насколько последние соответствуют реальному положению дел [17, п. 9]. Защите подлежат только те неимущественные права, которые были нарушены в результате распространения ложных утверждений о фактах, а не субъективных взглядов распространителя. Аналогичный вывод содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (в редакции Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
Один из важнейших выводов рассматриваемого Постановления касается публичности распространения порочащих честь или достоинство сведений. Если гражданин обращается в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, он реализует своё конституционное право на обращение, и не имеет целью распространение порочащих сведений [17, п. 10].
Пример применения этого вывода приводит К.И. Склодский, цитата: "в моей практике имелись судебные споры, в которых, например, адвокат привлекался к ответственности по жалобе следователя в связи с фактами, изложенными в заявлении, адресованном прокурору в порядке, предусмотренном УПК РФ. В жалобе адвокат приводил факты незаконных действий следователя, а следователь в ответ требовал привлечь адвоката к ответственности за умаление его чести и достоинства. Мне стоило немалого труда добиться в суде отказа в иске по ст. ст. 151 и 152 ГК РФ по тому мотиву, что налицо публичные, а не частные отношения" [37, п. 46].
Таким образом, даже в такой, на первый взгляд, очевидной категории гражданских дел в суде, как защита чести, достоинства и деловой репутации, имеется множество нюансов и тонкостей.

3.2 Возможные пути совершенствования законодательства в области гражданско-правового регулирования личных прав граждан в эпоху информатизацииКак было описано выше, наиболее отмечаемой нормотворческой проблемой регулирования личных неимущественных прав является несовершенство института компенсации морального вреда.
Компенсация морального ущерба не всегда способна загладить ущерб, причиненный, например, распространением клеветы в отношении гражданина или порочащих сведений о нём в сети Интернет. Здесь информация распространяется мгновенно, и, даже в случае ее удаления из первоначального места размещения, она осядет на других сайтах в результате пересылки пользователями.
В юридической литературе предлагается изменить формулировки отдельных норм Гражданского кодекса РФ, в частности, статей 151 и 1101, с целью конкретизации терминов с учетом объективности и универсальности, а также ввести отдельные нормы исключительно для передачи информации онлайн.
Высказываются также призывы к законодателю выстроить новую структуру признаков нематериальных благ, с помощью которой можно сформировать отдельную методику определения размера компенсации морального вреда, выделив ущерб в зависимости от способа распространения негативной информации.
В связи со сложностью конкретного определения размера такой компенсации все больше в литературе предлагается использовать условный имущественный элемент или компонент нематериального блага.
Безусловно, принять нормативный документ, включающий в себя таблицу границ размеров морального ущерба по категориям нарушенных прав невозможно, это не будет отвечать большинству принципам демократического общества и правового государства. В то же время небольшое законодательное напутствие судам при выборе этого размера позволит создать преимущество для пострадавших от нарушения неприкосновенности их личной жизни перед виновными лицами, часто отделывающимися небольшими размерами компенсации.
Предлагаем следующий способ решения данной проблемы: посредством критериев для классификации видов морального ущерба или путем направления закона по пути большей оценки непосредственных обстоятельств дела, - вопрос отдельный и требующий детального исследования и, разумеется, проверки на практике.
Многие корректировки, как дополнительные гарантии неприкосновенности частной жизни, практикующие юристы настоятельно предлагают внести во многие отрасли законодательства. Так, О.В. Судаковой предложено внести изменения в Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в части ограничения полномочий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскной деятельности [38].
Помимо этого, в литературе высказывалось мнение о целесообразности разработки иных способов защиты личных неимущественных прав или дополнительных мер ответственности за их нарушение. Пока же удачных примеров таких идей не наблюдается.
На наш взгляд, нелишним будет и закрепление в законодательстве такого способа защиты как извинение. Предпосылки к этому в судебной практике, как было показано выше, и в законодательстве уже сложились.
Так, частью 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность прокурора приносить официальное извинение реабилитированному лицу от имени государства.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ за реабилитированным лицом признаётся право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, если моральный вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного причинения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. При таких обстоятельствах, полагаем, арсенал способов защиты неимущественных прав может быт расширен за счет извинения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕДанная работа была посвящена изучению вопросов гражданско-правовой защиты личной жизни граждан. На основании проведённого анализа мы подводим итога.
Личные неимущественные права человека, как это прописано в Конституции РФ – верховном законе нашей страны – неотделимы от личности, то есть принадлежат человеку по праву его рождения и не требуют акта предоставления их человеку. Невозможно произвести отчуждение, например, права на жизнь гражданина, невозможно их передать другим лицам.
Значимость личных неимущественных прав во многом определяет уровень развития общества, а необходимость их более детальной регламентации обусловлена расширением способов их использования и возможностей их нарушения.
Арсеналом их защиты выступают гражданско-правовые способы, в то же время отдельные, наиболее общественно опасные проявления нарушений этих прав регулируются уголовным законодательством и законодательством по делам об административных правонарушениях.
Личная, частная жизнь представляет собой многогранное понятие: это многообразие личных, интимных, семейных, бытовых и иных сфер индивидуума, а также взаимоотношения в этих сферах. Законодательно термины личная жизнь и частная жизнь не разделены, поэтому, как правило, их применяют как схожие по смыслу понятий.
Неприкосновенность личной жизни, семейная и личная тайна являются неотъемлемым правом гражданина самостоятельно принимать решения относительно своей личной жизни, досуга, предпочтений в различных сферах жизнедеятельности. Неприкосновенность заключается в собственно праве человека и гражданина иметь собственную волю, мысли и интересы.
Нормы федерального законодательства, прежде всего Гражданского кодекса РФ, не обеспечивают потребностей общества в защите личных неимущественных прав, и нередко противоречат другим федеральным законам. На практике имеют место трудности в реализации этих норм Гражданского кодекса РФ.
Наиболее распространённым способом защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда в связи с нарушением какого-либо из личных неимущественных прав. Однако, в юридической литературе настойчиво отмечается необходимость совершенствования способов защиты таких прав, в частности, института компенсации морального вреда, чему способствует складывающаяся как всегда по-своему правоприменительная практика.
Также, на основании анализа литературы мы пришли к выводу, что существует еще один достаточно действенный способ и механизм защиты личных прав – опровержение, так как специфика частной жизни, ее нематериальная ценность предполагают обеспеченность такими же по своей природе, то есть неимущественными, способами защиты, как опровержение и извинение, преследующими одну цель - восстановление личных неимущественных прав человека. Данный способ защиты частного права гражданина появилось ещё в советском законодательстве. В период же активного внедрения информационных и коммуникационных технологий, в первую очередь, сети "Интернет", активно применяется удаление с сайта (мессенджера) материалов (информации), нарушающих права гражданина. существует достаточно действенный.
Защита личных неимущественных прав осуществляется, в первую очередь, гражданско-правовыми способами, но в то же время отдельные, наиболее общественно опасные проявления нарушений этих прав регулируются уголовным законодательством и законодательством по делам об административных правонарушениях. Нормами УК РФ, КоАП РФ установлены точечные, узкоприменяемые определения тех или иных отдельных нарушений личной жизни граждан.
В соответствии с российским законодательством, на разглашение тайны частной жизни необходимо согласие самого гражданина, чья информация будет в дальнейшем разглашена. Исключение составляют лишь особые случаи, прямо предусмотренные законодательством в целях защиты прав и свобод других лиц и основ конституционного строя.
Нарушения тайны частной жизни могут быть нарушениями в чистом виде (без согласия лица) или же нарушением профессиональной тайны лицами, которые получили согласие гражданина на обработку его данных в связи с служебным положением исключительно в оговоренных целях (например, для оказания гражданину медицинской помощи или каких-либо услуг), однако допустили нарушение служебной этики, передали третьим лицам или распространили информацию о нём (врачи, адвокаты, сотрудники правоохранительных органов, даже работники управляющих организаций).
Однако, мы пришли к выводу, что все проявления личной жизни гражданина выявить невозможно, так как их количество и состав не могут быть точно установлены.
На основании проведенного анализа существующих проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина, наиболее отмечаемой нормотворческой проблемой регулирования личных неимущественных прав выявлена проблема несовершенства института компенсации морального вреда.
Компенсация морального ущерба не всегда способна загладить ущерб, причиненный, например, распространением клеветы в отношении гражданина или порочащих сведений о нём в сети Интернет. Здесь информация распространяется мгновенно, и, даже в случае ее удаления из первоначального места размещения, она осядет на других сайтах в результате пересылки пользователями.
Так, предлагаем внести изменения на законодательном уровне, в частности, изменить формулировки отдельных норм Гражданского кодекса РФ, в частности, статей 151 и 1101, с целью конкретизации терминов с учетом объективности и универсальности, а также ввести отдельные нормы исключительно для передачи информации онлайн.
При этом, полагаем, что существуют есть перспективы в развитии столь актуальной отрасли законодательства. Например, в 2006 и в 2013 году Гражданский кодекс РФ был дополнен статьями 152.1 и 152.2, защищающими отдельные неимущественные права человека, а это уже шаг вперед.
Также, полагаем, не стоит и забывать о том, что общественное сознание не в полной мере готовое к таким переменам, ведь не у всех граждан проявляется высокая степень самосознания, определяющая их готовность к публичной защите личных, иногда даже интимных, сторон жизни.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫI. Нормативные правовые акты
Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 10.12.1998. - С. 7.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // [Электронный ресурс]: Режим доступа – СПС «КонсультантПлюс».
Международный пакт о гражданских и политических правах (вместе с Факультативным протоколом). Принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 1.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17.06.1996 г. - № 25. - Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2001. - №52 (ч.1).- Ст.4921; 2007. - №16. – Ст. 1827.
Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. 25.06. 2012 г.) // Российская газета от 23.11. 2011. - С. 12.
Федеральный закон от 03.12.2008 № 242‑ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" // [Электронный ресурс]: Режим доступа – СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Российская газета от 29.07.2006 г. - № 165.
Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. - 14.08.1995. - № 33. - Ст. 3349.
Федеральный закон от 30.03.1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» // Собрание законодательства РФ. - 03.04.1995. - № 14. - Ст. 1212.
Законопроект о внесении поправок в Федеральный Закон № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" и Кодекс об административных правонарушениях. // http://www.duma-er.ru/.
II. Судебная практика
Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13.01.2020 № 1-П "По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Р.Д. Свечниковой". // [Электронный ресурс]: Режим доступа – СПС «КонсультантПлюс».
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". // [Электронный ресурс]: Режим доступа – СПС «КонсультантПлюс».
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (в редакции Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). // [Электронный ресурс]: Режим доступа – http://www.supcourt.ru/documents/practice/?year=2017.
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016. // [Электронный ресурс]: Режим доступа – СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2007 № КГ-А40/1170-07 по делу № А40-17493/2006. // [Электронный ресурс]: Режим доступа – СПС «КонсультантПлюс».
III. ЛитератураАлейникова, В.В. Охрана частной жизни гражданина (ст. 152.2 ГК РФ): теоретический и правоприменительный аспекты / В.В. Алейникова // Закон. - 2019. - № 7. - С. 183 - 195.
Басова, А.В., Комкова, Г.Н., Торосян, Р.А. Конституционное право ВИЧ-инфицированных российских граждан на охрану личной тайны: пределы ограничения // [Электронный ресурс]. - 2021;13(1):124-130. - Режим доступа: URL: http://dx.doi.org/10.22328/2077-9828-2021-13-1-124-130 (10.09.2021).
Булгаков, С.Н. Личные неимущественные права // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс.
Вешкурцева, З.В. Защита нематериальных благ и личных неимущественных прав: основные современные проблемы и пути их решения / З.В. Вешкурцева // Юридические исследования. – 2017. – № 12. – С. 19 - 34.
Гаврилов, Э.П. Гражданско-правовая охрана частной жизни гражданина: комментарий к ст. 152.2 ГК РФ / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2014. - № 4. - С. 17 - 25.
Гаврилов, Э.П. О новейшей практике Верховного суда РФ по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, опороченных в сети Интернет / Э.П. Гаврилов // [Электронный ресурс]: Режим доступа – https://cyberleninka.ru/article/n/o-noveyshey-praktike-verhovnogo-suda-rf-po-delam-o-zaschite-chesti-dostoinstva-i-delovoy-reputatsii-oporochennyh-v-seti-internet.
Колосов, В., Шварц, М. Право на изображение в российском праве с учетом зарубежного опыта / В. Колосов, М. Шварц // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2008. - № 3. - С. 10 - 29.
Малеин, Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С. Малеин - М.: Юрид. лит., 1981. - 216 с.
Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. - 2-е изд., исправл. и доп. - М.: МЗ "Пресс", 2001. - С. 153 - 199.
Малеина, М.Н. Понятие и классификации геномной (генетической) информации / М.Н. Малеина // LEX RUSSICA. - 2020. - Том 73. - № 7 (164). - С. 50-58.
Мартынов, В.П. Неприкосновенность личной жизни гражданина как самостоятельные объекты гражданско-правовой охраны / В.П Мартынов // [Электронный ресурс]: Режим доступа – СПС «КонсультантПлюс».
Михайлова, И.А. Личные неимущественные права и нематериальные блага: традиционное понимание и новые подходы / И.А. Михайлова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 4. - С. 3-8.
Овчинникова, О.Д. Защита частной жизни гражданина, личной и семейной тайны при обработке персональных данных в России / О.Д. Овчинникова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2018. - №16. - С. 231-232.
Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. — 8-е изд. — Москва : Статут, 2020. — 351 с. - (Классика российской цивилистики). - ISBN 978-5-8354-1635-6. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1225732.
Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов // Том 1, 2-е издание, стереотипное // Москва: Статут, 2011. - 255 с.
Рыжик, Е.Н. Гражданско-правовая охрана неприкосновенности и тайны личной жизни / Е.Н. Рыжик // Вестник магистратуры. - 2017. - №11. - С. 102-104.
Скловский, К.И. Повседневная цивилистика / К.И. Скловский // М.: Статут, 2017. - 288 с.
Судакова, О.В. Личные неимущественные права, направленные на обеспечение неприкосновенности и тайны личной жизни граждан / О.В Судакова // Балтийский гуманитарный журнал. - 2020. - Том 9. - № 1(30). - С. 381-384. - [Электронный ресурс]: Режим доступа – https://bg-mag.ru/journal_article/lichnye-neimushhestvennye-prava-napravlennye-na-obespechenie-neprikosnovennosti-i-tajny-lichnoj-zhizni-grazhdan/.
Ульбашев, А.Х. Общее учение о личных правах / А.Х. Ульбашев. - Москва: Статут, 2019. - 255 с.
Шерстобитов, А.Е., Ульбашев, А.Х. Гражданско-правовое регулирование личных прав граждан: теоретические основы и проблемы совершенствования в эпоху информатизации / А.Е.Шерстобитов, А.Х.  Ульбашев // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 440. - С. 231-243.
Эрделевский, А.М. Об изменениях в способах защиты личных неимущественных благ / А.М. Эрделевский // Хозяйство и право. - 2013. - № 11. - С. 24-31.