Влияние особенностей личности преступника на решение вопросов уголовной ответственности

Введение
Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации, преступником признается лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее виновное противоправное деяние. Преступник, как правило, должен осознавать противоправность своего деяния и пойти на нарушение закона умышленно, исходя из своих личных желаний и побуждений. Стоит отметить, что не каждый человек способен совершить преступление, а лишь определенный типаж личности.
Мотивы могут быть самыми разными, начиная от желания улучшить свое материальное положение, заканчивая местью за измену своему супругу. Смысл заключается в том, что не каждая личность способна на воровство, убийство, хищение государственный средств и т.д. Во многом, это зависит от темперамента, воспитания, морального, психического и умственного состояния человека.
Именно по этой причине, во избежание рецидива преступлений, либо для наилучшего понимания причин совершения преступлений в стране, необходимо изучать личность преступника.
Отдельное внимание в государстве отводится изучению особенностей личности преступника при решении вопросов уголовной ответственности. Каждый случай индивидуален, поскольку человек мог пойти на преступление под влиянием другой личности или из-за нужды, оказавшись в трудной жизненной ситуации, что будет говорить о том, что человек находился в безвыходном положении или отчаянии, что и послужило мотивом для совершения противоправного деяния. В таком случае, рецидив маловероятен и приговор может быть вынесен с учетом того, в каком моральном и психического состоянии находился преступник, как именно он вел себя в момент совершения преступления и характерно ли для него как для личности, нарушать закон.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что знание особенностей личности преступника, его навыков, мотивации и иных характеризующих его качеств дает возможность сотрудникам правоохранительных органов правильно избрать средства и методы, необходимые для успешного раскрытия и расследования конкретных преступлений.
Объектом исследования выступает личность преступника во всем многообразии ее общественных отношений, личность как совокупность криминалистически значимых свойств и признаков.
Предметом исследования выступают закономерности возникновения, собирания, исследования, оценки и использования в практике расследования преступлений информации, характеризующей лицо, совершившее преступление, и представленной в криминалистической характеристике личности преступника.
Цель настоящего исследования заключается в изучении значения криминалистически значимой информации о личности человека в раскрытии и расследовании преступлений.
Задачи ставились следующие: определить понятие личности и ее установления; определить теоретические и методологические основы установления личности; определение понятия и содержания криминалистически значимой информации о личности преступника в структуре криминалистической характеристики;
В ходе написания курсовой работы применялись общенаучный метод познания действительности — диалектический, а также частно — научные методы: сравнительно — правовой, системно — структурный, статистический.
Структурно-логическая схема данной курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырех пунктов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Криминалистические основы изучения личности преступника
1.1. Понятие личности преступника в уголовном праве Российской Федерации
Личность определяется такими факторами как характерные наборы поведенческих, когнитивных и эмоциональных моделей, которые развиваются под влиянием биологических факторов и факторов окружающей среды.
Хотя общепринятого определения личности не существует, большинство теорий фокусируются на мотивации и психологическом взаимодействии со своим окружением.
Теории личности, основанные на чертах, такие как теории, определенные Рэймондом Кэттеллом, определяют личность как черты, которые предсказывают поведение человека. С другой стороны, более поведенческие подходы определяют личность через обучение и привычки. Тем не менее, большинство теорий рассматривают личность как относительно стабильную.
Изучение психологии личности, пытается объяснить тенденции, лежащие в основе различий в поведении. Для изучения личности было применено множество подходов, включая биологические, когнитивные, обучающие и основанные на чертах теории, а также психодинамические и гуманистические подходы.
Психология личности разделена среди первых теоретиков, причем несколько влиятельных теорий были выдвинуты Зигмундом Фрейдом, Альфредом Адлером, Гордоном Олпортом, Хансом Айзенком, Абрахамом Маслоуи Карлом Роджерсом.
Изучение личности преступника предполагает выделение отдельных сведений, относящихся к различным ее сторонам, что имеет значение для криминалистической характеристики преступления. Она содержит в себе, кроме данных о проявлениях личности в основных сферах деятельности общества, еще и данные, указывающие на проявления в специфической сфере, характерной для лиц, совершающих преступления (уголовно-правовая сфера), а также данные о социально-психологических и эмоционально-волевых качествах.
Было показано, что черты личности более податливы влиянию окружающей среды, чем первоначально полагали исследователи. Личностные различия предсказывают возникновение жизненного опыта. Проще говоря, человек достаточно сильно подвергается влиянию социума, в том числе, криминогенной его составляющей.
Одно исследование, которое показало, как домашняя среда, в частности типы родителей, которые есть у человека, могут влиять на его личность и формировать ее.  Эксперимент показал, как дети реагируют на то, что их мать оставляет их одних в комнате с незнакомым человеком, в том числе, с преступником. 
Различные стили привязанности, обозначенные исследователем, были безопасными, двойственными, избегающими и неорганизованными. Дети, которые были надежно привязаны к родителям, как правило, более доверчивы, общительны и уверены в своей повседневной жизни. Сообщалось, что дети, которые были дезорганизованы, имели более высокий уровень тревоги, гнева и склонности к риску, в том числе, к возможному воздействию со стороны преступников.
Теория групповой социализации Джудит Рич Харрис постулирует, что группы сверстников индивида, а не родительские фигуры, являются основным влиянием личности и поведения во взрослом возрасте. 
Внутригрупповые и межгрупповые процессы, а не диадические отношения, такие как отношения между родителями и детьми, ответственны за передачу культуры и за изменение характеристик личности детей в окружающей среде. Таким образом, эта теория указывает на группу сверстников, представляющую влияние окружающей среды на личность ребенка, а не на родительский стиль или домашнюю среду.
Иными слова, если ребенок растет в нормальной среде, но в подростковом возрасте попадает под влияние людей, которые склонны совершать преступления, то и личность законопослушного гражданина будет деформировна.
Этот же вопрос исследовал Тессуи Кавамото. Он рассказал об исследовании, которое в основном было сосредоточено на влиянии жизненного опыта на изменение личности и жизненного опыта. Оценки показали, что накопление небольшого ежедневного опыта может способствовать развитию личности студентов университета и что влияние окружающей среды может варьироваться в зависимости от индивидуальной восприимчивости к переживаниям, таким как безопасность привязанности".
Здесь вновь встает вопрос того, что если человек уже в сознательном возрасте 18-21 года попадает под влияние своих одногруппников, которые рассуждают о возможности совершения преступления, то вполне вероятно, что он также может отнестись в этой затее благосклонно. Но только в том случае, если его темперамент и психические особенности предполагают влияние людей со стороны.
Некоторые исследования показывают, что общая семейная среда между братьями и сестрами оказывает меньшее влияние на личность, чем индивидуальный опыт каждого ребенка. Однояйцевые близнецы имеют схожие личности во многом потому, что у них одинаковая генетическая структура, а не общее окружение. Что также говорит об индивидуальной восприимчивости криминагенной среды, в которой человек может оказаться.
В ч. 3 ст. 60 УК РФ указывается, что суды при назначении наказания должны учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, представляется, что при отсутствии данных, полно и всесторонне характеризующих личность обвиняемого, т.е. его социальный статус, суды должны требовать от следственных органов, органов дознания, прокуроров, участвующих в деле, восполнения их непосредственно в судебных заседаниях. В противном случае невозможность восполнить такой пробел следствия самим судом может вести к вынесению явно несправедливых приговоров.
1.2. Влияние свойств личности на уголовную ответственность преступника
Погашенная или снятая судимость, безусловно, не может учитываться в качестве обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания. Однако в качестве характеристики личности виновного она, по нашему мнению, должна иметь определенное значение. В противном случае цели уголовного наказания сложнее будет достичь.
Во многом выяснить обстоятельства совершенного преступления и условия, способствовавшие ему, помогает темперамент.
Темперамент — это термин, используемый для обозначения детского аналога личности. Грани личности или темперамента, черты характера объединяются вместе в особые черты или широкое измерение личности. 
Личностные черты — это сохраняющиеся основополагающие тенденции действовать определенным образом в определенных ситуациях.
Черты формируют эмоциональную и эмпирическую сферы жизни, определяя, как люди воспринимают свой мир и предсказывают физические и психологические результаты.  Существуют различные структурированные модели личности, каждая из которых имеет набор черт.
Личность и преступление были связаны двумя общими способами. Во-первых, в “психологии личностных черт” определенные черты или особые черты в рамках структурированной модели личности могут быть связаны с асоциальным поведением.
Как было рассмотрено Миллером и Лайнамом, четыре структурированные модели теории личности широко используются в криминологических исследованиях и считаются надежными: пятифакторная модель, модель ПЕРА, трехфакторная модель Теллегена и модель темперамента и характера Клонингера (Клонингер, Драган, Свраки и Пшибек, 1993).
Айзенк выдвинул гипотезу о специфических ассоциациях между моделью ПЕРА и ASB, предположив, что типичный преступник будет обладать высокими уровнями всех трех предложенных им личностных измерений. Клонингер выдвинул гипотезу о связи между ASB и аспектами личности в рамках своей модели, заявив, что ASB будет связан с высоким стремлением к новизне, низким уровнем избегания вредаи низкой зависимостью от вознаграждения.
Второй способ, которым теоретики личности связывают личность с преступлением, — это “психология типа личности” или утверждение, что некоторые девиантные, ненормальные люди обладают криминальной личностью, помеченной как психопатическая, социопатическая или антисоциальная. Сложную и запутанную историю термина и концепции психопатии можно проследить до начала 1800-х годов, что способствует ее распространенному неправильному использованию как учеными, так и неакадемиками.
Хэйр (1993, 1996) изложил психологическую схему постоянных правонарушителей, которые обладают определенными дисфункциональными межличностными, аффективными и поведенческими качествами и составляют около одного процента населения.
Отличительной межличностной и эмоциональной характеристикой психопатов является двойное владение абсолютной эгоцентричностью, грандиозностью, черствостью и отсутствием раскаяния или сочувствия к другим в сочетании с харизматичной, очаровательной и манипулятивной поверхностность.
Определяющими поведенческими характеристиками психопатов являются импульсивность, безответственность, склонность к риску и антисоциальное поведение.
Эмоциональные, межличностные и социальные отклонения, которые, как предполагается, указывают на психопатию. Термин антисоциальный, а не психопат или социопат, в настоящее время используется Американской психологической ассоциацией в последнем Диагностическом и статистическом руководстве.
Это расстройство проявляется в постоянном пренебрежении и нарушении прав других, начиная с раннего возраста и продолжая во взрослом возрасте. DSM-IV-TR описывает антисоциальное расстройство личности как более широкое клиническое расстройство, чем психопатия, диагноз, который легко может быть применен ко многим, кто занимается преступным поведением.
Тем не менее в теории уголовного права господствует позиция о том, что личность преступника и субъект преступления - не совпадающие понятия.
Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: события преступления; виновность лица в совершении преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Таким образом, ст. 73 УПК РФ относит к обстоятельствам, подлежащим установлению, обстоятельства, характеризующие личность виновного, т.е. не связанные с совершенным преступлением. Для назначения справедливого наказания суд должен принимать во внимание черты личности преступника, которые обусловили совершение им преступления, а также все другие стороны его личности.

Глава 2. Анализ личности преступника с позиции психологии
2.1. Криминально-психологическая характеристика личности преступника
Во время изучения личности преступника и ее характеристики, криминалисты не редко прибегают к помощи песонологии. Персонология предлагает многомерный, комплексный и всеобъемлющий подход к личности. Согласно Генри А. Мюррею, персонология - это раздел психологии, который занимается изучением человеческих жизней и факторов, влияющих на их течение, который исследует индивидуальные различия и типы личности.
Это наука о людях, взятых в грубых единицах, как правило, это метод затрагивающий психоанализ (Фрейд), аналитическую психологию" (Юнг), индивидуальную психологию (Адлер) и другие термины, обозначающие методы исследования или доктрины изучения личности человека, в том числе, преступника.
С целостной точки зрения персонология изучает личность в целом, как систему, но в то же время через все ее компоненты, уровни и сферы, которые также затрагивают проблемы с пониманием того, правильно ли нарушать закон и прибегать к противоправным действиям по отношению к другим людям и государству.
Существуют различные определения понятия личности преступника. Противоправное поведение формируется в процессе общественных отношений, т.е. является продуктом социализации человека, а не приобретается с момента рождения. Тот факт, что человек родился в семье убийцы и алкоголика, но был усыновлен порядочной семьей, не обязательно будет свидетельствовать о том, что ребенок в дальнейшем пойдет совершать преступление под влиянием своих генов.
При этом в человеке уживаются социальное и биологическое начала. И в соотношении социального и биологического, биологическое находится в подчиненном отношении к социальному и выступает в нем в преобразованном, «очеловеченном» виде. Из этого можно сделать вывод, что природа и сущность человека - не тождественные понятия.
Некоторые теоретики личности, такие как Айзенк, постулировали, что черты личности проистекают из биологических причин. Например, Айзенк отметил, что уровни возбуждения напрямую связаны с личностной чертой экстраверсии, а уровни тестостерона связаны с уровнями психотоцизма. Биологически детерминированная предпосылка, постулируемая в рамках сегментов теории личности, вызвала интенсивные дебаты в криминологии, которая дает лишь беглый взгляд в пропасть в области криминологии, которая разрывалась на протяжении десятилетий.
Критику детерминистского мышления лучше всего можно понять в историческом контексте (Хирши и Хинделанг, 1977; Лауб и Сэмпсон, 1991; Рафтер, 2006). Криминология — это область, полная глубоких расколов и острых споров, своего рода “гибридная” дисциплина, с которой оспариваются даже исторические данные криминологии.
Тем не менее, все согласны с тем, что основы понимания преступного поведения, даже обоснование существования дисциплины криминологии, коренятся в психобиологических перспективах.
Многие из тех, кого считают основателями криминологии, сотрудничали с психиатрами, занимающимися реабилитацией и медицинским или психологическим лечением криминальных отклонений, рассматривая такое поведение как болезнь ума или интеллекта, а не придерживаясь более примитивных объяснений, которые приписывали преступление проявлениям злых духов или греховности.
С появлением идеалов Просвещения возрос интерес к идее о том, что точно так же, как существуют естественные законы, действующие на физический мир, могут существовать скрытые силы, которые побуждают отдельных людей или группы реагировать определенным образом (Джонс, 2008). В этот период возникли две различные школы позитивизма: те, кто предполагал, что эти основополагающие силы были социальными, и те, кто предполагал, что силы, стимулирующие преступное поведение, были индивидуалистическими или психологическими.
Рассматривая соотношение социального и биологического в личности преступника на уровне особенного и единичного, следует иметь в виду, что в преступлении как социальном поведении выражается осознанное отрицательное отношение к защищаемым правом, нравственным ценностям, пренебрежение к установленным правовым запретам, которое становится содержанием сознания.
Поэтому человек не рождается преступником, он им становится при определённых условиях. Если же биологические отклонения исключают минимально необходимый уровень способности лица воспринимать и соблюдать требования закона, сознавать и руководить своими поступками, оно признаётся невменяемым, а его общественно опасное поведение непреступным.
Таким образом, действие, порождённое биологической причиной, в понятие преступности не включается: в нём отсутствует необходимый признак преступления – виновный выбор данного варианта поведения из нескольких объективно и субъективно возможных вариантов.
Считается, что детская уязвимость является результатом употребления наркотиков матерью, плохого питания, воздействия токсинов и лишения привязанности. Моффитт предсказал более высокую распространенность преступности среди этнических меньшинств из-за повышенной вероятности возникновения прогнозируемых маркеров риска (т. е. плохого дородового ухода, воздействия токсинов, семейных невзгод), которым меньшинства подвергаются на повышенных уровнях из-за бедности и институционализированной дискриминации. Моффитт (2006) также подчеркнул важность предотвращения попадания подростков в опасные ловушки, такие как заключение в тюрьму, подростковая беременность или наркомания.
Поэтому политические последствия, вытекающие из теории личности, не ограничивались вмешательствами на индивидуальном уровне, но политические рекомендации были многомерными, включая вмешательства на уровне семьи, школы и сообщества.
Однако рекомендуется проявлять бдительность в отношении стигматизации, возникающей в результате навешивания ярлыков на лиц с девиантными расстройствами личности. Например, в Англии наличие таких диагнозов оправдывает отказ специалистов в области психического здоровья от лечения таких клиентов на основании Закона о психическом здоровье 1983 года с его так называемым критерием “излечимости”.
Изменения в уголовном законодательстве Англии теперь допускают бессрочное содержание под стражей лиц, которые, как считается, могут представлять серьезную угрозу.
У таких лиц должен быть диагноз тяжелого расстройства личности, который делает ее или его “более склонными к совершению преступления, которое, как можно ожидать, приведет к серьезному физическому или психологическому ущербу, от которого жертве будет трудно оправиться”.
В клинических профессиях “наиболее спорным вопросом было то, существует ли связь между серьезным психическим расстройством и насилием”. Тем не менее, суды в мире в настоящее время требуют таких оценок и оценок риска от специалистов в области психического здоровья.
Что касается опасений чрезмерной снисходительности со стороны системы правосудия из-за навешивания ярлыков на преступников с расстройствами личности, маятник правосудия, похоже, качается в более карательном направлении. Например, оправдание Джона Хинкли в 1982 году вызвало шквал критики в отношении признания в невменяемости.
В результате 39 штатов внесли десятки изменений в свои законы в отношении заявлений о невменяемости, Юта и Айдахо полностью отменили защиту в уголовных процессах, а США Конгресс принял законодательство, которое внесло изменения в то, как заявление о невменяемости может использоваться в уголовном суде.
Помимо критики в отношении основополагающих предположений или потенциально негативных последствий теории личности для политики, в прошлом критика высказывалась в отношении методов исследований в области теории личности.
Исследование личностных черт рассматривалось многими как простое круговое упражнение по обвинению, осуждающее преступников за их собственные преступные наклонности .
Теория признаков характеризовалась как гипотеза: “Преступники являются преступниками, потому что в них есть преступность”. В обзоре исследований личности Миллер и Лайнам и Робертс отметили ключевые методологические недостатки в ранних исследованиях личности, которые посеяли сомнения среди криминологов в отношении их надежности и валидности, в том числе: валидность конструкции и надежность показателей личностных качеств, сомнения в валидности проекционных тестов и проблемы с построением шкалы с помощью “критерийного ввода”.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что «отличие личности преступника от не преступника состоит в негативной направленности, реальными носителями которой выступают личностные свойства, получившие законченное выражение в виде и характере преступного деяния, являющегося основным мерилом ее глубины и силы».
2.2. Классификация и типология личности преступника
Существует множество вариантов типологии личности. Все известные типологии условно можно разделить на пять групп.
1. По объекту посягательства и характеру преступных действий. Для этой группы характерна дифференциация преступников в зависимости от характера личностно-мотивационных свойств, которые проявляются в совершенном преступлении. В данной группе выделяют: корыстных, насильственных, корыстно-насильственных преступников; неосторожных и преступников, совершивших преступления против общественного порядка.
Подобные мотивы весьма характерны для преступников молодежного возраста, причем и здесь мотивы личного обогащения не всегда являются ведущими. Следовательно, преступников подобного типа тоже следует относить к престижному типу.
Для насильственного типа мотивы преступлений (убийства, телесные повреждения, изнасилования) и хулиганства достаточно разнообразны. Вообще называть насилие мотивом можно лишь с большой натяжкой, потому что насильственные действия ради них самих совершают только психически больные, невменяемые люди. Понятие насилия во многом отражает внешний характер действия, а не только его внутреннее содержание.
Кроме этого, возникает сексуальный тип. К нему относятся преступники, виновные в изнасиловании или других половых преступлениях на почве сексуальных побуждений.
Преступления против личности могут совершаться по мотивам личного обогащения, поэтому виновных следует относить к корыстному типу. Некоторые убийства и телесные повреждения совершаются из хулиганских побуждений, по мотивам ревности и мести. Лица, действия которых направляются указанными стимулами, могут быть отнесены к насильственному типу.
Таким образом, выделение по мотивационным критериям носит чисто условный характер. Поэтому могут быть выделены и другие типы. В приведенной типологии легко заметить, что вид преступлений не всегда совпадает с типом личности преступника. Так, виновный в убийстве (являющемся насильственным преступлением) по мотивам личного обогащения должен быть отнесен к корыстному типу.
2. По характеру и степени общественной опасности. В этой группе объединены типологии, дифференцирующие преступников, исходя из «характера взаимодействия личности с разной степенью выраженности с факторами ситуации совершения преступления или только в зависимости от степени выраженности криминогенных искажений личности». Преступные типы подразделяются на:
- Случайный тип. Этот тип характеризуется полной позитивной направленностью, без каких-либо деформаций. Имеет устойчивый уровень правосознания, преступление же совершает впервые, только в силу давления жизненных обстоятельств. Преступники данного типа совершают преступные деяния в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего или с превышением пределов необходимой обороны.
- Ситуационный. Для этого типа характерно незначительное присутствие «безнравственных элементов» сознания и поведения такой личности и ее микросреды. Преступления в данном случае совершаются под влиянием ситуации, которая возникает не по вине лица, и в которой другими субъектами нарушаются установленные нормы поведения.
- Неустойчивый тип. Приемлем для лиц, совершивших преступления впервые, но допускавших и раньше аморальные проявления. Этот тип не имеет каких-либо стойких или значительных деформаций. Присутствует равная негативная и позитивная направленность.
- Злостный тип. Включает лиц, неоднократно совершивших преступления, в том числе и раннее судимых.
- Особо опасный тип личности преступников. Это рецидивисты, признанные опасными либо особо опасными преступниками за совершённые тяжкие преступления (ст. 18 УК РФ).
3. По качеству социальной адаптивности. Данное комплексное личностное образование влияет на отношения субъекта с окружающей его средой; определяет в целом его жизненную стратегию; тактику повседневного поведения, взаимоотношений с людьми; способы разрешения им различных конфликтов с помощью правовых либо не правовых средств. Рассмотрим два основных типа:
1) Социально-адаптивный тип личности – отличается высоким уровнем нервно-психической, эмоционально-волевой устойчивости, сопротивляемостью к стрессу. Такие лица нередко имеют достаточно широкий круг интересов, хорошую память, развитое внимание и воображение, обострённое восприятие.
В качестве мотива выступает мотив достижения, ценностные ориентации, позволяющие игнорировать социальные нормы и преступать недозволенное. Высокий уровень социальной адаптивности, прежде всего, наблюдается у злостного и особо опасного типа.
2) Социально-дезадаптивный тип (низкий уровень социальной адаптации) – лица, отличающиеся низкой эмоционально-волевой устойчивостью, психоанамалиями, сниженной сопротивляемостью к стрессам.
Поскольку у преступников в разной степени сформированы компенсаторские свойства личности, позволяющие поддерживать определённый уровень социальной адаптации в различных ситуациях, то также можно выделить промежуточный или смешанный тип.
4. Эта группа объединяет типологии, выбирающие критерием типологизации социальную направленность личности преступника. Один из вариантов такой типологии дифференцирует преступников, исходя из соотношений негативной и позитивной направленности личности.
- профессиональный тип. Самый опасный тип личности. Направленность личности деформирована и представлена в виде негативной направленности. Лица данного типа отличаются «правовым нигилизмом», низкой общей культурой, антиобщественной установкой. Этому типу присуща внутренняя тяга к совершению повторных преступлений, он активен в нахождении и создании собственными усилиями ситуаций, которые способствуют совершению преступлений.
- привычный тип. Для этого типа характерна значительная деформация в структуре «социальной направленности, позитивный компонент слабо выражен, социально-психологические свойства личности неустойчивы и противоречивы». Преступники данного типа имеют очень низкий уровень правосознания, у них отсутствуют четкие границы между моральным и аморальным.
- небрежный тип. В данном типе преобладает позитивная направленность личности, т.е. присутствует минимум негативной направленности. Небрежному типу присуще легкомысленное отношение к социальным нормам, регулирующим поведение в обществе. Обычно преступники данного типа совершают нетяжкие преступления умышленно или по неосторожности (по форме вины).
5. Типологические группы преступников могут быть построены также и по характеру «антиобщественной направленности и ценностных ориентаций, отражающихся как в выборе объекта и предмета посягательства, так и в форме вины».
В связи с этим выделяются группы, которым свойственны: - «негативно-пренебрежительное отношение к личности и ее важнейшим благам»: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести, спокойствию, достоинству и т.д.
- «корыстно-частнособственнические тенденции, которые связанны с игнорированием права на все виды собственности». В указанной группе, с одной стороны, необходимо выделять достаточно резко различающихся между собой лиц, совершающих «служебно-корыстные».
И «корыстно-хозяйственные» - это такие преступления как спекуляция, коммерческое посредничество. А с другой стороны выделяется группа лиц, совершающие кражи (ст. 158 УК РФ), грабежи (ст. 161 УК РФ), разбои (ст. 162 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ).
- «индивидуалистическое отношение к различным социальным установлениям и предписаниям», к своим общегражданским, служебным, семейным и прочим обязанностям.
- «легкомысленно-безответственное отношение к установленным социальным ценностям и своим обязанностям» по отношению к ним, проявляющееся в различных неосторожных преступлениях.
Существует ещё криминогенный тип, состоящий из следующих подтипов: а) Последовательно криминогенный. Этот тип формируется в микросреде, где нормы морали и права систематически нарушаются. Преступление вытекает из привычного стиля поведения и обуславливается стойкими антиобщественными взглядами, социальными установками личности. Как правило, ситуация, в которой совершается преступление, активно создается самой личностью; б) Ситуативно-криминогенный.
Данный тип характеризуется нарушением моральных норм и совершением правонарушений непреступного характера. Причиной же преступления в большинстве случаев является неблагоприятная ситуация, т.е. в данном случае к преступлению подталкивает микросреда и вес предшествующий образ жизни, следствием которого становится совершение преступления.
И, наконец, сосредоточив внимание на дисфункциональной индивидуальной черте психопатии (Hare, 1993), исследованиям еще предстоит полностью изучить, могут ли конкретные типы преступлений быть более благоприятными для преступников, взаимодействуя с их межличностными и поведенческими чертами.
Другими словами, привлекают ли определенные дисфункциональные черты личности преступников-психопатов к определенным видам правонарушений и способствуют ли им успеху?
Например, только в одном исследовании была изучена черта психопатии у сутенеров или торговцев сексом, хотя эти преступники демонстрируют “уникальный набор межличностных, эмоциональных и жизненных характеристик (например, поверхностное обаяние, поверхностное влияние, отсутствие эмпатии, манипулятивность, паразитизм), типичных для психопатов-преступников”.
Бабиак и Хэйр выдвинули гипотезу о том, что качества психопатов могут способствовать их успеху в преступлениях "белых воротничков": обладая обаянием и социальными манипуляциями, они преуспевают на собеседованиях при приеме на работу, обладают качествами, которые легко принять за лидерские способности, которые они быстро продвигают, а изменение бизнес-среды привело к необходимости уверенных в себе рискующих людей для осуществления безжалостных кадровых изменений, которые соответствуют бесчувственности психопата, черствому пренебрежению к другим и грандиозности.
Изучение этого взаимодействия может дать полезную информацию о вероятных целях совершения преступлений или условиях, которые наилучшим образом способствуют или привлекают психопатов.
Этот обзор хроник теории личности в криминологии, ее нынешнего состояния и будущих перспектив показывает, что криминология может многое извлечь из теории личности.
Прежние критические замечания в отношении спорных детерминированных предрасположенностей и слабых исследовательских методологий были в достаточной степени преодолены, и передовые технологии, доступные исследователям, открывают новые возможности для изучения роли индивидуальных черт характера в совершении правонарушений, рецидивизме и даже виктимизации в целях сокращения преступности и ее вредных последствий. Изучение черт характера может прояснить, почему определенный индивид реагирует на жизненное напряжение, совершая преступления, почему конкретные люди становятся объектами преступлений и почему преступники-психопаты выбирают конкретные способы совершения преступлений.

Заключение
В заключении хотелось бы отметить, что, несомненно, вопрос о личности преступника имеет большое значение для юридической психологии. А разработка этой проблемы играет большую роль в профилактической деятельности по предупреждению преступлений, где учет личностного фактора имеет решающее значение.
Биологической основой личности является теория о том, что анатомические структуры, расположенные в головном мозге, способствуют развитию личностных качеств. Это связано с нейропсихологией, которая изучает, как структура мозга связана с различными психологическими процессами и поведением. Например, у людей лобные доли отвечают за предвидение и предвидение, а затылочные доли отвечают за обработку визуальной информации.
Кроме того, некоторые физиологические функции, такие как секреция гормонов, также влияют на личность. Например, гормон тестостерон важен для общительности, эмоциональности, агрессивностии сексуальности. Кроме того, исследования показывают, что выражение личностной черты зависит от объема коры головного мозга, с которым она связана. Это подтверждает еще и тот факт, что люди, у которых более развит мозг и более высокий интеллект, реже совершают преступления и несут за них уголовную ответственность.
Причины и условия совершения конкретного преступления неразрывно связаны с личностью обвиняемого. Поэтому необходимо тщательное изучение социальной микросреды формирования личности, конкретной ситуации совершения преступления.
Личность виновного играет самостоятельную и важную роль при назначении судами справедливого и обоснованного наказания, при выборе мер уголовно-правового воздействия, суд руководствуется тремя основными факторами: общественно опасным деянием, обстоятельствами смягчающими или отягчающими ответственность и личностью виновного. Кроме того, в основу методики индивидуализации наказания с учетом личности преступника положена типология личности.
Прогнозируемое преступление более вероятно, когда блокирование целей воспринимается как несправедливое и когда разрыв между целями и достижениями велик по своей величине, и в результате “гнев и разочарование побуждают человека к действию, снижают запреты и создают желание мести”.
Из этого краткого обзора GST очевидно, что существует потенциал для исследований, касающихся взаимодействия определенных штаммов с личностными чертами, такими как сговорчивость и добросовестность
Агню, Брезина, Райт и Каллен исследовали эту связь, обнаружив, что люди с высокой отрицательной эмоциональностью и низкой сдержанностью чаще реагировали на напряжение правонарушениями, но не все исследования обнаружили эту умеренную связь.
Недавнее исследование показало, что ситуационная эмоциональность влияет на взаимосвязь между напряжением и правонарушениями, а не на основанную на чертах негативную эмоциональность; поэтому необходимы дальнейшие исследования.
Теория рутинной деятельности классифицируется как теория криминальных возможностей с концепциями, которые подчеркивают риск жертвы, в частности риск, создаваемый близостью к преступлению и подходящей целью.
Что касается целевой пригодности, ученые-бихевиористы предположили, что социально отвергнутая молодежь, скорее всего, станет жертвой поддразнивания, издевательств и издевательств со стороны своих сверстников, причем жертвы одной из этих форм жестокого обращения со стороны сверстников часто испытывают несколько.
Некоторые исследователи недавно заявили, что для некоторых молодых людей виктимизация является скорее “условием”, чем событием.
Эти молодые люди не подвергаются только одному или нескольким отдельным случаям виктимизации, но подвергаются неоднократным и множественным виктимизациям, как если бы повторные жертвы составляли их собственную преступную “горячую точку”
Комментируя свои выводы относительно семейных характеристик, влияющих на уязвимость к насильственной виктимизации несовершеннолетних, Шрек и Фишер пришли к выводу, что существует вероятность того, что уязвимость к преступности является “устойчивой во времени личностной чертой”, предопределенной семейной социализацией.
Кроме того, в опросе серийных насильников 69 процентов определили уязвимость как самую сильную причину для нападения на женщину; молодость, услужливость, легкая уступчивость, проявление “выученной беспомощности” были характеристиками уязвимых целей.
Из результатов таких исследований очевидно, что существует потенциал для дальнейшего изучения функции личностных черт, даже такой положительной черты, как приятность, и их возможного взаимодействия с пригодностью для целей и риском жертв. 4
В последние годы в деятельности правоохранительных органов стал применяться метод формирования психологического портрета, составление которого, несомненно, напрямую зависит от исследований в области личности преступника. Это метод основан на положении о том, что в преступлениях, как правило, особо тяжких, проявляется психология и психопатия преступника. Состоит этот метод в том, что на основе обработки оперативных и следственных материалов составляется портрет предполагаемого преступника, в котором указывают его предполагаемые психологические, физические и социальные характеристики, как то психологический тип, наличие психических отклонений, физический данные, уровень образования, культуры и т.д.

Список источников и литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс», URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 10.09.2021)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // СПС «КонсультантПлюс», URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 10.09.2021)
Азарова И.В. Ведущие признаки в формировании личности преступника // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. - Елец: Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина, 2018. Вып. 13. С. 300-306.
Алексеев С.Л., Салимзянова Р.Р. Криминология. Учебное пособие для бакалавров / Под редакцией А.Ю. Епихина. Научный консультант Ю.М. Кудрявцев. Казань, 2019.
Алиев М.К. Преступность как особая форма негативного девиантного поведения // Право и практика. 2019. № 4. С. 4-8.
Алиева О.К., Лежебоков А.С. Психологические причины совершения преступлений // WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS сборник статей победителей V международной научно-практической конференции. 2017. С. 375-378.
Анисимов В.Ф., Дубовик П.М. Отдельные аспекты криминологической характеристики социально-демографических и нравственно-психологических признаков личности мошенника // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 4. С. 46-51. 
Арсентьева Д.Д. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика преступности несовершеннолетних в Российской Федерации // Закон и право. 2020. № 6. С. 111-113.
Асатрян Х.А., Христюк А.А. Характеристика личности преступника, занимающегося организованной преступной деятельностью // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2021. № 3. С. 40-48.
Афанасьева О.Р., Гончарова М.В. Криминологический портрет личности преступника // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2020. № 3. С. 40-49.
Базанова А.И., Симонова Н.Н., Корнеева Я.А. Особенности ценностной сферы личности ненасильственных корыстных преступников // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2019. № 4. С. 113-117.
Белокопытов В.В., Филиппенков В.М. Рецидив преступлений как детерминант преступности // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2018. № 7. С. 24-33.
Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. - М.: Наука, 2019. № 8. С. 97-102.
Бондырев В.Е. Криминологическая характеристика личности преступника в советском союзе с 1920 по 1930 год // Фундаментальные исследования. 2019. № 1-3. С. 835-837.
Буз С.И. Личность корыстного преступника и криминальный профессионализм // Современные проблемы уголовной политики Материалы VI Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. 2018. С. 301-304. 
Бучаев С.М. Социально-биологическая и нравственно-воспитательная характеристика личности преступника-террориста // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 6. С. 175-177. 
Варданян А.В. Субъект преступления и личность преступника как междисциплинарные категории уголовно-правовых наук: вопросы соотношения и интеграции // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 10. № 2. С. 244-251.
Васильев А.М. Типология и особенности криминологической характеристики личности преступника, совершившего сопряженное с исчезновением человека преступление // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2017. Т. 9. № 4. С. 629-639. 
Ведерников Н.Т. Понятие личности преступника // Вопросы предупреждения преступности. Ученые записки Томского университета. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2017, № 69. С. 17-24.
Вологдин Е.В., Вологдина П.Е. Характеристика личности малолетнего преступника и причины её формирования // Педагогика и психология: актуальные вопросы теории и практики. 2016. № 3 (8). С. 230-236.
Галанова А.А., Сагайдак А.Ю. Криминологическая характеристика личности преступника // Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. 2016. С. 75-78.
Галиуллина Г.Ю. Особенности личности несовершеннолетнего преступника // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2016. № 19-3. С. 127-132.