Юридическая ответственность

Введение

В период такого стремительного видоизменения и формирования правового государства в Российской Федерации колоссальное значение и влияние оказывает такой институт права как юридическая ответственность. Именно поэтому тема данной работы является актуальной, ведь мы живем в правовом государстве, законы которого стремятся видоизменяться и соответствовать новым реалиям современного мира и общества. Задача государства в такой период является расширение и стабилизация круга отношений, полностью соответствующих правомерному поведению, посредством повышения качества правового регулирования этих самых отношений.

Разумеется, что никто не будет спорить о том, что для Российской Федерации, на данный момент продолжающей строить правовое государство, достаточно актуальным и важным моментом будет являться юридическая ответственность, представляющая собой демократический фактор осуществления социального контроля, охраны, а также развития общественных отношений, крайне важной мерой, способствующей защите интересов личности, общества, а также государства.

Объектом исследования курсовой работы выступает юридическая ответственность как правовая категория.

Предметом исследования являются проблемные аспекты юридической ответственности на современном этапе формирования правового государства и пути их решения.

Цель курсовой работы - заключается в том, чтобы провести комплексный теоретический и правовой анализ юридической ответственности, а именно ее основополагающих характеристик. Изучить проблемные аспекты, мешающие эффективности юридической ответственности и выявить наиболее актуальные пути решения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Определить понятие, цели и функции юридической ответственности;

2.Рассмотерть основания возникновения юридической ответственности;

3.Проанализировать основные виды юридической ответственности;

4.Изучить проблему эффективности юридической ответственности;

5.Выявить способы устранения проблем, влияющих на эффективность юридической ответственности.

Основой теоретической и методологической базы исследования стали результаты научных трудов зарубежных и отечественных исследователей в области рассмотрения юридической ответственности.

Методы исследования: общенаучный метод: анализ литературы и электронных источников по проблеме исследования, обобщение, сравнение и систематизация эмпирических и теоретических знаний.

Теоретическую основу исследования составили работы: И.А. Галагана, Ч. Беккариа, К. Белозерова,Н.В. Витрука, М.Э. Дзарасова, Х. Зер, О.В. Иванова, О.С. Иоффе, О.А. Кожевникова,В.М. Корякина, И.А. Кузьмина, М.Н. Кутявина, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, А.Б. Макарова, Н.С. Малеина, А.С. Мордовец, И.С. Очеретного, Я.С. Пашко, В.В. Похмелкина,Д.С. Рымарева, П.П. Серкова, В.В. Сорокина, В.М. Сырых, М.Ю. Тихомирова, М.Д. Шиндяпина, Ф.Н. Фаткуллина, Ю.В. Ячменева и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в систематизации учебно-методической и специальной литературы по проблеме исследования, изучение проблемных аспектов по вопросам, затрагиваемым в работе для выявления слабых сторон юридической ответственности, существующей в рамках становления правового государства.

Структура курсовой работы: введение, первая глава состоит из двух параграфов, вторая состоит из одного параграфа, а третья глава составляет два параграфа, заключение, библиографический список.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

    1.    Конституция Российской Федерации (принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 года) (с уч. изм. от 01.07.2020 №1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4.Ст. 445.
    2.    Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 28.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // Справочно-правовая система «Консультант». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 23.09.2021)

Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии,
словари:

    3.    Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Инфра-М. 2011. 182 с.
    4.    Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: РАП. 2009. 432 с.
    5.    Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та. 1976. 198 с.
    6.    Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа». 2002.328 с.
    7.    Иоффе О. С. Обязательственное право.  М.: Юрид. лит. 1975. 880 с.
    8.    Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти: Изд-во ВУиТ. 2003. 124 с.
    9.    Лазарев, В. В., Липень, С. В. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Спарк. 2004..527 с.
    10.    Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало. 2002. 289 с.
    11.    Липинский Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. М.: Nota Bene. 2003. 231 с
    12.    Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. 385 с.
    13.    Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература. 1985. 182 с.
    14.    Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов:СВШ МВД РФ. 1996. 285 с.
    15.    Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. 176 с.
    16.    Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный период. М.: Юристъ. 1999. 484 с.
    17.    Тихомирова Т.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд. М.: Юринформцентр. 2001. С. 654. 
    18.    Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М.:  Книжный мир. 1998. 168 с.
    19.    Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд. КГУ. 1987. .334 с.

Научные статьи и другие публикации периодических изданий:

    20.    Белозерова К. Привлечение работников к дисциплинарной ответственности. Право или обязанность? // Кадровик. Трудовое право для кадровика. № 10. 2011. С. 29-35.
    21.    Дзарасов М.Э. Методика изучения материальной ответственности в трудовом праве // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. №10 (38). 2017.С. 35-39.
    22.    Корякин В.М. «Наказание рублем» как санкция за дисциплинарный проступок // Право в Вооруженных Силах. № 3. 2012.С. 11-17. 
    23.    Кутявина М.Н., Сорокин В.В. Основания юридической ответственности: новые подходы // Актуальные проблемы российского права. №9 (94). С.51-56.
    24.    Макарова А.Б.  Материальная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Молодой ученый. №20 (310). 2020. С. 45-48.
    25.    Очеретный И.С. Юридическая ответственность // Отечественная юриспруденция. №3(47). 2016. С. 18-24.
    26.    Пашко Я.С. Ограничение материальной ответственности в трудовом праве от гражданско-правовой ответственности //Бизнес в законе. №2. 2008. С. 63-64.
    27.    Рымарев Д.С. Вина как субъективное условие конституционно-правовой ответственности участников выборов // Вестник Российской правовой академии. 2008. №1. С. 14-18.
    28.    Серков П.П.О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. №12. С. 43-47.
    29.    Сорокин В.В. Цель и функции юридической ответственности // Правоприменение. №2(5). 2018. С.27-30.
    30.    Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность: понятие, виды и особенности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. №2 (54).2012. С.58-63.

Диссертации:

    31.    Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: дисс. канд. юрид. наук: Самара:2009. 212
    32.    Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти: Изд-во ВУиТ. 2003. 124 с.
    33.    Кузьмин И. А. Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: С-Петерб. ун-т управления и экономики. 2012. 17 с.