Общая характеристика криминологических концепций современного периода

Введение

Актуальность исследовательской проблемы, которая проводится в данной курсовой работе, заключается в том, что для того, чтобы эффективно заниматься профилактикой и борьбой с преступностью в любом государстве и обществе, необходимо не только создать качественную алгоритм проведения следственных действий, а также подключить психологические и социологические исследования, необходимые для изучения личности преступника, его мотивов совершения преступных действий. Этими вопросами занимается криминология.
Современная научная ситуация в области криминологии характеризуется обилием многочисленных теорий и концепций, которые отражают различные методологические подходы и убедительно демонстрируют как плюрализм мнений, так и важность принципа дополнительности в познании социальных явлений. В то же время при всем разнообразии подходов основные криминологические теории так или иначе тяготеют к нескольким базовым концепциям: биологической, психологической и социологической.
Базовые концепции, как и современная криминология обязаны своим появлением науке философии и методологии позитивизма. Создателями концепций являются А. Кетле, Ч. Ломброзо и Г. Тард, их труды обладают высокой ценностью и по сей день.
Цель данной работы – дать общую характеристику криминологическим концепциям современного периода.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить биологические концепции;
- охарактеризовать психологическую концепцию;
- рассмотреть социологическую концепцию;
- изучить новые криминологические концепции;
- выявить перспективы развития криминологических концепций на современном этапе.
Структура курсовой работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Основные современные криминологические концепции1.1. Биологические концепцииВ современной науке приветствуются биологические теории. Основными из них стали:
1) эндокринная предрасположенность, создатель – Р. Фунес. По данной теории эмоциональный фон человека формирует его предрасположенность к противоправным действиям. Предполагается, что преступления могут быть обусловлены патологиями в работе желез, выделяющих гормоны.
2) конституциональная предрасположенность, создатели теории – У. Шелдон и Э. Кречмер. Прослеживается взаимосвязь между физическим телосложением человека и нормами его поведения.
Остановимся подробнее на идеях У. Шелдона. Известный американский психолог, в середине XX в. он подчеркивал важность строения тела и особенности фигуры в прогнозировании криминальности человека. При этом он проводил параллели с собаками: у собак некоторых пород имеется склонность следовать определенным образцам поведения. Также и у людей определенное строение тела означает присутствие характерных личностных черт.
Шелдон является автором «теории конституциональной предрасположенности», согласно которой высокие и худые люди - эктоморфы (отличаются тонкостью и хрупкостью тела) - чаще будут робкими, заторможенными, склонными к одиночеству, интеллектуальной деятельности, к самоанализу, наделены повышенной чувствительностью. Сильные, мускулистые мезоморфы (отличаются силой и стройностью) – динамичные, стремятся к господству, не проявляют особой чувствительности. Невысокие, полные эндоморфы (люди с мягким и несколько округлым телом) - общительны, спокойны, веселы. Опираясь на исследование поведения двухсот юношей в центре реабилитации, Шелдон сделал вывод, что наиболее склонны к девиации мезоморфы.
Но идеи связать потенциальную преступность с телосложением также вызвали резкую критику со стороны ученых. Во-первых, можно предположить, что люди, отличающиеся мускулинностью, предпочтут криминальную деятельность всем другим, т.к. они могут реализовать и продемонстрировать свою силу и ловкость. Но авторы теории так и не нашли доказательств, что склонность к правонарушениям наследуется. Во-вторых, исследования в этой области были ограничены изучением правонарушителей в исправительных колониях. В-третьих, Ш. и Э. Глюк, известные своими исследованиями в области несовершеннолетней преступности, подтвердили вывод Шелдона о доминировании среди преступников мускулистых молодых людей, но предупредили, что отменное физическое развитие вовсе не обязательно ведет к преступности. По их мнению, родители держатся на некоторой дистанции от крепко сложенных сыновей, которые, в свою очередь, когда вырастают, не слишком чутко относятся к окружающим.
3) хромосомная предрасположенность, создатель – П. Джекобс. Согласно теории, мужчины могут проявлять чрезмерную агрессию по причине наличия у них лишней Y-хромосомы.
В 50-х гг. исследования генетических факторов преступности вступили в новую фазу, которую условно можно назвать хромосомной. Как уже отмечалось выше, генотип человека состоит из 46 хромосом, две из них определяют пол: если они одинаковы (их условно обозначают латинскими символами "хх"), то пол женский, если набор хромосом "ху", — пол мужской. Наличие в генотипе хромосомы типа "у" определяет мужское развитие. Исследуя генетические аномалии, ученые установили, что у некоторых лиц поло-вые хромосомы не парные, а тройные: комбинации типа "хху" или "хуу". Криминологи выдвинули гипотезу о том, что хромосома типа "у", определяющая мужской пол, может способствовать агрессивности в случае ее дублирования в генотипе — своеобразный сверхмужчина. В 60-х гг. Патриция Джекобс провела одно из первых исследований хромосомной предрасположенности к преступлениям. Обследовав заключенных в Шотландии, она установила, что среди преступников доля лиц с хромосомной аномалией типа "хуу" многократно больше, чем среди правопослушных граждан. В 1965 г. в английском журнале "Природа" она опубликовала маленькую статью об этом. Патриция Джекобс не оставляла сомнений в том, что ген преступности найден, — дело лишь за тем, как научиться его устранять. Однако эти результаты были сколь сенсационны, столь же и недостоверны. Дальнейшие исследования, проводившиеся в Англии, Франции и США, не подтвердили данных, полученных Джекобс.
После таких отрицательных результатов среди серьезных ученых сторонников генетических теорий преступности и соответствующих мер воздействия на данное антисоциальное явление практически не осталось.
4) предрасположенность по частоте пульса, теория от Д. Фарингтона. Деятель считает, что люди с пониженным пульсом более склонны к совершению противоправных действий.
В России поддержка биологических и генетических теорий на протяжении многих лет считалась «дурным тоном», что можно было объяснить лишь методологическими и политическими причинами, фактически ставившими запрет на проведение соответствующих исследований. Некоторыми исключениями можно считать работы И. С. Ноя («Методологические проблемы советской криминологии», 1975) и В. С. Овчинского («Криминология и биотехнологии», 2005).
В книге профессора И. С. Ноя рассматривается становление и развитие советской криминологической науки с 20-х годов и по настоящее время. В работе сосредоточено внимание лишь на наиболее принципиальных методологических положениях науки о причинах преступности в социалистическом обществе. Исходя из решений XXIV съезда партии об укреплении взаимодействия «ученых, работающих в области естественных, технических и общественных наук», в работе показывается необходимость такого взаимодействия при изучении личности преступника как одного из важнейших объектов криминологии.
Работа В.С. Овчинского посвящена главной проблеме криминологии - соотношение социального и биологического и преступном поведении. Этот вопрос рассматривается в свете новейших подходов, обусловленных современными биотехнологиями. Анализируются также криминальные последствия биотехнологической революции.
Авторитет, качество и значимость всех этих теорий сложно подвергнуть сомнению. Но, тем не менее, нужно понимать, что все они в большей степени тяготеют к изучению индивидуального преступного поведения и в некоторых случаях действительно могут его объяснить. Но вряд ли они способны удовлетворительно интерпретировать преступность именно как социальный феномен и становятся в любом случае бессильными при объяснении преступного поведения лиц, не обладающих теми или иными биологическими особенностями.
1.2. Психологическая концепцияПсихологическая концепция зародилась после того, как Г. Тард выявил и описал законы подражания и обучения, этому посвящены две работы – «Философия наказания» и «Законы подражания», обе датируются 1890 годом. Согласно данной концепции, преступление – это форма социальной активности, человек может прийти к нему в процессе своего личностного становления, а также в результате копирования поведения других людей. Из концепции логически вытекает идея о необходимости воспитания, весомость уголовного наказания, напротив, принижается.
Г. Тард особое внимание уделяет такому качеству личности преступника, как гордыня: Во всякую эпоху и во все странах — у бандитов Корсики или Греции, или у сицилийских maffioso, как и у «отбросов» наших больших городов, — гордость является главным признаком их характера.
Особо отмечается Г. Тардом такое качество преступников, как бесчувственность, именуемое исследователем «стоицизмом» и характеризуемое как самолюбие преступника в совокупности с физической нечувствительностью, свойственной низшим классам.
10941052885440Говоря о таких чертах, как тщеславие и бесчувственность, дополненных ленью и отсутствием угрызений совести, Г. Тард обозначает данные явления одновременно и как причину, и как следствие преступлений (тем не менее, смещая акцент в сторону следствия совершенного преступления).
Г. Тард доступно поясняет, что еще до момента неприятия преступного поведения обществом разум преступника бессознательно (непроизвольно) «отсекает виновного от честной толпы», что в совокупности с раздувшимся самолюбием и ожесточением сердца и закладывают фундамент дальнейшей криминализации личности.
Согласно Габриелю де Тарду, преступниками не рождаются, а становятся. Данный емкий тезис сейчас не вызывает столь бурных дискуссий, как столетие назад, когда уголовная (криминальная) антропология пыталась установить связь между анатомическими и физиологическими врожденными качествами человека и его склонностью к совершению преступлений.
Личности преступника, согласно исследуемому учению, свойственны гордыня, чувство собственной уникальности, эгоизм и отрешенность в совокупности со среднестатистическим интеллектуальным уровнем. Бесчувственность свойственна больше преступникам за пределами городов.
Французский ученый обосновывает точку зрения, которую мы склонны считать достаточно важной и в современное время, согласно которой первостепенным в вопросе криминализации личности является психологическая составляющая. В этих двух словах содержится огромное смысловое содержание, суть которого состоит в том, что без особой необходимости (отсутствие реально общественной опасности лица, совершившего преступление) абсолютно нецелесообразно применять меры уголовной репрессии, которые приведут к необратимым последствиям, оттолкнут преступника от общества, укоренят в его сознании отрешенность от общества. Данный тезис должен быть понят как необходимость при определении наказания виновному учитывать его психологические особенности, в том числе «глубину дефекта» личности преступника в целях выбора наиболее корректной меры репрессии
На формировании психологической концепции сказалось учение З. Фрейда. По его знаменитой психоаналитической теории преступление относится к воплощению природных инстинктов и подсознательных желаний.
Если упростить теорию Фрейда, то она будет состоять из нескольких тезисов:
- личность состоит из трех элементов:
«Я» – сознание человека;
«Оно» – подсознание;
«Сверх-Я» – ценности общества, которые навязывают каждому представителю;
«Оно» порождает «Я», мы называем это социализацией;
«Сверх-Я» относится к промежуточному от сознательного к подсознательному, это воплощение их неразрешимого конфликта;
Когда возникают разногласия между «Сверх-Я» и «Оно», развивается преступное поведение, это проявления истинного «Я» либо следствие мощного гнета социальных настроев.
У Фрейда были авторитетные последователи в истории криминологии, это Э. Фромм, К. Юнг и К. Хортни. Эти деятели рассматривали преступление, как и любое другое антисоциальное поведение, как стремление сделать свою жизнь более увлекательной, раздвинуть границы социальных рамок, бороться со стандартами и за счет этого реализовываться как личность, утверждаться в своих силах.
Психологические рычаги преступных деяний стали более очевидными после сочетания психологических и психоаналитических методик. Они делали фокус на личности преступника, ее особенностях, выделяли смысл в каждом преступлении с точки зрения того, кто его совершил.
В нашей стране психологическая концепция получила свое развитие, самыми весомы отечественными работами на данную тематику стали:- «Проблемы криминологической детерминации», 1984 год, автор – Н. Ф. Кузнецова. Автор уделяет особое внимание методологическим основам криминогенных детерминант, исходя из философских концепций причинности и противоречий, анализируются основные виды причин, порождающих такое наиболее социально-негативное явление, как преступность, а также различные условия, способствующие преступности. Рассматриваются дискуссионные вопросы о социально-биологических детерминантах антиобщественного поведения.
- «Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении», 1986 год, автор – Л. Ф. Зелинский. В монографии на основе современных психологических представлений и материалов судебной практики исследуются малоизученные вопросы осознанной и ненадлежаще осознанной мотивации правового поведения, соотношения личностных установок, определяющих выбор поступка. Впервые в юридической литературе рассматриваются проблемы вины и ответственности с учетом взаимосвязи и взаимного проникновения сознательного и бессознательного в человеческой психике. 
- «Преступность и социальная психология. Социально-психологические закономерности противоправного поведения», 1971 год, автор – А. М. Яковлев. В книге А.М. Яковлева социологическая характеристика преступности выводится из социокультурной организации общества, его социально-политической структуры, специфики функционирования социальных, экономических, политических институтов; выявляется зависимость преступности от характера процессов социального развития и изменения; определяются характер преступного поведения в связи с состоянием и характеристиками социальных групп и общностей, особенности процесса социализации индивидов. 
- «Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Генезис и профилактика дезаптивных преступлений», 1987 год, автор – Ю. М. Антонян.
1.3. Социологическая концепцияВ криминологии социологическая школа стала наиболее значимой и авторитетной, она позволяет интерпретировать преступность. Аксиомой теории является факт, что преступником становятся, а не рождаются. Отталкиваясь от этой теории, деятели сформировали представление о тесной связи преступности и социальных условий. Это дает возможности учитывать нынешние показатели и делать перспективный анализ на будущее, вносить коррективы через изменения внешних социальных обстоятельств.
Основателем данного учения считают А. Кетле, он разработал тезис, которым пользуются и по сей день. По мнению Кетле, в обществе имеются предпосылки к совершению любого преступления, роль играют лишь условия, которые позволят или не позволят этим предпосылкам развиться.
Подобно предыдущим концепциям, социологическая школа делится на ряд направлений. Разные специалисты предпочитают акцентировать внимание на различных социальных факторах, некоторые из факторов переоцениваются. На почве данной неоднородности появилось несколько теорий:
- экономическая – делится на несколько веток:
зависимость от распределения ресурсов и труда, автор – К. Маркс;
зависимость от материального положения, автор – В. Богнер;
зависимость от соображений выгоды от совершения противоправного действия, автор Г. Беккер;
- аномическая – автором стал Э. Дюркгейм, он полагал, что проблема не именно в преступности, а в ситуациях, когда ее объемы возрастают до опасного состояния. Согласно данной теории, необходимо бороться не с преступностью, а с провоцирующими факторами – переходными моментами, кризисами в обществе;
- напряжения – автор теории Р. Мертон видит причины в больших разрывах между нормами культуры и целями в разных слоях общества. Человек либо принимает стандарт, либо не принимает и отказывается вести себя в пределах его рамок. По данной теории преступление – это попытка поменять навязанные стандарты;
- конфликт культур от С. Селлина, опровергает предыдущую. За жизнь человек успевает перейти из одной социальной группы в другую, в связи с этим у него меняются взгляды и представления, нормы поведения, границы дозволенного. При переходе из одной системы идеалов к другой люди испытывают внутренние противоречия, которые становятся почвой для преступного поведения. Подчеркивается, что нелегальное для одной группы поведение может быть вполне нормальным для другой;
- дифференцированные ассоциации, создатели – Д. Крэсси и Э. Сатерленд. Предполагается, что преступления совершаются под воздействием социальных групп, с которыми контактирует потенциальный преступник. Выделяется подражание в поведении, считается, что оно становится мотивом к совершению противоправного действия. Когда человек видит преступления, он относится к ним более лояльно, а к закону – менее уважительно;
- символический интеракционизм или теория стигматизации от Ф. Зака и Г. Мида. Причиной преступности рассматривается сигма, то есть ярлык, который вешает на человека общество. Если личность ассоциирует себя с определенной социальной группой, то он будет вести себя в соответствии с данными представлениями. По этой теории ни в коем случае нельзя драматизировать зло и злодеяния, иначе они станут более выразительными и запустят новые механизмы стигматизирующей реакции.
В течение длительного периода социологическая школа была единственной, которую одобряли и поддерживали в России. В нашей стране появились свои подходы, весомый вклад в развитие концепции внесли:
- Г. А. Аванесов и Я. И. Гилинский – исследовали взаимосвязь социального статуса личности и преступные деяния;
- А. Б. Сахаров – выстраивал связь между преступностью и уровнем доходов людей;
- М. М. Бабаев – уделял внимание социально-демографическим процессам, сильнее всего заострял внимание на миграции;
- В. Н. Кудрявцев – сделал акцент на противоречиях в развитии обществе и их влиянии на преступность.
В данный момент социологическая школа так же востребована, как и ранее. Из ее основ появляется множество решений в области права и управления для эффективного противодействия преступлениям.

1.4. Новые криминологические концепцииКриминологи в своей работе не ограничивают себя выбором лишь одной из теорий, они используют комплексный подход, выбирая наиболее эффективные методики от каждой из школ. Благодаря этому исследования демонстрируют уважение и признание к различным подходам. Ввиду этого приведенная здесь классификация условна, она приведена для знакомства с новаторами в своей области и базовыми концепциями.
Большая часть теорий из всех сфер – биологические, социологические и психологические, появились и получили развитие в первой половине 20 века. Считается, что с этого периода началась новая эпоха в криминологии, с новейшими концепциями и методами.
Все теории обладают общей характеристикой, они критикуют все, что было ранее, поэтому современную криминологии называют критической. Также им всем свойственна относительность, все оценки поведенческой деятельности условны. На базе новых концепций обновились методики исследований, они больше не претендовали на уникальную объективность.
Некоторые теории отличаются частным характером, они делают акцент на выбранном направлении и не затрагивают всей криминологии в целом, к примеру, работают лишь над профилактикой преступности или детерминацией.
К новым криминологам относят:
- Ф. Зака, Д. Миловановича – первыми обратили внимание на конвенциональный характер оценки преступлений, относительность интерпретации того или иного поступка в качестве преступного;
- М. Брустена, И. Антиллу, Р. Куини – проявили интерес к современной юстиции, сделали акцент на отсутствие объективности и наличие пристрастности, обратили внимание на то, что контроль преступного поведения возможен лишь в некоторых группах общества;
- Дж. Янга – создал концепцию «вовлеченности – исключенности», в ней дал толкование преступности, объясняя явление отстранением определенных лиц из работающих социальных механизмов;
- Н. Кристи, Х. Пелинский, Т. Матиссен – позволили себе критиковать пенитенциарные системы, показали безнадежность многих уголовных наказаний за правонарушения. Деятели выступали за введение новых способов разрешения конфликтов в области преступности и права.
Помимо представленных теорий существует еще множество подходов, они используются в современной науке и отражают ее многогранность.
2. Перспективы развития криминологических концепций на современном этапе2.1. Тенденции развития криминологических концепций в современной РоссииВыделение криминологических теорий – это не только тенденция российской криминологической науки и практики противодействия преступности, но и зарубежной.
Анализ текущей информации о состоянии криминологических исследований и потребностей современной правоприменительной практики позволяет определить некоторые тенденции криминологии как науки и на основе этого спрогнозировать ближайшие и отдалённые перспективные направления криминологии как самостоятельной отрасли научных знаний и учебной дисциплины.
Основные тенденции развития современной российской криминологической науки характеризуются целым рядом взаимосвязанных и взаимообусловленных признаков. Во-первых, наблюдается расширение научных связей отечественных криминологов с зарубежными коллегами. Отечественные специалисты всё чаще публикуются в научных криминологических изданиях за рубежом, а авторитетные зарубежные криминологи – в российских.
Наиболее значимые монографические исследования зарубежных криминологов стали переводиться на русский язык, а российские научные работы – на иностранные языки. В результате происходит влияние зарубежных криминологических теорий на развитие отечественной криминологии, увеличивается объём криминологической информации, повышается качество криминологических знаний. Более того, публикуются результаты совместных криминологических исследований российских и зарубежных специалистов, что свидетельствует о развитии российской криминологической науки и её интеграции в общемировое криминологическое пространство.
Во-вторых, за счёт формирования и использования новых источников криминологической информации происходит расширение криминологических знаний. Криминологические исследования становятся востребованными в смежных науках, обогащая их. Например, формирование новых видов статистического учёта (количества потерпевших от преступлений) и развитие виктимологической статистики расширяют объём знаний не только в области статистики, но и криминологии.
В-третьих, развитие отраслей и частных криминологических теорий позволяет им переходить в другие отрасли знаний, насыщая и дополняя их необходимой криминологической информацией. Так, увеличение объёма знаний о преступлениях несовершеннолетних и мерах противодействия им позволяет развивать не только ювенальную криминологию, но и ювенальную педагогику, другие направления, связанные с оказанием помощи несовершеннолетним.
В-четвёртых, развитие мировой криминологии и расширение потребностей международных организаций формируют заказ на проведение криминологических исследований по наиболее актуальным направлениям противодействия преступности, в том числе международных и междисциплинарных.
В-пятых, дифференциация и глубокая специализация высшего образования, связанные с делением подготовки на разные уровни (бакалавриат, специалитет, магистратуру, аспирантуру), требуют формирования специализированных курсов по вопросам противодействия преступности. Это обстоятельство делает востребованными разработку новых междисциплинарных частных криминологических теорий и, на их базе, внедрение в учебный процесс новых специальных курсов, в том числе и межотраслевых – для обучения по различным направлениям подготовки, а не только юриспруденции.
Примером формирования такого специализированного междисциплинарного курса является учебная дисциплина, основанная на результатах исследования феномена коррупции и мер противодействия ей, именуемая, в зависимости от направления подготовки либо особенностей образовательного процесса в вузе, «Противодействие коррупции», «Антикоррупционная политика» либо производными от них.
В-шестых, развитие отечественной криминологии как науки и соответственное увеличение объёма криминологических исследований повлекли за собой появление специализированных криминологических научных периодических изданий – научных междисциплинарных криминологических журналов: «Криминология: вчера, сегодня завтра», «Российский криминологический взгляд», «Криминологический журнал», «Всероссийский криминологический журнал».
В-седьмых, развитие криминологических знаний потребовало от отечественных криминологов объединения своих усилий при проведении крупных криминологических исследований. В результате возникли криминологические организации: «Санкт-Петербургский международный криминологический клуб», «Российская криминологическая ассоциация»; «Союз криминалистов и криминологов», взаимодействующие с международными и зарубежными общественными объединениями криминологов.
В-восьмых, увеличение объёма криминологических знаний невозможно без организации творческих коллективов из числа представителей различных наук. В России существуют относительно самостоятельные криминологические школы коллег-единомышленников: невско-волжская криминологическая школа и дальневосточная криминологическая школа.
В-девятых, значительный рост количества преступлений в 1990-х годах и снижение их числа в начале текущего века привлекли внимание не только криминологов, но и журналистов, писателей детективного жанра, сценаристов и кинематографистов. Как следствие, стали активно развиваться два направления, основанных на обыденных представлениях о преступности, которые можно условно назвать «криминологическая публицистика» и «популярная криминология».
В-десятых, появилось значительное количество федеральных и региональных законов и иных нормативных правовых актов по вопросам противодействия преступности. Процесс криминологического правотворчества не останавливается, а количество принимаемых законов постоянно растёт. Данное обстоятельство ставит вопросы о необходимости систематизации современного российского криминологического законодательства, варианты которого уже предлагались представителями невско-волжской криминологической школы, научной разработки мониторинга практики его применения в новых условиях.
2.2. Перспективы развития зарубежных криминологических концепцийАнализ современной зарубежной практики борьбы с преступностью показывает, что к числу работающих криминологических концепций относятся:
- доктрина контроля преступности;
- теория аномии;
- теория дифференциальной ассоциации;
- виктимологические теории.
Исследования в области клинической криминологии продолжаются, хотя от широкомасштабных пенитенциарных экспериментов давно отказались. Тем не менее общество с надеждой присматривается к результатам научных работ психологов, психофизиологов, психиатров, кибернетиков.
Как бы то ни было, однозначно можно констатировать: теория стигмы, критическое направление и клинические концепции криминологии не стали теориями вчерашнего дня. Вполне вероятно, что в будущем они могут стать основой социальной практики воздействия на преступность.
Наиболее вероятные следующие стадии эволюции классического направления:
- постепенный отказ от концепции пропорциональности преступления и наказания, все более широкое применение разработанных клиницистами методов прогнозирования индивидуального преступного поведения и классификации преступников, соответственно на этой основе выработка более адекватной целям борьбы с преступностью карательной судебной практики;
- развитие сети наказаний, не связанных с лишением свободы;увеличение сроков изоляции опасных преступников;
- гуманизация методов лишения свободы (превращение тюрем из рукотворного ада на земле в своеобразные приюты с человеческими бытовыми условиями и достаточно жестким режимом).
Концепция социальной дезорганизации постепенно трансформируется в теорию социального реформирования, воспринимая из радикального направления все новые и новые конструкции. Путь социальных реформ достаточно дорогостоящий, и эффект от этих мер не режет глаз, поэтому политики, стремящиеся “сломать хребет” преступности в сжатые сроки, обычно делают ставку не на них. Эти меры станут популярны, когда общество достигнет значительного уровня политической зрелости и криминологической грамотности. Тогда люди начнут ориентироваться не на кратковременный успех, а на устойчивые тенденции снижения уровня преступности (в этом смысле распространение криминологических знаний не только в среде профессионалов, но и среди простых граждан может оказаться действенным средством влияния на политиков).
Теория дифференциальной ассоциации развивается в направлении поиска путей формирования оптимальной культуры общества и совершенствования системы воспитания (семейного, общинного, школьного, религиозного), конструирования социальных механизмов контролирования поведения молодежи. На базе этой криминологической теории разрабатываются педагогические методики перевоспитания трудных подростков и преступников, в этом смысле она постепенно превращается в методологическую основу профилактической и исправительной педагогики.
В виктимологическом течении достаточно определенно просматриваются две основные тенденции:
- углубление исследований (как фундаментальных, так и прикладных), совершенствование рекомендаций защиты от криминала, повышение их прикладного значения;
- расширение зоны влияния, проникновение виктимологических познаний в самые различные слои общества,
В рамках виктимологического направления будут развиваться подсистемы:
- индивидуальной самозащиты;
- совместной деятельности граждан в противостоянии преступности;
- общественной полицейской деятельности, подчиненной интересам общины;
- служб частной охраны и защиты граждан;
- развития прикладной науки (проведение по инициативе граждан криминологических исследований, создание общественных научно-исследовательских и учебных криминологических учреждений, развитие микрокриминологии).
Радикальные теории будут выполнять функцию криминологической совести (препятствовать чрезмерному развитию конформизма криминологов). Кроме того, они оказались своеобразным дамокловым мечом над головой политиков: чем меньше политической воли они будут проявлять в борьбе с преступностью, тем более радикальными окажутся предложения смелых криминологов. Одним из слабых мест радикальных криминологических концепций является их некоторая утопичность, недостаток теоретической проработки определенных фундаментальных концепций (главным образом — справедливого общества) и конкретных методов трансформации современного социума, пораженного множеством пороков, в идеальное общество будущего.
То же касается и теории стигмы. Углубленная теоретическая разработка этих вопросов — одна из насущных проблем развития радикальной криминологии. Не исключено, что если теоретикам этих направлений удастся решить непростые методологические проблемы, в рамках данных научных течений появятся теории и идеи, которым суждено сыграть решающую роль в преодолении преступности.
ЗаключениеТаким образом, представляя такую ​​классификацию теорий и школ, необходимо подчеркнуть, что в редких случаях криминологи строго придерживались какой-либо одной жесткой схемы. Часто их исследования были всеобъемлющими, отражая признание и уважение к самым разным школам. Поэтому такая градация, конечно, условна и основана только на преобладающем наклонении авторов концепций или на оценке новаторских суждений.
Представленное краткое описание основных криминологических концепций, конечно, не способно отразить всю масштабную мозаичную картину, сложившуюся в современной науке. Сегодня в принципе можно утверждать, что любое оригинальное криминологическое исследование имеет право в той или иной степени претендовать на отдельное направление, поскольку, как правило, оно отражает зачатки методологического плюрализма, нестандартность объекта исследования, несет в себе определенную направленность, глубокий отпечаток субъективного восприятия проблемы преступности. Следовательно, идея «сколько криминологов – столько и криминологий» уже не выглядит абсурдной, как могло показаться раньше.
На наш взгляд, скорость и темпы развития криминологии уже в Российской Федерации напрямую зависят от желания сотрудников использовать их постоянно во избежание совершения преступления против граждан, что позволило бы снизить преступность и ускорить раскрытие информации уже совершенных преступлений. Наиболее очевидным решением этого вопроса является возможность закрепления «криминологии» не только как науки, но и как юридически значимого акта, эти действия ускорили бы развитие этого института. В настоящее время ученые уже работают над практическим применением знаний, полученных на протяжении истории, в области криминологических исследований и проводят новые исследования.
Необходимость разработки криминологических концепций обусловлена ​​тем, что связи с общественностью в мире в настоящее время активно криминализируются практически во всех сферах. В связи с этим научное и практическое значение криминологических знаний будет постоянно возрастать.
Анализ развития криминологической мысли показывает, что за последние десятилетия в этой области не появилось никаких новых фундаментальных теорий. Вряд ли это может означать, что преступное явление окончательно признано. Скорее всего, исследователи подошли к порогу определенного уровня понимания преступности. Чтобы преодолеть этот рубеж и перейти на новый уровень познания, имеющихся сегодня знаний, вероятно, недостаточно. Вот почему многие криминологи сосредоточили свои усилия на поиске рентабельных и эффективных мер по предупреждению преступности и их оптимальном сочетании в рамках имеющихся у общества ресурсов, а также на разработке социальных механизмов, которые заставили бы политиков выделять больше средств для обеспечения эффективной борьбы с преступностью. В то же время перспективным направлением развития криминологии является поиск способов преодоления границ познания преступности и выхода на новый уровень влияния на это общественно опасное явление.

Список использованной литературы1. Аванесов, Г.А. 10 глав о мотивации и мотивах. Через призму науки криминологии. — М.: Юнити-Дана, 2017. — 676 c.
2. Алексеев, А. И. Криминология. Курс лекций / А.И. Алексеев. - М.: Щит-М, 2018. - 340 c.
3. Андреева, С.О. Криминологические концепции в мировой юридической науке. Историографический очерк / С.О. Андреева, М.И. Савельева. – СПБ.: Березка, 2017. – 358 с.
4. Беляев, Н. А. Нет — преступлениям! / Н.А. Беляев. — М.: Лениздат, 2018. — 462 c.
5. Борисов, Г.П. Теория криминологии / Г.П. Борисов, Ю.С. Сычева. – Ярославль: Азимут, 2017. – 359 с.
6. Водопьянов, В.П. Криминология / В.П. Водопьянов. - Москва: ИЛ, 2018. - 144 c.
7. Далгалы, Т.А. Киберкриминология: вызовы XXI века / Т.А. Далгалы // Рос. юстиция. - 2020. - № 10. - С.19-21.
8. Иншаков, С.М. Зарубежная криминология / С.М. Иншаков. - М.: Инфра, 2017. - 383 c.
9. Кашевский, В. А. Криминология / В.А. Кашевский, И.И. Куценков, А.А. Примаченок. - М.: ТетраСистемс, 2018. - 144 c.
10. Коноваленко, С.М. Основные направления исследований личности преступников в различные исторические эпохи / С.М. Коноваленко // Правовые исследования. Сборник статей. – Архангельск: Свет, 2018. – С. 100–123.
11. Курганов, С. И. Криминология / С.И. Курганов. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 184 c.
12. Перспективы развития и применения зарубежных криминологических теорий. - https://ab-news.ru/2015/01/01/perspektivy-razvitiya-i-primeneniya-zarubezhnyh-kriminologicheskih-teorij/ (дата обращения: 22.09.2021).
13. Редькина, Е. А. Исторические этапы развития криминологии в России / Е. А. Редькина // Молодой ученый. — 2020. — № 2 (292). — С. 140-142.
14. Родионова, О.Н. Предмет криминологии / О.Н. Родионова // Рос. юрид. журнал. - 2017. - № 1. - С.45-47.
15. Романовский, Г.Б. Права человека, генетика и современная биокриминология / Г.Б.Романовский, О.В.Романовская // Государство и право. - 2018. - № 3. - С.64-71.