Особенности банкротства отдельных категорий должников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы обозначена в первую очередь фактором
экономической нестабильности ввиду кризисных ситуаций последних лет,
влекущих обострение процессов в бизнес-среде и подрыв финансовой
устойчивости организаций совершенно разных сфер хозяйствования. При
неспособности организации в рамках определенного промежутка времени
выполнить все свои денежные обязательства перед кредиторами, она
становится неплатежеспособна, и, в подавляющем массиве ситуаций неизбежно
становится вовлеченной в конкурсное производство, где ее активы служат
инструментом погашения имеющихся долгов, и в конечном итоге, она
ликвидируется.
Актуализации темы настоящего исследования способствуют также
статистические данные, согласно которым за 2018-2020 гг. прекращение
функционирования 35% субъектов хозяйствования стало следствием
банкротства, что вкупе с тенденцией сокращения количества открываемых
организаций обнажает проблему рецессии в экономике страны [55]. Данное
обстоятельство позволяет также сделать вывод о том, что существующие
процедуры и механизмы в делах о банкротстве стали не согласующимися с
запросом современных реалий, особенно в свете пандемии Covid-19.
Как видится, назрела потребность в концептуальном пересмотре
института банкротства организаций в целом и его отдельных разновидностей в
частности ввиду их яркой специфики. За основу конструирования нового
законодательства о банкротстве в России должны быть взяты задачи его
максимально возможного упрощения и сокращения сроков рассмотрения дел о
банкротстве и, следовательно, сохранения конкурсной массы для наиболее
полного удовлетворения требований кредиторов; создания правовых гарантий
защиты интересов кредиторов с опорой на тезис о равенстве конкурирующих
кредиторов.

3

Очевидно, что ныне действующее законодательство о банкротстве не
согласуется с отмеченными началами, а по обширному спектру ключевых
вопросов банкротства организаций различных видов вовсе отсутствуют
конструктивные решения, что порождает коллизии в практике
правоприменения. Проблемы банкротства организаций приобретают особую
остроту в свете анализа законопроекта, которым планируется внесение
колоссальных корректив в действующий Закон о банкротстве [56]. Происходит
переоценка многих процедур и институтов, которые, казалось бы, уже
упрочнились в правовой материи. Критикуется «продолжниковый» характер
существующего сейчас института банкротства. Отмечается несовершенство
правового статуса арбитражных управляющих и порядка процедуры продажи
имущества должника. Наблюдается также распространение «заказных»
банкротств, ориентированных на передел собственности. Дефективность
правового режима банкротства организаций подтверждается также постоянным
внесением законодателем корректив в анализируемый закон, а также
множеством норм отсылочного характера.
Изложенное в совокупности подтверждает актуальность темы настоящего
исследования и важность разработки рекомендаций по преодолению
существующих в данной сфере проблем.
Цель исследования заключена в проведении комплексного анализа
института банкротства отдельных категорий должников в Российской
Федерации.
Поставленная цель предопределила необходимость решения ряда
взаимосвязанных задач:
- анализ сущностной природы института несостоятельности
(банкротства);