Российское патентование

ВведениеАктуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день на рынке появляется большое количество новых продуктов. Для того, чтобы получить конкурентное преимущество, фирме необходимо получить исключительное право на производство этого нового продукта. Это право обеспечивается получением такого охранного документа как патент, с помощью которого исключается возможность использования изобретения другими лицами. В течение того периода времени, когда патентообладатель имеет исключительное право на производство нового продукта, он может устанавливать на него такую цену, которая позволит ему и даст возможность для проведения новых исследований и создания новых разработок, что в свою очередь будет способствовать повышению уровня научно-технического развития общества.Степень разработанности проблемы исследования. В настоящее время законодательство, призванное регулировать общественные отношения в области и создания и использования результатов изобретательской деятельности, находится в стадии становления. Это обусловлено рядом факторов, в том числе и тем, что объекты патентного права, как товарные элементы рыночных отношений, стали рассматриваться в отечественной юридической науке относительно недавно Вопросы определения места исключительных прав в российской правовой системе, общие проблемы правового регулирования общественных отношений в области интеллектуальной деягельноыи, в своихтрудал рассматривали С С Алексеев, С.Н. Братусь, А Б Венгеров, Э П Гаврилов, Л Б. Гальперин, В Н. Дементьев, В.И Еременко, И А Зенин, В.Я Ионас, О С. Иоффе, М Н Кузнецов, И.Э Мамиофа, Н.В. Миронов, Э С. Мухамедшин, О.М Олейник, А.А Пиленко, В А Рясенцев, В.Р. Скрипко, B.J1 Слесарев, JT А Трахгенгерц, П М Филиппов, Н К Финкель, И.Я. Хейфец, В П. Шатров, ГФ Шершеневич, В Ф Яковлев и др>1 ие ученые.Теоретической базой курсовой работы являются труды отечественных ученых правоведов специалистов в области общей теории права, гражданского права и патентного права, в частности: Э.П. Гаврилова, В.И. Еременко, П. Розенберга, А.П. Сергеева, А.А. Пиленко, И.А. Зенина и других специалистов.Объект исследования - особенности правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности.Предмет исследования - современная система правового регулирования объектов патентного права.Патентное право (промышленная собственность) - это институт гражданского права, который регулирует отношения, связанные с техническим творчеством. В отличие от авторского права патентное право реализуется в иной сфере творчества. Объекты технического творчества связаны с естественными законами материального мира; они не отражают индивидуальность их создателя в такой степени, как объект авторского права. В силу этого объекты технического творчества повторимы, они могут быть созданы независимо друг от друга самостоятельно, разными лицами и поэтому требуют формального официального закрепления. Кроме того, результаты технического творчества направлены на решение практических задач - имеют прикладное значение.Объектами патентного права (промышленной собственности в узком смысле этого слова) являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Необходимость патентного права обусловлена невозможностью прямой охраны объектов промышленной собственности средствами авторского права. В отличие от объектов авторского права объекты промышленной собственности могут быть созданы разными лицами, независимо друг от друга, поэтому их охрана предполагает предварительное формальное закрепление приоритета в установленном законом порядке. Важнейшими условиями патентоспособности объектов промышленной собственности являются их новизна и промышленная применимость. При этом патентное право закрепляет абсолютную (мировую) новизну объектов промышленной собственности.Патентные права выступают основой развития основных экономических процессов в стране, поскольку «придание экономике России инновационного характера - один из приоритетов современного этапа экономических реформ».Проблема рассмотрения патентных прав как института гражданских права тоже имеет высокую степень актуальности. Это связано с той ролью, которую играют патентные права в условиях рыночной экономики в связи с экономическим развитием страны. Цель исследования проанализировать понятие, содержание и особенности патента в РоссииДля достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:1. Проанализировать понятия патента;2. Рассмотреть виды патентов;3. Выявить субъекты и объекты патентного права;4. Рассказать об развитии российского патентного законодательства на современном этапе.Глава 1. Общая характеристика патентного права1.1 Понятия патентаПатент − документ, который дает исключительное право его владельцу на изобретение, промышленный образец, полезную модель или селекционное достижение. Основная функция патента − правовая охрана интеллектуальной собственности. За любое несанкционированное использование изобретения и другой запатентованной интеллектуальной собственности предусмотрена гражданско-правовая или уголовная ответственность.Обладатель патента получает не только защиту, но и коммерческую выгоду, так как может единолично получать прибыль от разработки. Право на легальное использование продуктов интеллектуального труда может быть предоставлено третьим лицам при заключении лицензионного соглашения.В России за отрасль интеллектуальной собственности отвечают Роспатент и Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС). Организации регистрируют, поддерживают и охраняют права на интеллектуальную собственность. [4, с. 91]Роспатент выделяет три основных вида патентов:- Изобретение − решение в любой области, относящееся к материальному объекту или способу воздействия на него.- Полезную модель − техническое решение, которое относится исключительно к устройству/веществу (конструкции, узлы, изделия в едином корпусе). Полезная модель не может быть сложным техническим устройством или установкой.- Промышленный образец − объект интеллектуального права, который определяет эргономику изделия, его дизайн, внешний вид.Чтобы получить патент, необходимо соблюсти ряд условий. У каждого вида патента свои требования:- Изобретение получает патент, если у него есть изобретательский уровень, новизна и объект возможно применить в принципе.- Полезной модели защита предоставляется, если объект обладает характеристиками новизны и его реально применить в промышленности.- Критериями качества промышленного образца являются оригинальность и новизна.1.2 Виды патентовВ России патенты охватывают три типа объектов интеллектуальной собственности, а именно изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Все три подпадают под соответствующие требования к патентоспособности. Для изобретений национальные патенты могут быть выданы Федеральной службой Российской Федерации по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) или региональными патентами Евразийского патентного ведомства, которые действуют в России и семи других договаривающихся государствах. Для полезных моделей или промышленных образцов патент может быть выдан только Роспатентом. Недавно Евразийское патентное ведомство начало шаги по созданию системы выдачи евразийских промышленных образцов, которая была бы эффективной в Договаривающихся государствах. Он может быть введен в эксплуатацию к концу 2020 года или в начале 2021 года.Патентоспособность изобретения."Изобретение" - это техническое решение в любой области, относящееся к продукту (включая устройство, вещество, штамм микроорганизма и культуру клеток растений или животных) или способу (способ воздействия на материальный объект с использованием материальных средств). Изобретение может быть предоставлено, если оно является новым, включает изобретательский уровень и применимо в промышленности.Патентоспособный объект.Следующее не подлежит патентованию в соответствии с частью IV Кодекса: Методы клонирования человека; Способы модификации генетической целостности клеток эмбриональной линии человека; Использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; и Другие предложения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.Следующее не считается изобретением само по себе: Открытия; Научные теории и математические методы; Предложения, касающиеся исключительно внешнего вида изготовленных изделий и предназначенные для удовлетворения эстетических требований; Правила и методы игр, а также для интеллектуальной или деловой деятельности; Компьютерное программное обеспечение; и Идеи по представлению информации. [7, с. 103]Этот предмет не является патентоспособным, если в заявке на патент упоминается вышеуказанный предмет и ничего более.Новшество.Изобретение считается новым, если оно не предусмотрено предшествующим уровнем техники. Уровень техники включает любую информацию, которая становится общедоступной в любой точке мира до даты приоритета изобретения. При оценке новизны уровень техники также включает, при условии более раннего приоритета, все ранее поданные в России заявки других заявителей на изобретения и полезные модели, которые в конечном итоге были или будут официально опубликованы, а также изобретения и полезные модели, которые были запатентованы в России.Изобретательский шаг (неочевидность).Изобретение должно включать изобретательский этап. Чтобы изобретение соответствовало этому критерию, оно не должно быть очевидным для специалиста в данной области. Уровень техники включает любую информацию, опубликованную в любой точке мира и доступную общественности до даты приоритета изобретения.Шестимесячный льготный периодРаскрытие информации, касающейся изобретения, изобретателем, заявителем или другим лицом, получившим эту информацию прямо или косвенно от них, которые обнародовали информацию о сущности изобретения, не является обстоятельством, исключающим признание патентоспособности изобретения. Если заявка на патент на изобретение была подана в России или в соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT) в течение шести месяцев с даты раскрытия информации. Бремя доказательства того, что раскрытие информации было разрешено в рамках льготного периода, ложится на заявителя. В этой ситуации заявитель не может полагаться на шесть месяцев до даты приоритета, а только на шесть месяцев до фактической даты подачи заявки. В Евразийском патентном ведомстве заявитель может рассчитывать на льготный период, который составляет шесть месяцев до даты приоритета. Бремя доказывания того, что имели место обстоятельства, в силу которых произошло раскрытие информации, не препятствующей признанию патентоспособности изобретения, лежит на заявителе.Полезность: промышленно применимо.Изобретение считается "промышленно применимым", если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики или социальной сферы. Это не трудный тест для удовлетворения. [1, с. 74]Поддержка раскрытия.Статья 1350 Гражданского кодекса ранее требовала трех условий патентоспособности изобретений: новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости. Новые поправки, введенные в 2014 году, включали четвертое требование: достаточность раскрытия информации. Новое требование оценивается экспертами в ходе рассмотрения заявок по существу.Недостаточное раскрытие информации в настоящее время является уважительным основанием как для отказа в подаче заявки, так и для отзыва выданного патента. "Достаточность" означает, по состоянию на дату подачи заявки, "раскрытие сущности заявленного изобретения в заявочных документах способом, достаточным для реализации изобретения специалистом в данной области".До этой поправки достаточность раскрытия была практическим, но не законодательным требованием, за исключением случаев, когда этого должно было быть достаточно для "реализации" изобретения. Достаточность была оценена как вопрос практики, процедуры и регулирования в соответствии с юридическим требованием "промышленной применимости". Однако законное право выдвигать возражения в отношении промышленной применимости, основанное на недостаточности раскрытия, часто вызывало сомнения. Чтобы устранить это сомнение, было решено формализовать достаточность в качестве отдельного требования для патентоспособности.Что касается критических дат, хотя новизна и изобретательский уровень определяются на дату приоритета, оценка достаточности раскрытия должна производиться на основе информации, содержащейся в спецификации на дату подачи заявки (дата международной подачи заявок PCT и дата фактической подачи заявок, поданных непосредственно в Российское патентное ведомство).Полезные модели.Полезная модель-это техническое решение, относящееся к устройству. Полезная модель может быть предоставлена, если она является новой и промышленно применимой. Нет никаких требований к изобретательскому уровню.Охрана полезных моделей была введена в России в соответствии с Патентным законом 1992 года. Цель общественных интересов при внедрении полезных моделей состояла в том, чтобы оперативно выдавать патенты без проведения экспертизы по существу для поощрения развития малого бизнеса и инноваций в развивающейся экономике.К сожалению, хотя режим и принес некоторые выгоды общественным интересам, системой манипулировали в нежелательных целях. Заявки на полезные модели часто ненадлежащим образом использовались в качестве средства быстрого получения патента для использования против других. Поскольку не проводилось экспертизы по существу, досадные заявители подавали заявки на получение патентов на предмет, который, скорее всего, уже является общественным достоянием. Затем они попытались бы предъявить эти патенты добросовестным хозяйствующим субъектам, законно использующим технологию; например, производители продукции или российские дистрибьюторы.В 2014 году в закон были внесены новые изменения. Новые поправки направлены на то, чтобы различными способами пресечь эти злоупотребления: Уровень техники: до 2014 года уровень техники для оценки новизны полезной модели ограничивался опубликованной информацией о любых средствах, имеющих то же предназначение, что и заявленная модель. Однако измененная статья 1351 расширила значение известного уровня техники таким образом, что она включает любую информацию, которая стала общедоступной до даты приоритета полезной модели, независимо от технической области, к которой она применяется. Более того, в соответствии с предыдущим определением известного уровня техники рассматривалась только информация, доступная в России в отношении использования средств, имеющих то же целевое назначение. Это ограничение теперь снято, так что уровень техники включает информацию, которая была общедоступной в любой точке мира. Кроме того, уровень техники теперь включает в себя ранее поданные патенты на изобретения, а также патенты на промышленные образцы. Экспертиза по существу: в дополнение к расширению определения предшествующего уровня техники в настоящее время проводится экспертиза заявок по существу. Ранее единственной формой проверки была канцелярская в отношении формальностей подачи документов. Экспертиза по существу проводится для проверки соответствия как требованиям предмета, так и патентоспособности. Только буквальное нарушение: объем защиты, предоставляемой полезной модели, теперь более ограничен. В соответствии с предыдущим законодательством патент на полезную модель считался нарушенным, если изделие обладало признаками, эквивалентными признакам, включенным в формулу изобретения на полезную модель. Согласно измененной статье 1358, нарушение, основанное на "доктрине эквивалентов" в отношении полезных моделей, отменяется. [10, с. 143]Эти поправки направлены на позиционирование полезных моделей там, где они должны были быть с точки зрения общественных интересов.Новшество.Полезная модель считается новой, если совокупность ее существенных характеристик не предусмотрена предшествующим уровнем техники. Уровень техники включает в себя любую информацию, опубликованную в любой точке мира и предоставленную общественности до даты приоритета заявленной полезной модели, в отношении устройств аналогичного назначения, используемых в Российской Федерации или за ее пределами. Современное состояние также включает, при условии их более раннего приоритета, все заявки, поданные в России другими заявителями на изобретения и полезные модели, которые были в установленном порядке официально опубликованы, изобретения и полезные модели, которые были запатентованы в Российской Федерации.Шестимесячный льготный период.Раскрытие информации, касающейся полезной модели, автором полезной модели, заявителем или иным лицом, получившим эту информацию прямо или косвенно от них, обнародовавшим информацию о сущности полезной модели, не является обстоятельством, исключающим признание патентоспособности полезной модели. Если заявка на выдачу патента на полезную модель была подана в РОСПАТЕНТ в течение шести месяцев с даты раскрытия информации. Бремя доказательства того, что раскрытие информации было разрешено в рамках льготного периода, ложится на заявителя.Промышленно применимый.Полезная модель считается промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или социальной сфере. Это не трудный тест для удовлетворения.Не полезные модели.Правовая охрана в качестве полезных моделей не может предоставляться предложениям, касающимся исключительно внешнего вида изготовленных изделий и предназначенным для удовлетворения эстетических требований, или схемам компоновки (топографии) интегральных схем.Промышленные образцы.Дизайн считается предметом патента на промышленный образец, если он представляет собой художественно оформленное решение изделия, изготовленного промышленным способом или ремесленниками, которое определяет его внешний вид. Промышленному образцу может быть предоставлена правовая охрана, если его существенные признаки являются новыми и оригинальными.Существенные особенности.Существенные признаки промышленного образца включают любые признаки, определяющие эстетические или эргономические характеристики внешнего вида изделия, или и то, и другое, включая форму, конфигурацию, орнамент и сочетание цветов. В 2014 году требование о письменном изложении формулы изобретения к существенным признакам было исключено из закона; однако на данный момент для целей классификации патентное ведомство продолжает требовать включения письменного описания конструкции для всех поданных на национальном уровне заявок. Заявки, поданные с использованием Гаагской системы, не подпадают под это требование.Новшество.Промышленный образец считается новым, если совокупность его существенных признаков, отраженных на изображениях внешнего вида изделия, не известна из информации, общедоступной в мире до даты приоритета заявки на промышленный образец.При определении новизны промышленного образца все находящиеся на рассмотрении приоритетные заявки на промышленные образцы, поданные в России другими лицами, которые в конечном итоге будут удовлетворены, также будут рассматриваться как уровень техники. Если уровень техники находится на рассмотрении в России, он не будет ссылаться на другую заявку, и владелец уровня техники должен будет подать последующее заявление об отзыве в Патентную палату.Оригинал.Промышленный образец считается оригинальным, если его существенные особенности являются результатом "творческого характера особых аспектов изделия".Шестимесячный льготный период.Раскрытие информации, касающейся промышленного образца, его автором, заявителем или иным лицом, получившим эту информацию прямо или косвенно от тех, кто обнародовал информацию о сущности промышленного образца. Не считается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, если заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в течение шести месяцев с даты раскрытия информации. Бремя доказывания того, что имели место надлежащие обстоятельства, ложится на заявителя. [2, с. 83]Не промышленные образцы.Правовая охрана в качестве промышленного образца недоступна для решений, которые определяются исключительно технической функцией изделия, решений, которые относятся к произведениям архитектуры (за исключением малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим, техническим и другим стационарным сооружениям; или решений, которые относятся к объектам нестабильной формы, таким как жидкости, газы, сухие вещества и т.п.Гаагская система.Россия присоединилась к Гаагскому соглашению о международной регистрации промышленных образцов от 2 июля 1999 года 28 февраля 2018 года.Глава 2. Патентное право в РФ2.1 Субъекты и объекты патентного праваСубъекты патентного права – это авторы изобретений и других объектов промышленной собственности, связанные имущественными отношениями. Последние регулируются как общими нормами гражданского права, так и специальными, изложенными в IV части ГК РФ, посвященной вопросам авторских и смежных прав.К субъектам патентного права относятся следующие лица, участвующие в создании, регистрации и использовании объектов интеллектуальной собственности:- авторы и соавторы изобретений, промышленных образцов, полезных моделей;- патентообладатели (не всегда совпадающие с авторами, так как патенты могут быть переуступлены);- государство, федеральные органы исполнительной власти по интеллектуальной собственности;- патентные поверенные;- наследники (как правопреемники);- другие физические и юридические лица, участвующие в договорных отношениях, касающихся объектов интеллектуальной собственности.Исключительное право – это юридическая категория, аналогичная праву на собственность, которая носит имущественный и абсолютный характер (то есть обязывает другие лица воздерживаться от действий, которые бы его нарушали). Отличием является то, что объектом такого права служит нематериальный объект.Ключевой фигурой среди субъектов патентного права является автор – человек, творческим трудом которого было разработано техническое решение, легшее в основу изобретения, промышленного образца или полезной модели (ст. 1228 ГК РФ). В то же время, авторами не могут являться лица, которые оказали только техническое содействие, проводили консультации, помогали в организационных и финансовых вопросах при создании объекта интеллектуальной собственности, занимались оформлением документов для получения патента, опытной эксплуатацией.Авторство указывается в заявке на патент, однако по желанию можно отказаться от публикации. Если техническое решение было созданолицом младше 14 лет или недееспособным гражданином, то исключительные права осуществляют их законные представители: родители и опекуны. Однако авторство сохраняется за несовершеннолетними и недееспособными лицами, то есть их имя должно быть указано в заявке. [3, с. 77]До достижения 14 лет заключение договоров для передачи исключительного права на использование объекта интеллектуальной собственности могут осуществлять только родители ребенка, выступающие от его имени. С 14 лет автор может сам распоряжаться в полном объеме правами на изобретение, промышленный образец или полезную модель. Нижней возрастной границы для авторства не существует, то есть техническое решение может быть создано в любом возрасте.Несмотря на то, что срок действия патентов ограничен (для изобретений это 25 лет, для полезных моделей – 10 лет, для промышленных образцов – 5 лет), его можно продлить, подав в Роспатент соответствующее заявление.Права авторства невозможно передать другому человеку, они не отчуждаются и охраняются законом бессрочно, в отличие от распоряжения исключительным правом в качестве правообладателя. Первоначально они возникают именно у автора технического решения, а впоследствии возможность их использования может перейти к другим лицам (на основании договора или других способов правопреемства).Объект интеллектуальной собственности может быть создан несколькими авторами. Результат творческого труда в этом случае принадлежит всем соавторам совместно (п. 4 ст. 1228 ГК РФ). Так как современные разработки представляют собой сложные комплексные задачи, то удельный вес таких объектов интеллектуальной собственности постоянно растет. В настоящее время технические решения, созданные коллективным трудом, составляют не менее 75% от общего количества патентов.Соавторы могут вносить различный вклад в совместную работу на разных ее этапах. При подаче заявки учитывается не степень участия, а его факт. Не имеет значения также территориальное расположение разработчиков. Задача может быть решена несколькими авторами последовательно: на первом этапе одним из них, на втором – другим, на последующих – третьим. Все авторы, принимавшие участие в творческой работе, должны быть указаны в заявке на патент.Если в авторском праве коллективное создание произведений науки, искусства и литературы осуществляется на основе соглашения соавторов, то в патентном праве его заключение не является обязательным. Однако рекомендуется оформление этого документа, на основании которого отдельные участники могут быть наделены соответствующими функциями и полномочиями, а также производится распределение долей от прибыли и реализация исключительных прав. При отсутствии соглашения каждый из соавторов может использовать объект интеллектуальной собственности по своему усмотрению.Авторами технических решений, на которые оформляется патент, могут также выступать иностранные граждане и лица без гражданства. В этом случае существуют следующие особенности:- взаимодействие с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ФГБУ ФИПС (Роспатент)) должно осуществляться через патентных поверенных;- обращение к патентному поверенному требуется также в том случае, если физическое лицо постоянно проживает за пределами РФ;- существует ряд международных соглашений для некоторых стран СНГ, на основании которых иностранные граждане могут напрямую подавать заявки в российское патентное ведомство (это касается граждан Армении, Белоруссии, Азербайджана, Киргизии, Казахстана и Узбекистана);- патентный поверенный должен быть зарегистрирован в ФГБУ ФИПС и постоянно проживать в России;- патентное ведомство вправе запросить указание адреса для переписки на территории РФ;- полномочия патентного поверенного в отношении представительства интересов авторов и правообладателей в ФГБУ ФИПС должны быть подтверждены доверенностью. [12, с. 70]Как уже было указано выше, автор и патентообладатель могут быть разными лицами. Это возможно благодаря переуступке прав на патент. В качестве патентообладателей могут выступать:- сам автор технического решения;- его наследники;- работодатель (для разработок, созданных на основе служебного задания, при выполнении трудовых обязанностей);- иные юридические и физические лица.Переуступка прав может происходить следующим образом:- указанием в заявке на патент имени будущего патентообладателя (при этом должно быть получено его согласие);- на основании договора между автором и патентообладателем, заключенного в письменной форме;- приложением к заявке на патент дополнительного заявления о переуступке патента любому лицу, желающему стать его правообладателем (при этом заявитель освобождается от уплаты госпошлин). Приобрести его может любое юридическое или физическое лицо, первым изъявившее такое желание.Так же, как и в случае авторства, патентообладателей может быть несколько.2.2 Развитие российского патентного законодательства на современном этапеОтечественное законодательство в области интеллектуальной собственности, как и мировое законодательство в этой области, имеет исторические корни. Однако в отличие от стран, в которых не прерывались рыночные экономические отношения, законодательство в нашей стране на этапе существования СССР предусматривало специфические правоотношения, адекватные экономической системе, основанной на всеобщей государственной собственности. Впервые законодательство в области интеллектуальной собственности приобрело черты, характерные для рыночных экономических отношений, в связи с принятием Закона СССР «Об изобретениях в СССР». Этим законом была вновь введена единая патентная форма охраны изобретений, удостоверяющая исключительное право за конкретным хозяйствующим субъектом, а не только за государством.Системная же адаптация отечественного законодательства в области интеллектуальной собственности к рыночным экономическим отношениям произошла после распада СССР. В начале 90-х годов прошлого столетия в связи с принятием «Патентного закона Российской Федерации», Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и других специальных законов в этой области.Как и все новое, что происходило в начальный период становления Российской Федерации после распада СССР, были проблемными и условия разработки и принятия указанных законов. Уже тогда специалистам было ясно, что законодательные акты вообще и в области интеллектуальной собственности в частности следует разрабатывать с участием всех заинтересованных сторон. Такими сторонами в области интеллектуальной собственности являются государство в лице в первую очередь национального патентного ведомства, потребители государственных услуг (правообладатели, заявители – хозяйствующие субъекты, их профессиональные представители – патентные поверенные), а также суды, специализирующиеся в этой области. Однако в те бурные времена не было соответствующих структур (института патентных поверенных, специализированного патентного суда). Таким образом, указанные специальные законы были разработаны фактически только специалистами Российского агентства по патентам и товарным знакам (с 2011 года – Федеральная служба по интеллектуальной собственности – Роспатент). К сожалению, и в дальнейшем изменения в указанные специальные законы вносились в таком же закрытом порядке. Разумеется, такой порядок не мог не сказаться на содержательности этих законов, особенно в вопросах, не относящихся к компетенции Роспатента. Наиболее профессионально разрабатывались вопросы процедуры и методологии приобретения исключительных прав. [5, с. 97]В первом десятилетии текущего века инициативу в разработке специального законодательства в области интеллектуальной собственности перехватил Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (далее – Совет). Но и Совет не избежал того же принципиального недостатка, а именно келейности, при разработке части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Результат получился профессионально предсказуемым: наиболее профессионально разработаны самые общие вопросы и вопросы договорных отношений, что наиболее близко юристам, специализирующимся в области гражданского права. Проблемы патентной экспертизы, как и все с ними непосредственно связанные, остались либо неурегулированными, либо их регулирование произведено неприемлемо, зачастую неопределенно.Иначе говоря, в целом ни Роспатент, ни Совет не обеспечили, да и объективно не могли обеспечить, комплексное совершенствование регулирования правоотношений в области интеллектуальной собственности, включающей широкий круг отраслей права.В настоящее время Советом подготовлены изменения в ГК РФ, в том числе в часть четвертую. Большинство новелл, предложенных в часть четвертую ГК РФ, подготовлены Роспатентом. Эти изменения опубликованы для их публичного обсуждения. Однако и при этой, более правильной, форме подготовки проекта реализация законодательного акта не может дать желаемого результата, поскольку до настоящего времени в России. Так и не сформировались структуры, обеспечивающие баланс интересов: патентные поверенные не имеют единой структуры, а выступают в качестве отдельных лиц или их фирм; не создан и специализированный суд по интеллектуальным правам. При этом традиционно сохраняется порочная система: нормы закона в части приобретения исключительных прав (экспертиза, проводимая Роспатентом) не являются прямыми, что создает необходимость издания ведомственных нормативных правовых актов по применению (детализации) этих норм. К тому же сам закон (ГК РФ) содержит ограничение к изданию таких подзаконных актов. Они могут быть изданы только применительно к частям, которые прямо указаны в законе. К этим частям не отнесены вопросы экспертизы. Несмотря на это, и в нарушение ГК РФ продолжают издаваться ведомственные нормативные акты по этим вопросам (до недавнего времени они издавались Министерством образования и науки Российской Федерации, а в настоящее время это правомочие передано непосредственно Роспатенту в связи с его текущей реорганизацией). В итоге фактически мы имеем еще одно «правовое поле» – ведомственное, которое, с одной стороны, является нелегитимным, а с другой – подчинено ведомственным интересам в ущерб правам и законным интересам потребителей государственных услуг.Чтобы исправить это неприемлемое положение, необходимо законом (ГК РФ) установить прямые нормы по указанным вопросам, определяющие принципиальное содержание норм материального права и принципиальные процессуальные условия, в рамках которых ведомственными нормативными правовыми актами можно было бы только устанавливать «технологические» процедуры, не «ломая» указанные принципиальные нормы и не выходя за их рамки. Но такие положения необходимо разрабатывать только с участием всех заинтересованных сторон (государство, специализированный суд, потребители государственных услуг и единая организация (корпорация) их профессиональных представителей (патентных поверенных).Вновь традиционно остались не охваченными «пограничные» вопросы между содержанием исключительных прав и их защитой в судебном и административном порядке. В последнее время эти вопросы рассматриваются высшими судебными органами Российской Федерации (Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее – ВАС РФ) и Верховным Судом Российской Федерации), и ими же создаются фактически прецедентные правила толкования ГК РФ. Признавая объективную необходимость прецедентного толкования высшими судебными органами некоторых вопросов права, тем не менее представляется необходимым ограничить эти вопросы такими, которые прямо относятся к традиционной компетенции судов (вопросы процессуального права), а также принять меры к максимально ускоренному процессу создания специализированного суда по интеллектуальным правам, предоставив ему право не только законодательной инициативы, но и прецедентного толкования вопросов, отнесенных к его компетенции.Как уже отмечалось, подготовленные рабочей группой Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства изменения в часть четвертую ГК РФ в части патентного права в основном предложены Роспатентом. Оценивая в целом все изменения, подготовленные Советом, можно однозначно отметить, что они относятся к весьма незначительной части проблем патентного права, а также интеллектуальной собственности в целом, которые необходимо урегулировать. При этом некоторые предложения нуждаются в корректировке.Отметим лишь некоторые из этих предложений.Так, блок поправок, которые относятся к проблемам государственной регистрации договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, в целом следует оценить положительно. Их смысл сводится к сохранению государственной регистрации указанных договоров, но к существенному упрощению процедуры их регистрации. Все эти изменения внесены в пункт 3 статьи 1232 ГК РФ. Они предусматривают минимально необходимый и закрытый перечень требований к указанным договорам, гибкие условия их представления заявителями, что объективно должно существенно упростить процедуру их государственной регистрации и сократить ее сроки. Предложение о сохранении необходимости государственной регистрации этих договоров представляется обоснованным для сложившейся в России практики, поскольку в нашей стране необходима государственная база данных обо всех обременениях исключительных прав. В отсутствие такой базы возможны системные случаи недобросовестных действий со стороны правообладателей, пытающихся скрыть действительные обременения их исключительных прав в процессе хозяйственной деятельности. [9, с. 115]Заслуживают одобрения две поправки, также относящиеся к распоряжению исключительными правами. Одна из них (пункт 3 статьи 1229 ГК РФ) предусматривает распоряжение «своей долей» исключительного права при совместном правообладании. Практический опыт свидетельствует о необходимости таких «замен» в составе правообладателей, но отсутствие прямой нормы, предусматривающей такие «замены», делает фактически нелегитимными эти «замены» в настоящее время. Вторая поправка прямо устанавливает запрет на безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями (пункт 4 статьи 1234 ГК РФ). В настоящее время вывод о таком запрете можно сделать лишь на основании системного толкования ряда норм ГК РФ. Разработчики пошли дальше: они предлагают этот запрет отнести и к исключительным лицензиям между указанными организациями.Странным является предложение рабочей группы по уточнению положений, касающихся начала действия исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец: «Исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец действует с даты подачи заявки… Защита исключительного права, удостоверяемого патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца» (статья 1363 ГК РФ).Странность этого предложения выражается в следующем.Во-первых, до даты регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца (до публикации сведений о выдаче патента) третьи лица не могут знать о том, что в этот период уже действует чье-то исключительное право. По этим причинам защита этого права после регистрации, но в отношении действий, совершенных в период до регистрации, не должна осуществляться. Природа исключительного права и заключается в том, что правообладатель знакомит публику со своим объектом исключительного права, а взамен приобретает монопольное право на использование этого объекта.Во-вторых, статьей 1392 ГК РФ предусмотрена так называемая временная правовая охрана, предусматривающая право патентообладателя на компенсацию за использование третьими лицами его объекта исключительного права в период от даты публикации сведений о поданной заявке до даты выдачи патента (регистрации и публикации). Указанная временная правовая охрана и действие исключительного права в период от даты подачи заявки до выдачи патента являются несовместимыми.Заслуживает одобрения предложение о возможности оспаривания действительности патента заинтересованным лицом и по истечении срока его действия: «Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, установленном абзацами первым и вторым настоящего пункта» (пункт 2 статьи 1398 ГК РФ).Действительно, это предложение позволит урегулировать проблемы, возникающие в случае, если патентообладатели осознанно прекращают действие своего патента, вчиняя иски о его нарушении в период, когда патент действовал. Таким образом, исключается возможность «встречного действия» – оспаривания действительности патента.Важным является и предложение об уточнении действий, которые считаются нарушением патента, выданного на применение продукта по определенному назначению. Действительно, патенты на «применение» традиционно выдавались и выдаются во всем мире, в том числе и в Российской Федерации. Пройденный недавно этап, когда некоторые эксперты Роспатента перестали выдавать патенты на «применение», уже позади и объясняется только недоразумением в понимании того, что эти патенты выдаются не на еще какой-то объект изобретения или полезной модели (способ или продукт).На те же объекты, но в ином построении формулы изобретения или полезной модели, например, вместо формы, предусматривающей включение в отличительную часть формулы признаков известного средства (способа или продукта) иного назначения, форму, предусматривающую слова «применение» с последующей характеристикой известного средства одного назначения по иному назначению. Действительно же проблемным оставался вопрос о том, какие действия считать нарушением патента на «применение продукта». Указанное предложение однозначно отвечает на этот вопрос: действия, совершаемые в отношении этого продукта, то есть изготовление продукта, все действия по его введению в гражданский оборот, а также ввоз на территорию Российской Федерации.Принципиальными являются предложения, относящиеся к выдаче патентов на полезные модели и промышленные образцы.Предложения, относящиеся к промышленным образцам, в целом заключаются в изменении формы выражения сущности промышленного образца и содержания критериев патентоспособности промышленного образца. До настоящего времени российское законодательство предусматривает выражение сущности промышленного образца в форме перечня его существенных признаков, являющегося некоторым аналогом формулы изобретения. Предложение же предусматривает отказ от этого перечня и формирование представления о сущности промышленного образца только по внешнему виду изделия.Изменяется и содержание требования творческого характера промышленного образца. Общее условие – существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия – сохраняется, но наполняется частным его видом – «производящее на информированного потребителя изделия такое же впечатление, которое производит промышленный образец».Указанные формы выражения сущности промышленного образца (без применения «перечня») и частность («производящее … впечатление») воспроизводят международные стандарты (ЕС). Однако в отличие от них это предложение в части творческого характера промышленного образца предусматривает как «производящее … впечатление», так и комбинацию из порознь известных частей, которая применяется в российском праве и в настоящее время.В целом указанные предложения в отношении промышленных образцов заслуживают одобрения.И, наконец, принципиально важным являются предложения, относящиеся к полезным моделям. Существующие до настоящего времени проблемы, связанные с полезными моделями. Суть этих проблем сводится к ошибочной правоприменительной практике Роспатента в части методологического подхода к оценке новизны полезной модели при рассмотрении споров о действительности патентов на полезные модели. Фактически эта проблема может быть решена и в связи с нормативным установлением верного методологического подхода, сформулированного в недавно принятом Административном регламенте Роспатента, относящемся к полезным моделям. Однако внесенное Роспатентом предложение предусматривает преобразование экспертизы полезных моделей с явочной формы в части новизны в проверочную форму.Существует и иная форма решения этой проблемы: сохранить явочную форму экспертизы, но установить обязательное требование к обладателю патента на полезную модель: осуществлять действия по защите исключительного права только в случае получения заключения Роспатента, подтверждающего новизну полезной модели. Иными словами, эта форма сохраняет короткий срок выдачи патента на полезную модель, а проверку новизны переносит на случаи, когда обладатель патента решает защищать свое исключительное право.Предложенная Роспатентом форма является приемлемой, но только если это не приведет к удлинению срока экспертизы, который практически будет совпадать со сроком проведения экспертизы заявок на изобретения. Если же это не произойдет, то теряется смысл в самом «институте» полезной модели. По этой причине указанное предложение необходимо дополнить положением, устанавливающим предельный срок проведения экспертизы заявок на полезные модели, примерно 2–3 месяца. [1, с. 69]ЗаключениеОсновной функцией патентов в первую очередь является защита прав патентообладателей. Условием предоставления патентно-правовой охраны той или иной разработке является внесение разработчиком действительного вклада в уровень техники и тем самым приращение знаний. В этих целях проводится проверка заявляемых решений, а также создание условий для ознакомления любых заинтересованных лиц с новейшими разработками. Таким образом, патент не только предоставляет охрану владельцу, но также содержит ценную информацию и является катализатором дальнейшего научно-технического развития общества.Что касается процесса получения патента, то он является достаточно долгим и затратным. Процедура получения патента состоит из нескольких этапов, на каждом из которых необходимо тщательно готовить материалы и выполнять все необходимые требования. Обязательным в процессе получения патента является составление заявки. Она должна быть оформлена в соответствии с правилами, имеющимися в Роспатенте (государственном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности). Если данное условие не соблюдено, заявка будет автоматически отклонена, поэтому данному этапу должно быть уделено максимум внимания.Важность получения патента достаточно велика. Получение патента на изобретение значительно расширяет возможности его коммерческого использования и продвижения.Получив охранный документ, можно рекламировать, развивать, продвигать изобретение, наконец, продать лицензию на его использование. Кроме того, запатентовав изобретение, можно значительно увеличить конкурентоспособность. патент интеллектуальная собственность изобретениеСледует также учитывать, что обеспечивая охрану изобретения от конкурентов на долгие годы вперед, патент увеличивает шансы получения прибыли и, тем самым, стимулирует изобретательство.С 1 января 2015 года в ГК РФ действует норма, устанавливающая ответственность в виде компенсации за нарушение патентных прав, однако для этого сначала предстоит доказать сам факт нарушения, принимая во внимание ряд важных нюансов.Таким образом, патентное право регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Правовое регулирование связанных с этими тремя объектами общественных отношений осуществляется в России главой 72 Гражданского кодекса РФ.Патент - это официальный охранный документ, который выдается от имени государства уполномоченным государственным органом. В Российской Федерации эти обязанности возложены на Патентное ведомство.Закон охраняет права на объекты промышленной собственности (изобретение, полезную модель или промышленный образец), а патент на изобретение, свидетельство на полезную модель или патент на промышленный образец служат для подтверждения этих прав.Основным личным правом автора объекта промышленной собственности является право авторства, т.е. основанная на законе и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признаваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоваться авторами изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушения и вида возникающих споров защищаются в судебном, административном или уголовном порядке.Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.В административном порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора.Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей.Так, в соответствии с ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашение сущности изобретения до подачи на него заявки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству.Правовой охраной пользуются те изобретения, которые являются новыми, имеют изобретательский уровень и промышленно применимы. Признак новизны предъявляется к изобретениям во всем мире.Патентное право не допускает выдачи двух патентов на тождественные изобретения, патент выдается лишь по заявке, обладающей приоритетом.В патентном праве существует много пробелов в законодательстве, преодоление которых на практике часто затруднительно.Так право автора на получение вознаграждения зафиксировано в ГК РФ.Право автора объекта патентных прав на получение вознаграждения неразрывно связано с личностью автора, и отказ автора от права на получение вознаграждения недействителен, автор не может уступить его.Работодатель обязан начислить и предложить автору вознаграждение и, кроме того, при любом переходе патентных прав передать патентные права свободными от прав третьих лиц, включая право автора на вознаграждение. Работодатель не может освободить себя от обязанности по выплате вознаграждения автору.Список использованных нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и юридической практики1. Array Патентоведение; Машиностроение - М., 2018. - 269 c.2. Аллен К. Продвижение новых технологий на рынок; Бином. Лаборатория знаний - М., 2018. - 456 c.3. Баттахов Петр Порядок использования объектов промышленной собственности и особенности защиты исключительных прав на них; Academia - М., 2016. - 192 c.4. Бентли Лайонел , Шерман Брэд Право интеллектуальной собственности. Авторское право; Юридический центр - М., 2016. - 576 c.5. Бромберг Г. В. Интеллектуальная собственность. Часть 2. Практикум; Издательство МГУ - М., 2015. - 320 c.6. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития; Ось-89 - М., 2017. - 196 c.7. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век: моногр.; РГГУ - Москва, 2016. - 880 c.8. Карпухина С. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение; Международные отношения - М., 2017. - 400 c.9. Серго А. Г., Пущин В. С. Основы права интеллектуальной собственности. Курс лекций. Учебное пособие; Машиностроение - Москва, 2005. - 344 c.10. Смирнов С. А., Андреев Г. И., Витчинка В. В., Тихомиров В. А. Оценка интеллектуальной собственности; ИЛ - Москва, 2018. - 352 c.11. Соболь И. А. Свободные лицензии в авторском праве России. Монография; ЗАО Юстицинформ - М., 2016. - 196 c.12. Томас А. Стюарт Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций; Поколение - М., 2007. - 368 c.13. Топчий Ирина Интеллектуальная собственность в архитектуре и архитектурном образовании в Российской Федерации. Учебное пособие; Ленанд - М., 2016. - 160 c.14. Шестакова Е. В. Правовые аспекты управления интеллектуальной собственностью; Феникс - М., 2017. - 224 c.15. Якимахо А. П. Управление объектами интеллектуальной собственности в Республике Беларусь; Амалфея - М., 2016. - 472 c.Нормативные акты.16. Конвенция по охране промышленной собственности: Принята в Париже 20 марта 1883 года. Вступила в силу для СССР 1 июля 1965 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. -№2.17. Евразийская Патентная конвенция: Принята в Москве 9 сентября 1994 года // Собрание законодательста Российской Федерации. - 1996. - №20. - Ст. 2323.18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015)// Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.Материалы судебной практики.19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ, N 6, июнь, 2009.20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2013 по делу N А56-12802/2012//СПС «Консультант Плюс».21. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.09.2013 по делу N А57-16319/2012//СПС «Консультант Плюс».22. Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2015 по делу N СИП-472/2014//СПС «Консультант Плюс».Приложение 1 (Пример заполнения заявки на изобретение)