Общая характеристика договора проката

ВведениеНа современном этапе развития договор проката является одной из разновидностей договора арены, получившей весьма широкое распространение в практической деятельности. Одновременно с этим, в юридической и научной литературе не раз акцентировалось внимание на том, что регламентация этого договора едва ли является совершенной, что обусловлено как неправильным расположением правовых норм о договоре проката в Особенной части ГК РФ, так и содержательными аспектами данной договорной конструкции, которая содержит явные пробелы и противоречия. Представляется, что на фоне высокой значимости данного договора и его широкой распространенности, в качестве объективной необходимости выступает проведение комплексного анализа этого договора, а также выявление проблемных аспектов и разработка предложений для их решения. Цель курсовой работы - провести комплексный анализ договора проката по законодательству РФ. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: Рассмотреть понятие договора проката; Определить элементы договора проката; Изучить исполнение договора проката; Раскрыть ответственность по договору проката. Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с заключением сторонами договора проката. Предмет исследования - теоретические положения и законодательные нормы, регламентирующие договор проката и практика их применения. Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно формально-юридический метод. Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. 1. Понятие договора проката1.1 Понятие договора проката В соответствии со ст. 626 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ), под договором проката целесообразно понимать соглашение, в рамках которого одна сторона осуществляет сдачу своего имущества в аренду, что выступает в качестве постоянной предпринимательской деятельности. В частности, данная сторона берет на себя обязательство предоставить другой стороне движимое имущество за определенную сумму во временное пользование и владение. При этом имущество, которое было предоставлено в рамках договора, должно быть использовано только для потребительской цели, если иное прямо не следует из существа обязательства или не предусмотрено договором. В практической деятельности имущество, предоставляемое по договору проката, используется для потребительских целей, а примером такого имущества могут являться такие предметы, как музыкальные инструменты, бытовые приборы, инвентарь. В то же время, имущество, переданное по договору проката, может использоваться и в предпринимательских целях. Термин «прокат» имеет достаточно давнюю историю, так как он активно употреблялся еще в дореволюционном законодательстве, в частности, в сфере найма платьев, предметом мебели и другого движимого имущества. Однако в качестве самостоятельной договорной конструкции договор проката в данный период выделен не был, а соответствующие правоотношения регулировались правовыми нормами об имущественном найме. Первая договорная конструкция проката появляется в советский период, посредством закрепления в ГК РСФСР 1964 года положений о бытовом прокате. В рамках данного договора арендатор мог арендовать такие предметы, как легковые автомобили, предметы домашней обстановки, спортивный инвентарь или, например, музыкальные инструменты. В связи с этим можно говорить о том, что в самостоятельную разновидность гражданско-правового договора, договор проката был выделен в советский период и являлся в анализируемый период времени разновидностью договора имущественного найма. Анализируя юридическую природу договора проката можно заключить, что данный договор является двусторонним. Так, с одной стороны в договоре выступает арендодатель, в качестве которого, как правило, выступает некая коммерческая организация, суть предпринимательской деятельности которой состоит в сдаче движимого имущества в аренду. Другой стороной указанного договора будет являться арендатор, которым может выступать как физическое, так и юридическое лицо. Отметим, что в том случае, когда арендатором в этом договоре является гражданин, на правоотношения сторон распространяются нормы закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (далее Закон РФ № 2300-1). Также договор проката является консенсуальным, так как он считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий и возмездным, так как имущество в аренду предоставляется за плату. Кроме того, договор проката является публичным договором. Публичный характер договора проката означает, что цена договора проката и его условия являются для всех потребителей одинаковыми и арендодатель не праве отказать в заключении данного договора в отсутствие оснований, прямо предусмотренных законом. Вышесказанное позволяет рассматривать договор проката в качестве разновидности договора аренды, что также прямо следует из содержание норм права, в частности, из ст. 625 ГК РФ. В связи с этим, к отношениям сторон по данному договору будут применяться специальные нормы, установленные в ст. 626-631 ГК РФ, а также положения об аренде, содержащиеся в ст. 606-625 ГК РФ, но только в том случае, если они не вступают в противоречие с правовыми нормами о прокате. 1.2 Элементы договора прокатаДоговор проката заключается в письменной форме, что прямо следует из содержания ч.2 ст. 626 ГК РФ и обусловлено субъектным составом указанного соглашения. Согласно общему правилу, несоблюдение простой письменной формы договора проката не порождает его недействительности, однако лишает стороны договора права в случае спорной ситуации ссылаться на показания свидетелей (не лишая права приводить письменные и иные доказательства). Что касается существенных условий договора проката стоит отметить, что данный договор содержит только одно существенное условие, а именно, о предмете договора. Как уже отмечалось ранее, в качестве предмета указанного договора может выступать только движимое имущество, которое передается во временное владение и пользование. Примером заключения сторонами договора проката может являться Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2021 № 88-21524/2021 по делу № 2-3-2561/20, в рамках которого разрешался спор, возникший из договора проката свадебного платья. Срок не является для договора проката существенным условием, однако нормами законодательства закреплен максимальный срок действия данного договора, равный 1 году (ч.1 ст. 627 ГК РФ). Кроме того, к данному договору не будут применяться правила о возобновления аренды на неопределенный срок, равно как правила о преимущественном праве арендатора на возобновление договора. Одновременно с этим, это не лишает арендатора права на заключение договора проката на новый срок, но в данном случае такое заключение будет производиться на общих основаниях. Также стоит акцентировать внимание на том, что арендатор имеет право отказаться от договора проката, однако для достижения указанной цели он обязан заблаговременно предупредить об этом арендодателя (за 10 календарных дней). Ценой договора проката является арендная плата, которая определяется сторонами по договору, однако условие о цене не выступает как существенное условие договора проката. Однако арендная плата в договоре проката всегда устанавливается в твердой денежной сумме (в отличие от других договоров аренды). Арендная плата по договору проката вносится единовременно или периодическими платежами. В случае, если цена в договоре проката не указана, будут применяться общие правила определения цены, которые содержатся в ч.3 ст. 424 ГК РФ. Таким образом, в системе гражданско-правовых договоров, указанный договор выступает в качестве разновидности договор аренды, в котором участие принимает потребитель. Данный договор является двусторонним, а также возмездным, консенсуальным и публичным. На договор проката свое распространение находят как общие нормы о договоре аренды, так и нормы непосредственно о договоре проката. 2. Особенности динамики заключенного договора проката2.1 Исполнение договора прокатаИсполнение указанного договора представляет собой практическую реализацию сторонами прав и обязанностей по договору проката. В рамках договора проката каждая из сторон наделена определенными правами и обязанностями. Рассматривая их более детально обратимся к правам и обязанностям арендодателя. Так, к числу обязанностей арендодателя стоит отнести следующие обязанности: Во-первых, арендодатель обязан передать имущество арендатору после заключения договора проката. Данное имущество должно быть передано со всеми принадлежностями к нему, а также имеющимися документами. Данное имущество должно быть исправным и пригодным для использования в целях, ради которых потребитель заключил договор проката. Во-вторых, арендатор в присутствии арендодателя обязан проверить исправность имущества, равно как и ознакомить арендодателя с правилами эксплуатации сдаваемого имущества. Арендодатель также обязан предупредить арендатора о правах третьих лиц на имущество, сдаваемое в аренду. Также арендодатель обязан за свой счет производить текущий и капитальный ремонт имущества, сдаваемого им в аренду. В этом проявляется особенности договора проката, так как в иных договорных конструкциях подобного рода обязанность проведения текущего ремонта зачастую возлагается на арендатора. Стоит отметить, что указанная обязанность является императивной и стороны не имеют права предусмотреть в договоре проката иное условие, а освобождение арендодателя от обязанности по осуществлению текущего ремонта будет являться ничтожной. Однако в том случае, если необходимость ремонта была вызвана действиями арендатора, в частности, нарушением им правил использования имущества, именно он будет возмещать стоимость ремонта и транспортировки имущества арендодателю (ч.2 ст. 629 ГК РФ). В случае, если арендодатель не исполнят свои обязанности в области капитального и текущего ремонта имущества, арендатор имеет следующие права (ст. 616 ГК РФ): Произвести ремонт самостоятельно и зачесть сумму в счет платы; Потребовать соответственного уменьшения арендной платы; Потребовать расторжения договора и возмещения убытков. В завершении стоит отметить такую обязанность арендодателя, как возмещение арендатору стоимости неотделимых улучшений, что выступает в качестве традиционной обязанности для правоотношений подобного рода. К числу прав арендодателя стоит отнести право на получение арендной платы в полном объеме и установленный срок, право на возврат арендованного имущества в надлежащем состоянии и некоторые иные. В результате анализа материалов судебной практики можно установить, что права арендодателя в практической деятельности нарушаются достаточно часто, а примером может являться Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12. 2018 года № 33-52677/2018. Так, истец заявил исковое требование о взыскании задолженности по договору проката. В обоснование исковых требований было указано, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по уплате арендных платежей. В результате рассмотрения материалов дела, требования были удовлетворены. Также примером является Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2019 года по делу № 33-37944/2019. Так, истец заявил исковое требование о взыскании денежных средств. Указал, что между сторонами был заключен договор проката, но в установленный срок имущество возвращено не было. В связи с этим, требует взыскать с ответчика стоимость имущества, а также пени за просрочку возврата имущества, расходы по оплате государственной пошлины. В результате рассмотрения материалов дела исковые требования были удовлетворены, суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым определено взыскать с ответчика стоимость отбойного молотка, пени за просрочку возврата и расходы на оплату пошлины, суммарно в 246 тыс. рублей. Рассмотрим права и обязанности арендатора по договору проката. Так, права арендатора в рамках договора коррелируют обязанностей арендодателя и по сути, они уже были рассмотрены в рамках настоящего исследования. В свою очередь, что касается обязанностей данной стороны договора стоит отметить, что на арендатора возлагается широкая совокупность обязанностей. К их числу стоит отнести обязанность арендатора пользоваться арендованным имуществом в соответствии с его назначением и условиями, содержащимися в договоре. Во-вторых, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату по договору проката. Также в обязанности арендатора входит поддерживать арендованное им имущества в исправном состоянии и нести расходы на его содержание. Данную обязанность стоит отграничивать от обязанности производить ремонт, так как данная обязанность, как установлено выше, возлагается на арендодателя. В качестве примера несения расходов на содержание имущества можно привести приобретение топлива для работы оборудования. Кроме того, в качестве одной из обязанностей арендатора стоит отметить обязанность вернуть имущество по истечении договора аренды или при его прекращении, в том числе, досрочно, в том состоянии и комплектации, в котором оно было предоставлено на момент заключения договора проката. Еще одной обязанностью арендатора может являться его обязанность не передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам. Однако если договором проката прямо предусмотрено, что арендатор имеет право на такую передачу, в частности, право на сдачу имущества в субаренду, нельзя говорить о нарушении арендатором своих обязанностей по договору. Таким образом, в рамках договора проката стороны наделены широкой совокупностью прав и обязанностей, которые описывают механизм исполнения данного договора на практике. Что касается прекращения договора проката отметим, что в момент, когда срок действия договора проката прекращается, арендатор обязан осуществить возврат предмета аренды в том состоянии, в котором он его получил первоначально. Кроме того, договор проката может прекращаться в следующих случаях. Во-первых, смертью гражданина, который арендует имущество, если договор неразрывно связан с личностью арендатора. В-вторых, ликвидацией юридического лица, которое является одной из сторон договора. В-третьих, на основании решения суда о прекращении договора по требованию одной из сторон. Кроме того, договор проката подлежит досрочному прекращению в случае, если его стороны не соблюдают условия, прописанные в договоре.2.2 Ответственность сторон по договору прокатаОтветственность сторон по договору проката наступает при нарушении ими тех или иных условий договора, что следует из анализа материалов судебной и правоприменительной практики. В качестве форм ответственности по договору проката является возмещение убытков, взыскание процентов, досрочное расторжение договора аренды и взыскание стоимости арендованного имущества в случае, если оно так и не было возвращено в установленный договором срок. Кроме того, определенные меры ответственности могут быть предусмотрены договором, заключенным между сторонами. Примером является привлечение к ответственности в случаях, когда арендодатель не ознакомил потребителя с правилами эксплуатации имущества. Стоит отметить, что данная обязанность является характерной для договора проката, так как он имеет публичный характер, а ее исполнение арендодателем важно для обеспечения безопасности потребителя, а также для обеспечения сохранности сдаваемого в аренду имущества. Особое значение это приобретает для разрешения спорных ситуаций, так как недостатки, которые позже могут быть обнаружены в имуществе, могут возникать как по вине арендодателя, так и по вине арендатора. Примером ситуации подобного рода может являться Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2019 года по делу № 33-9249/2019. Так, общество с ограниченной ответственностью заявило исковые требования о взыскании материального ущерба. В обосновании было указано, что ООО заключило с ответчиком договор проката автомобиля, а после истечения договора были обнаружены царапины на кузове. Ответчик направленную ему претензию признал, однако добровольно ущерб возмещен не был. В результате рассмотрения материалов дела, исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 60640 рублей. Отметим, что арендодатель не будет нести ответственность за недостатки арендованного имущества в следующих случаях (ч.2 ст. 612 ГК РФ, ч.2 ст. 620 ГК РФ): Если они были им оговорены на этапе заключения договора; Если они были известны арендатору заранее; Если недостатки арендатор должен был обнаружить при осмотре. В иных случаях ответственность за недостатки имущества, сданного в аренду, возлагается на арендодателя. В ситуации обнаружения арендатором недостатков сданного в аренду имущества, он должен заявить об этом второй стороне договора. Арендодатель, в свою очередь, обязан в десятидневный срок со дня получения данного заявления на безвозмездной основе или устранить недостатки имущества или заменить его аналогичным имуществом. В случае неисполнения арендодателем данной обязанности арендатор приобретает право требовать безвозмездного устранения недостатков, уменьшения размера платы или возмещения своих расходов на устранение недостатков. Кроме того, в этом случае арендатор имеет право удержать сумму понесенных им расходов из арендной платы (предупредив об этом арендодателя), а также требовать в суде досрочного расторжения договора проката и возмещения убытков. В ситуации, когда недостатки товара были вызвана нарушением правил эксплуатации со стороны арендатора, именно он оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества, что прямо предусмотрено в ч.2 ст. 629 ГК РФ. На этом фоне можно заключить, что по договору проката арендатор будет нести ограниченную ответственности за причинение вреда имуществу. Также меры ответственности могут применяться в случаях, когда не была надлежащим образом исполнена обязанность по внесению арендной платы. В законодательстве содержится специальная норма, которая непосредственно связана с неисполнением этой обязанностей арендатором. Так, как отмечается в ч.3 ст. 630 ГК РФ, взыскание с арендатора задолженности по арендной плате производится в бесспорном порядке на основе исполнительной надписи нотариуса. Однако в этом аспекте стоит учитывать, что взыскание с арендатора иных денежных сумм, например, убытков или неустойки, должно производиться только в судебном порядке. Примером спорной ситуации такого рода является Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2019 года по делу № 33-39657/2019. Так, истец заявил требование о взыскании арендной платы, а также неустойки и оценочной стоимости арендованного имущества. В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор проката, в рамках которого ответчику было передано оборудование. В установленный в договоре срок имущество возвращено не было. Удовлетворяя иск, судебная коллегия оставила в силе решение суда первой инстанции, которым с ответчика постановлено взыскать не только арендную плату и стоимость имущества, но и неустойку. К ответственности также может привлекаться арендатор, который сдал имущество в субаренду в случаях, если это прямо запрещено в договоре. Так, в случае, если такая передача осуществлена и осуществлена при условии, что в договоре проката такое право арендатору не предоставлено, арендодатель имеет право (ч.3 ст. 615 ГК РФ): Признать недействительность субаренды; Требовать расторжения договора и возмещения убытков. Таким образом, ответственность сторон по договору проката наступает в случаях, когда ими нарушены или надлежащим образом не выполнены условия договора проката. В завершении стоит рассмотреть проблемы правового регулирования этого договора. Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 626 ГК РФ имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное прямо не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Из этой нормы, как уже отмечалось ранее, прямо следует, что договор проката может заключаться не только с гражданами-потребителями, но и субъектами, которые осуществляют деятельность предпринимательского характера и, как следствие, намерены использовать арендованное имущество для извлечения прибыли. В то же время, данное положение видится недостаточно обоснованным, а в качестве подтверждения данного положения можно привести различные нормы закона. Так, в том случае, если сторонами договора проката будут выступать исключительно субъекты предпринимательской деятельности, можно сделать вывод о том, что договор проката приобретает предпринимательский характер, при котором права и обязанности одного из предпринимателей приравнены к правам потребителя. Кроме того, определенные несоответствия на фоне такой возможности вызывают нормы ст. 628 ГК РФ и ч.2 ст. 630 ГК РФ. В частности, в ст. 628 ГК РФ содержится указание на обязанность арендодателя проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также разъяснить порядок его использования арендатору, а в ч.2 ст. 630 ГК РФ говорится о том, что в случае досрочного прекращения договора аренды предусматривается возможность в сфере возврата арендной платы. Однако полагаем, что такой прием достаточно необоснованно снижает рисковый характер предпринимательской деятельности и уравнивает правовой статус предпринимателя и потребителя, что совершенно нельзя назвать корректным. Более того, если законодатель допускает в качестве арендатора субъекта, осуществляющего предпринимательскую деятельность, почему определенным ограничениям подвергнута субаренда, которая является для данной деятельности совершенно типичным явлением. Более того, в рамках проведенного исследования было установлено, что договор проката всегда является публичным договором, что в очередной раз подчеркивает потребительский, а не предпринимательский характер данного договора. В связи с этим, объективной необходимостью является дальнейшее научное осмысление указанной договорной конструкции на предмет правовой возможности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, быть арендатором в рамках договора проката. Что касается непосредственно потребителей, как стороны указанного договора, стоит обратить особое внимание на том, что в настоящее время Закон РФ № 2300-1 не содержит специальных правовых норм, регулирующих именно арендные отношения потребителей и предпринимателей. Это видится пробелом действующего законодательства и ставит вопрос относительно применимости данного договора к рассмотренным правоотношениям. Приходим к выводу, что нормативное построение договора проката не лишено определенных законодательных неточностей и пробелов, которые нуждаются в осмыслении и устранении. ЗаключениеВ результате проведенного исследования удалось прийти к следующим выводам: 1. Под договором проката целесообразно понимать соглашение, в рамках которого одна сторона осуществляет сдачу своего имущества в аренду, что выступает в качестве постоянной предпринимательской деятельности. В частности, данная сторона берет на себя обязательство предоставить другой стороне движимое имущество за определенную сумму во временное пользование и владение. При этом имущество, которое было предоставлено в рамках договора, должно быть использовано только для потребительской цели, если иное прямо не следует из существа обязательства или не предусмотрено договором. В то же время, имущество, переданное по договору проката, может использоваться и в предпринимательских целях. 2. По своей юридической природе договор проката является возмездным, двусторонним, консенсуальным, так как он считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий, и публичным договором. Публичный характер договора проката означает, что цена договора проката и его условия являются для всех потребителей одинаковыми и арендодатель не праве отказать в заключении данного договора в отсутствие оснований, прямо предусмотренных законом. Договор проката стоит рассматривать как одну из разновидностей договора аренды. 3. Установлено, что договор проката должен заключаться лишь в письменной форме, а единственным его существенным условием выступает условие о предмете договора. Срок и цена существенными условиями договора проката не являются. Предметом договора проката являются любые движимые вещи. 4. Содержание договора проката образовано правами и обязанностями сторон. Выявлено, что права и обязанности являются традиционными, весьма характерными для договора аренды, однако есть и специфические обязанности и права сторон. К их числу отнесена обязанность арендодателя проверить исправность имущества при арендаторе. 5. В результате проведенного исследования были выявлены некоторые проблемы правового регулирования договора проката и пути их решения. В частности, было предложено дополнить Закон РФ № 2300-1 нормами в сфере регулирования арендных отношений между потребителями и субъектами предпринимательской деятельности, а также переосмыслить возможности для заключения данного договора предпринимателями, выступающими в качестве арендаторов. Список использованных источников и литературыНормативно-правовые акты1. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС Российской Федерации. - 1992. - N 15. - Ст. 766. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 5. - Ст. 410. Литература3. Албогачиева И.Д. Разновидности договора проката / И.Д. Албогачиева // Студенческий. - 2021. - № 6-3(134). - С.26-28. 4. Белых В.С. Российское предпринимательское право: учебник. – М.: Проспект, 2021. - 768 с.5. Беспалов Ю.Ф. Гражданское право Российской Федерации: общая часть: учебник. - М.: Проспект, 2021. - 656 с.6. Бобров С.С. Правовая природа договора проката / С.С. Бобров // NovaUm. Ru. - 2018. - № 13. - С.210-211. 7. Вайпан В.А. Реализация принципа социальной справедливости и правовом регулировании предпринимательской деятельности: монография. – М.: Юстицинформ, 2020. - 696 с.8. Василенко А.В. Особенности правового регулирования аренды предприятий / А.В. Василенко // Бюллетень науки и практики. - 2020. - № 2. - С. 249-255. 9. Внуков Н.А. К вопросу о правовом регулировании договора проката / Н.А. Внуков // Гражданское право. - 2009. - № 2. - С.34-38. 10. Голубцов В.Г. Предпринимательское право: учебник / В.Г. Голубцов. - М.: Статут, 2021. - 444 с.11. Долинская В.В., Слесарев В.Л. Гражданское право: общие положения об обязательствах: учебное пособие для бакалавров. - М.: Проспект, 2021. - 160 с.12. Душакова Л.А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: учебник. - М.: Кнорус, 2022. - 232 с. 13. Зайцев В.В. Обеспечение исполнение обязательств: история, современность и перспективы развития: монография. - М.: Статут, 2021. - 396 с.14. Кугушева М.В. Историческая ретроспектива становления и развития института аренды в России / М.В. Кугушева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 4(39). - С.75-77. 15. Лебедев Р.А. О допустимости ограничения преимущественного права на заключение договора проката и его возобновления на новый срок / Р.А. Лебедев // Юридическая наука. - 2019. - № 12. - С.130-131. 16. Марченко В.С. Место договора проката в системе гражданско-правовых договоров / В.С. Марченко // Вестник магистратуры. - 2020. - № 2-6. - С.41-43.17. Нагуманова Г.Ф. Место договора проката в системе гражданско-правовых договоров / Г.Ф. Нагуманова // Ученые записки Казанского университета. - 2016. - № 2. - С.519-526. 18. Нестерова Т.И. Договорное право: книга. - М.: Кнорус, 2022. - 446 с.19. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права: книга. – М.: Статут, 2020. - 351 с. 20. Пчелкин А.В. Предпринимательское право: учебник / А.В. Пчелкин. – М.: Инфра-М, 2021. - 478 с.21. Романова О.А. Договор аренды в предпринимательской деятельности: учебник для студентов и практикантов. - М.: Проспект, 2022. - 208 с.22. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: книга. – М.: Статут, 2020. - 436 с.23. Соболь И.А. Коммерческое право: курс лекций. – М.: Проспект, 2022. - 288 с.24. Соковиков М.О. К вопросу о специфике договора проката / М.О. Соковиков // Образование и право. - 2018. - № 3. - С.93-96.25. Соковиков М.О. Договор потребительского проката: динамика цивилистического подхода на постсоветском этапе развития гражданского права / М.О. Соковиков // Образование и право. - 2018. - № 8. - С.150-153.26. Устинова А.В. Гражданское право: учебник. - М.: Проспект, 2022. - 496 с.27. Шагиева Р.В. Коммерческое право: учебник / Р.В. Шагиева. - М.: Кнорус, 2020. - 278 с.28. Юкша Я.А. Гражданское право: учебное пособие. - М.: РИОР, 2020. - 404 с.Материалы судебной практики29. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2021 № 88-21524/2021 по делу № 2-3-2561/20. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ004&n=53359#aqysfsSOCt2fQZL9 (дата обращения: 26.12.2021). 30. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2019 года по делу № 33-9249/2019. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUG&n=169345#UOJzfsSYfFDSQc45 (дата обращения: 26.12.2021). 31. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12. 2018 года № 33-52677/2018. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1091528#DNjFgsSi26vpDQpS2 (дата обращения: 26.12.2021). 32. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2019 года по делу № 33-37944/2019. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1182600#ujLGgsSeGCYY0dCr (дата обращения: 26.12.2021). 33. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2019 года по делу № 33-39657/2019. СПС Консультант плюс [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1205436#qfFfgsSRdKl8Y9I7 (дата обращения: 26.12.2021).