Эссе на тему: "Исторические этапы процесса финансовой либерализации и теоретические подходы к ее оценке"

Научно-исследовательского финансового институтаПредметом рассмотрения в статье становится процесс финансовой либерализации и его основные исторические этапы.Актуальность темы объясняется тем, что в течение XX в. разные государства в той или иной степени проводили финансовую либерализацию. При этом результаты финансовой либерализации были не однозначны, так как при ее проведении нужно учитывать особенности страны и, в том числе, степень развитости экономики и финансовых рынков. Цель исследования – выявить преимущества и недостатки финансовой либерализации в разные периоды времени. Задачи исследования:– исследовать основные этапы становления финансовой либерализации; – изучить аргументы российских и зарубежных ученых «за» и «против» финансовой либерализации; – рассмотреть предложения по реформированию международной финансовой системы.Авторы исследования делят статью на две части: Эволюция процесса финансовой либерализации.Критика процесса либерализации и предложения по реформированию мировой финансовой системы.В 1 части исследования авторы отмечают, что глобальная экономическая система характеризуется высоким уровнем движения капитала в различных его формах. Урумов Т.Р., Раков И.Д. обращают наше внимание на то, что в настоящее время в условиях глобализации и интернационализации пристальное внимание уделяется финансовой либерализации. Авторы статьи считают, что в историческом плане процесс финансовой либерализации тесно переплетается с процессом становления международной валютной системы, и выделяют основные этапы МВС.В статье дан ретроспективный анализ становления и формирования финансовой либерализации на основе рассмотрения основных этапов эволюции международной финансовой системы. Во 2 части статьи на основе подходов, предложенных представителями посткейнсианского экономического течения, обозначены основные негативные моменты финансовой либерализации. По мнению авторов, именно представители посткейнсианского экономического течения достоверно охарактеризовали отрицательные черты процесса либерализации и обосновали необходимость внесения изменений в устоявшиеся подходы.В результате проведенного исследования авторы охарактеризовали каждую из существовавших в разные периоды времени международных валютных систем, рассмотрели точки зрения зарубежных и российских экономистов, как сторонников, так и противников финансовой либерализации. В исследовании приведены критические замечания представителей посткейнсианского экономического течения и их предложения по реформированию международной финансовой системы. В конце статьи авторы исследования пришли к выводу о том, что воздействие либерализации на экономику страны неоднозначно, и выделили ее существенные недостатки.Я считаю, что материал исследования имеет выраженную авторскую позицию, так как авторы статьи не только рассматривает и анализирует научные положения разных исследователей, но и высказывает свою точку зрения на изучаемую проблему.Материалом для написания статьи стали исследования отечественных и зарубежных ученых и специалистов, в частности Никулиной С.И., Гершанович Е.А., Кузнецова В.С., Чувахиной Л.Г. и др. Точка зрения авторов исследования подкреплена большим объемом изученного фактического материла. Источники, которые цитируются в статье, выражают современную точку зрения на проблему исследования. Нужно отметить, что статья хорошо структурирована, написана четким и понятным языком, выводы логичны и последовательны, литература и источники соответствует заявленной тематике.Безусловно, исследование Урумов Т.Р., Раков И.Д. заслуживает высокой оценки, содержит ряд выводов, которые представляют практический интерес. Монография Урумов Т.Р., Раков И.Д. многопланова и поэтому может быть полезной и востребованной специалистами в области экономики и финансов.