Дисциплина "Процессуальные проблемы участия адвоката в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции"

Институту представительства в уголовном процессе присущи
общие черты с одноимённым институтом в административном, гражданском,
гражданско-правовом, конституционном и арбитражного-процессуальном
праве, к которым в частности относятся:
1) представитель действует в интересах представляемого;
2) представитель действует в пределах предоставленных ему
полномочий;
3) осуществляя предоставленные ему полномочия, представитель
вступает во взаимоотношения со всеми участниками судебного процесса;
4) правовые последствия в результате осуществления полномочий
возникают непосредственно у представляемого.
К особенностям представительства адвокатом прав и законных интересов
потерпевшего в российском уголовном процессе можно отнести следующее:
1) целью представительства является защита прав и законных интересов
потерпевшего, а также оказание ему необходимой юридической помощи;
2) деятельность адвоката должна быть направлена только на защиту
законных интересов потерпевшего и осуществляться только законными
средствами и способами, т.е. теми, которые указаны в законе или не
противоречат ему;
3) вступление адвоката в производство по делу возможно лишь при
желании потерпевшего и только после возбуждения уголовного дела;
4) объем процессуальных прав адвоката-представителя предусмотрен
уголовно-процессуальным законодательством;
5) адвокат может действовать в процессе как вместо потерпевшего, так и
наряду с ним, выступая от собственного имени;
6) объектом представительства являются уголовно-правовые, уголовно-
процессуальные, материальные и моральные интересы потерпевшего;
7) отношения, возникающие между адвокатом-представителем и
потерпевшим, регулируются нормами гражданского, гражданско-
процессуального, семейного права, а отношения, возникающие между
адвокатом и органами расследования, прокурором и судом, - нормами
уголовно-процессуального закона.
В силу положений ст.45 Уголовно-процессуального кодекса РФ
представителем потерпевшего могут быть адвокаты, один из близких
родственников потерпевшего либо иное лицо, о допуске которого
ходатайствует потерпевший и способное, по мнению потерпевшего, оказать
ему квалифицированную юридическую помощь.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010
N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм,
регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"
полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной
надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца,

частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске
представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии
обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу
представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).
Законному представителю потерпевшего, не достигшего возраста
шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против
половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судом должно быть
разъяснено не только право заявить ходатайство об участии адвоката в качестве
представителя такого потерпевшего, но и предусмотренное частью 2.1 статьи
45 УПК РФ положение о том, что расходы на оплату труда такого адвоката
компенсируются за счет средств федерального бюджета.
При этом представители потерпевшего имеют те же
процессуальные права, что и представляемые им лица (ст.42 УПК РФ). Часть их
вы можете увидеть на экране.
До начала процесса адвокат изучает все материалы дела, знакомится с
обвинительным заключением, консультирует потерпевшего по всем
интересующим его вопросам.
В зале судебного заседания адвокат представляет интересы потерпевшего
следующим образом: участвует, наряду с другими участниками процесса, в
судебном следствии, представляет доказательства вины подсудимого,
аргументировано обосновывает суду свою позицию по конкретному
уголовному делу, участвует в допросах. Помимо этого представитель
потерпевшего (адвокат) подготавливает и заявляет ходатайства, может заявлять
отводы. Все действия представителя должны быть направлены исключительно
в интересах доверителя, защиты его прав и нарушенных интересов.
Все эти действия, проводимые потерпевшим и адвокатом
потерпевшего, чаще всего имеют получение возмещения вреда, причиненного
преступлением. Для реализации этого права в рамках уголовного процесса есть
возможность подачи гражданского иска. Возмещению подлежит реальный
ущерб и моральный вред. Потерпевший становится гражданским истцом, его
интересы также может представлять адвокат потерпевшего. Как гражданский
истец, так и адвокат потерпевшего вправе представлять доказательства,
заявлять ходатайства и отводы и давать объяснения. Важным моментом
является то, что гражданский истец в данном случае освобождается от уплаты
государственной пошлины.
Возмещение вреда потерпевшему может быть произведено и вне рамок
уголовного дела, посредством подачи искового заявления в суд. При этом
решение суда по уголовному делу будет являться доказательством вины
ответчика. При предъявлении иска в общем порядке истец может требовать
возмещения ему не только реального ущерба, но и упущенной выгоды.
В случае, если потерпевший не согласен с приговором или с частью
приговора, адвокат обжалует его либо полностью, либо в части. На любой
стадии расследования либо в суде гарантией соблюдения прав потерпевшего
является своевременное обращение к адвокату.

Таким образом, потерпевшему в соответствии с действующим
уголовно-процессуальным законодательством предоставлены широкие
процессуальные права, большую часть которых он вправе осуществлять лично
или через своего представителя. Защита потерпевшим своих прав и законных
интересов через представителя, с одной стороны, является одним из важных
процессуальных прав, с другой - процессуальной гарантией, обеспечивающей
участнику процесса реальное осуществление его прав. Необходимость иметь
при производстве уголовного дела представителя вызвана тем, что во многих
случаях потерпевший не может сам реализовать свои процессуальные права по
различным причинам. Конечно, лицо, производящее дознание, следователь и
суд обязаны разъяснять потерпевшему его процессуальные права, однако
полнее и эффективнее реализовать эти права может лицо, обладающее
юридическими познаниями, поэтому потерпевшие нередко доверяют защиту
своих прав и законных интересов в уголовном процессе адвокатам. Участие в
деле адвоката в качестве представителя позволяет своевременно, надежно и
результативно осуществлять правовую защиту прав и законных интересов
потерпевшего.
Также хочется отметить, что весьма характерные данные по результатам
изученных уголовных дел по этой проблеме приводит В.Н. Новиков: если по
уголовным делам, в которых участвовали законные представители
потерпевших, ими обжаловались процессуальные решения следователя,
заявлялись ходатайства и отводы лишь по 3% из общего числа дел, то адвокаты
- представители потерпевших использовали указанные способы обеспечения
прав своих доверителей по каждому третьему делу (34%).
Примером из судебной практики может являться уголовное дело в
отношении Сёмина Павла (иеромонах Илия), уже осужденного по ч.5 ст.264 УК
РФ.
Данное уголовное дело было достаточно громким, но напомню
обстоятельства совершения Сёминым П. преступления.
Резонансная авария на Кутузовском проспекте произошла 15 августа 2012
года, в районе дома №30. Павел Семин, управляя внедорожником Mercedes
Gelandewagen, не справился с управлением и врезался в дорожные блоки,
которые ограждали место проведения ремонтных работ.
После этого внедорожник сбил трех рабочих и врезался в машину Skoda,
которая следовала в попутном направлении. Двое рабочих погибли на месте,
третий был госпитализирован. Водитель Mercedes с места происшествия
скрылся.
(Прервешь презентацию и включишь видео -
https://www.m24.ru/videos/DTP/28032013/15240)
(В ходе следствия в деле появился свидетель, который подтвердил
алкогольное опьянение Семина. У стороны защиты иеромонаха также были
доводы – водитель "Газели" рассказал на суде, что рабочих сбила Skoda. По
мнению адвоката стороны потерпевших, свидетель защиты был подкуплен.
Также из дела исчезли доказательства – видеозаписи с места
происшествия (с 22 камер), и показания очевидцев.

Сам Сёмин также не признавал вину на указанном этапе рассмотрения
уголовного дела.
25.06.2013 в отношении Сёмина
П. вынесен обвинительный приговор, которым последний признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением
права управления транспортными средствами сроком на два года, а также в
пользу потерпевших взысканы компенсация морального вреда, взысканы
расходы на погребение.