Теоретические основы взаимодействия судебно-психиатрического эксперта и экспертов других специальностей, как ориентиры при назначении и оценке результатов комплексных экспертиз

Введение
Комплексные экспертизы осуществляются экспертами, которые являются специалистами разных отраслей научного знания. Закон относит комплексные экспертизы к разновидности комиссионных судебных экспертиз (ст. 201 УПК РФ, ст. 82 ГПК РФ, ст. 23 Закона о ГСЭД). Комиссионная экспертиза — это экспертиза, производящаяся двумя и более экспертами. Судебные психиатры обычно проводят комплексные экспертизы совместно с судебными психологами и судебными медиками.При производстве комплексной судебной экспертизы все эксперты процессуально равноправны, т.е. им предоставлен одинаковый объем процессуальных прав и на них возложены одинаковые процессуальные обязанности. Поскольку члены экспертной комиссии нуждаются в совместном планировании и координации своих действий, то один из экспертов «может выполнять роль эксперта-организатора; его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов» (ч. 5 ст. 21 Закона о ГСЭД). В судебной психиатрии данная роль обозначается как «эксперт-докладчик».Необходимо учитывать, что в общей теории судебных экспертиз основные гаранты надежности экспертных выводов — не количество проводящих судебную экспертизу людей, а квалификация и опыт эксперта, правильность выбора им методов и методик, полнота проводимых исследований. Каждый эксперт действует самостоятельно и несет за проведенные им исследования и данное им заключение личную ответственность.В случае разногласий между экспертами они дают раздельные заключения. В соответствии с ч. 2 ст. 200 УПК РФ каждый из экспертов «дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия». В гражданском судопроизводстве «эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия» (ч. 2 ст. 83 ГПК РФ).Права и обязанности судебного психиатраОсновной обязанностью эксперта-психиатра является полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, включая психиатрическое освидетельствование испытуемого, и дача обоснованного и объективного заключения по вопросам, поставленным судом (следователем). Кроме того, эксперт-психиатр обязан:1) явиться по вызову лица (органа), назначившего экспертизу. Вызов может быть обусловлен необходимостью проведения экспертных исследований в кабинете следователя или в зале суда либо необходимостью допросить эксперта по поводу проведенной им экспертизы (ч. 2 и 4 ст. 199 УПК РФ, ч. 1 ст. 85 ГПК РФ);2) заявить самоотвод при наличии оснований, указанных в законе (ст. 70 УПК РФ, ст. 18 и 19 ГПК РФ);3) сообщить в письменном виде о невозможности дать экспертное заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны или непригодны для дачи заключения (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, абз. 4 ч. 1 ст. 16 Закона о ГСЭД).За неисполнение или ненадлежащее исполнение перечисленных обязанностей судебно-психиатрический эксперт несет юридическую ответственность — процессуальную, дисциплинарную и уголовную.При производстве экспертизы эксперт вправе:1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы (п. 1 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, ч. 3 ст. 85 ГПК РФ). По общему правилу в распоряжение экспертов-психиатров предоставляются материалы уголовного или гражданского дела в полном объеме. Медицинская документация испытуемого после ее приобщения к делу является составной частью этих материалов. При направлении на экспертизу лица, содержащегося под стражей, экспертам предоставляется также личное дело арестованного;2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, а также о привлечении к производству экспертизы других экспертов (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, ч. 3 ст. 85 ГПК РФ);3) участвовать с разрешения следователя или суда в производстве следственных (судебных) действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ); 4) совещаться с другими экспертами при производстве комиссионной экспертизы (ч. 2 ст. 83 ГПК РФ, ч. 3 ст. 24 Закона о ГСЭД);5) указывать в своем заключении на обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы органом, назначившим экспертизу, при условии, что эти обстоятельства имеют значение для дела и их установление входит в компетенцию эксперта (п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, ч. 2 ст. 86 ГПК РФ);6) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (п. 5 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, абз. 4 ч. 1 ст. 17 Закона о ГСЭД);7) получать возмещение расходов, связанных с явкой по вызову к следователю и в суд, а также с производством экспертизы.Производство комплексной экспертизыПроизводство экспертизы — это система процессуальных действий, направленных на получение экспертного заключения как доказательства. Комплексная экспертиза включает три этапа:1) подготовку и назначение экспертизы;2) проведение экспертами исследований и составление заключения;3) проверку и оценку следователем (судом) заключения и иные действия следователя (суда) после получения им экспертного заключения.Субъектами производства выступают лицо или орган, ведущие производство по делу, т.е. суд или следователь. Суд (следователь) обязан выявить саму потребность в производстве экспертизы; сформулировать экспертное задание в виде вопросов экспертам; собрать объекты и материалы, подлежащие экспертному исследованию; выбрать конкретных экспертов и экспертное учреждение и поручить им проведение экспертизы в порядке, установленном УПК РФ и ГПК РФ.Комплексная судебная экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по уголовному либо гражданскому делу требуются специальные знания в науке (ч. 1 ст. 57 УПК РФ, ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, абз. 7 ст. 9 Закона о ГСЭД). Юридическим основанием производства комплексной экспертизы является обязательный процессуальный документ — постановление или определение о ее назначении (ст. 195 УПК РФ, ст. 80 ГПК РФ). В этом документе должны быть указаны:1) основания назначения экспертизы;2) фамилии, имена, отчества экспертов и наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза;3) вопросы, поставленные перед экспертами;4) материалы, предоставляемые в распоряжение экспертов (ч. 1 ст. 195 УПК РФ).Применительно к СПЭ в качестве оснований назначения экспертизы в большинстве случаев выступают те фактические обстоятельства, которые вызвали сомнение в психической полноценности лица. Они должны быть хотя бы кратко перечислены в постановлении (определении). В вопросах раскрывается суть экспертного задания (предмет данной экспертизы). При необходимости следователь (суд) может получить относительно такого рода обстоятельств консультацию у эксперта или у специалиста (ч. 1 ст. 58 УПК РФ, ч. 1 ст. 188 ГПК РФ).При проведении судебной экспертизы эксперты профессионально самостоятельны и процессуально независимы (ст. 7 Закона о ГСЭД). Они сами выбирают методы и средства исследования. Никто, включая следователя, суд и руководителя экспертного учреждения, не вправе давать экспертам указания, предрешающие содержание экспертных выводов. Эксперты формулируют их на основании проведенных ими исследований и несут за данные ими заключения личную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 8 этого Закона, заключение эксперта должно основываться на «положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».По завершении исследований эксперты составляют письменное заключение. Эксперты передают заключение своему руководителю, который направляет его субъекту, назначившему экспертизу, и возвращает все объекты и материалы. Началом экспертизы считается момент поступления в распоряжение экспертов или в экспертное учреждение постановления (определения) о ее назначении и материалов (объектов) для исследования. Экспертизу следует считать оконченной, когда полностью оформленное и подписанное экспертами заключение направляется лицу (органу), по поручению которого она проводилась.Преимущества и недостатки комплексной экспертизыПреимущества комплексной экспертизы включают:• наличие большего объема информации (специальных познаний и опыта), необходимой для правильного и объективного решения поставленных вопросов;• выдвижение большего числа экспертных версий и более тщательную их проверку;• совместное обсуждение результатов исследований, т.е. дискуссию, являющуюся мощным фактором активизации умственной (познавательной) деятельности каждого входящего в комиссию специалиста.Недостатки комплексной экспертизы:• возникновение проблем психологической совместимости;• возможность негативного воздействия одних членов комиссии на других;• опасность формирования мнения эксперта не в результате внутреннего убеждения, а под влиянием внутригруппового конформизма и внушаемости (ведущей к некритичному восприятию чужого мнения как собственного).
Заключение

Юридическим основанием производства комплексной экспертизы является постановление следователя или определение суда о назначении экспертизы.В постановлении (определении) о назначении комплексной экспертизы указывается учреждение, которому поручено ее производство. Непосредственно к производству комплексной экспертизы эксперты приступают сразу после получения постановления или определения о ее назначении. С этого момента они несут полную ответственность за своевременное и качественное производство экспертизы, в том числе и в уголовном порядке.

Список литературы

Каплан Г., Сэдок Б. «Клиническая психиатрия». - М., ГЭОТАР-МЕДИА, 2016. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. «Судебная психиатрия». - М., 2017.Ли С.П. «Судебная психиатрия» УМК, Минск, изд-во МИУ, 2016. Руководство по судебной психиатрии в 2 т.: практическое пособие / А. А. Ткаченко [и др.]; под редакцией А. А. Ткаченко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2019.Судебная психиатрия. Руководство для врачей /Под ред. Г.В. Морозова. - М., 2018.