Отражение в юридических и служебных документах правового положения психиатра-эксперта в уголовном и гражданском процессе

Введение
Судебная психиатрия – это специальный раздел психиатрии, задачей которого является изучение различных психических расстройств в специальном отношении их к правовым нормам, к вопросам уголовного и гражданского права и процесса. При оценке психического состояния обвиняемых, потерпевших и свидетелей в уголовном процессе или истцов и ответчиков в гражданском судебные психиатры-эксперты должны не только установить наличие или отсутствие психических расстройств, но и правильно диагностировать заболевание, а также его лечить. Решая вопрос о вменяемости, эксперт должен определить возможность обвиняемого отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения правонарушения. При психиатрической экспертизе свидетелей и потерпевших оценивается их способность правильно воспринимать происходящие события и давать о них показания. В гражданском процессе при установлении дееспособности психиатр должен выяснить, может ли подэкспертный понимать значение своих действий и руководить ими. При освидетельствовании осужденных устанавливается их возможность отбывать наказание. Все вопросы судебной психиатрии должны решаться в непосредственной связи с требованиями экспертной практики, это соответствует основным задачам здравоохранения в этой области, таким, как профилактика общественно опасных действий психически больных, ранняя диагностика психических заболеваний, улучшение организации и осуществления принудительного лечения с последующей реабилитацией психически больных.Права и обязанности психиатра-экспертаВ соответствии с ч. 3 ст. 58 УПК РФ специалист вправе:отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.В соответствии с ч. 4 ст. 58 УПК РФ специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 3 ст. 57 УПК РФ эксперт вправе:знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.В соответствии с ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе:без согласия следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;давать заведомо ложное заключение;разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 настоящего Кодекса;уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.За разглашение данных предварительного расследования специалист и эксперт несут ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.Организационные основы судебно-психиатрической экспертизыЗаключение судебно-психиатрической экспертизы является одним из видов судебных доказательств по делу, которые подлежат оценке следствием и судом. Назначение экспертизы вызывается необходимостью, возникающей у судебно-следственных органов при проведении расследования или рассмотрения дела, в качестве дополнительных доказательств использовать специальные познания.Поводом к назначению судебно-психиатрической экспертизы могут служить возникающие у суда и следствия сомнения в психической полноценности обвиняемого, его неправильное поведение, нелепые показания, ссылка на пребывание в психиатрической больнице в прошлом, неясность или отсутствие мотивов преступления; необычайная жестокость совершенного преступления и т.д. Сомнение в психической полноценности может быть обусловлено самооговором или оговором испытуемым других лиц. На экспертизу могут направляться и свидетели, и потерпевшие лица, заболевшие после вынесения приговора, отбывающие наказание в местах лишения свободы. В гражданском процессе судебно-психиатрической экспертизе могут подвергаться истцы и ответчики в тех случаях, когда у суда возникают сомнения относительно их психической полноценности. Организация и проведение судебно-психиатрической экспертизы регламентируются рядом статей Уголовного, Уголовно-процессуального и Гражданского кодексов РФ. В случаях несогласия судебно-следственных органов с заключением экспертизы эти органы могут назначить новую экспертизу в прежнем или ином составе комиссии, иногда и в другом специальном учреждении.Для проведения судебно-психиатрической экспертизы судебно- следственные органы должны предоставить в распоряжение экспертов имеющиеся у них материалы. Помимо вопроса о вменяемости обвиняемого, суд и следствие могут требовать от экспертизы уточнения времени начала заболевания, определения характера его течения, возможности выздоровления.Экспертиза должна проводиться экспертной комиссией, в состав которой входят три врача-психиатра. Ввиду сложности экспертизы все чаще используется комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертная комиссия, в которой помимо психиатров участвует психолог.Проведение судебно-психиатрической экспертизы возложено на органы здравоохранения. Решение экспертной комиссии оформляется актом, который состоит из следующих разделов: введение, сведения о прошлой жизни испытуемого; сведения о физическом, неврологическом и психическом состоянии испытуемого, мотивировочная часть, заключение.Психиатрическое освидетельствование осужденного проводится в тех случаях, когда он заболевает психической болезнью в период отбывания наказания. Здесь решается вопрос о характере заболевания. Если последнее представляет собой временное расстройство психической деятельности и поддается лечению, осужденный подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего или специального типа. Заболевшие хронической психической болезнью подлежат переводу в психиатрическую больницу или освобождению только по решению суда.Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском и уголовном процессахКритерии невменяемости сформулированы в ст. 21 УК РФ. Такие психические расстройства, как хроническое психическое расстройство, слабоумие, временное расстройство психической деятельности или иные состояния относятся к медицинскому критерию невменяемости. Однако для признания испытуемого невменяемым требуется, чтобы указанный медицинский критерий совпадал с юридическим, когда лицо не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.Оба эти критерия тесно связаны между собой и служат обязательными дополнениями друг друга. Попытка разрешить вопрос о невменяемости испытуемого лишь на основании одного из критериев может привести к серьезным ошибкам. Медицинский критерий невменяемости (психическая болезнь) становится действенным только в том случае, когда больной утрачивает способность сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Одна и та же форма психического заболевания может обусловливать различные судебно-психиатрические выводы в зависимости от степени и глубины психических изменений.Лицам, признанным невменяемыми, суд в зависимости от психического состояния может назначить принудительное амбулаторное наблюдение, лечение в психиатрическом стационаре общего типа или специальных психиатрических стационарах либо передать их на попечение органов здравоохранения.В случае, когда лицо, осужденное к лишению свободы, во время отбывания наказания заболело хронической психической или иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд по представлению администрации исправительного учреждения на основании заключения врачебной комиссии вправе вынести определение о его освобождении от дальнейшего наказания.При освобождении от дальнейшего отбывания наказания к осужденному, заболевшему хронической психической болезнью, суд вправе применить принудительные меры медицинского характера или передать его на попечение органов здравоохранения.При решении вопроса об освобождении от дальнейшего отбывания наказания лиц, заболевших тяжелой болезнью, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного и другие обстоятельства.В гражданском процессе судебно-психиатрическая экспертиза решает вопросы дееспособности. Понятие недееспособности включает в себя медицинский критерий (психическая болезнь, слабоумие) и юридический критерий (неспособность понимать значение своих действий или руководить ими). Оба эти критерия должны совпадать при решении вопроса о недееспособности испытуемого. Экспертиза проводится, в частности, по следующим категориям гражданских дел: признание сделки недействительной; иски о возмещении вреда; признание брака недействительным; дело о расторжении брака; судебные споры о воспитании детей при наличии у одного из родителей психического заболевания.
Заключение

В соответствии с положением процессуального законодательства психиатры, производящие экспертизу, обладают всеми правами судебных экспертов. Эксперт имеет право ознакомиться с материалами судебного дела, уяснение которых необходимо ему для проведения экспертизы. Он пользуется правом присутствовать на судебном заседании, совещаться с другими экспертами, задавать вопросы потерпевшим, обвиняемым и свидетелям.Когда поставленный судебно-следственными органами вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение, подробно объяснив мотивы своего отказа.Эксперт вправе запросить необходимые ему материалы в случае их отсутствия или неполноты.Если в процессе производства экспертизы эксперт установит имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.При необходимости проведения специальных исследований и консультаций узких специалистов, без которых невозможно дать заключение, экспертная комиссия может использовать эти обстоятельства как объективную причину временного отказа от дачи заключения. В этих случаях следственно-судебные органы обязаны обеспечить теми необходимыми данными и консультациями, которые указывают эксперты.УК РФ предусматривает также наказание лиц, которые принуждают экспертов к даче ложного заключения, равно как уголовному наказанию подлежат следователи и лица, проводящие дознание в случаях принуждения ими экспертов к даче заключения (ст. 307 УК РФ "Заведомо ложные показания заключения эксперта или неправильный перевод").Эксперт не имеет права разглашать данные предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя, или лица, производящего дознание, о чем его предупреждает ст. 310 УК РФ.
Список литературы
Каплан Г., Сэдок Б. «Клиническая психиатрия». - М., ГЭОТАР-Медиа, 2016. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. «Судебная психиатрия». - М., 2017.Ли С.П. «Судебная психиатрия» УМК, Минск, изд-во МИУ, 2016. Руководство по судебной психиатрии в 2 т.: практическое пособие / А. А. Ткаченко [и др.]; под редакцией А. А. Ткаченко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2019.Судебная психиатрия. Руководство для врачей /Под ред. Г.В. Морозова. - М., 2018.