Гражданская дееспособность физических лиц

Введение

Актуальность темы исследования. Гражданское законодательство нашей страны сегодня регламентирует весьма широкую совокупность общественных отношений, включающих в себя неимущественные, а также имущественные отношения всех субъектов гражданского оборота. В роли субъектов данных правоотношений выступают физические лица, которые на регулярной основе вступают в те или иные общественные отношения, что необходимо им в целях удовлетворения своих потребностей. В то же время, для того, чтобы являться полноценным субъектом правоотношений подобного рода, каждый человек должен обладать дееспособностью. 
Правовая значимость такой категории, как «дееспособность» состоит в том, что она направлена на достаточно активное участие человека в тех или иных видах деятельности и гражданском обороте в целом. Кроме того, лицо, обладающее необходимым объемом дееспособности, правомочен в полной мере реализовывать своим личные неимущественные, равно как и имущественные права, а иные участники гражданского оборота вполне могут рассчитывать на то, чтобы получить компенсацию за вред, который был причинен дееспособным лицом в случае причинения такового. Это в полной мере позволяет сформулировать вывод о том, что дееспособность, будучи правовой категорией, обладает достаточно высокой ценностью, а для целей теории и практики ее вполне можно рассматривать через призму юридического средства выражения свободы человека в тех или каких-либо иных общественных отношениях. Сказанное выше предопределило как актуальность, так и значимость представленной курсовой работы. 
Степень научной разработанности темы. Вопросы, непосредственно связанные с вопросами дееспособности граждан нередко рассматривались в научной и юридической литературе. Так, отдельные аспекты данной темы были предметом изучения таких авторов, как В.П. Мозолин, Ю.К. Толстой и других. Отдельное внимание заявленной теме уделяется в научных периодических изданиях, в частности, для написания работы были использованы статьи таких авторов, как Е.Н. Тарасова, В.И. Шутова и других. Именно данные труды были использованы для написания представленной курсовой работы.
Цель курсовой работы - провести комплексный анализ понятия и видов дееспособности.  
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
    1)    Рассмотреть понятие и значение дееспособности граждан; 
    2)    Разграничить дееспособность и правоспособность; 
    3)    Изучить полную и частичную дееспособность; 
    4)    Охарактеризовать ограниченную дееспособность; 
    5)    Выявить особенности недееспособности. 
Объект курсовой работы - общественные отношения, возникающие при наступлении дееспособности у физических лиц.
Предмет курсовой работы  - законодательные положения, которые регламентируют вопросы, связанные с дееспособностью граждан, а также практика их применения. 
Методологическую основу курсовой работы составила совокупность из общих и специальных методов исследования. Так, среди общих методов можно выделить такие методы, как метод системного анализа, формально-логический метод и метод синтеза. Кроме того, для написания курсовой работы был использован специальный метод, представленный формально-юридическим методом. 
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав текста, заключения и списка использованной литературы. 
 

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.

2. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2012. - N 53 (часть I). - Ст. 7627.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 46. - Ст. 4532.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11 1994 № 51-ФЗ (ред. 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1994.- N 32. - Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.11.2011 № 146-ФЗ (ред. 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 49. - Ст. 4552.

Акты судебных органов

6. Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Ι части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2015. - № 140.

7. Постановление Конституционного Суда от 27.06.2012 года № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации…» [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_132150/) (дата обращения: 18.03.2022).

8. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2012 года № 33-3591/2012. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения 18.03.2022).

9. Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 22.10.2013 года по делу № 33-12733/2013. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.garant.ru) (дата обращения: 18.03.2022).

10. Апелляционное определение по гражданским делам Тверского областного суда от 24.04.2014 года по делу № 33-1592. Консультант плюс: анализ судебной практики [Электронный ресурс] URL: (ttps://www.tls-cons.ru/services/pravovoy-konsalting/stati-nashikh-yuristov/konsultant-plyus-analiz-sudebnoy-praktiki_2503/) (дата обращения: 18.03.2022).

11. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-12537/2010 от 16.08.2010 года. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://www.garant.ru) (дата обращения: 18.03.2022).

Учебная и монографическая литература

12. Аюшеева И.З., Андреев И.А. Гражданское право: учебник // под ред. Степанова А.С. – М.: Проспект, 2016. - 928 с.

13. Богданова Е.Е. Гражданское право: часть первая: Учебник / под ред. Е.Е. Богданова. – М.: Проспект, 2021. - 440 с.

14. Вольфсон В.Л. Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве: монография. - М.: Проспект, 2016. - 144 с.

15. Курбанов Р.А. Гражданское право. Общая и Особенная часть: Учебник / под ред. Р.А. Курбанов. - М.: Проспект, 2020. - 736 с.

16. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н. Гражданское право: учебное пособие // под ред. Мозолин В.П. – М.: Проспект, 2016. - 816 с.

17. Слесарев В.Л., Богачева Т.В. Гражданское право: учебник для бакалавров, том 2 // под ред. Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2016. - 768 с.

18. Степанов С.А. Васильев А.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический комментарий. – М.: Проспект, 2016. - 1648 с.

19. Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник // под ред. Толстой Ю.К. – М.: Проспект, 2015. - 928 с.

20. Щукин А.И. Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам: книга. – М.: Проспект, 2016. - 1184 с.;

Статьи из периодической печати

21. Каюмова Н.А. Дееспособность граждан в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 1. С.137-140.

22. Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3. С.102-111.

23. Фатеева И.В. Категория недействительности в гражданском праве // Закон и право. 2007. № 1. С.21-28.

24. Шутова В.И. Некоторые вопросы применения норм о признании гражданина недееспособным лицом и пути их решения // Отечественная юриспруденция. 2017. № 3. С.59-61.