Принцип законности в уголовном процессе

ВВЕДЕНИЕВерховенство закона, несомненно, представляет собой основной элемент правового государства. Оно обозначает, в первую очередь, подчиненность всех нормативных актов правоприменения и подзаконных актов закону. Законность в нашей стране, как мы знаем, обеспечивает защиту, которая гарантирована нам основным законом страны, также прав и свобод человека. Верховенство закона является в Российской Федерации показателем определенных ценностей и приоритета в развитии правого государства.Актуальность курсовой работы в первую очередь заключается в том, что принцип законности приобретает громадную значительность в демократическом и правовом государстве, где человек, его права и свободы представляют высшую ценность. Признавать, соблюдать и защищать права и свободы людей возможно только при полном соблюдении Конституции РФ, федеральных законов и других нормативно-правовых актов. Это активно проявляется и в уголовно-процессуальном праве. Отступление от принципа законности при производстве по уголовным делам ведет к нарушению прав и свобод человека, отмене или же изменению процессуальных решений. Таким образом, актуальность данной работ проявляется в значительности принципа законности в нашем государстве и стране в целом.Цель курсовой работы состоит в том, чтобы исследовать принцип законности в уголовном процессе, в досудебном и судебном производствах.Задачами являются:Изучить понятие, содержание, а также значение принципа законности в уголовном процессе;Рассмотреть место принципа законности, занимаемое в системе принципов уголовного процесса;Определить механизмы обеспечения принципа законности в уголовном процессе, а также рассмотреть пути и проблемы реализации данного принципа;Сделать выводы по проделанной работе.Объектом курсовой работы вступают общественные отношения в области уголовно-процессуального права, касающиеся существования, обеспечения и реализации принципа законности, а предметом в данной курсовой работе является понятие и сущность законности в различных стадиях уголовного процесса.Теоретическая значимость работы состоит в исследовании законности, ее особенностей и проявлений в уголовном процессе. Полученные мною итоги курсовой работы могут быть использованы в качестве теоретической базы для дальнейшего исследования принципов уголовного процесса, также при рассмотрении проблем реализации законности и некоторых видов уголовно-процессуальных нарушений. Э Практическая значимость курсовой работы заключается в определении путей и проблем Э реализации принципа законности в уголовном процессе. Также Э теоретические положения и выводы по данной работе могли бы быть применены в подготовке учебной, методической и научной литературы, а также в самом учебном процессе в образовательных учреждениях.Теоретическую основу курсовой работы представляют труды таких ученых, как Л.А. Морозова, А.Н. Головистикова, С.В. Зуев, М.С. Строгович и другие.Нормативную основу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты, которые были мной изучены.Данная курсовая работа предполагает собой использование таких методов, как анализ, диалектический метод познания; историко-правовой; системно-функциональный метод; формально-догматический метод; формально-логический метод.Данная курсовая работа имеет следующую структуру: введение, две главы, заключение, список использованных источников.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕПонятие, содержание и значение принципа законности в уголовном процессе«Законность представляет собой режим точного и неуклонного исполнения и соблюдения правовых норм всеми участниками общественных отношений - гражданами, должностными лицами, государственными органами, хозяйственными и иными организациями». Другими же словами, законность можно определить как правовой режим, проявляющийся через общественное правосознание в нормативных требованиях к поведению. «Под правовым режимом понимается часть реальной действительности, порядок отношений и процесс функционирования, условия реализации права, обладающие “качеством”, отличающим законность от других возможных режимов, например, произвола или диктатуры».Также принцип законности можно было бы понимать как обязательное требование государства, обращенное к субъектам уголовного процесса, точно, неуклонно соблюдать и исполнять нормы уголовно-процессуального права во всех существующих стадиях уголовного процесса. Следует уточнить, что уголовный процесс носит репрессивный характер, и именно поэтому она довольно жестко регламентируется законодательством, поскольку закон является исключительным источником уголовно-процессуального права. «Законность — это та цементирующая основа, без которой даст трещину любое решение любого должностного лица в области уголовного судопроизводства» - писала Н.Е. Борохова в своей статье.Следует также добавить, что законность имеет различное содержание на разных этапах российского судопроизводства в России. До некоторого времени в науке юриспруденции было распространено понимание принципа законности, как обязанности участников процесса соблюдать все требования материальных и процессуальных законов, что приводило к погружению принципа законности в содержание других существующих принципов. Но, к счастью, в настоящее время законодательство РФ сформулировало данный принцип через следующие нормативные требования:1)УПК РФ – главный Э закон в Э системе нормативных актов, регулирующих уголовно-процессуальную Э деятельность;2)недопустимость получения доказательств судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства путем нарушения норм Кодекса;3)общее требование легальности к окончательным решениям по уголовному делу, принимаемым судами и органами обвинительной власти Российской Федерации.Как уже понятно, принцип законности в целом является отражением правового государства.Законность является общеправовым принципом, закрепленным в ч. 2 и 3 ст. 15 Конституции РФ, а применительно к уголовному процессу в ст. 49, 120 и 123 Конституции РФ. В указанном основном законе нашей страны также говорится о нормах международного права, как о части правовой системы Российской Федерации, а УПК говорит об этих нормах только как о части законодательства. Нормы, обязательные к исполнению в сфере уголовного процесса, содержат и Конституция, и международные договоры. Однако следует учитывать, что нормы, регламентирующие уголовный процесс, содержатся не только в законодательстве, но и, что, кстати, очень важно, в других элементах правовой системы, в частности, в судебных решениях, например, Постановления Пленума Верховного Суда, Постановления Конституционного Суда.«Уголовный процесс не будет выполнять надлежащим образом своего назначения (ст. 6 УПК), если будет строиться на принципах, содержание которых неточно, искаженно, неправильно отражает существенные стороны уголовно-процессуальной деятельности, а через них и существенные стороны преступления. Если не будет соблюден принцип законности, то не будут реализованы и остальные принципы правосудия…». Именно поэтому значение принципов уголовного процесса очень велико, особенно принципа законности. «Значение этого принципа подчеркивается широкой сферой его действия: он относится ко всем субъектам уголовного процесса, распространяется на все действия и процессуальные решения, пронизывает все другие принципы и является гарантией их реализации».Содержание принципа законности заключается в том, что уголовно-процессуальное законодательство и, конечно же, практическая деятельность по его осуществлению создаются не только с учетом указанных объективных законов, но и при полном и точном соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства, отражающих эти существующие объективные законы. Однако только при соблюдении этих условий может быть восстановлена правдивая и адекватная картина совершенного преступления, и в процессе уголовного судопроизводства все вопросы и аспекты уголовного дела могут быть решены должным образом. Иначе, это может привести к негативным последствиям, про которые описаны во второй части курсовой работы.Содержание данного принципа в уголовном процессе характеризуется тремя составляющими:наличие оптимального количества процессуальных норм;точное соблюдение;предоставление свободы выбора на усмотрение государственного органа в пределах уголовно-процессуального закона.«В деле повышения качества содержания УПК РФ, установления полного соответствия его норм положениям Конституции РФ большое значение приобретают правовые позиции КС РФ, выраженные в его постановлениях и определениях. Именно КС РФ шлифует и дорабатывает имеющийся правовой материал, конкретизируя требования и принципы законности применительно к судебному уголовному процессу и способствуя решению задач уголовного судопроизводства».Верным высказыванием, на мой взгляд, является, что «основная направленность уголовно-правового принципа законности заключается в недопущении, ограничении человека от необоснованного привлечения к уголовной ответственности».Содержание принципа законности определяется следующими правовыми установлениями:неприемлемость применения федерального закона, который бы противоречил УПК РФ;неприемлемость использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона;обязательность законности, обоснованности и мотивированности любых правоприменительных решений дознавателя, следователя, судьи, а также прокурора.Принцип законности уголовного процесса четко и полно конкретизирован в статьях УПК, которые устанавливают нужные в уголовном процессе требования.2. Место принципа законности в системе принципов уголовного процессаСистему принципов уголовного процесса, согласно УПК РФ, составляют следующие принципы:назначение уголовного судопроизводства (ст. 6);разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 6.1);законность при производстве по уголовному делу (ст. 7);осуществление правосудия только судом (ст. 8);независимость судей (ст. 8.1);уважение чести и достоинства личности (ст. 9);неприкосновенность личности (ст. 10);охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11);неприкосновенность жилища (ст. 12);тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13);презумпция невиновности (ст. 14);состязательность сторон (ст. 15);обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16);свобода оценки доказательств (ст. 17);язык уголовного судопроизводства (ст. 18);право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19);Принцип законности, определенно, занимает особое место среди других принципов уголовного процесса, так как она определяет область действия остальных принципов. Законность, являясь одним из основных факторов и гарантов при создании стабилизации и укрепления правопорядка, имеет огромное значение в правовом Э регулировании. При этом Э действие принципа законности Э зависит факторов самой правовой системы и системы законодательства, Э а не только от внешних факторов таких, как экономические, Э политические и Э другие.«Собственно процессуальные принципы – это принципы реализации законности в уголовном процессе». Советский правовед Строгович М.С. утверждал, что «принцип законности в уголовном процессе - это совокупность всех принципов процесса в их взаимной связи, а не отдельный принцип наряду с другими, это основа всех принципов процесса и каждого принципа в отдельности, а не нечто отличное от них, это то, что выражено во всех принципах процесса и в каждом отдельном принципе, а не одно лишь звено системы принципов». И что самое важное, реализация каждого из принципов уголовного процесса достигается только при соблюдении принципа законности.Стоит отметить, что принцип законности во многом отличается от других имеющихся правовых норм, потому что имеет своим содержанием общие правовые начала, иначе говоря, систему уголовно-процессуальных принципов.Как-то судья Конституционного Суда А.Л. Кононов сказал: «дозволено только то, что прямо разрешено законом». И исходя из этого выражения, нужно отметить, что в случаях, когда какие-либо действия правоохранительных органов касаются прав и свободы личности, написанное выше правило является своего рода дополнением содержащихся в законодательстве запретов, данное правило не позволяет нарушать установленный им порядок при производстве следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий (например обыск, освидетельствование, арест, допрос, осмотр и т. п.).Законность не стоит в одной позиции с имеющимися процессуальными принципами, он несоразмерен им, поскольку обхватывает собой все процессуальные аспекты и осуществляется непосредственно. Все уголовно-процессуальные принципы служат не только прямым, но и непосредственным проявлением законности, по факту, что нарушение любого из них представляет собой нарушение законности. Иные же принципы уголовного процесса являются, так сказать, конкретикой для законности. Требования принципа законности не только в уголовном процессе, но и в целом охватывают внешнюю форму правоприменительной деятельности и его содержание и, следовательно, служат основным фактором правильного применения нормативно-правовых актов.Таким образом, следует подвести итог. Законность, является основополагающим и фундаментальным принципом уголовного процесса, но он совершенно невозможен в отсутствии собственных процессуальных основ, обеспечивающих реализацию и осуществление законности в уголовном процессе. Следовательно, суть принципа определяется как нормами конституции, так и нормами УПК РФ. Принцип законности произволен от правового режима и обеспечивается системой других процессуальных принципов.РЕАЛИЗАЦИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В РФ1. Механизмы обеспечения принципа законности в уголовном процессеДля полноценного рассмотрения принципа законности, прежде всего нужно определить и понять, какие механизмы обеспечивают соблюдение данного принципа.Во-первых, это нормы досудебной подготовки дел, где производится основная Э проверка судом наличия Э доказательств, их Э допустимость, и, конечно же, Э проверка законности Э и обоснованности решений Э судов первой инстанции. Э Следовательно обжалование, опротестование, Э производства - все это является Э механизмом, а если точнее, Э то гарантией обеспечения законности.Во-вторых, нормы, Э устанавливающие прокурорский Э надзор, судебный контроль за выполнением Конституции и иных Э нормативно-правовых актов, которые применяются Э в предварительном расследовании и выносящие разного рода Э постановления за их нарушение.Начнем с прокуратуры, поскольку данный орган прежде всего является одним из основных органов, которые осуществляют сохранность законности. «Прокурорский надзор — вид государственной деятельности, осуществляемый исключительно органами прокуратуры и выражающийся в проверке соблюдения Конституции РФ и действующих на территории РФ законов присущими прокурорам правовыми средствами надзора». В целом полномочий прокурора, которые у него есть в настоящее время, вполне достаточно для эффективного обеспечения законности досудебного производства. Но есть и судебный контроль.«Судебный контроль за исполнением законов в досудебном производстве – это специфическая уголовно-процессуальная деятельность, направленная на обеспечение соблюдения в уголовном судопроизводстве конституционных прав и свобод участников процесса, недопущение их нарушения, восстановления незаконно и (или) необоснованно нарушенных конституционных прав, позволяющая своевременно выявить и устранить следственные ошибки органов предварительного расследования». Среди процессуальных форм Э судебного контроля Э также выделяется Э ревизионный контроль, Э предварительный контроль, Э последующий контроль. Каждая Э из этих форм контроля Э имеет свои особенности Э в виде непосредственного Э предмета контроля, процедуры Э его осуществления, Э принимаемых решений и Э юридического значения последствий.На этапе возбуждения Э уголовного дела Э судебный контроль Э главным образом Э рассматривает жалобы Э в порядке статьи Э 125 УПК РФ на Э процессуальные действия (бездействие) Э и решения, которые были Э приняты в ходе проверки Э и по итогам рассмотрения Э сообщений о преступлениях. Э Однако, к сожалению, как Э показывает практика, пока данный вид судебного контроля используется Э слабо.Верховный Суд РФ часто внемлет Э нижестоящим судам Э на необходимость строгого Э соблюдения процессуального Э законодательства при судебном разбирательстве Э уголовных дел, поскольку, Э чтобы в полной мере обеспечить всестороннее, Э полное и Э объективное исследование Э обстоятельств дела, выявление Э причин и условий, Э способствующих совершению Э преступлений, и, конечно же, Э воспитательное воздействие Э судебного процесса.Однако в практике бывает такое, что сложно сочетать Э в себе две взаимосвязанные Э и противоположные Э стороны судопроизводства: Э законность и быстроту. Особенно Э когда для обеспечения Э быстроты судопроизводства нужна гибкая, Э простая процессуальная форма, Э а для законности нужно ее усложнение, Э формирование целой Э системы мер предосторожности, Э которая бы не допустила Э создание ошибок.Следует отметить, что все решения суда, Э субъектов расследования, прокурора должны Э быть законными, обоснованными Э и мотивированными, а не пустыми предположениями Э и домыслами.Можно выделить еще такие механизмы обеспечения принципа законности в уголовном процессе:государство, поскольку оно является основным гарантом соблюдения законов;Конституция РФ, так как в ней закреплены основы государственного Э строя, основных прав Э и обязанностей граждан;четкая правовая регламентация Э нормотворческой деятельности Э государственных органов (например, Федеральный Закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации" от 28.12.2010 N 403-ФЗ и другие);демократические принципы судопроизводства.Органы, являющиеся субъектам уголовного процесса, обязаны основывать Э свои решения на Э существующих в России Э нормах права, прибегать к мерам процессуального Э принуждения лишь в установленных законом случаях, строго соблюдать предусмотренные Э законом правила собирания и закрепления Э доказательств. «В случае нарушения норм УПК РФ судом или субъектом расследования, собранные таким путем доказательства, утрачивают юридическую силу и признаются недопустимыми. Причем полученная доказательственная информация, содержащаяся в доказательстве, которое признано недопустимым, не может использоваться и для формирования иных доказательств (т.н. концепция плодов отравленного дерева)».2. Пути и проблемы реализации принципа законности в уголовном процессеПод термином «реализация» понимают как «осуществление юридически закрепленных и гарантированных государством возможностей, проведение их в жизнь в деятельности людей и их организации» , так и «перевод норм права в правомерное поведение субъектов в форме использования принадлежащих им прав, исполнения обязанностей и соблюдения запретов в целях удовлетворения интересов и потребностей адресатов права, достижения его (права) целей».Принцип законности Е реализуется в праве Е благодаря точному Е исполнению и применению Е нормативных правовых Е актов, при этом наиболее Е открыто связь Е реализации принципа Э Е с реализацией права Е прослеживается Э в момент Е определения Э реализации Е права как осуществления Э Е правовых предписаний в Е правомерном поведении граждан, Э их Е организаций, органов Е государства Э и Е т.д.«Принцип законности реализуется через всю систему уголовного процесса, в которой в каждой последующей стадии проверяется законность и обоснованность решений, принимаемых в предыдущих стадиях. Если выявляются нарушения закона, возникает необходимость в принятии мер к их устранению».Для полной Е реализации принципа Е законности в уголовном Е процессе следует Е использовать такие Е методы, как:— регламентация нормами Э закона порядка и Е условий Э судебного Е разбирательства;— судебный Е контроль;— возможность обжалования Э и опротестования Е действий Э и решений Е органов предварительного Е расследования, прокуратуры Э и суда;— прокурорский надзор;— постоянное Е совершенствование Э Е правоохранительной Е деятельности;— развитие у граждан Э правового сознания Э и высоконравственной правовой Э культуры.Положительным результатом Э реализации, по Е моему мнению, Э может стать Э и Е формирование в Е нашей Э стране высокого Е уровня Э правопорядка. В настоящее время Россия находится в условиях разгорающихся противоречий, конфликтов внутри государства и на международном уровне. Это, к сожалению, может привести к увеличению числа правонарушений, а этого допускать нельзя.Одним из положительных методов по предупреждению и ликвидации нарушений законности в уголовном процессе является использование судебной практики. Я думаю, это было бы неплохим средством для устранения имеющихся недостатков и повышения качества досудебного и судебного производстваЗанимаясь уголовными делами органы дознания, предварительного Э следствия, прокуратуры и Э Е суда при привлечении к ответственности Э Е виновных утверждают в обществе Е и государстве законность и тем самым укрепляют правопорядок. Однако, это Е не может Э достигаться Е любыми средствами, особенно путем Е нарушения законов. От Е органов Е государства, осуществляющих властные Е полномочия в уголовном Э процессе, требуется безусловное Е соблюдение принцип Е законности, правильное Е его применение и точное Е исполнениеЕ закона Э на протяжении Е всего производства Е по делу.Что касается Е прокурорского надзора Е и судебного контроля, то эти Е две деятельности Е не всегда полно Е обеспечивают законность Е принимаемых следователями Е и дознавателями решений при производстве Е по уголовному делу. Одной Е из причин Э этого является Е отсутствие последовательности Е законодательства, что Е значит - не успевают Е нарабатываться устойчивая Е практика применения Е уголовно-процессуальных Е норм и Э стандарты режима Е законности. А как я уже Е отмечал, судебная практика играет большую роль для предотвращения нарушения Э законности.Можно выделить Е Э некоторые проблемы, которые возникают «мешают» реализации принципа законности в уголовном процессе:суды, проявляющие односторонность в рассмотрении и оценке доказательств, так называемый обвинительный уклон. Под любыми предлогами необоснованно и немотивированно отклоняют аргументированные ходатайства защиты о выяснении Е обстоятельств, имеющих Е важное значение Е для объективного рассмотрения Е дела и принятия законного Е и обоснованного решения Е по существу;бездействие и игнорирование фактов преступления правоохранительными органами (например, Апелляционное постановление № 22К-4113/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 3/10-123/2020, касаемо незаконного бездействия сотрудников СЧ СУ при УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю). Здесь, описывается, что следователь, не имея оснований, прекращал предварительное расследование по уголовному делу о мошенничестве, где был причинен ущерб организации в размере 23 229 779 рублей. Также следователь возобновлял расследование только после жалоб потерпевшего на бездействие со стороны уполномоченного лица и не выполнял следственные действия;«уголовное досудебное производство по делам таких категорий при отсутствии полноты, объективности и всесторонности выяснения всех обстоятельств дела, подлежащих доказыванию; расследование лишь одной версии, выгодной почему-то обвинению; получение признательных показаний; воздействие на свидетелей защиты; многочисленные фальсификации доказательств; преступная умышленная утрата (уничтожение) доказательств, не «вписывающихся» в версию обвинения и опровергающих ее; выделение из уголовного дела материалов исключительной важности и их направление для продолжения расследования при заведомом отсутствии должной организации и условий их какой-либо проверки и выяснения»;судебное производство, направленное исключительно на подтверждение доводов обвинения.Нельзя допускать нарушений принципа Э законности, это актуально для любой сферы Э жизни нашей страны. А наибольшую опасность представляет собой нарушение законности в Э уголовном процессе. Почему? Э А потому что это может привести Э к очень негативным Э последствиям для личности, общества и государства Э в целом, и даже к снижению уровня правовой культуры общества, а из этого могут последовать еще более серьезные последствия, например, рост уровня преступности Э в стране. Если при осуществлении уголовно-процессуальной Э деятельности будет нарушаться законность данного процесса, гуманистическое начало уголовного процесса потеряет свой смысл. Э Пренебрежение сотрудниками правоохранительных органов требованиями Э уголовно-процессуального законодательства приведет к активному снижению Э эффективности их деятельности, и что самое страшное - уходу от уголовной ответственности виновных в совершении преступлений. И это будет влиять повышению преступности в стране. е Одной из наиболее Е ясных причин Е нарушения принципа Э законности является Е несовершенство Э нормативно-правового Е регулирования в данной Е сфере, из чего Е следует Э неправильное Е понимание законодательных Е положений или же Е умышленных действий Е (бездействия) Э должностных Е лиц.В основе строгого законопослушания лежит психологическое осознание необходимости соблюдения закона, стремление решать все правовые вопросы как в «духе» закона, так сказать, по совести, иначе говоря, принять справедливое решение. Это возможно только в результате понимания того, что какая-либо норма является не только формальной, но и необходимой в определенных обстоятельствах и в данный период времени, т.е. они получают оптимальное решение проблемы в данный период времени. Определение бесполезности и недостаточности закона, но в то время, когда закон действует, он должен применяться. При этом большое значение придается строгому соблюдению законности органами и должностными лицами, служебная деятельность которых связана с правоприменением, и особенно в той части, где соприкасаются с гражданами, их правами и интересами. Правовая деятельность таких органов и лиц во многом определяет воспитание у граждан уважения к закону, веры в закон, веры в силу закона. Нельзя отступать от принципа законности даже, как это кажется, в не особо важных моментах. Это касается и сроков задержания подозреваемого, производство обысков и осмотров помещений, права оперативных работников, органов дознания и следователей и т.п. У сотрудников часто проявляется стремление упростить юридические процедуры, об этом говорилось выше, и расширить свои права. Правоведы, напротив, предостерегают от процессуального упрощенчества, аргументируя это тем, что возможными нарушениями законности и, следовательно, с наказанием невиновных людей. Например, большинство сотрудников Э органов предварительного Е расследования в целях Э Е эффективного и Е быстрого Э раскрытия Е и расследования преступлений Е вынуждены в силу Е необходимости идти Е на нарушения Э требований Е УПК. Также известно множество незаконных действий со стороны защитников, что можно увидеть даже в новостных каналах, в Интернете. Итак, выход из этой коллизии видится в двух направлениях: скрупулезная отработка новых законодательных актов, конечно, в рамках Конституции РФ и принципов правового государства;повышение профессионализма сотрудников таких органов, как МВД, СК РФ, ФСБ, прокуратуры и суда, которым важно научиться бороться с преступниками в условиях законности, демократии и уважения к правам личности.Также важно то, что органам уголовной юстиции нужна современная материальная и техническая база для реализации принципа законности в полной мере. ХХI век хоть и современен, но в некоторых моментах деятельности правоохранительных органов нужна доработка. И в этой современности, на мой взгляд, в правоприменительной практике заметна несколько иная картина, связанная с реализацией идей законности. Также хочу добавить, что путь развития государства и права доказывает, что обеспечение законности невозможно осуществить без определенного комплекса экономических, организационных, идеологических, политических и юридических мер, которые как раз и обеспечивают реализацию законности на нужном уровне.В указанной выше системе факторов законности большую, на мой взгляд, роль играют экономические факторы, а именно - материальные средства и условия, которые обеспечивают наличие в государстве режима законности. Поскольку от состояния и уровня экономического развития общества прямо зависит возможность государства выполнять свои функции в полной мере по обеспечению реализации законности, не только в уголовном процессе, но в целом во всех аспектах нашей страны.Таким образом, Э подведем итог, обеспечение законности Э Е в уголовно-процессуальном праве Э Е происходит исключительно Е при полном осознании Е значимости Э этого явления Э всеми участниками Э уголовного Е процесса. Уничтожение проблем, которые образовываются при реализации принципа законности в уголовном процессе, наиболее рационально и эффективно проводить путем повышения в стране уровня правопорядка, а именно корректировки нормативно-правовых актов. Полноправная и качественная реализация принципа законности всеми субъектами уголовного процесса, на мой взгляд, существенно улучшит правосудие в нашей стране.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, ходе написания курсовой работы был рассмотрен принцип законности в уголовном процессе.Законность является режимом четкого и непрерывного исполнения правовых норм для всех участников общественного отношения. Принципа законности основа для уголовного процесса. Содержание данного принципа обозначает то, что уголовно-процессуальное законодательство должно строиться при непременном и обязательном соблюдении во время осуществления уголовно-процессуальной деятельности норм самих уголовных и уголовно-процессуальных законов. Значение принципа законности во всей теории уголовно-процессуального права определяется тем, что он имеет отношение Э ко всем субъектам Э процесса, распространяется Э на все действия, решения и пронизывает Э все другие принципы, а также Э является гарантией их реализации.Другие существующие принципы уголовного Э процесса представляют собой некое содержание Э принципа законности, потому Э что законность является правовой нормой общего характера. Отличие принципа законности Е Эот других правовых Е норм выражается в том, что он своим содержанием не имеет определённые правила поведения, а, так сказать, возглавляет систему уголовно-процессуальных принципов. Э Принцип законности произволен от правового режима.Основными и наиболее общеизвестными механизмами обеспечения принципа законности рассматриваются прокурорский надзор, судебный контроль за соблюдением Конституции и иных нормативно-правовых актов.Обеспечивается и Е реализуется принцип законности в Э уголовном Е процессе всем Э существованием Е уголовного процесса, где в Е каждой стадии проверяется Е законность, обоснованность Э Е решений, вынесенных и принятых Е во всех имеющихся стадиях процесса, и Е в случае Э обнаружения Е невыполнении Э требований Е закона компетентные органы принимают Э определённые Е решения по этому поводу.Однако, в современной России принцип законности реализуется не в полной мере. Можно выделить некоторые проблемы, которые возникают «мешают» реализации принципа законности в уголовном процессе: односторонность судов (обвинительный уклон; бездействие,игнорированиефактов преступленияииные неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов; судебноепроизводство,направленноеисключительнона подтверждение доводов обвинения.Для того чтобы обозначенные проблемы преодолеть следует регламентировать нормами закона порядок и условия судебного разбирательства, осуществлять в полной мере прокурорский надзор и судебный контроль, постоянно улучшать и модернизировать правоохранительную деятельность и развивать правовое сознание и высоконравственную правовую культуру граждан. Е Положительным наиболее результатом будет формирование высокого уровня правопорядка, а именно доработка нормативно-правовых актов, что как раз способствует этому. Полноценная и качественная реализация принципа законности всеми субъектами уголовного процесса значительно улучшит правосудие, к Е которому и Е стремится уголовный Е процесс.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВЗаконыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 31. - Ст. 4412. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.Отдельные изданияАфанасьев, В. С. Основные понятия о праве и правовых явлениях // Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1997. с. 591.Головистикова, А.Н. Проблемы теории государства и права : учебник / А. Н. Головистикова, А. Ю. Дмитриев. - Москва : EKSMO EDUCATION : Эксмо, 2005. – 824.Винокуров, А. Ю. Прокурорский надзор : учебник для вузов / А. Ю. Винокуров, Ю. Е. Винокуров ; под общей редакцией А. Ю. Винокурова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019 — 380 с.Зуев, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016 – 563 с.Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. / М.С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. - 2 т. 470 с.Уголовный процесс : учебник / коллектив авторов ; под ред. В.А. Лазаревой. — М. : ЮСТИЦИЯ, 2015. — 656 с.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст] : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / [Алексеева Л. Б. и др.] ; отв. ред. П. А. Лупинская ; М-во образования Российской Федерации, Московская гос. юрид. акад. - Москва : Юрист, 2004 (ОАО Можайский полигр. комб.). - 121 с.Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.К. Кутуева; науч. ред. и вступительное слово проф. В.П. Сальникова; 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019 – 583 с.Ярошик, О.Д. Проблемы законности и справедливости в уголовном судопроизводстве России / Ярошик О.Д. – М.: Lennex Corp, 2019 – 788 с.Статьи из сборников научных трудов, журналов, газет и т. д.Борохова, Н. Е. Принцип законности и деятельность адвоката в уголовном процессе / Н. Е. Борохова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 33 (271). — С. 30-32.Кудряшова, Е.С. Реализация принципа законности в уголовно-процессуальной деятельности органов дознания / Е.С. Кудряшова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. №131. - с. 280-283.Яшина, И.А. Принцип законности при производстве по уголовному делу и права человека: проблемы правового регулирования / И.А. Яшина // Современное право .— 2013 .— №12 .— С. 123-130.Авторефераты диссертаций, диссертацииКияйкин, Д.В. Уголовно-правовой принцип законности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Сарат. юрид. ин-т МВД РФ. - Саратов, 2001. - 24 с.Калиновский, К.Б. Законность и типы уголовного процесса. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / - С.-Пб., 1999. - 208 c.Электронные изданияАпелляционное постановление № 22К-4113/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 3/10-123/2020 // [Электронный ресурс] – режим доступа – URL: – https://sudact.ru/ (дата обращения: 29.03.2021).