Соотношение институтов представительства и посредничества

ВведениеАктуальность темы. Гражданские институты представительства и посредничества в юридическом своем значении уже давно функционирую в жизни общества, однако, сложно понять, насколько данные понятия сопоставимы и могут ли существовать в синергии. А также, важно понимать их роль с точки зрения их применения и соблюдения норм правовой культуры.В гражданском обороте данные явления помогают населению или гражданам расширять круг их полномочий в решении правовых споров. Все чаще, люди обращаются к юридическим услугам, что представляет собой явление представительства в лице юриста или адвоката.Следует сказать, что наше государство движется по пути совершенствования правовой жизни общества, гражданского законодательства, отсюда развитие и изучение института представительства и посредничества будет продолжаться еще многие десятилетия. За последнее десятилетие было внесено много изменений и дополнений в правовое регулирование данного института. Отношения представительства и посредничества имеют место в разных отраслях права. Общим для них является признак направленности действий, как представителя, так и посредника на реализацию чужого интереса. Таким образом, оба этих субъекта заинтересованы в достижении тех социальных благ, ради наступления которых устанавливаются определенные отношения.Институт представительства был изучен такими авторами как А.П. Сергеев, К.И. Скловский, Ю.К. Толстой, Е.А. Суханов, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина, М.Ю. Дороженко, Д.Б. Короткова, О.Н. Садикова, Б. М. Гонгало, С.С. Алексеева, В.К. Андреева, В В. Витрянского, О.А. Красавчикова, Е.Л. Невзгодиной, И.Б. Новицкого и других.Нормативной базой является: Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации, Налоговый Кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, различные правовые акты министерств, а также материалы судебной практики.Объектом исследования курсовой работы являются отношения представительства и посредничества в российском гражданском праве.Предметом исследуемой работы является правовые нормы, регламентирующие институт представительства и посредничества Российской Федерации, то есть правовые нормы, посвященные сущности представительства и посредничества, а также практике применения норм гражданско-правового института представительства и посредничества.Целью данной работы является соотношение институтов представительства и посредничества в рамках гражданского права.Задачи курсовой работы:1. выявить основные положения о представительстве;2. проанализировать посреднические договоры в гражданском праве.Методологическую основу исследования составляют общие и частные научные методы: исторический, структурно-системный, сравнительно-правовой и другие.Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.ГЛАВА 1. Основные положения о представительстве§ 1. Понятие и признаки представительстваГражданский Кодекс РФ четко регламентирует определение «представительства». Так, по пункту 1 статьи 182 ГК РФ данное определение звучит, как сделка, которая совершена одним лицом или представителем от имени представляемого или другого лица. Данные взаимоотношения являются доверительными, содержащие в себе определенные полномочия предоставляемого лица. По юридической природе данные полномочия, все чаще, поддаются научным спорам.Ученый М. И. Брагинский утверждал, что их относят к «секундарным полномочиям» [2, с. 324]. Я. А. Розенберг и О. С. Иоффе считали, что это юридический факт, формирующий границы дееспособности представителя к полномочиям представляемого лица.А понятие «представительства» стоит трактовать, опираясь на пункт 1 статьи 182 ГК РФ, где указывается на анализ прочих видов сделок.А также, существует «концепция представительства», в соответствии с которой формируются отношения между представляемым и представителем, создающие также основу для отношений между представляемым и третьим лицом. Выделим признаки представительства:1)представитель действует в интересах и от имени представляемого;2)представитель от имени представляемого совершает различного рода юридические действия и только правомерными действиями;3)отношения представительства лишены имущественного содержания; Через посредство представителя устанавливаются и осуществляются как имущественные, так и неимущественные правовые связи. При осуществление имущественных прав от имени представляемого, у представителя не возникает никаких имущественных прав.4) в результате действий представителя гражданские права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются непосредственно у представляемого.Таким образом, из проведенного анализа юридической сущности представительства, следует, что представительство является трёхсторонним правоотношением, складывающимся в процессе совершения представителем в пределах своих полномочий, основанных на доверенности, указании закона или административном акте, сделок и иных правомерных юридических действий в отношении третьих лиц от имени и в интересах другого лица, в результате которых непосредственно у представляемого возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и обязанности. Данное определение учитывает все аспекты внутренних и внешних правовых связей. Институт представительства - это комплексным институтом, содержащим гражданско-правовые нормы.§ 2. Представительство на основании законаВ соответствии со статьей 52 ГК РФ признается представительство на основании закона или законное представительство, целью которого является защита и охрана интересов лиц недееспособных, или которые не имеют полной дееспособности законом [ REF _Ref101813068 \r \h 2]. Законными представителями в данных отношениях могут выступать родители, попечители или опекуны, что закреплено в части 2 пункте 1 статьи 56 СК РФ, а также в пункте 1 статьи 121 и в статье 145 СК РФ.Иначе данный вид правовых отношений называют официальным.Представителем на официальных основаниях может быть представитель, который был назначен судом по причине, скажем, отсутствия данных о месте жительства ответчика. И им по статье 50 ГПК РФ является адвокат.Случаи, при которых участвует законный представитель:При защите прав, свобод и интересов недееспособных лиц. Это родители, опекуны и так далее;если ответчик признан безвестно отсутствующим. В данном случае представитель руководствуется переданным ему доверительным имуществом, где также подразумевается согласие представляемого лица на защите его законных интересов. Но в части 3 статьи 52 ГПК РФ также указывается на то, что законные представители вправе передать ведение дела другому лицу, которое было ими выбрано в роли представителя.Следовательно, в гражданском законодательстве существует множество вариантов реализации защиты на судебном заседании, будь то родители или представители, которые были избраны ими по причине недееспособности ответчика или его отсутствия [ REF _Ref101813080 \r \h 3, c. 15-20].В частной практике ярким примером может стать дело о представлении интересов детей родителями и опекунами. А также, могут являться взаимоотношения между опекуном, подопечным и попечителем.Согласно п. 3 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. Следует распространить данное положение и на родителей, указав их в перечне лиц п. 3 ст. 37 ГК РФ, так как также могут возникать разногласия между детьми и родителями. Тогда в это ситуации органы опеки и попечительства должны будут назначить опекуна.В некоторых ситуациях практика требует от третьих лиц повышенной осмотрительности. Ведь незнание закона не освобождает от ответственности.Необходимостью для осуществления отношений представительства является проверка полномочий представителя третьими лицами, кроме случаев, если полномочие, очевидно, явствует из обстановки, в которой действует представитель и риск отсутствия или превышения представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.§ 3. Добровольное представительствоСледующий вид – это представительство, основанное на договоре – добровольное представительство. Иногда его ошибочно называют договорным, что не совсем точно, так как основанием его возникновения могут служить и односторонние сделки (выдача и принятие доверенности). Добровольное представительство возникает по воле представляемого, который определяет личность представителя и объем его полномочий, а также необходимо обязательное согласие самого представителя на заключение договора. В договоре прописывают взаимоотношения представителя и представляемого исключая третье лицо [ REF _Ref101813080 \r \h 3, c. 44].Добровольное представительство возникает на основании соглашения между представляемым и представителем, при этом объем полномочий представителя может быть оформлен в виде доверенности или в виде договора. Если же представительские отношения осуществляются на основании закона, акта уполномоченного государственного или муниципального органа, то данный вид представительства называют представительством законным. Так, например, представителями детей в силу закона выступают их родители (п. 1 ст. 52 ГК РФ).При исследовании пределов добровольного представительства возникает закономерный вопрос: на что еще могут быть переданы представителю полномочия кроме совершения сделок? Например, в п. 3 ст. 33 ГК закреплено право попечителя не только оказывать подопечным содействие в осуществлении ими своих прав, но и охранять их от злоупотреблений со стороны третьих лиц. Возможность передачи представителю полномочий не только на совершение сделок доказывают и так называемые «сделкоподобные» действия. Сделкоподобные действия представляют собой действия, которые отличаются от сделок тем, что их правовые последствия определяются не волей действующего лица, а законом, и наступают независимо от того, желает их это лицо или нет.§ 4. Коммерческое представительствоПомимо трех выше перечисленных видов возникновения представительства выделяют еще один, если стороной договора становится лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей и заключает договоров в сфере предпринимательства, то такое представительство называется коммерческим. Согласно положениям, ст.184 ГК РФ, представителями могут быть коммерческие юридические лица, а также индивидуальные предприниматели. Как правило, коммерческие представители совершают сделки в определенной области, в которой они обладают более квалифицированными знаниями по сравнению с предпринимателями, от имени которых они выступают [ REF _Ref101813150 \r \h 1]. Признаки коммерческого представительства: 1) относительно субъектного состава коммерческого представительства: в качестве представителя и представляемого выступают предприниматели; самостоятельность и постоянство действий представителя; наличие профессиональных качеств представителя; наличие необходимого статуса (наличие лицензии) представителя; 2) относительно содержания коммерческого представительства: - совершение представителем юридических действий, а также иных организационных действий; - возмездный характер действий представителя; обязательное договорное основание возникновения коммерческого представительства; - заботливость и добросовестность представителя при совершении сделок; тайна совершенных представителем торговых операций; - расширенный объем прав и обязанностей представляемого и представителя; наличие обеспечительных (защитных) мер для представителя и представляемого; особенности содержания коммерческого представительства в отдельных сферах могут устанавливаться законом или иными правовыми актами.В литературе некоторые авторы высказывают точку зрение о наличие общих норм института представительства: о правовой природе, принципах, основаниях представительства и т.д. А также специальные нормы, например нормы о коммерческом представительстве, которое обладает всеми общими признаками представительства, но также имеет и свои особенные признаки, которые и относят его в отдельный правовой институт. Например, коммерческий представитель обязан соблюдать общие нормы, правила статьи 182 ГК РФ, то есть действовать в чужих интересах не от собственного имени, а от имени представляемого. На коммерческого представителя распространяются общие нормы главы 25 ГК "Ответственность за нарушение обязательств". Он обязан возместить должнику убытки, в том числе и тогда, когда такая его ответственность не оговорена в договоре. Если коммерческий представитель при осуществлении предпринимательской деятельности не исполнил обязательство или исполнил его ненадлежащим образом, то он несет повышенную ответственность, что является особенностью коммерческого представительства в сравнении с обычным представительством [ REF _Ref101803280 \r \h 12].Коммерческий представитель - это предприниматель, поэтому он может быть освобожден от ответственности в одном случае – вследствие непреодолимой силы. К таковым не относятся: отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязанностей со стороны партнеров коммерческого представителя. Также коммерческий представитель отвечает за действия своих работников и действия третьих лиц. Одним из требований выступает то, что коммерческий представитель должен действовать внимательностью и заботливостью при выполнении представительской функции, имея, при том профессиональный опыт и способность анализировать сложившуюся ситуацию. Заботливость может выражаться в соблюдении интересов представляемого (представляемых), в минимизации возможных негативных последствий для сторон.Коммерческое представительство имеет ряд существенных особенностей по сравнению с некоммерческим представительством. Пункт 2 ст. 184 ГК РФ говорит, что одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом. В настоящее время не требуется специального указания возможность одновременного представительства одним и тем же представителем, так как по общему правилу обоюдное представительство допускается при согласии представляемых лиц. Коммерческий представитель обязан совершать сделки самостоятельно, кроме тех, где на осуществление деятельности требуется специальный статус или иметь лицензию. Договоры, заключаемые коммерческим представителем, являются торговыми сделками, то есть предпринимательскими. Их целью является получение прибыли. Таким образом, выяснить имеет ли место коммерческое представительство, можно определив цель и характер сделки.Коммерческое представительство - это организованное правоотношение между представляемым (представляемыми) и коммерческим представителем, который постоянно и самостоятельно на основе и в пределах предоставленных ему полномочий за определённое вознаграждение заключает сделки, договоры, связанные с предпринимательской деятельностью на основании договора коммерческого представительства.ГЛАВА 2. Посреднические договоры в гражданском праве§1. Договор поручения, комиссии и агентирования как основания посредничестваПосреднические виды договоров также подразумеваются гражданским законодательством, в следующих статьях:договор комиссии регламентируется главой 51 ГК РФ;договор поручения регламентируется главой 49 ГК РФ;агентский договор регламентируется главой 52 ГК РФ.Перечисленные договора реализуются в пользу интересов комитента, принципала или доверителя, то есть тех лиц, которым принадлежит полученное в результате заключенных сделок.В итоге, все эти виды договора подразумевают, что одна из сторон сделки выполняет фактические и юридические действия по отношению к третьим лицам и в интересах другой стороны.Отметим, что данный вид действий распространяется на все виды договоров, но в разных условиях:если посредник-комиссионер действует только от своего имени с третьими лицами по договору комиссии. Здесь предмет договора – узкий круг юридических действий, а сами сделки – фактические;если посредник-поверенный совершает определенные юридические операции и действует от имени доверителя, то это договор поручения;если посредник-агент действует и от своего имени и от имени принципала при совершении фактических и юридических действий, то это договор агентирования.Договор комиссии предполагает совершение разовых сделок поверенным лицом или комиссионером.Агентский договор реализуется для принципала агентом в определенной сфере и на определенной территории, что также предполагает длительное сотрудничество. Данный документ не должен обязательно содержать в себе возможные действия агента. В соответствии с 52 главой ГК РФ применяются правила о поручении, о комиссии в зависимости от того, от какого имени действует агент в сделках с третьими лицами.Отметим, что договор посредничества (договор поручения, договор комиссии или договор агентирования) может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (ст. 971, 990, 1005 ГК РФ). Однако, поскольку полномочия поверенного, действующего от имени доверителя, а также полномочия агента, действующего от имени принципала, по общему правилу закрепляются доверенностью (ст. 975 ГК РФ, глава 10 ГК РФ), то не зависимо от срока действия основного договора, срок действия доверенности ограничен законом (ст. 186 ГК РФ).По сделкам, совершенным комиссионером в рамках договора комиссии права и обязанности приобретает комиссионер (ст. 990 ГК РФ), с уступкой комитенту права требования, при неисполнении договорных обязательств третьим лицом (ст. 993 ГК РФ). При этом комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом договорных обязательств, за исключением случаев, когда комиссионер не проявил достаточной осмотрительности в выборе этого лица или принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере) (ст. 993 ГК РФ). Для агентских договоров, в зависимости от того, от чьего имени действовал агент при заключении сделки с третьим лицом, применяются правила либо о поручении, либо о комиссии (ст. 1005 ГК РФ).Существенным условием рассматриваемых договоров является условие возмездности. В отличие от договоров агентирования и комиссии, для которых условие о возмездности является обязательным (ст. 991, 1006 ГК РФ), договор поручения может быть как возмездным (в случаях, определенных законом или при осуществлении хотя бы одной стороной договора предпринимательской деятельности), так и безвозмездным (ст. 972 ГК РФ). При этом "по умолчанию", т.е. при отсутствии в договоре условий, устанавливающих размер и порядок выплаты вознаграждения, договор является возмездным и вознаграждение подлежит выплате после исполнения поручения в сумме, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (ст. 424 ГК РФ).Гражданским законодательством не предъявляются особые требования к форме отчета посредника. Однако, отчет должен удовлетворять требованиям, предъявляемым к оформлению первичных документов и установленным Федеральным Законом от 21.11.96 №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и "Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации" (утв. Приказом Минфин РФ от 29.07.98 №34н).Кроме того, при определении условий договора, считаем необходимым учитывать требования законодательства о налогах и сборах (ст.ст. 156,167, 272,316, 354 НК РФ), а именно: включать в договор условие, обязывающее посредника извещать комитента (доверителя, принципала) об обстоятельствах, с которыми НК РФ связывает исчисление налогов и сборов. Например, в соответствии со ст. 316 НК РФ комиссионер (агент) обязан в течение трех дней с момента окончания отчетного периода, в котором произошла реализация имущества комитента (доверителя), известить последнего о дате реализации.§ 2. Права и обязанности сторон и правовые последствия по договорам о посредничествеПосреднические договоры очень привлекательны с позиций налогообложения. А специфика договорной природы посредничества сделала возможным построение налоговых схем на их основе.Посреднические договоры – это группа договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с условиями которых одна сторона обязуется совершить в интересах другой стороны какие-либо действия, как правило, сделки.Посредник может действовать:либо от своего имени – по договору комиссии или по агентскому договору, заключенному по модели договора комиссии (п. 1 ст. 990, абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ);либо от имени клиента – по договору поручения или по агентскому договору, заключенному по модели договора поручения (п. 1 ст. 971, абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ).Это важнейший критерий для выбора посреднического договора. Практическое значение состоит в том, у кого (у посредника или у его клиента) возникают права и обязанности по сделке с третьим лицом и кто несет ответственность по этой сделке.Предположим, организация-изготовитель работает через посредника. Цель посреднического договора – сбыть какой-либо товар. Посредник заключает договор купли-продажи с третьим лицом в интересах клиента. К кому будет предъявлять претензии третье лицо, если по договору купли-продажи посредник передаст товар ненадлежащего качества?Ответ зависит от того, у кого первоначально возникли права и обязанности по договору купли-продажи – у клиента или у посредника.Так, например, общество с ограниченной ответственностью, выступающее комитентом по договору комиссии, подало в арбитражный суд иск к комиссионеру, в котором просило признать право собственности на определенный родовыми признаками товар, который был приобретен комиссионером, и обязать последнего передать товар комитенту. В иске истец указал, что, несмотря на то, что в договоре, по которому комиссионер приобрел спорное имущество, отсутствует ссылка на то, что он заключается в интересах комитента, он полностью соответствует указаниям комитента относительно характеристик и закупочной цены товара, которые были даны им при заключении договора комиссии. По мнению истца, комиссионер не представил отчет по договору комиссии и не передал комитенту полученный по сделке товар, чем нарушил условия заключенного между ними договора. С заявленными требованиями ответчик не согласился. В обоснование своей позиции он сослался на положения ст. 999 ГК РФ, по смыслу которых факт того, что сделка заключена во исполнение поручения комиссионера, как правило, подтверждается отчетом комиссионера. При этом, в случае отсутствия воли комиссионера на признание заключенной им сделки совершенной в чужих интересах, данная сделка таковой не является. Также, ответчик указал на тот факт, что он заключил несколько договоров комиссии на закупку однородного товара с несколькими комитентами, следовательно, право выбора комитента, в интересах которого была заключена сделка, принадлежит только ему. Кроме того, признав, что сделка заключена за его счет, комиссионер также вправе оставить соответствующий товар себе. Ввиду того, что комиссионер прямо заявил комитенту о том, что оговоренный договором комиссии товар им для комитента приобретен не был, и данное заявление не было опровергнуто остальными обстоятельствами дела, суд принял решение в иске отказать [ REF _Ref101803119 \r \h 20]. Так же заслуживает внимания вопрос относительно вознаграждения комиссионера в случае исполнения им в пользу комитента сделки, не исполненной выбранным комиссионером контрагентом. Индивидуальный предприниматель, выступающий комиссионером по договору комиссии, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью — комитенту. В исковом требовании предприниматель просил взыскать с ответчика комиссионное вознаграждение. Как следует из материалов дела, в рамках исполнения договора комиссионером был заключен договор купли-продажи с покупателем, в дальнейшем нарушившим обязательство по оплате. В рамках другого дела по иску комитента было установлено, что комиссионер ненадлежащим образом подошел к выбору контрагента и был привлечен к ответственности за исполнение заключенного договора купли-продажи путем взыскания с него не поступившей от покупателя суммы оплаты. Перечислив во исполнение указанного решения суда необходимую денежную сумму, и тем самым исполнив сделку по купле-продаже, комиссионер счел, что имеет право на получение комиссионного вознаграждения по заключенной им сделки. Ответчик с позицией истца не согласился, считая, что комиссионер исполнил свои обязательства по договору комиссии ненадлежащим образом, следовательно, не имеет права рассчитывать на получение комиссионного вознаграждения. Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании комиссионного вознаграждения, отметил, что комиссионер, исполнив решение суда о взыскании не поступивших по договору купли-продажи денежных средств, понес ответственность за третье лицо и тем самым устранил последствия допущенных им нарушений при выборе контрагента. Ввиду того, что сделка в рамках комиссионного заключения была заключена, комиссионное поручение является исполненным, следовательно, комиссионеру причитается установленное договором вознаграждение. Аналогичные проблемы можно встретить в судебной практике относительно договоров поручения, особенно интересна здесь зависимость исхода спора от того, каким образом условие о вознаграждении оговорено в договоре. Установление вознаграждения в твёрдой сумме, как мы можем убедиться на следующем примере, делает это условие наиболее удобным в случае возникновения спора. Так, Федоров О.В. обратился в суд с иском к ООО «Пещера-лес» о взыскании задолженности по договору поручения. В обоснование требования истец указал, что между ним и Маммадли А.М., являющегося директором ООО «Пещера-лес», был заключен договор поручения, согласно п. 2.2 которого истец взял на себя обязательство на оказание юридической помощи по судебному спору с ООО «Автотех». Согласно п. 3.1 договора ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу 50 000 руб. в начале оказания услуг по юридической помощи и 100 000 руб. при вынесении судом окончательного акта по рассматриваемому делу. Ответчик не желает рассчитываться по задолженности в сумме 100 000 руб. Просит взыскать с ООО «Пещера-лес» 127 000 руб. ООО «Пещера-лес» к Федорову О.В предъявлен встречный иск об уменьшении размера вознаграждения по договору поручения, о расторжении договора и взыскании денежных средств, о признании незаключенным соглашения об оказании юридической помощи, о взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела ООО «Пещера-лес» неоднократно уточнялись требования по встречному иску. В окончательном варианте истец по встречному иску просил уменьшить размер вознаграждения адвоката, предусмотренного п.3.1 договора поручения, заключенного между ООО «Пещера-лес» и адвокатом Федоровым О.В., до 95 000 руб., признать незаключенным соглашение между адвокатом Федоровым О.В. и ООО «Пещера-лес» об оказании юридической помощи в рамках дела, рассмотренного Арбитражным судом Кировской области, расторгнуть договор поручения, заключенный между ООО «Пещера-лес» и адвокатом Федоровым О.В., взыскать с Федорова О.В. в свою пользу уплаченные по договору поручения денежные средства в сумме 50 000 руб., взыскать неосновательное обогащение в размере 22 000 руб.Исходя из обстоятельств дела, объем проделанной адвокатом Федоровым О.В. работы отвечает условиям соглашения, заключенного с ООО «Пещера-лес». Не достижение результата по понуждению ООО «Автотех» к исполнению обязательств контрагента нельзя считать существенным нарушением договора, т.к. Федоровым О.В. были исполнены требования п. 2.2. договора поручения, а именно подготовка искового заявления, досудебная подготовка, участие в судебных заседаниях по иску к ООО «Автотех». Отсутствие в итоговом 45 судебном заседании адвоката так же не является доказательством того, что он не выполнил условия договора в полном объеме. При таких обстоятельствах, оснований для расторжения договора поручения и взыскании с Федорова О.В. в пользу ООО «Пещера-лес» уплаченных по соглашению денежных средств в размере 50 000 руб. не имеется. Учитывая твердый фиксированный размер вознаграждения по договору поручения, суд также не нашел правовых оснований для уменьшения размера вознаграждения [ REF _Ref101803151 \r \h 19]. Также особо стоит отметить в данном контексте споры, в которых комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), поскольку с одной стороны в таком случае у комитента возникает обязанность уплатить дополнительное вознаграждение, а с другой возникает ответственность комиссионера. Так, ООО «МАН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОХОЛДИНГ» о взыскании задолженности по договору комиссии. Как следует из материалов дела, между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) был заключен договор комиссии, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поручению истца, за вознаграждение, от своего имени, но за счет истца заключить контракт на поставку каменного угля (товара) в количестве и ассортименте согласно рекомендациям ООО «МАН» и оказывать содействие в его исполнении. Во исполнение условий договора комиссии ответчиком был заключен контракт на поставку угля Компанией «INTERPEX LTD». При этом, ответчик принял на себя ручательство за исполнение сделки покупателем. Суд удовлетворил требования истца, в том числе и касающиеся суммы делькредере, указав в решении, что при наличии в договоре комиссии условия о делькредере, комиссионер является единственным должником комитента, обязанным произвести исполнение договора в полном объеме, что вытекает из ч. 1 ст. 993 ГК РФ. Если в договоре комиссии сторонами не предусмотрен размер вознаграждения за выдачу ручательства или порядок его уплаты и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение выплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ. Следовательно, отсутствие в договоре комиссии условия о размере вознаграждения за выдачу ручательства или порядка его уплаты не свидетельствует о не достижении сторонами сделки договоренности относительно ручательства комиссионера за исполнение сделки третьим лицом либо о недействительности такого условия договора. Таким образом, аргумент ответчика о недействительности условия о ручательстве был отвергнут судом и указанные расходы были зачтены как подлежащие выплате [ REF _Ref101803164 \r \h 18].§ 3. Соотношение понятий представительства и посредничестваПонятия представительства и посредничества являются сравнимыми. Вместе с тем каждое из них является обособленным и автономным. На сегодняшний день законодателем в п. 2 ст. 182 ГК РФ совершенно обоснованно зафиксирована граница между рассматриваемыми понятиями и установлен критерий их разграничения. Это позволяет устранить их смешение, ошибки в толковании понятий и путаницу в рассуждениях. В силу изложенного выше, попытки отдельных авторов подвести одно понятие под другое, найти тождественные элементы в них неоправданны.Для отношений представительства и посредничества является то, что услуги и представителя, и посредника являются востребованными не только в предпринимательской, но и в общегражданской сфере. Отсутствие единообразия в решении вопроса о признаках предпринимательской деятельности на практике приводит к необходимости более четкого отнесения тех или иных видов деятельности к предпринимательским, а также к разграничению предпринимательской и экономической деятельности [ REF _Ref101803216 \r \h 16, с. 153; REF _Ref101803225 \r \h 10, с. 11]. В связи с этим представляется возможным рассмотреть вопрос о соотношении таких видов деятельности, как представительство и посредничество.История развития экономических отношений и права Российской Федерации и иностранных государств свидетельствует о том, что явления посредничество и представительство развивались параллельно в тесной взаимосвязи. Об этом свидетельствует тот факт, что обмен между племенами, имевший обрядовую форму, осуществлялся с помощью старейшин рода, которые выступали в качестве посредников и одновременно в качестве представителей своих родовых общин, а отдельные авторы отмечают, что уже в документальных источниках ХIX-ХX веков имеют место упоминания об отношениях добровольного представительства от имени церковных учреждений [ REF _Ref101803239 \r \h 15]. С возникновением государства и права, когда обмен с участием третьих лиц начинает подпадать под процесс опосредования правом, рассматриваемые явления начинают постепенно приобретать отличительные признаки.Современный подход законодателя, характеризующийся несоблюдением терминологической точности и единообразия применения категории «посредничество», послужил отправной точкой для появления в юридической литературе различных подходов к соотношению категорий «представительство» и «посредничество». Так, в настоящее время можно выделить четыре основные концепции представлений о сущности посредничества. В частности, посредничество рассматривается как экономическая категория в широком смысле, как экономическая категория в узком смысле, как юридическое явление в широком смысле и как юридическое явление в узком смысле.Кроме того, высказываются в юридической науке и иные точки зрения, например, о самостоятельности категории «посредничество», которая имеет значение для науки гражданского права. В этом смысле «посредничество» представляет собой самостоятельную деятельность лица, которое выступает в чужих интересах, в виде подготовки и заключения договора для заинтересованного лица или в виде оказания содействия при заключении такого договора. Под содействием при заключении договора следует понимать деятельность, которая подготавливает и упрощает его заключение, сводит контрагентов, оставляя для заинтересованного лица только необходимость совершить целенаправленное волеизъявление [ REF _Ref101803256 \r \h 6, с. 10]. При этом посредничество может выступать в двух вариантах: и как разновидность предпринимательской деятельности, и как деятельность, не имеющая отношения к предпринимательству.Следует сказать о том, что посредничество и представительство имеют ряд признаков, позволяющих говорить о сходстве рассматриваемых категорий. Так, общим для них является признак направленности действий как представителя, так и посредника на реализацию чужого интереса. Таким образом, оба этих субъекта заинтересованы в достижении тех социальных благ, ради наступления которых устанавливаются определенные отношения, ровно в той мере, в которой это необходимо для того лица, которое прибегает к услугам посредника или представителя. При этом и посредничество, и представительство могут осуществляться как в целях систематического извлечения прибыли самостоятельным субъектом, имеющим соответствующий статус, так и при отсутствии названных признаков.Также схожей для посредничества и представительства является востребованность услуг названных субъектов не только в предпринимательской сфере, но и сфере общегражданских отношений. Таким образом, ни посредничество, ни представительство не ограничиваются рамками, например, торговой деятельности или отношений между физическими лицами, не направленными на извлечение прибыли. Оба явления имеют широкую сферу распространения, а отдельные ограничения связаны со спецификой отдельных видов деятельности.Вместе с тем посредничество и представительство существенным образом различаются по основаниям своего возникновения. Так, в качестве оснований возникновения представительства в законодательных актах названы договор, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, а также специальное указание законодателя, когда речь идет, например, о представлении интересов несовершеннолетних лиц (статьи 26, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Особой разновидностью представительства, основанного на договоре, выступает коммерческое представительство. Данный институт в праве Российской Федерации представлен в более усеченном варианте по сравнению с законодательством европейских государств. Коммерческое представительство в торговом праве большинства европейских стран не тождественно представительству общегражданскому и подразумевает возможность совершения коммерческим представителем фактических действий особого рода (ведение переговоров) [ REF _Ref101803267 \r \h 5]. В российском законодательстве коммерческие представители имеют право только на представление интересов предпринимателей при заключении ими договоров (статья 184 Гражданского кодекса РФ). Основными отличиями от обычного представительства является сфера деятельности, а также возможность представлять интересы обеих сторон заключаемой сделки.В отличие от представительства посредничество имеет исключительно договорную основу. В настоящее время в российском законодательстве не предусмотрено норм, устанавливающих обязательность участия в частноправовых отношениях посредника. Деятельность посредника всегда основана на достигнутой между ним и заинтересованным лицом договоренности и выражается в оказании посредником услуги заинтересованному лицу.Отличительным признаком является также способ осуществления действий посредником и представителем. Если представитель действует в интересах представляемого от его имени, то посредник, действуя в чужом интересе, осуществляет свою деятельность от своего имени. Отличие можно также проводить и по характеру осуществляемых действий. Так, представитель по смыслу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации является уполномоченным на совершение сделок, в то время как посредник имеет право совершать как юридически значимые действия, так и фактические. В зависимости от признания за действиями посредника качества юридического факта посредничество можно подразделить на «фактическое» и «юридическое». Например, если посредник уполномочен на поиск будущего контрагента, проведение предварительных переговоров, сведение сторон, то такое посредничество следует считать фактическим [ REF _Ref101803280 \r \h 12]. В том случае, когда в полномочия посредника включено заключение какой-либо сделки, такое посредничество может быть рассмотрено в качестве юридического. Представительство, в отличие от посредничества, фактическим быть не может.Еще одним существенным отличительным признаком является тот факт, что отношения представительства по общему правилу носят безвозмездный характер. Особенно это касается законного представительства. В то же время договор поручения, являющийся основным для оформления отношений представительства, по своей конструкции является договором безвозмездным, поскольку в положениях статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по уплате вознаграждения возникает у доверителя только в том случае, если это прямо предусмотрено законом или договором. В свою очередь, посреднические отношения по своему характеру предполагают получение посредником вознаграждения, как, например, это прямо предусмотрено для договора комиссии, в отношении которого законодателем сразу устанавливается его возмездный характер уже в самом определении этого договора (статья 990 Гражданского кодекса РФ). Такое же утверждение характерно и для агентского договора (статья 1005 Гражданского кодекса РФ).Таким образом, выявленные схожие черты и отличительные признаки позволяют говорить о том, что посредничество и представительство являются взаимосвязанными категориями, которые как могут относиться к видам предпринимательской деятельности, так и выходить за рамки предпринимательства. Однако они имеют достаточное количество существенно различающих их признаков для того, чтобы не допускать их тождества и рассматривать каждое явление как самостоятельное. По этой причине посредническая деятельность также должна иметь самостоятельное значение и не должна включать в себя деятельность по представительству чьих-либо интересов. ЗаключениеПредставительство - это правоотношение между тремя субъектами, складывающееся в процессе совершения представителем в пределах полномочий, которые могут иметь различные основания: доверенность, указании закона либо акта уполномоченного государственного органа, в некоторых случаях основанием может быть решение суда, юридических действий, результатом которых возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и обязанности непосредственно у представляемого. По моему мнению, данное определение наиболее полно отражает сущность представительства.Конструкция представительства в гражданском обороте имеет большое значение, в настоящее время невозможна полноценная реализация гражданских прав и обязанностей без механизма, который предусмотрен конструкцией представительства. Данный институт является уникальным, так как осуществляет действия одно лицо, а последствия возникают у другого лица, без него невозможно представить существование гражданского права, а также института представительства.Добровольное представительство возникает на основании соглашения между представляемым и представителем, при этом объем полномочий представителя может быть оформлен в виде доверенности или в виде договора. Если же представительские отношения осуществляются на основании закона, акта уполномоченного государственного или муниципального органа, то данный вид представительства называют представительством законным. Так, например, представителями детей в силу закона выступают их родители (п. 1 ст. 52 ГК РФ). Итак, представительству присущи ряд признаков, один из которых заключается в том, что правовой основой представительства является совершение определенных юридических действий. Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ представитель обязуется совершить для представляемого одну или несколько сделок, а совершение сделок – это всегда юридическое действие. Фактические действия, в свою очередь (например, выбор объекта для покупателя, взвешивание товара и т.п.) не требуют деятельности представителя, так как не влекут непосредственно юридически значимых последствий, а, значит, их совершение не может составлять полномочие представителя.Работа с организациями-заказчиками – основной источник дохода для любого посредника. Соответственно, если для клиента (комитента, принципала, доверителя) важен результат посреднического договора (посредник совершил сделку с третьим лицом, выполнил какие-либо фактические действия и т. п.), то для посредника важно получить вознаграждение за свои услуги.Отношения посредничества оформляются одним из трех видов договоров: комиссия, агентирование, поручение. Договоры существенно отличаются друг от друга. Например, есть различия в предмете договора, правовом статусе посредника, порядке отказа от исполнения обязательства.В Гражданском кодексе не говорится, какие именно договоры следует считать посредническими. Однако, по мнению большинства авторов в области гражданского права существует три вида посреднических отношений. Соответственно это договоры поручения, комиссии и агентирования. В первом случае поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, при этом права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя; во втором – комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В агентском договоре в предмет включено также выполнение фактических действий, чего нет в договоре поручения и комиссии. Все три посреднических договора предназначены для того, чтобы облегчить ситуацию, когда лицо не имеет достаточно знаний в определенной области, не желает, либо не знает на каких условиях выгоднее заключать сделку. Общими для этих договоров является то, что заключаются посреднические договоры в интересах и в пользу доверителя, комитента, принципала и за их счет. Необходимо сказать о том, что особенность рассматриваемых в данной работе договоров заключается в их возмездности.Выявленные схожие черты и отличительные признаки позволяют говорить о том, что посредничество и представительство являются взаимосвязанными категориями, которые как могут относиться к видам предпринимательской деятельности, так и выходить за рамки предпринимательства. Однако они имеют достаточное количество существенно различающих их признаков для того, чтобы не допускать их тождества и рассматривать каждое явление как самостоятельное. По этой причине посредническая деятельность также должна иметь самостоятельное значение и не должна включать в себя деятельность по представительству чьих-либо интересов.Библиографический список«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.Абрамов, В. Ю. Полный курс гражданского права России. Ч.II. Особенная часть. Т.2: учебное пособие / В. Ю. Абрамов, Ю. В. Абрамов. — Москва: Статут, 2019. — 559 с.Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. М., 2003. Галушина И. Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. 2006. № 2. C. 139-147.Егоров А. В. Понятие посредничества в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 220 c.Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. № 2. Макарова Я.С. Комиссионер - зависимый или «Независимый» агент иностранной организации в условиях российской действительности? // Журнал российского права. 2017. №8 (248). – С.102 – 111.Надежин Н. Н. Понятие и соотношение предпринимательской и экономической деятельности // Проблемы правоохранительной деятельности и образования: сб. науч. тр. докторантов, адъюнктов, аспирантов, соискателей / Белгородский юридический институт МВД РФ. Белгород, 2008. С. 10-14.Очкина Е.Ю. СООТНОШЕНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ И СМЕЖНЫХ ЕМУ ДОГОВОРОВ // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 8 (35). С.483- 487.Петреченко М. О. К спору о природе посредничества // Гражданское право. 2016. № 5. C. 41-42.Петров Р.В. ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА АГЕНТИРОВАНИЯ // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2019. № 12. С. 128-132. Попова В.В. СООТНОШЕНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ С ДОГОВОРАМИ КОМИССИИ И АГЕНТИРОВАНИЯ // Право и государство: теория и практика. 2019. № 8 (176). С. 76-77.Попова К. С. Правовая природа агентского договора / К. С. Попова. — Текст: непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2018. — № 15 (201). — С.72-75Рубцова Н. В., Голышев М. В. Определение предпринимательской деятельности в доктрине и современном российском законодательстве // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. 2014. № 31. C. 95-98. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве: Методические материалы ВЮЗИ. Вып. II. – М.: Просвещение, 1948. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 г. по делу № А40-195434/2015. [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ». URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/2wRCsgCS541T / (дата обращения: 07.05.2020).Решение Ленинского районного суда г.Кирова № 2-2124/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-322/2018(2-5920/2017;)~М-6592/2017. [Электронный ресурс] // «Судебные и нормативные акты РФ». URL: https://sudact.ru/regular/doc/cSrdo6gUcKbT / (дата обращения: 07.05.2020).Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник ВАС РФ № 1. 2005.