Авторское право

Оглавление   
ВВЕДЕНИЕ   3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТОВ ЗАЩИТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА   9
1.1. Понятие авторского права. Субъект и объект защиты авторского права  9
1.2. Правовой статус патентного поверенного   14
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА PAGEREF  22
2.1. Особенности реализации патентообладателями своих прав и обязанностей   22
2.2. Проблемы защиты авторских прав патентным поверенным  29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ  47

Введение
Еще двадцать лет назад изобретения и промышленные образцы не влияли на финансовый результат деятельности предприятий, на которых были разработаны. Все они принадлежали государству, а количество разработанных технических решений сказывалось только на имидже предприятий. Но сейчас ситуация изменилась. Тот, кто владеет наиболее удачными изобретениями, может рассчитывать на дополнительные прибыли.Актуальность темы исследования. Правовая защита авторских прав относится уже длительное время к числу сложнейших юридических проблем, имеющих научную и практическую значимость. Обращение к данной теме после проведенной реформы гражданского законодательства особенно актуально, поскольку своеобразие в области авторского и патентного права постоянно расширяется. Законодатель уже имел дело с реформированием и институциональными преобразованиями законодательства в области деятельности патентных поверенных. Действовавшее ранее патентное законодательство длительное время удовлетворяло потребностям общества в защите патентных прав, но в 1996 году назрела необходимость его пересмотра. Состоялось кардинальное преобразование гражданского законодательства; введение в действие Гражданского кодекса Российской Федерации, стало причиной того, что авторские и патентные правоотношения требовали изменения общесистемных подходов и выработки новых правил и механизмов защиты.Другой аспект актуальность названной тематики связан с тем, что действующее законодательство должно быть ориентировано на защиту всех без исключения прав автора, общественного интереса. Существующие механизмы правовой охраны и защиты патентных прав уже давно следует привести в соответствие со сложившимися потребностями. Существующая правоприменительная практика часто идет в разрез с действующими правовыми нормами и возросшими международно-правовыми стандартами по охране результатов интеллектуальной деятельности. Степень научной разработанности темы. Авторское право, ввиду его важности и правовой не проработанности, всегда привлекало внимание правоведов. С момента признания независимости Российской Федерации отечественные ученые упорно работают над решением проблем правового регулирования деятельности защиты авторских прав и патентах. На сегодняшний день существует достаточно большое количество проведенных диссертационных исследований, посвященных данной тематике. Кроме того, современная основа исследования авторских прав представлена различными учебными пособиями, монографиями, диссертациями, научными статьями. Особое значение для подготовки работы имели труды В.А. Белова, Э.П. Гаврилова, Ю.Т. Гульбина, Н.Н. Ковалевой, А.В. Костина, Ю.Б. Леонтьева, А.Л. Маковского, В.В. Пироговой, А.П. Рабец.Объект исследования – гражданско-правовые отношения в области авторского права. Предметом исследования являются международные и отечественные правовые нормы действующего законодательства, характеризующие особенности и специфику правовой характеристики авторских прав.Цель исследования – анализ проблемных аспектов правового регулирования авторских прав. Для достижения цели были определены следующие задачи:– раскрыть понятие авторского права, субъект и объект защиты авторского права;– исследовать правовой статус патентного поверенного;– изучить особенности реализации патентообладателями своих прав и обязанностей;– проанализировать проблемы защиты авторских прав патентным поверенным.Методологическую основу исследования составили, прежде всего, общенаучные методы познания, такие как диалектический, системно-структурный и метод анализа и синтеза. В процессе исследования автору также пришлось обращаться к специальным методам, а именно логико-юридическому, сравнительно-правовому, статистическому методам. Использование исследовательских методов в комплексе позволило полноценно раскрыть поставленные задачи и достигнуть очерченной цели. Нормативной базой исследования стали международные документы, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации. Также было обращено внимание на отдельные нормативные правовые акты законодательства зарубежных стран, которые позволили осветить механизм правовой защиты авторских прав.Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной и правоприменительной практики. В ходе исследования принимались во внимание результаты судебной практики за последние годы. Особое внимание уделялось постановлениям и решениям Конституционного Суда Российской Федерации, определениям Верховного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам. Также подверглись анализу отдельные определения и постановления судов общей юрисдикции. Использовались материалы правоприменительной деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в том объеме, который остается действующим после проведения недавней судебной реформы.ГлоссарийАвторское право — установленное законодательством право некоторых лиц на произведения пауки, литературы или искусства, созданные творческим трудом этих же или иных лиц. Правовое положение авторов обеспечивается законодательно закрепленной совокупностью личных неимущественных и исключительных имущественных прав на созданные ими произведения.Авторы — физические лица, творческим трудом которых созданы произведения науки, литературы или искусства.Знак охраны авторского права — оповещение об исключительном имущественном праве тех или иных лиц.Изобретение — техническое решение, позволяющее создавать новые товары и способы производства известных и новых товаров.Интеллектуальная собственность установленное юридическими законами право некоторых лиц на результаты интеллектуальной деятельности этих же или иных лиц.Исполнитель (автор исполнения) — гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, — артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера).Исключительная лицензия — передача исключительного имущественного права или его части по лицензионному договору только одному правопреемнику без сохранения переданного права за первичным правообладателем (полная лицензия).Исключительное имущественное право — право на использование объекта интеллектуальной собственности.Исключительные имущественные смежные права — права исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций, изготовителей баз данных, публикаторов посмертных произведений или иных правообладателей осуществлять или разрешать осуществлять некоторые действия в отношении соответствующих объектов смежных прав.Лицензиар — правообладатель, передавший исключительное имущественное право на объект интеллектуальной собственности иному лицу на основе лицензионного договора.Лицензиат — лицо, приобретшее у правообладателя исключительное имущественное право на объект интеллектуальной собственности на основе лицензионного договора.Лицензионный договор — письменное соглашение между правообладателем (лицензиаром) и правопреемником (лицензиатом) об условиях передачи исключительного имущественного права на объект интеллектуальной собственности на возмездной основе.Нарушение прав интеллектуальной собственности — неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности.Неисключительная лицензия — передача исключительного имущественного права или его части нескольким правопреемникам с сохранением переданного права за первичным правообладателем.Объекты авторского права — произведения литературы, науки и искусства.Охрана и защита права — меры, направленные на исполнение законодательства об интеллектуальной собственности.Патент в авторском праве - документ, выдаваемый государственным органом изобретателю и удостоверяющий его авторство и исключительное право на использование изобретения. Если патентное право на использование изобретения принадлежит определенному лицу, то другое лицо не вправе использовать запатентованный объект без разрешения автора патента.Патентный поверенный - это физическое лицо, наделенное правом представлять любых лиц во взаимоотношениях с национальным патентным ведомством по вопросам, относящимся к охране интеллектуальной собственности.Плагиат — умышленное присвоение авторства чужого результата интеллектуального труда.Правообладатель — физическое или юридическое лицо, котором)' перешло по закону или передано по договору исключительное имущественное право на объект интеллектуальной собственное.Роспатент – это федеральная служба России, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков и результатов интеллектуальной деятельности, вовлекаемых в экономический и гражданско-правовой оборот, соблюдения интересов Российской Федерации, российских физических и юридических лиц при распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе создаваемые в рамках международного научно-технического сотрудничества.Смежные права — права исполнителей на созданные их творческим трудом исполнения некоторых видов произведений, а также правовое положение изготовителей фонограмм, вещательных организаций, изготовителей инвестиционных баз данных, публикаторов посмертных произведений на созданные ими товары — фонограммы, передачи вещания, базы данных и издания соответственно.Субъекты авторского права — авторы произведений литературы, науки и искусства (первичные субъекты авторского права).Объем и структура работы определены целью и задачами исследования. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕНОМЕНА АВТОРСКОГО ПРАВА1.1. Понятие авторского права. Субъект и объект защиты авторского праваВ субъективном смысле авторское право означает субъективное право автора на созданное им произведение. Под авторским правом в объективном смысле понимается совокупность правовых норм, регулирующих отношения при использовании произведений науки, литературы и искусства. Результатом творческой работы автора может быть субъективная и объективная новая работа. Субъективно новое произведение - это результат творческой деятельности автора, который является новым только для него самого и может быть известен объективно. Объективно новое произведение характеризует качественную новизну результата творческой работы, что соответствует социальным духовным потребностям и в то же время является субъективно новым произведением для автора. Однако для того, чтобы быть объектом защиты, произведение науки, литературы и искусства должно быть доступно человеческому восприятию, т.е. должно существовать в объективной форме. Действующее законодательство не требует возможности воспроизведения для признания произведения объектом авторского права. Это означает, что защищаются и объекты, которые обычно невозможно воспроизвести из-за отсутствия технических средств. Правообладатели делятся на оригинальные и производные. Субъектами производных прав являются лица, получившие исключительное право на произведение по наследству. Согласно действующему законодательству, первоначальными субъектами закона об авторском праве могут быть только лица, творчество которых было создано посредством их деятельности. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или копии произведения, считается автором, если не доказано иное.Произведение науки, литературы и искусства должно считаться объектом, охраняемым авторским правом, независимо от достоинств и цели произведения или способа его выражения, при условии, что эти результаты творчества выражены в объективной форме, позволяющей их восприятие. При этом авторское право распространяется как на опубликованные, так и на неопубликованные произведения, которые в объективной форме, в виде изображения, в виде аудио- или видеозаписи, в трехмерной форме являются словами. Таким образом, объектами авторского права являются сами произведения литературы, науки и искусства.Чтобы быть защищенными авторским правом, они должны обладать тремя характеристиками: творческий характер, объективная форма выражения, понимаемая как форма, позволяющая другим (кроме автора) ознакомиться с произведением, возможность воспроизведения. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, концепции, принципы, открытия, факты. Другими словами, авторское право защищает форму произведения, а не его содержание.Гражданский кодекс Российской Федерации прямо указывает, что закон об авторском праве применяется как к опубликованным, так и к неопубликованным произведениям, которые находятся в объективной форме, в том числе в письменной, устной (в форме публичных высказываний, публичных выступлений и других подобных формах) и в виде изображения, в виде звуковой или видеозаписи, в объемно-пространственной форме ( статья 1259, п. 3 ).Согласно п.6 ст. 1259 к авторскому праву не относятся:- официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, иные постановления, решения судов, официальные документы международных организаций и их официальные переводы;– государственные символы и знаки, символы и знаки муниципальных образований;- произведение народного творчества (фольклор), не имеющее конкретных авторов;- новости событий и фактов, которые носят строго информативный характер (новости дня, телепрограммы, расписание движения транспорта и т. д.). Право на использование произведения, созданного автором, может быть передано другим лицам либо на основании договора купли-продажи эксклюзивного произведения, либо на основании лицензионного договора. Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель в соответствии с соглашением об отчуждении исключительного права на произведение передает или обязуется передать свое исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю этого права.Соглашение о передаче исключительных прав позволяет использовать произведение только лицу, которому переданы эти права, и дает этому лицу право запретить кому-либо другому использовать произведение.Лицензионное соглашение заключается в письменной форме. Заключение таких договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных становится возможным путем заключения каждым пользователем договора о подключении с соответствующим правообладателем. Патент — это охранный документ, который подтверждает исключительное право его владельца на объект интеллектуальной собственности: изобретение, полезную модель или промышленный образец (п. 1 ст. 3 Патентного закона). Не каждое открытие можно запатентовать. Так, из патентной защиты исключаются законы природы, естественные феномены, абстрактные идеи и математические формулы. Патент содержит сведения о патентообладателе, а также описание и формулу изобретения или перечень существенных признаков полезной модели.Выгоды от патентования можно получить только в том случае, если патент составлен правильно. Если документ составлен некорректно, то это может спровоцировать появление аналогичных патентов у конкурентов. Тогда предъявлять какие-либо претензии будет невозможно. Получить патент можно либо самостоятельно, либо при помощи юридической фирмы и патентного поверенного. Сроки действия патентов как в России, так и за рубежом следующие (ст. 3 Патентного закона): Патент на изобретение защищает техническое решение в течение 20 лет c даты подачи заявки на выдачу патента. Патент на полезную модель действует в течение пяти лет с правом продления еще на три года. Патент на промышленный образец действует в течение 10 лет с правом продления еще на пять лет.Авторские права являются исключительными правами, которые способны обеспечить их собственникам законную монополию на совершение различных по своей природе действий, используя при этом одновременный запрет всем другим лицам на совершение таких действий. Следует отметить тот факт, что, несмотря на всю важность и значимость института авторских прав, законодатель не дал им соответствующего определения. Подобная проблема существует и на международном уровне. Исходя из содержания норм гражданского законодательства, можно утверждать, что авторское право – это правовое положение авторов и их произведений, которые созданы непосредственно их трудом и творчеством. Авторские права принято делить на личные и имущественные. И в этом разделении заложены причины многих конфликтов, судебных споров. Личные права не отчуждаются, остаются у авторов пожизненно и после их смерти защищаются наследниками. Это право авторства – право признаваться автором и право на имя, которое означает, что при любом воспроизведении работы должно указываться имя автора. Только автор вправе давать согласие на указание собственного имени, псевдонима или использование произведения анонимно. Подобные правомочия нарушаются очень часто. Также существует право на обнародование, то есть только автор вправе решать, готово ли произведение, определять порядок его выхода в свет. Автор имеет право на защиту своей репутации. Конфликты могут возникать, например, когда каким-то образом перерабатывается авторская фотография: обрезается, добавляются эффекты, в результате чего наносится ущерб репутации автора как художника.То есть, основным субъектом авторских прав является автор – гражданин, который создал произведение путем творческого труда. Также субъектами авторских прав могут быть иностранные граждане, лица без гражданства и даже Российская Федерация. Создатели произведения не ограничены возрастными рамками, поэтому правом на защиту и правовую охрану обладают несовершеннолетние и малолетние лица. В соответствии со ст. 28 ГК РФ, авторские права за малолетних лиц осуществляют законные представители, а вот согласно ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние лица вправе осуществлять свои авторские права самостоятельно. Авторами произведений не могут быть юридические лица, но они могут выступать в роли приобретателей имущественного авторского права. Тем не менее, личные неимущественные права сохраняются только за автором произведения. Субъектами авторского и патентного права могут выступать издатели, которые, согласно ст. 1287 ГК РФ, являются лицами, действующими по договору, в рамках которого на них возлагается обязанность по изданию произведений.Итак, в настоящее время патентные права являются исключительными по своей природе правами в гражданском законодательстве, однако, законодатель не дал авторским правам полноценного определения. Не найти его дефиниции и в международных правовых актах. Тем не менее, из содержания ГК РФ можно увидеть, что авторские права состоят из личных неимущественных и имущественных прав. Имущественные права в рамках заключения определенного договора автор может передать в собственность другому лицу, даже юридическому. Личные неимущественные права всегда сохраняются за автором, согласно которым он постоянно может обратиться за их правовой охраной и защитой, применяя гражданско-правовые способы. 1.2. Правовой статус патентного поверенногоПатентный поверенный — специалист, который имеет право представлять интересы граждан и предприятий в Роспатенте. Он может работать как самостоятельно в качестве предпринимателя, так и по найму. Законодательство предъявляет определенные требования к патентному поверенному.Патентный поверенный – это физическое лицо, наделенное правом представлять любых лиц во взаимоотношениях с национальным патентным ведомством по вопросам, относящимся к охране интеллектуальной собственности.Каждый российский гражданин и любое зарегистрированное в России юридическое лицо имеют право самостоятельно подавать в национальное патентное ведомство (Роспатент) документы, связанные с обеспечением охраны их интеллектуальных прав.Между тем, многие заявители выбирают вариант общения с Роспатентом через поверенного. Это объясняется несколькими причинами.Опытный патентный поверенный еще на предварительной стадии может с большой долей вероятности оценить шансы результата интеллектуальной деятельности успешно пройти регистрацию. Во многих случаях патентный поверенный может сразу «отсечь» заведомо «непроходные» варианты, что позволяет экономить время и средства заявителя в дальнейшем.Для представления клиентов в патентном ведомстве поверенному выдается доверенность. При этом Роспатент не требует обязательного представления доверенности патентным поверенным, подразумевая факт ее наличия. Ведомство может запросить доверенность в любой момент при появлении сомнений или вопросов, а также, в обязательном порядке, – если передаваемые ведомству указания поверенного могут привести к лишению заявителя или правообладателя прав на результат интеллектуальной деятельности (отзыв заявки, регистрация отчуждения прав и т.д.).Патентный поверенный Российской Федерации вправе представлять клиентов не только в Роспатенте, но и в судебных спорах (кроме уголовных процессов), причем даже в тех случаях, когда у него нет высшего юридического образования или научной степени (хотя такое требование установлено для иных лиц, представляющих клиентов в судах).Законодательством предусмотрены два варианта работы патентного поверенного:- по прямому договору с клиентом поверенного–физического лица;- в качестве работника компании, имеющей договор с клиентом, то есть по трудовому договору с патентным бюро.В первом варианте, договор на оказание патентных услуг определяет права и обязанности сторон, защищает от нарушения достигнутых соглашений.Договор на оказание патентных услуг составляется, заключается и расторгается по общим правилам, обозначенным в гл. 27-29 ГК РФ. Договором считается соглашение как минимум двух лиц, которое определяет их гражданские обязанности и права в рамках определенных отношений. Сделка может быть возмездной, когда услуга или товар оплачиваются, или безвозмездной, когда обязательства исполняются даром.Согласно ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Сделка является волевым действием, совершаемым по воле участника сделки. Но воля − это только намерение человека совершить сделку, известное только ему самому. Воля должна быть выражена внешне, иначе она не производит никаких последствий. Внешнее выражение воли называется волеизъявлением. Поскольку сделка − это добровольное действие, ее могут совершать только те, кто понимает смысл своих действий и может ими управлять, то есть только дееспособные лица.При заключении сделки стороны могут придать мотиву определенный смысл. В таких случаях мотив приобретает юридическое значение. Сделка, совершенная с учетом причины ее заключения, называется условной.Каждая сделка совершается с определенной целью. Последнее должно быть достижимым и законным. Сделка, совершенная с незаконной целью, ничтожна. От мотива и цели сделки следует отличать ее основания, то есть от правового результата, порожденного сделкой такого рода.Закон провозглашает свободу договора (ст. 421 ГК РФ), что означает невозможность принуждения к его заключению. Условия соглашения должны соответствовать нормативным актам РФ.В ст. 434 ГК РФ говорится, что договор может быть составлен в простой письменной форме. В редких случаях закон регламентирует его составление, тогда в нормативных актах должны содержаться образцы документов.Согласно ст. 432 ГК РФ договор будет заключен в том случае, если его сторонами достигнуты соглашения по существенным условиям:- предмете сделки;- цена, если он возмездный;- сроках исполнения обязательств.Документ может быть оформлен в виде договора:- подряда (гл. 37 ГК РФ), где одна сторона называется «заказчик», а патентный поверенный именуется «подрядчиком»;- возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ), в этом случае патентный поверенный будет называться «исполнитель»;- поручения (гл. 49 ГК РФ), заказчик именуется «доверителем», а представитель - «поверенным»;- агентского (гл. 52 ГК РФ), при этом стороны называются «агент», которым будет патентный поверенный, и «принципал».От выбранной формы договора зависят не только наименования сторон и отдельные термины, но и условия исполнения сторонами своих обязательств, что будет учитываться судом при рассмотрении спора по сделке. Часто используют смешанную форму документа.Главное отличие такого соглашения - его предмет. Им являются услуги, которые патентный поверенный оказывает своему клиенту. Их перечень содержит:- консультации по вопросам патентного права;- патентно-информационный поиск;- составление основных документов для подачи их в регистрирующий орган;- урегулирование вопросов по договорам лицензии и франчайзинга, предметом которых является использование объекта интеллектуальной собственности третьими лицами;- представительство в суде, если патентные споры невозможно решить другим путем.Во втором варианте, компании, ведущие свою деятельность в соответствии с такой моделью, условно называются фирмами патентных поверенных (часто также используется традиционное название «патентное бюро»).Патентное бюро является очень распространенной формой работы патентных поверенных, поскольку именно в рамках такой модели можно обеспечить:- возможность решать задачи любого объема и сложности за счет наличия поверенных различной специализации;- взаимозаменяемость поверенных на случай отпусков, болезней и т.д.;- сосредоточение технической работы в руках специализированных помощников в целях высвобождения времени поверенного для решения творческих задач;- обмен опытом как между поверенными, так и поверенных с другими специалистами, включая юристов, специализирующихся на судебных спорах;- внедрение автоматизации, позволяющей организовать эффективный документооборот (например, обмен документами online) и надежный контроль за ним.Между юристом в области патентного права и патентным бюро заключается трудовой договор. Под трудовым договором понимается письменное соглашение, по которому одна из сторон обязуется выполнять определенную трудовую функцию за плату, а другая сторона – обеспечивать условия труда и выплачивать заработную плату.Содержание, правила заключения и действия трудовых договоров регулируются:- Трудовым кодексом РФ.Раздел 3 Трудового кодекса определяет понятие и стороны договора, условия его заключения, а также ограничения и социальные гарантии, предоставляемые работнику. В Постановлении Госкомстата приводятся образцы документов, оформляемые сотрудником отдела кадров после подписания трудового договора.Сторонами трудового соглашения являются работник и работодатель. Работником может являться любое дееспособное физическое лицо, достигшее 16 лет.Заключать трудовые договоры работник может и с 14 лет при соблюдении следующих условий:- работа не является вредной или физически тяжелой;- работа выполняется в свободное от учебы время;- на заключение договора дали согласие родители и представители службы опеки.Участие в трудовых отношениях лиц более раннего возраста допускается только в театрах, кино, цирке и т. д., при этом договор от имени ребенка заключает и подписывает его законный представитель. В качестве работодателя может выступать юридическое лицо, а также дееспособное физическое лицо, достигшее 18 лет. Успешное взаимодействие работника и работодателя достигается максимально подробным описанием условий трудового договора. Во избежание привлечения к ответственности текст договора нужно составлять в соответствии с Трудовым кодексом и нормативными актами, касающимися конкретных должностей. Основной проблемой является защита работниками и работодателями своих прав и интересов на практике часто вызывает значительные сложности. Трудовой договор является основным документом, наделяя работника и его работодателя определенными правами и обязанностями. Для представления клиентов в патентном ведомстве поверенному выдается доверенность. При этом Роспатент не требует обязательного представления доверенности патентным поверенным, подразумевая факт ее наличия. Ведомство может запросить доверенность в любой момент при появлении сомнений или вопросов, а также, в обязательном порядке, – если передаваемые ведомству указания поверенного могут привести к лишению заявителя или правообладателя прав на результат интеллектуальной деятельности (отзыв заявки, регистрация отчуждения прав и т.д.).Патентный поверенный Российской Федерации вправе представлять клиентов не только в Роспатенте, но и в судебных спорах (кроме уголовных процессов), причем даже в тех случаях, когда у него нет высшего юридического образования или научной степени (хотя такое требование установлено для иных лиц, представляющих клиентов в судах).Анализ действующего российского законодательства о патентных поверенных позволяет выделить следующие особенности правового статуса патентного поверенного: основным видом деятельности патентных поверенных является взаимодействие с Роспатентом по поручению заявителей (правообладателей, иных заинтересованных физических и юридических лиц). Стоит обратить внимание, что круг заявителей территориальной принадлежностью не ограничивается, т.е. физические лица могут проживать, а юридические – находиться не только в РФ, но и за ее пределами; в компетенцию патентного поверенного входят вопросы, связанные с правом интеллектуальной собственности. В этой связи, статус патентных поверенных предоставляет им исключительную возможность взаимодействовать с Роспатентом, кроме того, они имеют право оказывать услуги по иным вопросам интеллектуальной собственности; патентные поверенные могут заниматься как частной практикой, так и работать по трудовому договору; патентные поверенные не ограничены в праве на занятие иной оплачиваемой деятельностью; доверенность, выдаваемая патентному поверенному, не требует нотариального заверения. Необходимо еще раз отметить, что институт патентного поверенного не является новеллой в российском законодательстве. Недостатком законодательства, упущением является то, что данный институт развивается без доминантного участия коллег юристов, отсутствует государственный надзор к саморегулированию в рассматриваемой сфере. Действующим законодательством четко определены только условия получения статуса патентного поверенного и его полномочия.Глава 2. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА2.1. Особенности реализации патентообладателями своих прав и обязанностейПрежде всего, патентообладатель имеет исключительное право на промышленный образец, изобретение или полезную модель. Без разрешения патентообладателя использовать запатентованные объекты не допускается. В том числе, законодатель устанавливает следующие ограничения для других лиц, заинтересованных в использовании запатентованных объектов:а) ввозить в Россию, применять, изготовлять или продавать объекты, в которых используются запатентованные изделия и промышленные образцы;б) совершать действия в отношении объектов, которые были получены запатентованным способом;в) совершать действия с использованием запатентованных изобретений.Патентообладатель имеет право требовать:– прекращения нарушений в отношении патента;– возмещения причиненных убытков, которые были причинены лицом, виновным в нарушении патента;– публикации решений судов для защиты деловой репутации;– осуществления других способов защиты прав в рамках действующего законодательства.Особым образом правомочия патентообладателя реализуются при использовании товарного знака, который рассматривается как обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (ст. 1477 ГК РФ). Юридическая наука уже выработала ряд утверждений в пользу самостоятельности товарного знака. Назовем некоторые из них:1. Товарный знак является нематериальным объектом, и процесс его разработки и создания достаточно близок и сходен с результатами творческой деятельности. Товарный знак не ориентирован на стоимостное выражение, он является средством определения правовой охраны для определенных товаров или ряда продукции. То есть товарный знак является средством индивидуализации для определенных объектов, которые создаются или производятся правообладателем товарного знака.2.Если товарный знак утрачивает свое назначение, то и прекращается его правовая охрана. Именно поэтому к товарным знакам применяются специальные нормы о товарных знаках.3.Подход к товарным знакам поддерживается и существующей судебной практикой, которая формируется под влиянием международных споров и споров на уровне национального законодательства.4.Значимость функционального назначения товарных знаков определяется экономической природой товарного знака. То есть, между ценностью и последствиями использования товарного знака и его воздействием на потребителя существует прямая связь, которая, кстати, совершенно не зависит от правовой сущности товарного знака. Правовая природа товарного знака тесно связана и с его служебной ролью, которую он призван выполнять по отношению к объекту, который индивидуализирует. У товарного знака как самостоятельного объекта нет абстрактной ценности, его значимость проявляется только в непосредственной связи с теми товарами, для которых он применяется, в отношении которых индивидуализируется. Без соответствующего товара, работы или услуги сам товарный знак утрачивает свою правовую и экономическую природу в той же степени, в которой неиспользуемый товарный знак не в состоянии породить правовые последствия. Парижская конвенция от 20.03.1883 г. указывает, что товарный знак – это знак, который может служить для того, чтобы свободно и без особых усилий отличать продукцию одного товаропроизводителя от другого. Однако прямого термина Парижская конвенция не содержит, это следует из ее содержания и анализа правовых норм. В п. 1 ст. 15 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) закреплено, что товарным знаком может являться любое обозначение или любое сочетание обозначений, с помощью которых можно отличить товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг другого предприятия. Товарные знаки обладают особыми признаками:1.Наличие материальной формы, которая определяет его внешнее отношение к определенным товарам. То есть, товарный знак всегда выражается через нематериальный образ, с помощью которого в памяти человека запоминается конкретный образ, следуя которому, он может выбирать необходимый ему товар из множества. Материальная форма товарного знака должна быть очевидна для потребителя и правообладателя, в частности.2.Новизна товарного знака, которая представляет собой инструмент для товарного знака, являющегося средством формулировки представления об объекте. Также новизна товарного знака помогает определить служебный характер товарного знака, который указывает на индивидуализацию объекта и маркировку товаров данным товарным знаком в последующем. Безусловно, новизна определяет различительную способность для товарного знака.Следует отметить тот факт, что в науке юриспруденции еще нет единого мнения относительно установления момента возникновения исключительного права на товарный знак. Например, А.Ю. Бежецкий в качестве момента возникновения права на товарный знак называет дату подачи заявки на регистрацию товарного знака (дату приоритета).В.В. Сова считает, что моментом возникновения права на товарный знак является дата выдачи свидетельства на товарный знак. Законодатель выработал свой подход к определению момента возникновения исключительного права, так момент возникновения права на товарный знак тесно связан с днем подачи заявки на регистрацию (п.1 ст.1491 ГК РФ). Такой подход, по нашему мнению, является недостаточно удачным. Представим ситуацию, где заявитель – юридическое лицо подает заявку на регистрацию товарного знака «А». Знак имеет словесное выражение. Впоследствии, заявителю было отказано в регистрации, так как не было обнаружено различий между регистрируемым товарным знаком и обозначением. Орган власти не усмотрел признаков уникальности и различительной способности. Однако следуя смыслу п.1 ст.1490 ГК РФ у заявителя уже возникло право на товарный знак, так как момент подачи заявки зафиксирован. В то же время, в соответствии со ст. 1506 ГК РФ, сведения, связанные с регистрацией товарного знака и внесением о нем информации в Государственный реестр, публикуются в официальном бюллетене. Как правило, публикация происходит только после государственной регистрации. Однако момент публикации может отставать во времени от процедуры внесения сведений в Реестр, следовательно, дата публикации сведений о товарном знаке не может выступать моментом возникновения права на него. Регистрация товарного знака в Государственном реестре подтверждается соответствующим свидетельством на товарный знак. Правом выдачи свидетельства наделен федеральный орган исполнительной власти. Свидетельство выдается в течение одного месяца со дня регистрации товарного знака в Реестре (ст.1504 ГК РФ).Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и закрепляет исключительные права за правообладателем, который обладает свидетельством. Полагаем, что дату выдачи свидетельства нельзя в полной мере считать основным моментом возникновения права на товарный знак. Моментом возникновения права на товарный знак является сам факт регистрации товарного знака. С момента регистрации и возникновения права на товарный знак возникает и право на защиту зарегистрированного товарного знака. Итак, момент возникновения исключительного права на товарный знак – это момент регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков РФ.Существующая судебная практика выработала свой своеобразный подход к определению момента возникновения права на домен, однако, данная практика не отличается единообразностью. Законодатель выработал свой подход к определению момента возникновения исключительного права, так момент возникновения права на доменное имя тесно связан с днем подачи заявки на регистрацию (п.1 ст.1491 ГК РФ). Такой подход применяется и в судебной практике, что, по нашему мнению, является не совсем верным. Рассмотрим некоторые особенности средств индивидуализации и других объектов интеллектуальной собственности, что позволит нам более полноценно подойти к проблеме отсутствие необходимых правовых норм в законодательстве о доменном имени. В частности, особое внимание обратим на взаимосвязь домена, товарного знака и промышленного образца. Товарный знак и промышленный образец являются сходными объектами промышленной собственности, несмотря на то, что они относятся к различным институтам - товарные знаки относятся к институту средств индивидуализации, промышленные образцы являются объектами патентного права. Если при реализации данных объектов и средств фигурирует домен, то могут возникать различные коллизии. Домен не относится к объектам патентного права, однако, он может тесно с ними пересекаться.Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 28 марта 2012 г. по делу № А40-69216/11-5-424, суд отметил, что размещение на сайте товарного знака третьего лица нельзя рассматривать как нарушение, если услуги владельца сайта не охватываются перечнем услуг, для которых зарегистрирован товарный знак.Так, дистрибьютор-истец в целях установления контроля над оборотом продукции зарегистрировал товарный знак на свое имя, который совпадал с названием фирмы, представителем которой он являлся. Фактически истец закрепил за собой право эксклюзивной поставки продукции в Россию и право на различные способы продвижения данной продукции. Ответчик на своем сайте рекламировал продукцию различных фирм, одна из них уже имела дистрибьютора, и на продвижение которой он получал товарный знак. Истец потребовал в судебном порядке запретить ответчику оказывать такого ода деятельность в отношении его продукции. Суд отказал в таком требовании, указывая на то, что ответчик вправе размещать на своем сайте обозначения, если они с перечнем услуг истца не совпадают.Для целей разрешения подобных коллизий важно посмотреть, каким образом взаимодействуют между собой нормы, посвященные товарным знакам, доменам и промышленным образцам. Данный вопрос имеет значение при осуществлении двух юридических процедур: во-первых, при рассмотрении патентным ведомством заявки на государственную регистрацию товарного знака или заявки на выдачу патента на промышленный образец; во-вторых, в процессе осуществления защиты права на товарный знак или промышленный образец.Рассмотрим взаимодействие норм и возникающий вследствие этого правовой эффект по каждой из указанных процедур. Законодательство содержат ряд положений, которые направлены на предотвращение регистрации одинаковых решений в качестве промышленных образцов и товарных знаков за несколькими правообладателями. Подпункт 3 п.9 ст.1483 ГК РФ определяет, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков промышленные образцы, права на которые возникли ранее даты регистрации товарных знаков. На сегодняшний день экспертиза не проверяет совпадения товарных знаков, подлежащих регистрации, и обозначений п.9 ст.1483 ГК РФ. Поэтому выявление охраняемых патентных образцов в процессе регистрации товарных знаков не происходит. То есть, это право остается за самими правообладателями, которые могут оспаривать свидетельство на товарный знак, если обладают соответствующим патентным образцом. Однако этого недостаточно, ведь правообладатель промышленного образца не всегда может знать о том, что его права нарушены путем регистрации определенного товарного знака. В связи с этим, полагаем, необходимо закрепить в законодательстве положения о проведении соответствующей экспертизы при процедуре регистрации товарного знака. Есть еще один спорный момент. Так, если вопрос касается регистрации доменного имени и товарного знака, то стоит запрещать использование доменного имени лицу, которое нарушает чужое право на товарный знак. Подтверждение своим мыслям находим в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04 июня 2013 г. № 445/13. ВАС РФ рассмотрел казусное дело, в котором были отменены все предыдущие решения, а права истца были восстановлены. Суть дела такова, что владелец торгового знака не успел перехватить спорное доменное имя только потому, что неверно сформулировал свои требования. При этом суды трех инстанций признали определенные нарушения со стороны ответчика, однако, требования истца не поддержали, так как заявительный порядок регистрации доменов не предусматривает необходимых процедур.Таким образом, патентообладать имеет определенные исключительные права на отдельные объекты, например, на полезную модель, промышленный образец или изобретение. Запатентованные объекты не могут использоваться третьими лицами без согласия (разрешения) патентообладателя. Патент может принадлежать одновременно нескольким патентообладателям. Соответственно, порядок использования изобретения в рамках патента определяется соглашением между патентообладателями. 2.2. Проблемы защиты авторских прав патентным повереннымВ условиях развития национальной рыночной экономической системы одной из важных задач является защита объектов интеллектуальной собственности, в число которых входит товарный знак. Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуального предпринимателя, которые признаются обладателями исключительного права на товарный знак. Сущность реализации исключительного права на использование товарного знака состоит в использовании его в качестве средства индивидуализации товаров и услуг, а также выполняемых работ; возможности использования товарного знака на документации и в сети «Интернет». За незаконное использование товарного знака гражданское законодательство устанавливает следующие виды юридической ответственности: гражданско-правовую, административную и уголовную.В 4 части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего интеллектуальные права, содержится определение изобретения, которое является объектом патентных прав и охраняется законом. Таковым признается «техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению». Кроме этого, закон предъявляет к изобретениям ряд требований, определяющих их охраноспособность:- новизна;- промышленная применимость;- изобретательский уровень.Для определения, соответствует ли изобретение этим требованиям или нет, проводится экспертиза по существу, в ходе которой анализируются не только общедоступные сведения, но и все ранее поданные заявки в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, информация по которым еще не была опубликована. Государственная регистрация изобретения осуществляется только после получения положительного результата экспертизы.Не являются изобретениями в соответствии с российским законодательством:- открытия;- научные теории и математические методы;- решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;- правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;- программы для ЭВМ;- решения, заключающиеся только в представлении информации;- селекционные достижения;- топологии интегральных микросхем.Кроме того, не может быть подана заявка на получение патента на объекты интеллектуальной собственности (ОИС), содержащие государственную тайну.Регистрация патента на изобретение возможна только в том случае, если оно представляет собой конкретное техническое решение. Идея, рекомендации, предложения не являются изобретением. Несмотря на то, что закон использует слово «технический», это не значит, что охране подлежат только те изобретения, которые сделаны в области техники. С помощью технических устройств могут решаться задачи в любой сфере - медицине, сельском хозяйстве, образовании, химии т.п.Проверка патентоспособности изобретения. Помимо формальной экспертизы каждая заявка проходит экспертизу по существу, которая заключается в следующем:- определение уровня техники, который будет использоваться для оценки новизны и изобретательского уровня заявленного объекта;- проверка заявленного объекта на соответствие требованиям закона (изобретение не должно противоречить общественным интересам, принципам гуманности и морали);- проверка заявленного объекта на соответствие требованиям к его патентоспособности (ранее мы указывали, какие ОИС не признаются законом в качестве изобретений);- проверка достаточности раскрытия сущности заявленного объекта.Регламентирует экспертизу по существу статья 1386 ГК РФ. Проверить патент на изобретение можно самостоятельно по базам данных Роспатента. Поскольку патентование этого объекта интеллектуальной собственности - процедура дорогая и длительная, прежде чем подавать заявку, следует убедиться, что ваше техническое решение действительно уникальное.Процедура экспертизы по существу происходит следующим образом:- если заявка соответствует регламенту, заявителю направляется уведомление о ее принятии к производству соответствующим подразделением Роспатента;- если в процессе экспертизы были выявлены несоответствия требованиям патентоспособности, заявителю направляется уведомление с указанием этих несоответствий и предложением представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам;- если экспертиза была проведена с положительным результатом, Роспатентом принимается решение удовлетворить ходатайство о выдаче патента и направляется соответствующее уведомление заявителю.После оплаты пошлины за регистрацию, сведения об изобретение публикуются в специальном бюллетене Роспатента, а заявитель получает патент. Срок действия патента на изобретение начинается с даты подачи заявки и составляет 20 лет. По истечение этого времени объект интеллектуальной собственности, на который был получен патент, переходит в общественное достояние. По дате заявки устанавливается и приоритет объекта интеллектуальной собственности.Регистрация изобретения осуществляется в Федеральной службе по интеллектуальной собственности - Роспатенте. У российских граждан есть также возможность получить патент, выданный другим государством, или международный патент. Для этого надо подать заявку в национальное патентное ведомство или международную заявку в ФИПС или ВОИС.Чтобы получить патент на изобретение в России, заявка подается в Роспатент - онлайн или лично, в представительстве ведомства в Москве. Для получения этой услуги, заявитель предоставляет:- заявление (формы для юридических и физических лиц можно скачать на сайте Роспатента);- описание изобретения, раскрывающее его сущность в полной мере;- формулу изобретения, выражающую его сущность;- чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;- реферат - краткое описание сути изобретения.Кроме этих документов, заявитель предоставляет в ведомство квитанцию об оплате государственной пошлины за формальную экспертизу и/или квитанцию об оплате государственной пошлины за экспертизу по существу. Бланки квитанций также можно скачать на сайте Роспатента. Заявитель может подать ходатайство о проведении экспертизы по существу вместе с заявкой на патент или после проведения формальной экспертизы.Если по обеим экспертизам получено положительное решение, заявитель оплачивает государственные пошлины за регистрацию изобретения, публикацию сведений о выдаче патента в официальном бюллетене ведомства и выдачу патента.Порядок патентования изобретений и оформление патента в других государствах может отличаться.Роспатент является федеральным органом исполнительной власти, который осуществляет правовую защиту интересов государства в процессе экономического развития и гражданско-правового оборота результатов интеллектуальной деятельности. В целях систематизации информации о товарных знаках или товарных обозначениях Роспатентом ведется «Открытый реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации». Данный реестр содержит информацию: о статусе регистрации товарного знака; сроке действия свидетельства о регистрации товарного знака; истории продления срока действия исключительного права на товарный знак; всех происходящих изменениях, связанных со свидетельством о товарном знаке; графическом изображении товарного знака; имени правообладателя; классе продукции; перечне товаров или услуг. Ведение реестра позволяет интегрировать информацию о зарегистрированных товарных знаках в Российской Федерации и при их регистрации избежать факта незаконного использования товарного знака, который будет схож до смешения с уже используемым ранее обозначением.В сфере противодействия незаконному использованию товарного знака Роспатент участвует в предупреждении, профилактике и пресечении нарушений законодательства в указанной сфере. Реализация профилактического и предупредительного характера нарушений в области незаконного использования товарных знаков выражается в проведении научно-практических конференций, семинаров, заседаний, собраний в целях совершенствования правовых средств противодействия незаконному использованию товарных знаков.В качестве административно-правового средства противодействия незаконному использованию товарного знака используется (с целью защиты прав правообладателя) институт регистрации. Заявление о регистрации или прекращении действия свидетельства о государственной регистрации правообладателя может быть подано в письменной, электронной форме через официальный сайт Роспатента, а также посредством факсимильной связи. Субъектом подачи заявления является правообладатель или его представитель, дальнейшее участие в совместной деятельности с Роспатентом может осуществляться патентным поверенным. Срок предоставления государственной услуги регистрации исключительного права правообладателя составляет 68 рабочих дней с момента поступления заявления. Этот срок может быть продлен, но административный регламент не определяет конкретный срок продления рассмотрения заявления для регистрации исключительного права, и фактически процедура рассмотрения обращения не ограничена временными рамками после принятия решения о продлении, что создает предпосылки к нарушению федерального законодательства, связанного с обращениями граждан в органы государственной власти. По результатам рассмотрения заявления принимается одно из следующих решений: регистрация исключительного права правообладателя или отказ в регистрации исключительного права. Также в Роспатент может быть подано обращение в форме предложения о совершенствовании деятельности подразделений Роспатента, связанные с осуществлением административных процедур по предоставлению государственной услуги; срок рассмотрения предложения составляет 30 рабочих дней, после рассмотрения предложения заявитель уведомляется о принятом решении по поступившему предложению. В случае нарушения законодательства при предоставлении государственной услуги деятельность должностных лиц Роспатента может быть обжалована. Предметом жалобы может быть незаконное действие (бездействие) или незаконное решение, принятое должностным лицом Роспатента. В качестве обжалуемых действий (бездействия) могут быть: нарушение срока рассмотрения заявления; требование документов, неуказанных в перечне необходимых документов; нарушение сроков регистрации заявлений; иные действия, противоречащие законодательству, в том числе коррупционные правонарушения в виде требования платы, не предусмотренной законодательством. В качестве обжалуемых решений, принимаемых должностными лицами, могут быть: неправомерный отказ в регистрации и рассмотрении заявления; отказ в исправлении орфографических ошибок, опечаток; нарушение сроков исправления вышеуказанных недостатков. Срок рассмотрения жалобы составляет 15 рабочих дней, исключение составляет рассмотрение жалобы, связанной с допущением ошибок или опечаток в принятом решении по оказанию государственной услуги. Рассмотрение жалобы по существу является непрерывным процессом, поэтому административный регламент не предусматривает возможности приостановления срока рассмотрения жалобы и принятия решения. По окончании рассмотрения жалобы принимается одно из следующих решений - удовлетворение в решении жалобы, отказ в удовлетворении жалобы.Патентный поверенный не только оказывает содействие в регистрации патента, но и представительство в способах защиты патентных прав.Вместе с тем некоторые способы защиты, имеющие универсальный характер, кажутся неприменимыми к случаям защиты нарушенных исключительных патентных прав. В частности, такие способы, как: – «признание недействительным решения собрания»; – «неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону».По первому из вышеуказанных такая ситуация кажется логичной, поскольку этот способ защиты права относится к правоотношениям иного рода, прежде всего корпоративным. На втором способе защиты, на наш взгляд, следует остановиться подробнее. Вопрос о применении этого способа защиты гражданских прав может иметь отношение к ситуациям, когда, например, одна из сторон спора о незаконном использовании изобретения считает, что патент на это изобретение выдан незаконно. Такие случаи нередки и в настоящее время в судебной практике. Поэтому их не обошли вниманием Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленум Верховного Суда РФ, позиции которых, что примечательно, различаются в некоторой степени.Так, п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» разъяснено, что наличие делопроизводства в Палате по патентным спорам по оспариванию товарного знака не является обязательным основанием для приостановления производства по делу о нарушении исключительного права на этот товарный знак. Данное разъяснение в отношении товарного знака по аналогии применялось и к объектам патентных прав. Однако в п. 142 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в таких случаях (в том числе прямо указано и на возражения против выдачи патентов) суд «вправе» приостановить производство по делу о нарушении прав. Безусловно, приостановление производства по делу не стоит отождествлять с «неприменением», поскольку это все-таки не отказ в иске. Тем не менее это – ощутимое препятствие в защите права. Считаем необходимым подробнее рассмотреть два разъяснения высших судов, которые привлекают внимание по нескольким причинам.Прежде всего, обратим внимание на следующее. Они сформулированы таким образом, что формально друг другу не противоречат. В первом говорится о том, что суд «не обязан», подразумевая, что он «вправе», поскольку, как известно, и в гражданском, и в арбитражном процессах существуют обязательные и необязательные основания для приостановления производства по делу. Во втором речь идет о том, что суд вправе приостановить производство. Данное обстоятельство, собственно, и не отрицалось в первом разъяснении. Однако последнее разъяснение Верховного Суда РФ не соответствует ни ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых отсутствует такое основание для приостановления производства по делу, как рассмотрение Роспатентом возражений против выдачи патентов, и перечень таких оснований является закрытым.Необходимо отметить, что подача возражения в Палату по патентным спорам (Роспатента) ответчиком по делу о незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца (а равно и других регистрируемых объектов интеллектуальных прав) при соответствующем подходе Верховного Суда РФ открывает возможность недобросовестного поведения сторон, например, ответчиком с целью затянуть процесс. При этом у суда, рассматривающего спор о нарушении исключительного права, ограничена возможность объективно проверить, является ли подача такого возражения добросовестной или нет.В связи с этим представляется, что подход, сформулированный в п. 142 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 о праве суда приостановить производство по делу в связи с рассмотрением Роспатентом возражения против выдачи патента, прямо противоречит гражданскому процессуальному и арбитражному процессуальному законодательству, создает условия для недобросовестного затягивания ответчиком спора о нарушении исключительного права. Особенно сложны дела о защите исключительного права на изобретение, охраняемого в виде способа, когда трудно доказать факт использования запатентованного способа. По этой причине правообладатели иногда предпочитают не патентовать изобретения в виде способов, а охранять их в качестве секретов производства.Другая ситуация, имеющая непосредственное отношение к «неприменению судом акта государственного органа», возникает при так называемом столкновении двух патентов. Иными словами, если у каждой из сторон спора о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец существуют собственные патенты с разными датами приоритета на идентичные технические решения или технические решения с эквивалентными признаками. Для такой ситуации Пленум Верховного Суда РФ в п. 125 разъяснил, что действия патентообладателя с более поздней датой приоритета не могут быть «расценены» (то есть признаны) в качестве нарушения прав обладателя патента с более ранней датой приоритета. Аналогичное разъяснение дано ранее и в п. 9 указанного выше Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122. Данный подход с момента его появления вызвал острую полемику ученых и практиков в сфере интеллектуальной собственности, многие из которых выступили с его критикой.Основным аргументом против данного подхода был тезис о том, что патентное законодательство России допускает возможность выдачи патентов на тождественные решения или решения с эквивалентными признаками. Такая ситуация возможна в следующих ситуациях: – если изобретения, полезные модели или промышленные образцы являются зависимыми; – если выдают патенты на полезные модели с эквивалентными признаками, поскольку изобретательский уровень, при проверке которого и может быть выявлена эквивалентность признаков, не является критерием охраноспособности полезной модели.Однако в последнее время (в частности Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ) в патентное законодательство внесен ряд изменений. Во-первых, понятие зависимых объектов патентных прав конкретизировано в ст. 1358.1 ГК РФ. Во-вторых, так называемая доктрина эквивалентов более не распространяется на квалификацию нарушения исключительного права на полезную модель. Вышеуказанные изменения учтены в новом разъяснении в абзаце втором п. 125 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, и это следует отнести к положительным сторонам. Но некоторые вопросы по-прежнему остались открыты.Так, не разъяснена ситуация столкновения изобретения с более ранней датой приоритета и полезной модели с поздней датой приоритета. Фактически такая полезная модель должна считаться зависимой по смыслу абзаца 1 ст. 1358.1 ГК РФ. Вероятно, поэтому и не учтена в абзаце первом п. 125 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 г. № 10. Однако отсутствие прямого указания этой ситуации в качестве примера в законе и приведенном постановлении Пленума Верховного Суда РФ на фоне наличия других примеров, неясности того, является ли перечень примеров зависимости объектов в ст. 1358.1 ГК РФ открытым или закрытым, оставляет высокий риск правовой неопределенности неоднозначного правоприменения.Ни в законе, ни в указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ не раскрыты критерии зависимости промышленных образцов. При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ не учтено то, что у промышленных образцов нет как таковой формулы, а сами промышленные образцы могут сопоставляться друг с другом не только по признакам, но и по общему зрительному впечатлению. Следовательно, возможность регистрации зависимых промышленных образцов представляется спорной. Тем более что положения ч. 2 п. 5 ст. 1352, ч. 9 ст. 1483 ГК РФ не допускают соответствующую возможность. Кроме того, описанный подход Пленума Верховного Суда РФ имеет еще один недостаток: в нем не приведены ссылки на конкретные положения закона, из системного толкования которых можно прийти к правовой позиции, изложенной в нем, и соответствующее обоснование.Не умаляя объективной значимости большинства разъяснений Пленумов и Президиумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ в правоприменительной области, необходимо отметить, что суды в России должны выносить решения на основе принципа законности, то есть, например, по смыслу ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании законов и иных нормативных правовых актов, к которым постановления Пленума Верховного Суда РФ не относятся. Ссылка в решении суда только на правовую позицию Верховного Суда РФ недостаточна. Для судей же такая правовая позиция остается не до конца ясной, что и показывает правоприменительная практика, согласно которой Суд по интеллектуальным правам вынужден направлять дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции.В дополнение к приведенным выше аргументам обратим внимание еще на один значимый факт. Изложенная позиция Верховного Суда РФ, даже в корректной ее части, противоречит абзацу 13 ст. 12 ГК РФ, поскольку фактически лишает истца такого способа защиты своих гражданских прав, как «неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону», то есть неприменение судом второго (более позднего) патента как противоречащего закону с учетом того, что, если судом верно установлена идентичность запатентованных решений или эквивалентность их признаков, то выдача второго патента является незаконной.Данная ситуация создает определенные сложности, в том числе по причине отсутствия специальных знаний у суда. Но такие сложности не должны быть препятствием для реализации истцом права на судебную защиту. Именно на это обратил внимание Конституционный Суд в постановлении от 6 декабря 2017 г. № 37-П, указав также, что право выбора способа защиты (признание недействительным акта государственного органа или его неприменение в конкретном споре) принадлежит истцу. Ранее об этом говорилось и в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому «…суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным».В связи с этим нельзя не согласиться с мнением ученых о спорности правовой позиции, изложенной в п. 125 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, о невозможности признания нарушения патента при наличии второго патента с более поздней датой приоритета на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы либо на изобретения с эквивалентными признаками. Указанное мнение согласуется с соответствующими разъяснениями Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ о приоритете права выбора такого способа защиты, как «неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону», вне зависимости от признания этого акта недействительным. Разрешение ситуации со столкновением двух патентов в споре о нарушении исключительного права, на наш взгляд, должно сопровождаться и иными процессуальными мерами, например, путем привлечения к участию в деле Роспатента при назначении и оценке судебной патентоведческой экспертизы.В отношении зависимости объектов патентных прав следует отметить, что наиболее верным решением был бы возврат к тому, чтобы зависимость объектов патентных прав устанавливалась в ходе экспертизы заявок и прямо указывалась в патенте. Это позволило бы избежать споров в суде по соответствующему поводу и исключить неопределенные риски для патентообладателя зависимого патента, даже не подозревающего о том, что его патент может оказаться зависимым.Отметим, что такой универсальный способ гражданско-правовой защиты патентных прав, как «неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону», предусмотренный ст. 12 ГК РФ, вполне может быть применен для защиты патентных прав в случае столкновения патентов на изобретение и полезную модель с эквивалентными признаками, что позволит разрешить возникший спор и обеспечит эффективную защиту исключительного патентного права.Кроме того, устранению указанных споров способствовало бы дополнение в законодательстве РФ об охране патентных прав в виде перечня случаев зависимости объектов патентных прав зависимой от изобретения полезной моделью, отличающейся от нее лишь эквивалентными признаками, а также закрепление в законе и реализация в деятельности Роспатента необходимости проверки зависимости при процедуре экспертизы изобретений и полезных моделей по существу.ЗаключениеРассмотрев тему исследования, было определено, что в настоящее время патентные права являются исключительными по своей природе правами в гражданском законодательстве, однако, законодатель не дал авторским правам полноценного определения. Не найти его дефиниции и в международных правовых актах. Тем не менее, из содержания ГК РФ можно увидеть, что авторские права состоят из личных неимущественных и имущественных прав. Имущественные права в рамках заключения определенного договора автор может передать в собственность другому лицу, даже юридическому. Личные неимущественные права всегда сохраняются за автором, согласно которым он постоянно может обратиться за их правовой охраной и защитой, применяя гражданско-правовые способы.Анализ действующего российского законодательства о патентных поверенных позволяет выделить следующие особенности правового статуса патентного поверенного: основным видом деятельности патентных поверенных является взаимодействие с Роспатентом по поручению заявителей (правообладателей, иных заинтересованных физических и юридических лиц). Стоит обратить внимание, что круг заявителей территориальной принадлежностью не ограничивается, т.е. физические лица могут проживать, а юридические – находиться не только в РФ, но и за ее пределами; в компетенцию патентного поверенного входят вопросы, связанные с правом интеллектуальной собственности. В этой связи, статус патентных поверенных предоставляет им исключительную возможность взаимодействовать с Роспатентом, кроме того, они имеют право оказывать услуги по иным вопросам интеллектуальной собственности; патентные поверенные могут заниматься как частной практикой, так и работать по трудовому договору; патентные поверенные не ограничены в праве на занятие иной оплачиваемой деятельностью; доверенность, выдаваемая патентному поверенному, не требует нотариального заверения. Необходимо еще раз отметить, что институт патентного поверенного не является новеллой в российском законодательстве. Недостатком законодательства, упущением является то, что данный институт развивается без доминантного участия коллег юристов, отсутствует государственный надзор к саморегулированию в рассматриваемой сфере. Действующим законодательством четко определены только условия получения статуса патентного поверенного и его полномочия.Законодательство содержат ряд положений, которые направлены на предотвращение регистрации одинаковых решений в качестве промышленных образцов и товарных знаков за несколькими правообладателями. Подпункт 3 п.9 ст.1483 ГК РФ определяет, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков промышленные образцы, права на которые возникли ранее даты регистрации товарных знаков. На сегодняшний день экспертиза не проверяет совпадения товарных знаков, подлежащих регистрации, и обозначений п.9 ст.1483 ГК РФ. Поэтому выявление охраняемых патентных образцов в процессе регистрации товарных знаков не происходит. То есть, это право остается за самими правообладателями, которые могут оспаривать свидетельство на товарный знак, если обладают соответствующим патентным образцом. Однако этого недостаточно, ведь правообладатель промышленного образца не всегда может знать о том, что его права нарушены путем регистрации определенного товарного знака . В связи с этим, полагаем, необходимо закрепить в законодательстве положения о проведении соответствующей экспертизы при процедуре регистрации товарного знака. Есть еще один спорный момент. Так, если вопрос касается регистрации доменного имени и товарного знака, то стоит запрещать использование доменного имени лицу, которое нарушает чужое право на товарный знак. Подтверждение своим мыслям находим в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04 июня 2013 г. № 445/13 . ВАС РФ рассмотрел казусное дело, в котором были отменены все предыдущие решения, а права истца были восстановлены. Суть дела такова, что владелец торгового знака не успел перехватить спорное доменное имя только потому, что неверно сформулировал свои требования. При этом суды трех инстанций признали определенные нарушения со стороны ответчика, однако, требования истца не поддержали, так как заявительный порядок регистрации доменов не предусматривает необходимых процедур.Таким образом, патентообладать имеет определенные исключительные права на отдельные объекты, например, на полезную модель, промышленный образец или изобретение. Запатентованные объекты не могут использоваться третьими лицами без согласия (разрешения) патентообладателя. Патент может принадлежать одновременно нескольким патентообладателям. Соответственно, порядок использования изобретения в рамках патента определяется соглашением между патентообладателями. .Список источников и литературыНормативные правовые актыКонвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. 1999. № 7.Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // СПС КонсультантПлюс. 2013.Всемирная конвенция об авторском праве (ВКАП) (Женева, 6 сентября 1952). URL: Consultant.ru›document/cons_doc_LAW_7229/(дата обращения 22.04.2022).Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 09.09.1979). URL: Consultant.ru›document/cons_doc_LAW_5112/ (дата обращения 30.12.2020). Директива № 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе» (EuropeanUnionCopyrightDirective 2001/29/ EC) (Принята в г. Брюсселе 22.05.2001). URL: Consultant.ru›cons/cgi/online.cgi…(дата обращения 22.04.2022) Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) и Согласованные заявления в отношении Договора ВОИС по авторскому праву (принятые Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.). URL:Consultant.ru›cons/cgi/online.cgi…( дата обращения 22.04.2022)Конституция Российской Федерации (прин. всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 2014. № 41.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, в редакции от 1.01.2018 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020)//"Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002.- № 46.- Ст. 4532.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 31.07.2020)//Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации: утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10. 2008 № 321.Учебная и специальная литератураБежецкий А.Ю. Законодательные пробелы в области отказа правообладателя от права на товарный знак // Законодательство. 2013. № 8. С. 35.Даничев Н.В. Понятие, виды трудовых договоров (контрактов). Порядок заключения: основания и особенности условий // Юридический факт. - 2018.- № 35.- С. 42. Джермакян В. Ю. Столкновение патентов: судебное толкование рекомендаций из письма президиума ВАС РФ//Патенты и лицензии. Интеллектуальные права.-2019.-№ 1.-С.26.Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.Г. Азарова, М.А. Бочарникова, Т.Ю. Коршунова и др.; отв. ред. Ю.П. Орловский. 8-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ.- 2019. – X.- С. 695. Колобова С.В., Сергеенко Ю.С. Трудовое право России: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ.- С.251.Мошин А.М. Разграничение гражданско-правового и трудового договоров // Аллея науки. - 2018.- Т. 4.- № 1 (17).- С. 623-628.Полтавченко А.Г. Понятие и признаки товарных знаков в отечественной доктрине международного частного права в контексте их трансграничного коммерческого оборота // Нотариус. 2011. № 2. С. 13.Сова В.В. Права на товарный знак и наименование места происхождения товара при ликвидации и юридического лица // Патенты и лицензии. 2014. № 3. С. 19.Смирнов Р.С. Доменное имя как объект гражданских прав: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 15. Ситдиков Р. Б. Ноу-хау как альтернатива патентно-правовой охране // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2009. – № 10. – С.40.Трудовое право: учеб. пособие / Л.И. Филющенко, И.Н. Плешакова; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та.- 2019. – С.118.Материалы судебной практикиПо делу о проверке конституционности абзаца тринадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 и пункта 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. Г. Жукова: постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2017 г. № 37-П // Собрание законодательства Российская Федерации. - 2017. - № 51. - Ст. 7912.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.- 2008.- № 2.О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Российская газета.- 2015. -30 июня. О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 // Российская газета.- 2019.- 6 мая.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2008 г. по делу № А52-947/2007 // «СПС Консультант +»; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 г. по делу № А56-51664/2006 // «СПС Консультант +». Постановление ФАС Московского округа от 28 марта 2012 года по делу №А40-69216/11-5-424 // СПС «Консультант +».Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 №445/13 по делу №А40-55153/11-27-450 // СПС «Консультант +».