Исковая давность в гражданском праве

Введение

Ведущее место по защите прав человека и гражданина занимает
конституционное право на судебную защиту. Ограниченность
определенными временными пределами помогает упорядочиванию
гражданского оборота, создает устойчивость и определенность правовых
связей, а также обеспечивает своевременность защиты интересов и прав
субъектов гражданских правоотношений.
Одним из центральных институтов гражданского права, который
является значимым инструментом, действие которого направлено на защиту
интересов субъектов гражданских правоотношений и определении
временных рамок по защите субъективного права в судебном порядке,
выступает исковая давность.
Актуальность исследования института исковой давности заключается в
недостаточной теоретической разработанности некоторых вопросов исковой
давности, а также довольно часто встречающиеся в судебной практике
проблем применения норм права в этой области.
В научной доктрине гражданского права проблематике развития
института исковой давности уделяется серьезное внимание. Анализом
проблем, связанных с применением, течением исковой давности занимались
такие ученые, как Е.А. Крашенинников, К.Ю. Лебедева, Д.И. Мейер, О.С.
Полевая, Т.А. Терещенко, И.Е. Энгельман и другие.

Цель курсовой работы – исследовать правовое регулирование
института исковой давности, рассмотреть проблемы применения сроков
исковой давности, имеющих место, как в теории права, так и в судебной
практике.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие
задачи:
- раскрыть понятие и значение исковой давности;
- изучить виды сроков исковой давности;
- рассмотреть правила течения сроков исковой давности;
- изучить вопросы определения начала исчисления срока исковой
давности; приостановления, перерыва и восстановления исковой давности;
Объектов курсовой работы являются общественные отношения,
возникающие при применении института исковой давности.
Предметом исследования выступают законодательные нормы,
регулирующие отношения в сфере исковой давности; практика их
применения, а также научные исследования по рассматриваемой теме.
При написании настоящей работы были использованы нормативно-
правовые акты РФ, такие как Конституция Российской Федерации,
Гражданский кодекс Российской Федерации и др.
Структура данной работы обусловлена поставленной целью и задачами
исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованных источников и литературы.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар.
голосованием от 12 дек. 1993 г.: (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11
– ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022 г.) // Собрание законодательства РФ.
– 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 №14–ФЗ: (ред. от 28 марта 2022 г.) // Собр. законодательства Рос.
Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране
окружающей среды» (в ред. от 26.03.2022) // Российская газета. № 6.
12.01.2002.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Российская газета. №
223. 05.10.2015.

Книги и статьи
6. Балакина, М.Г. Отдельные проблемы применения сроков исковой
давности / М.Г. Балакина // Экономика. Право. Общество. – 2019. - № 2 (18).
– С. 65-70.
7. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г.
Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп.
М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
8. Зинченко, С.А. О модели защиты права собственности при
истечении срока исковой давности в свете реформирования гражданского
законодательства / С.А. Зинченко // Юрист. - 2015. - № 24. – С. 23-28.
9. Канзываа, С.Р. Процессуальные основы исковой давности в
гражданском праве / С.Р. Канзываа // Инновации. Наука. Образование. –
2021. - № 26. – С. 738-740.
10. Куликова, О.Н., Каравашкин, А.О. Понятие и значение сроков
исковой давности в гражданском праве / О.Н. Куликова, А.О. Каравашкин //
Академическая наука – проблемы и достижения. – 2019. – С. 141-143.

11. Ненашев, М.М. Исковая давность: проблемы дефиниции / М.М.
Ненашев// Гражданское право. – 2005. - № 4. – С. 30-36.
12. Павлов, А.А. Перерыв исковой давности // Сборник научных
статей в честь 65-летия А.П. Сергеева / А.А. Павлов. – М., 2016. – 168 с.
13. Рыбалка, Е.А. Срок исковой давности как фактор стабилизации
гражданско-правового оборота / Е.А. Рыбалка // Пробелы в российском
законодательстве. – 2018. - № 3. – С. 30-35.
14. Самвелян, К.Г. Проблемы применения исковой давности в
гражданском процессе / К.Г. Самвелян // Актуальные научные исследования
в современном мире. – 2020. - № 5-3 (61). – С. 134-137.
15. Сергейчик, Е.С. Институт сроков исковой давности в
гражданском праве Российской Федерации: проблемы правовой
регламентации /Е.С. Сергейчик // Моя профессиональная карьера. – 2020. –
Т.1. № 16. – С. 234-240.
16. Шевчук, С.С., Петров, Н.В., Петрова, И.В. Основные направления
совершенствования института исковой давности в российском гражданском
праве / С.С. Шевчук, Н.В. Петров, И.В. Петрова// Проблемы экономики и
юридической практики. – 2018. - № 2. – С. 105-108.
17. Шубина, О.Л. Новое в институте «Исковая давность» / О.Л.
Шубина // Вестник Псковского государственного университета. Серия:
Экономика. Право. Управление. – 2016. - № 3. - С. 90-94.

Материалы судебной практики
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
3 ноября 2006 г. № 445-О «По жалобам граждан Бронникова Валерия
Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их
конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса
Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2007, № 2,
2007.

19. Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутии)
от 12 марта 2017 г. «Об отказе в удовлетворении исковых требований в связи
с истечением срока исковой давности» // http://sudaсt.ru (дата обращения:
27.04.2022).
20. Решение Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия)
от 19 апреля 2013 г. «О признании незаконным приказа, об изменении
формулировки увольнения, взыскании отпускных, зарплаты и компенсации
по новой тарифной ставке, взыскании средней заработной платы за время
вынужденного прогула с 15.07 2012, стоимости проезда до места отдыха и
обратно с ребенком, компенсации за моральный вред» // https://sudact.ru/
(дата обращения: 03.05.2022).
21. Решение Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) от
28 июня 2019 г. «О признании не приобретшими права пользования жилым
помещением, признании договора найма, договора передачи жилого
помещения в собственность граждан недействительным, прекращения права
собственности» // https://sudact.ru (дата обращения: 03.05.2022).
22. Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от
1 сентября 2017 г. «О расторжении договора купли-продажи земельного
участка и восстановлении в списке многодетный семей на получение
земельного участка» // https://sudact.ru/ (дата обращения: 04.05.2022).