Защита чести, достоинства и деловой репутации граждан

ЗАДАНИЕна выполнение курсовой работы Тема: «ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РУПУТАЦИИ ГРАЖДАН»Дисциплина «Гражданское право»Обучающийся -----------Обозначение курсовой работы --------------- Группа -----Срок представления курсовой работы к защите «____» _____________ 2022 г.Исходные данные для выполнения курсовой работы:Информационные ресурсы (источники научной литературы, нормативно-правовая документация):1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020);2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022);3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022);4. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.07.2021) «О средствах массовой информации»;5. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «О рекламе».6. Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). Утратил силу. 8. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) Утратил силу. Содержание курсовой работы Введение:Актуальность выбранной темы заключается, прежде всего, в том, что категории честь, достоинство, деловая репутация граждан являются значимыми социальными благами, гарантируемыми Конституцией Российской Федерации. Но несмотря на это актуальными остаются проблемы как теории, так и практики. Так, Гражданский Кодекс Российской Федерации не закрепляет понятия «нематериальные блага»; не раскрытыми также остаются и понятия «чести», «достоинства», «деловой репутации». А на практике возникает довольно много судебных споров по поводу умаления чести, достоинства, деловой репутации. Так, истцу довольно сложно доказать суду о том, что сведения являются порочащими.Наименование и краткое содержание разделов:1. Исторический аспект защиты чести, достоинства и деловой репутации1.1. Исторический аспект защиты чести и достоинства: рассмотрены основные этапы становления и развития категорий чести и достоинства граждан.1.2. Возникновение института деловой репутации в российском законодательстве: рассмотрены основные этапы возникновения и развития категории деловой репутации.2. Актуальные проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации2.1 Нематериальные блага: понятие и классификация: выработано понятие «нематериальные блага», проанализирована классификация нематериальных благ. Определено место категорий чести, достоинства, деловой репутации в системе нематериальных благ.2.2 Общая характеристика чести, достоинства и деловой репутации в современном российском законодательстве: дана общая характеристика чести, достоинства, деловой репутации граждан. Выработано предложение по усовершенствованию законодательства.2.3 Защита чести, достоинства и деловой репутации: анализ судебной практики. Изучены проблемы судебной практики, выработано предложение по усовершенствованию законодательства.Заключение содержит краткие выводы по проведенному исследованию, а также предложения по усовершенствованию законодательства.Таким образом, такие нематериальные блага как честь, достоинство, деловая репутация гражданина являются социально значимыми категориями. Однако на настоящий момент существуют проблемы как теоретического, так и практического характера. Руководитель работы _____________ подпись, датаЗадание принял к исполнению _______________ подпись, датаСОДЕРЖАНИЕВведение41. Исторический аспект защиты чести, достоинства и деловой репутации71.1. Исторический аспект защиты чести и достоинства71.2.Возникновение института деловой репутации в российском законодательстве112. Актуальные проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации152.1 Нематериальные блага: понятие и классификация152.2 Общая характеристика чести, достоинства и деловой репутации в современном российском законодательстве192.3 Защита чести, достоинства и деловой репутации: анализ судебной практики23Заключение27Перечень использованных информационных ресурсов29ВВЕДЕНИЕ Защита чести, достоинства и деловой репутации является конституционным права каждого гражданина России. При этом статья 23 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) указывает на то, что защита данных нематериальны благ защищается независимо от возраста, пола, национальности, должностного положения и прочих характеристик. Статья 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гарантирует гражданам судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации. Пленум Верховного суда РФ в п. 1 постановлении от 24.02.2005 г., также особо обратил внимание нижестоящих судов на то обстоятельство, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.Актуальность выбранной темы обусловлена важностью чести, достоинства и деловой репутации граждан в наши дни, а также большим количеством судебных дел. Также проблемным вопросом до сих пор остается отсутствие легальных определений данных категорий.Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан.Предмет исследования – нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие по поводу защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан, а также теоретическая база (научная и учебная литература), посвященная вопросу защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан.Выбранная нами тема является достаточно изученной и разработанной. Однако несмотря на достаточную освещенность и изученность выбранной темы в научной литературе, новизна настоящего исследования заключается в изучении чести, достоинства, деловой репутации граждан в свете современной проблематики. Также итогом настоящей работы являются выработанные авторские выводы и предложения по усовершенствованию законодательства РФ. Результаты, полученные в ходе исследования, быть использованы как в дальнейшем научном, теоретическом изучении, так и в практическом применении. Цель курсовой работы – изучение и анализ чести, достоинства, деловой репутации как благ, защищаемых нормами гражданского права, а также выработка предложений по усовершенствованию законодательства РФ. Для достижения настоящей цели необходимо решить следующий ряд задач:1. Проанализировать исторический аспект защиты чести и достоинства личности;2.Проанализировать возникновение института деловой репутации в российском законодательстве;3.Изучить понятие и классификацию нематериальных благ; определить место категорий чести, достоинства, деловой репутации в системе нематериальных благ;4.Дать общую характеристику чести, достоинства и деловой репутации в современном российском законодательстве;5.Изучить судебную практику по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.Методами исследования являются: логический метод (анализ, синтез, индукция, дедукция), сравнение, обобщение, систематизация данных. Настоящая работа состоит из: настоящего введения; двух глав, содержащих пять параграфов, раскрывающих ответы на поставленные задачи; заключения, содержащего авторские выводы и предложения по усовершенствованию законодательства РФ; списка литературы, включающего в себя нормативно-правовые акты, учебную и научную литературу, материалы судебной практики, Интернет-ресурсы.1. Исторический аспект защиты чести, достоинства и деловой репутации1. 1. Исторический аспект защиты чести и достоинстваНачало развития института защиты чести и достоинства личности можно проследить еще во времена Древней Руси, в первых источниках отечественного права.Как мы знаем, положения Русской Правды были посвящены в основном уголовному праву и процессу. А, первое из посягательств на честь и достоинство личности правонарушение – оскорбление – носило уголовный характер, поскольку могло выражаться только в действии, в причинении вреда здоровью. То есть оскорбление словом еще не принималось во внимание. На наш взгляд, это обусловлено тем, что вред приносимый словом не столь существенен и очевиден, как причинение побоев. Поэтому еще зарождающиеся отечественное право было не готово к полноценной защите нематериальных благ.Позднее оскорбление словом становится правонарушением, в поздних редакциях Церковного устава Ярослава Мудрого. Однако правонарушением признавалось только оскорбление замужней женщины. То есть оскорбление мужчины или девушки незамужней было безнаказанным. Данное положение было изменено со вступлением в действие Судебника 1497 г. – теперь оскорбление любого лица считалось правонарушением (и женщины, и мужчины) и носило название – «лай». Помимо «лая», можно выделить также – «ябедничество», которое представляло собой клевету, направленную на судью.В Древнерусском государстве большое значение имел статус человека. Поэтому правонарушение против барина наказывалось гораздо суровее, чем если бы оно было совершено против простого мужика. Наказание за оскорбление выражалось в денежном штрафе, соответственно, за оскорбление барина следовал более существенный денежный штраф. Помимо положения в обществе имело значение: религиозность (отношения с церковью), происхождение рода (более знатный род) и др. Названные нами факторы относились и анализировались с обеих сторон – потерпевшего и правонарушителя. Большое внимание к статусам обусловлено особенностями феодальной политики, проводимой в данный период. Таким образом, простой мужик или холоп не имели права оскорблять господ. Напомним, что Судебником 1497 г. было официально оформлено крепостное право.Соборное уложение 1649 г. закрепляло различные виды совершения такого правонарушения как оскорбление: 1) по месту совершения оскорбления: в церкви, в суде, в царском дворе; 2) по сословию потерпевшего. Так, оскорбление должного лица предусматривало самостоятельную санкцию. По Соборному уложению 1649 г. оскорбление выражалось не в действии, а в слове, оскорбляющем честь и достоинство личности. В отношении правонарушителя применялся штраф, публичные удары розгами, лишение свободы.Система норм о защите чести и достоинства личности устанавливается и закрепляется в законодательных памятниках середины XIX - начала XX вв. В 1861 году происходит отмена крепостного права. И только лишь в данный период значение статусного положения в государстве и обществе потерпевшего/правонарушителя перестает иметь значение. Активное развитие в данный период начинает правовая доктрина, в т.ч. в вопросах чести и достоинства личности.Уложение о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (далее – Уложение) (1885 г.) устанавливало ответственность за оскорбление (обиду) и клевету (ст. 130–138):1) в ст. 130 Уложения устанавливалась уголовная ответственность за устное или письменное оскорбление;2) в ст. 131 – за оскорбление нанимателя или членов его семьи;3) в ст. 132 – за оскорбление родственника по восходящей линии;4) в ст. 133 – за оскорбление действием;5) в ст. 134 – за предумышленное оскорбление действием. Однако несмотря на закрепление разных видов оскорблений, Уложение не устанавливало понятий «клевета» и «оскорбление». То есть, является ли действие гражданина оскорблением решал суд по своему внутреннему убеждению, следуя скорее ранее известным случаям из судебной практики.В XX века в нашей стране произошли события в корне, изменившие историю и развитие Российской Империи. Перемены коснулись и систему норм, обеспечивающей защиту чести, достоинства личности. В нормах советского права категории «клевета» и «оскорбление» использовались лишь для характеристики других преступлений. Только лишь спустя время, а именно – в УК РСФСР 1922 г. указанные составы получили свое законодательное закрепление. УК РСФСР 1922 г., как и УК РСФСР 1926 г., предусматривали ответственность за оскорбление и клевету. В УК РСФСР 1960 г. понятие клеветы было почти тождественно тому, что приводилось в УК РСФСР 1926 г. Различие было лишь в том, что в УК РСФСР 1960 г. речь шла не об оглашении заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, а о распространении. УК РСФСР 1960 г. расширил перечень квалифицирующих признаков клеветы и впервые дал определение оскорбления, аналогичное современному. В части 1 ст. 131 УК РСФСР 1960 г. под оскорблением понималось умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.В 1996 году был принят ныне действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), который вобрал в себя советские основы о защите чести и достоинства личности. В 2011-2012 гг. в данном институте произошли изменения: нормы, закрепляющие уголовную ответственность за клевету и оскорбление были декриминализованы и включены в разряд административных правонарушений. Затем 28 июля 2012 г., законодатель решил пересмотреть свое решение и вернул в Уголовный кодекс простую клевету и клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.В Гражданском кодексе РСФСР 1922 года специальных положений о защите чести, достоинства и деловой репутации не содержалось, так как не было потребности в них Впервые нормы о понятиях чести, достоинства и деловой репутации в советском периоде были закреплены в Основах гражданского законодательства СССР и союзных республик, принятых Верховным Советом СССР от 8 декабря 1961 года. До этого нормы о защите чести и достоинства содержались только в уголовных кодексах союзных республик. Сейчас право на защиту чести, достоинства и деловой репутации включено в ГК РФ, в статью 152. В следующей главе мы рассмотрим современное представление чести, достоинства и деловой репутации.Таким образом, подводя итог настоящему параграфу, отметим, что уже со времен Древней Руси законодатель задумался о важности защиты чести и достоинства личности. Однако довольно долго суды при избрании меры наказания исходили из статуса граждан (анализировался статус как потерпевшего, так и правонарушителя). После отмены крепостного права, статус перестает приниматься во внимание при назначении наказание за оскорбление. С приходом советской власти оскорбление и клевета становятся уголовными преступлениями. Позднее, уже в наше время, клевета и оскорбление стали административными правонарушениями, однако уже через полгода после декриминализации, клевета была возвращена в УК РФ. Нормы советского Гражданского Кодекса 1922г. не закрепляли права на защиту чести и достоинства личности, это произошло только в Гражданском Кодексе 1964 г. 1. 2. Возникновение института деловой репутации в российском законодательствеИнститут деловой репутации в российском законодательстве формировался довольно продолжительно. Законодатель долгое время не принимал во внимание факт важности деловой репутации для юридического и физического лиц. На наш взгляд, законодательство нашей страны продолжительное время было просто не готово к появлению данного института. Однако корни института деловой репутации все же можно проследить в древних памятниках отечественного права – начал он свое развитие с защиты деловой репутации физического лица.Итак, предпринимательские отношения начали свое формирование еще во времена Древней Руси. Тогда по главным и длинным рекам нашей страны шла полным ходом торговля. Купцы предлагали разного рода товары: меха, шелка, мед и т.д. своим покупателям. В основном в зависимости от качества товара о купцах в городах складывалось определенное впечатление, которым горожане делились друг с другом – что и было репутацией купцов. А начала XI века появляются объединения купцов – торгово-ремесленные союзы: «Гречники» — в Киеве, «Ивановские сто», «Городники и Плотники» — в Новгороде.В одном из самых первых источников права Древней Руси, Русской Правде, многие положения были посвящены защите купечества: о займе; о денежном и товарном кредите; о чести и вере купцов; о компенсации ущерба купцам, потерпевшим потоп, воровство, пожар; об ответственности господ за своих холопов, торгующих их товарами (ст. 21–27). При возникновении судебных споров, прежде всего выяснялся вопрос о добросовестности и честно купца в отношении торговых дел. Интересно, что данный вопрос в первую очередь задавался самому купцу, которой должен был поклясться в этом. И суд верил слову купца.С приходом на Русь монголо-татарского ига предпринимательские отношения претерпевают серьезные изменения – их развитие несколько приостановилось и было возобновлено только после Централизации Русского княжества, когда появляются объединения купцов в привилегированные корпорации гостей и торговых людей, так называемые сотни. Сформированные в конце XVI в. купцами корпорации обладали определенными привилегиями, собственным капиталом, сводом правил и уставом. Стоит справедливо заметить, что вплоть до XVII века прототипом деловой репутации в России был образ «честного купца» с «добрым именем». Соборное уложение 1649 закрепляло, что купец благодаря своему честному имени мог запросить у ростовщиков заем. А, если данный долг купец не смог возместить в срок полностью или частично, у него была возможность получения отсрочки при предоставлении поручительства. Поручителем мог стать такой же честный и добрый человек как сам купец, то есть человек, которому можно верить.Позднее, уже в XVIII веке появляются первые банковские учреждения. Банк не мог выдать кредит под гарантию «честного слова». Займы уже не давались легко, а значение деловой репутации существенно возросло. Цензурная реформа 1865 года поспособствовала возникновению в российском праве термина «диффамация» (распространение порочащих сведений о лице). В результате отмены отдельных ограничений для печати во второй половине XIX в. возникла необходимость в закреплении ответственности за распространение порочащих репутацию фактов в печатных изданиях.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845г.) в ст. 1039 закрепило права обществ и установлений на защиту от диффамации, т. е. юридическим лицам того периода. Дореволюционное гражданское право России широко применяло правовую категорию «кредит» в значении «доверие» при рассмотрении дел о недобросовестной конкуренции, для определения умышленных действий, направленных на снижение уровня доверия к лицу, подрыв его авторитета и экономического статуса. Научное сообщество поддержало идеи об отнесении репутации к нематериальным благам, о введении в гражданский оборот новых понятий, о компенсации нематериального вреда юридическим лицам, при наличии существенного ущерба их интересам, и др. Однако с приходом советской власти институт защиты деловой репутации физических и юридических лиц приостановил свое развитие. Деловая репутация как категория была возвращена лишь при кодификации гражданского законодательства только в 1961–1965 гг. Таким образом, подводя итог настоящему параграфу, отметим, что законодательная база для развития института «деловой репутации» субъектов предпринимательства в России сложилась только во второй половине XX века. Итак, подведем итог первой главы: категории честь, достоинство, деловая репутация граждан имеют длинную историю своего становления и развития. Первые упоминания о защите данных нематериальных благ можно найти еще в первых отечественных нормативных актах. Развитие рассматриваемых нами категорий было постепенным и менялось в зависимости от проводимой политики в стране. И вот сейчас, Конституция РФ гарантирует каждому право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. 2. Актуальные проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации2.1 Нематериальные блага: понятие и классификацияПрежде чем обратиться к характеристике защиты чести, достоинства и деловой в современном отечественном законодательстве, рассмотрим, что из себя представляют нематериальные блага. Это необходимо поскольку честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами. Также обратим внимание, к какой группе относятся рассматриваемые нами категории при классификации нематериальных благ. Итак, в настоящее время понятие «нематериальные блага» не закреплено законодателем, т.е. легальное определение данного понятия отсутствует. ГК РФ устанавливает лишь перечень данных благ, при этом он не является исчерпывающим (п.1 ст. 150 ГК РФ). К ним отнесены: жизнь, здоровье, честь, доброе имя, достоинство личности, деловая репутация и др.На наш взгляд, отсутствие легального определения в отношении таких значимых для гражданина объектов является существенным упущением. Так, остается не ясным, что можно включить в «иные нематериальные блага», а что нет. Однако научное сообщество неоднократно обращалось к понятию и классификации нематериальных благ. Так, например, Гатин А.М. определил, что «нематериальными благами необходимо считать блага, неразрывно связанные с личностью субъектов гражданских правоотношений, признанные государством и нуждающиеся в правовой охране». Сергеев А.П. определил нематериальные блага как «духовные ценности, которые неразрывно связаны с личностью носителя, не передаются и не отчуждаются, обладают внеэкономическим характером, которые направлены на всестороннее обеспечение существования личности, и по поводу которых формируется поведение субъектов гражданского права».Таким образом, выделим признаки нематериальных благ:1) неотчуждаемость, т.е. жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловую репутацию и т.д. нельзя продать, обменять и т.п. Подобные сделки незаконны. Нематериальные блага не имеют выражения в денежном эквиваленте;2) тесная связь с личностью. Нематериальные блага важны для человека. Они обеспечивают нормальное существование человека как в биологическом смысле: жизнь и здоровье, так и в социальном: доброе имя, честь, достоинство, деловая репутация и др.;3) охраняются государством.Таким образом, нематериальные блага необходимы каждому гражданину от рождения и до самой смерти, а также и после него (доброе имя, авторство). Права на: жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловую репутацию и т.д. являются свидетельством нормального, развитого, современного общества и государства. Это обусловлено тем, что признание нематериальных благ значимыми в государстве и обществе, позволяет построению нормальных, здоровых человеческих взаимоотношений: ненасильственных, почтительных, культурных. Как мы сказали выше, нематериальные блага нельзя оценить в денежном эквиваленте, однако посягательство на них наносит гражданину моральный вред, который выражается как раз в определённой денежной сумме. Напомним, что моральный вред относится к чувствам потерпевшего, т.е. это то, что он пережил во время и после посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. Однако такой вред необходимо доказать в суде, предоставить какие-либо доказательства (например, заключение врача). Моральный вред, пожалуй, один из самых сложных вопросов, который когда-либо рассматривался в научной литературе, поскольку каждый человек по-своему переживает то или иное событие. Моральный вред довольно сложно доказать, и анализируя судебную практику, можно прийти к выводу о том, что суды зачастую отказывают в возмещении морального вреда. Однако, также часто требование о возмещении морального вреда не является обоснованным и истец, на наш взгляд, скорее пытается обрести некую выгоду из сложившейся ситуации. Так, в деле, рассмотренном Шутурским городским судом, гражданин К. обратился в суд с тем, что ему пришла квитанция о задолженности за теплоснабжение. К. исправно оплачивал все квитанции, поэтому обратился ОАО «Шатурская управляющая компания». Однако ОАО не ответила на обращение К. По словам гражданина К. квитанция о задолженности по счетам за теплоснабжения порочит его честь и достоинство, поэтому он настаивает на возмещении морального вреда.Однако все равно нельзя сделать вывод о том, что нематериального благо имеет цену ввиду того, что за посягательство на него причинитель вреда компенсирует моральный вред. Нематериальные блага – бесценны. Возмещение морального вреда не означает «покупку» чужого нематериального блага. На наш взгляд, моральный вред невозможно возместить посягательства на важнейшие для человека блага в любом случае оставляют след. Обращаясь к классификации нематериальных благ, их можно подразделить на 3 основные группы:1) относящиеся к индивидуализации: имя, честь, достоинство, деловая репутация и т.д.;2) относящиеся к физической неприкосновенности и свободе: жизнь, здоровье, свобода передвижения и т.д.;3)относящиеся к неприкосновенности личной жизни: личная и семейная тайна, тайна переписки и т.д.Нематериальные блага, относящиеся к неприкосновенности гражданина, на наш взгляд, являются наиболее значимыми, т.к. они подразумевают нормальное физическое состояние человека. Однако две другие группы благ являются не менее важными и оказывают влияние на психику человека, т.е. можно сказать, что так или иначе они связаны со здоровьем гражданина, следовательно, косвенно могут относиться также к нормальному физическому состоянию человека.Следующим из дискуссионных вопросов остается вопрос о разграничении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права». Отметим, что «личные неимущественные права» были исключены из ст.150 ГК РФ. Так, в этот период многие авторы сделали вывод о том, что между понятиями «неимущественные права» и «нематериальные блага» являются нетождественными понятиями. Однако в настоящее время данные понятия зачастую объединяются, смешиваются. Так, и на наш взгляд, наиболее верным является мнение Парыгиной Н.Н. о том, что «С помощью неимущественного права полезность нематериального блага обретает форму; существование одного становится полноценным за счёт другого при очевидной самостоятельности обоих явлений».Таким образом, подводя итог отметим следующее: 1) нематериальные блага – неотчуждаемые, не имеющие экономического характера, значимые для человека как в социальном, так и биологическом аспектах блага, защищаемые законодательством РФ. Поскольку легального определения «нематериальных благ» до сих пор нет, предлагаем закрепить данное определение в законодательстве РФ. Это позволит решить вопрос в будущем об отнесении того или иного значимого для человека блага к нематериальным, т.е. к охраняемым законом. Ведь, как мы знаем, общественные отношения имеют достаточно устойчивую тенденцию к видоизменению и усложнению, а, значит, не исключено появление иных ценностей (нематериальных благ) в будущем;2)нематериальные блага в зависимости от их направленности подразделяют на 3 основные группы: относящиеся к индивидуализации личности; физической неприкосновенности; неприкосновенности личной жизни. Данное деление условно. Все виды нематериальных благ являются важными, значимыми для человека. И, как мы отметили в процессе нашего рассуждения, они все оказывают влияние на жизнь и здоровье человека (физическое и психическое);3) возвращаясь к теме нашего исследования, следует отметить, что честь, достоинство, деловая репутация относятся к группе благ, направленных на защиту к индивидуализации. Можно отметить, что рассматриваемые нами нематериальные блага имеют связь с иными указанными В ГК РФ благами и находится в системе, обеспечивающей нормальное существование и жизнедеятельность человека.2.2 Общая характеристика чести, достоинства и деловой репутации в современном российском законодательствеВопрос о том, что следует понимать под «честью», «достоинством», «деловой репутацией» является довольно спорным. Это обусловлено отсутствием легальных определений данных категорий. Это служит причиной возникновения проблем на практике. Так, судам довольно сложно отнести те или иные сведения к порочащим честь, достоинство или деловую репутацию. Итак, рассмотрим каждое материальное благо в отдельности. Начнем с чести. Так, Стриганова Т.М. утверждает, что честь должна рассматриваться в двух аспектах:- объективном – честь, признаваемая окружением;-субъективном – честь, ощущаемая гражданином.То есть по мнению автора честь является двойственной категорией – с одной стороны – гражданин сам оценивает себя и ему важно чувствовать себя хорошо; с другой стороны – гражданину не безразлично, как его оценивают другие, поскольку негативная оценка будет заставлять его чувствовать себя некомфортно. Ранее мы подробно рассматривали историю появления категории честь и нами было отмечено, что она была зависимой от исторических условий. Так, в определенный период истории нашего государства честью обладали только представители узкой группы лиц – представители дворянского сословия, а для защиты чести был предусмотрен специальный институт – дуэльный поединок. Представители иных сословий (крестьяне, ремесленники) не обладали честью, поэтому и не могли ее защищать. И все же честь, как показывает данный пример и история в целом, относится более к объективной (внешней) оценке гражданина. И это позволяет отличить честь от достоинства личности. Но все же такой признак отличия данных категорий делает весьма сложным их отграничение для судов.Так, например, Иванов высказался о Петрове, что тот является нечестным главой администрации, что систематически берет взятки. Так, слова, не подкрепленные предоставлением доказательств, следует расценить как направленное на умаление профессиональной чести истца, создание неблагоприятного общественного мнения об истце как о представителе государства – «бесчестном чиновнике». Или, например, Сидоров распространил негативные сведения о нравственном облике Семеновой произнося при этом такие фразы как: «проститутка», «продажная» и т.п. Такую ситуацию следует расценить как умаление чести истца. В смоделированных нами примерах страдает не только внешняя сторона понятия «честь», но и внутренняя, поскольку причиняет истцу морально-нравственные страдания, понижает его самооценку как личности, может вызвать стрессовую ситуацию, в связи с осознанием истцом последствий широкого распространения таких сведений среди окружающих. Под достоинством личности, как правило, понимают самооценку собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего поведения, общественного значения. Мы уже отметили выше, что достоинство соответствует внутренней стороне понятия «честь», то есть характеризует собственную оценочную характеристику субъекта. Примером, умаляющим достоинство лично может быть необоснованное и незаконное ограничение прав лица, осуществляющего общественно-значимые функции – например, судью, прокурора, государственного служащего, а также проявленное при этом неуважение и пренебрежение к потерпевшему. Деловой репутацией обладают как юридические лица, так и физические. Последствиями умаления деловой репутации юридического лица могут стать имущественные потери. Например, гражданка Петрова написала в социальной сети о том, что в салоне «Престиж» мастера не придерживаются правил гигиены и не обрабатывают маникюрные инструменты. В данный салон перестали ходить клиенты, салон «Престиж» понес имущественные потери. Последствиями умаления деловой репутации физического лица может стать умаление профессионального или иного общественного положения потерпевшего. Например, Баранова завялила, что Воронова систематически «крадет» научные идеи у нее. По мнению Барановой Воронова не способна придумать что-то новое, поэтому ее научные статьи представляют собой перефразированные ее идеи. В смоделированной ситуации умаляется научный и профессиональный авторитет гражданина. Также важно отметить, что распространение порочащих сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, которые в рамках процессуального законодательства отвечают требованиям относимости и допустимости. Так, например, опубликованный в социальных сетях пост с порочащими сведениями о гражданине может использоваться в качестве допустимых доказательств при удостоверении интернет-страницы в нотариальном порядке. Поскольку правонарушитель может успеть удалить пост из социальных сетей задолго до судебного разбирательства. Если порочащие сведения были опубликованы в газете, то в суд предоставляется сама газета, т.е. с бумажными носителями дело обстоит проще.О том, какой именно должна быть информация умоляющая честь, достоинство, деловую репутацию разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»:- утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства. Например, обвинение главы администрации в вымогательстве взяток у граждан;- неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни. Например, распространение сведений о половой распущенности соседки;- недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности. Например, обвинение гражданина в нечестности заключения сделок.- нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.Хотя в п. 1 ст. 152 ГК РФ закреплено, что всякое лицо вправе «требовать по суду» опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, это не лишает пострадавших возможности защищаться во внесудебном порядке. Внесудебная защита деловой репутации регулируется в том числе: Закон РФ «О средствах массовой информации»; ФЗ «О рекламе»; ФЗ «О защите конкуренции». Таким образом, честь, достоинство и деловая репутация – это защищаемые законом нематериальные блага. Поскольку все три блага являются важными в равной степени и их разделение может вызывать трудности на практике, предлагаем ввести единый термин в ст. 152 ГК РФ – «репутация», то есть заметить три термина «честь», «достоинство», «деловая репутация» один словом.2.3 Защита чести, достоинства и деловой репутации: анализ судебной практикиКоличество судебных дел о нарушении чести, достоинства, деловой репутации гражданина растет с каждым годом. Главной проблемой истца является предоставление доказательств о распространении порочащих сведений о нем, отвечающих принципам достаточности и достоверности. Мы уже отмечали в предыдущем параграфе, что истец может предоставить бумажный носитель, принести в суд заверенные нотариусом копии интернет-страниц, а также сделать запрос в СМИ. Так, например, в одном деле, рассмотренном Краснотурьинским городским судом Истец утверждала о том, что по каналам «РЕН ТВ», «НТВ ТВ», была показана видеозапись с фрагментами ее личной жизни, незаконно записанной во время свидания с осужденным в комнате длительных свиданий. Позднее данная запись попала и в сеть «Интернет». Запись просмотрели коллеги по работе и близкие друзья и родственники истца, что доставило потерпевшей душевные страдания. Суд оставил иск без удовлетворения, поскольку достаточных доказательств в суд не было представлено истцом.Позже истец подал апелляционную жалобу, на которую были представлены доводы возражений, подчеркивающих, что истец не предоставил доказательства факта ведения записи ее свидания, распространения спорного видео и его транслирования на указанных каналах. Свердловский областной суд апелляционным определением от 24 января 2017 года оставил решение Краснотурьинского городского суда без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.Еще одной проблемой, встречающейся на практике, является то, что истцу необходимо доказать, что данные сведения носят порочащий характер. И как показывает практика, одного мнения истца не хватает для того, чтобы признать сведения порочащими, необходимо, чтобы они являлись таковыми с точки зрения закона.Приведем следующий пример из судебной практики: гражданин А. обратился к гражданину Б. с иском в суд о защите чести и достоинства, сославшись на то, что Б. на заседании кафедры университета о замещении вакантной должности доцента заведующий кафедрой Б. представил на открытое голосование заключение кафедры по кандидатуре истца, которое было принято кафедрой за основу в отказе дачи истцу рекомендации работы на кафедре на очередной срок. Гражданин А. на данном заседании перечислил причины, по которым Б. не может занимать данную должность. А. в своем докладе умалил как профессиональные достоинства Б., так и личные. В результате чего Б. испытал душевные страдания. По мнению Б. отзыв А. о нем является несоответствующим действительности. Суд отказал Б. в удовлетворении иска, поскольку истцом не были предоставлены доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений. По настоящему делу указанные в заключении кафедры сведения относительно А. применительно к тем разъяснениям, которые даны в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, нельзя признать порочащими его честь, достоинство или деловую репутацию, поскольку не свидетельствуют о совершении А. какихлибо конкретных недостойных поступков, нарушений профессиональной морали и т.п. Кроме того, эти сведения носят оценочный характер, являются выражением субъективного мнения членов кафедры «Информационные технологии», в том числе ответчика. Таким образом, апелляционным определением Ростовского областного суда от 15.04.2014 по делу № 33-5141/2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.Таким образом, в настоящее время является довольно сложным доказать факт распространения порочащих сведений, так и их «порочащий» характер.Итак, подведем итог второй главы:1. В рамках первого параграфа данной главы нами было предложено заметить три термина «честь», «достоинство», «деловая репутация» одним термином «репутация» в ст. 152 ГК РФ.2. Для истца может стать проблемной задача доказательства порочащего характера сведений, а также самого факта их распространения. Первую часть вопроса можно решить введением легального определения в ГК РФ – «порочащие сведения».ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог настоящему исследованию, сделаем следующие выводы:1. Категории честь, достоинство, деловая репутация граждан имеют длинную историю своего становления и развития. Развитие всех названных категорий было постепенным и во многом зависело от политики, проводимой в стране. Деловая репутация возникает несколько позже, чем категории честь и достоинство. Но с развитием торговых отношений, законодатель увидел значимость деловой репутации. Начала зарождения институтов чести, достоинства, деловой репутации можно проследить еще в первых правовых актах отечественного законодательства. И вот в наши дни, Конституция РФ гарантирует каждому право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. 2. Мы определили, что нематериальные блага – неотчуждаемые, не имеющие экономического характера, значимые для человека как в социальном, так и биологическом аспектах блага, защищаемые законодательством РФ. Нематериальные блага в зависимости от их направленности подразделяют на 3 основные группы: - относящиеся к индивидуализации личности; - физической неприкосновенности; - неприкосновенности личной жизни. Данное деление условно. Также мы пришли к выводу о том, что все виды нематериальных благ оказывают влияние на жизнь и здоровье человека (физическое и психическое);Честь, достоинство, деловая репутация относятся к группе благ, направленных на защиту к индивидуализации. Данные нематериальные блага имеют связь с иными указанными В ГК РФ благами и находится в системе, обеспечивающей нормальное существование и жизнедеятельность человека.В целях усовершенствования законодательства нами были выработаны следующие предложения:1. Закрепить на законодательном уровне следующее определение «нематериальных благ»:«Нематериальные блага – неотчуждаемые, не имеющие экономического характера, значимые для человека как в социальном, так и биологическом аспектах блага, защищаемые законодательством РФ». Это позволит разрешить вопрос об отнесении того или иного блага к значимым для человека нематериальным благам при возникновении судебного спора. 2. Заменить три термина «честь», «достоинство», «деловая репутация» одним термином «репутация» в ст. 152 ГК РФ. Рассмотренные нами категории являются довольно близкими по смыслу и зачастую судам довольно сложно провести грань между данными понятиями при рассмотрении дела.3. Поскольку для истца может стать проблемной задача доказательства порочащего характера сведений, необходимо ввести легальное определение в ГК РФ – «порочащие сведения», которое позволило бы суду отнести те или иные сведения в разряд порочащих.Перечень использованных информационных ресурсовНормативные правовые акты1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/58e82f7427fb7280ac3860e0176dcd68d75f2546/ (дата обращения: 16.05.2022 в 12 00).2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1de6cd3cbb386056a2ecd2c64ff087b13c8de585/ (дата обращения: 16.05.2022 в 12 00).3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/866a153d3ef4e6afebe17e3966817719dddf9e30/ (дата обращения: 19.05.2022 в 11 00).4. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.07.2021) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/36098bb636761bf8ffb8da67a5c769c0da48380a/ (дата обращения: 16.05.2022 в 11 00).5. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «О рекламе» [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58968/c530355c76ec66b91be9125e07b0b2bafd370a08/ (дата обращения: 16.05.2022 в 11 00).6. Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_133284/b004fed0b70d0f223e4a81f8ad6cd92af90a7e3b/ (дата обращения: 17.05.2022 в 12 00).7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). Утратил силу. [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/a1c6dc8d5d1c64dfde052f2ec6cddf1ab2fb1fe8/ (дата обращения: 17.05.2022 в 11 00).8. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) Утратил силу. [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/95240986e5f3840d5218b6497537599707b9cb11/ (дата обращения: 17.05.2022 в 11 00).Материалы судебной практики9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения: 16.05.2022 в 12 00).10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения: 17.05.2022 в 11 00).11. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2014. [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=SOJ;n=865597#0/ (дата обращения: 18.05.2022 в 11 00).12. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2017. [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1866943#0/ (дата обращения:19.05.2022 в 11 00).13. Решение № 2-854/2021 2-854/2021~М-708/2021 854/2021 М-708/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-854/2021 Шатурский городской суд (Московская область) [Электронный ресурс]. СудАкт. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/OOn9LhWC0aUb/(дата обращения: 17.05.2022 в 07 00).Научная литература: статьи и монографии 14. Афанасьева В. И. Купеческие объединения (корпорации) как предвестники зарождения и развития корпоративного права в России X–XVII вв. // Образование и право. — 2019. — № 2. — С. 339–344. (С.342).15. Буларга, А. Д. Некоторые аспекты возникновения института деловой репутации в праве России / А. Д. Буларга. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 44 (386). — С. 89-91. — URL: https://moluch.ru/archive/386/85047/ (дата обращения: 16.05.2022 в 10 00).16. Вертепова Т.А. Ретроспективный анализ защиты чести и достоинства личности // Вестник КРУ МВД России. 2014. №3 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/retrospektivnyy-analiz-zaschity-chesti-i-dostoinstva-lichnosti (дата обращения: 16.05.2022 в 11 00).17. Гаврилов В.Н., Сиротинин А.А., Фокин Д.Д., Акинина С.С., Багаев И.З. Институт диффамации в гражданском праве // Юридическая наука. 2021. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-diffamatsii-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 20.05.2022).18. Задворный, М. Н. История развития понятия «диффамация» в российском праве / М. Н. Задворный. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 21 (311). — С. 307-311. — URL: https://moluch.ru/archive/311/70676/ (дата обращения: 17.05.2022 в 11 00).19. Исаков Н. В. Эволюция категории «деловая репутация» в России / Н. В. Исаков, А. С. Переверзев // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. — 2015. — № 10. — С. 70–74. (С.70). 20. Малахова, А. В. Развитие крепостного права России и его значение в истории государства / А. В. Малахова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 17 (307). — С. 263-264. — URL: https://moluch.ru/archive/307/69122/ (дата обращения: 17.05.2022 в 14 00).21. Парыгина Н.Н. Общая характеристика нематериальных благ субъектов гражданского права // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. №3 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-harakteristika-nematerialnyh-blag-subektov-grazhdanskogo-prava (дата обращения: 17.05.2022 в 09 00).22. Попов Д. А. Генезис российской торговли: от «Русской Правды» до «Соборного уложения» // Власть и управление на Востоке России. — 2018. — № 4 (85). — С. 161–168. (С.162).23. Сергеев А.П. Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2020. — 1040 с. (С.384).24. Стриганова Т.М. Защита чести, достоинства и деловой репутации граждан// Вестник науки. 2022. №1 (46). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-chesti-dostoinstva-i-delovoy-reputatsii-grazhdan (дата обращения: 17.05.2022 в 09 00).25. Упоров И.В. УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.: общая характеристика. 2017 год. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=27718680 (дата обращения: 16.05.2022 в 11 00).26. Фомин Д.О. Нематериальные блага как объект гражданского права, 2018 год. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://scienceforum.ru/2018/article/2018001707 (дата обращения: 16.05.2022 в 12 00).27. Яценко, Е. В. Социально-правовая природа чести, достоинства и деловой репутации: понятие и общая характеристика / Е. В. Яценко, В. Н. Барсукова. — Текст : непосредственный // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы V Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2016 г.). — Казань : Бук, 2016. — С. 77-81. — URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/223/11150/ (дата обращения: 17.05.2022 в 11 00).Интернет-ресурсы28. Интернет-ресурс. Оригинал текста Церковного Устава Ярослава Мудрого. Режим доступа: https://информа.рус/ярослав-мудрый/внутренняя-политика/церковный-устав/оригинал-текста/ (дата обращения: 16.05.2022 в 11 00).