Наследование по закону

Введение

Актуальность темы исследования. Совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, не прекращается с его смертью, а переходит на новое лицо. Представляется вполне естественным, что те отношения, которые предопределялись личными качествами лица, утратили свое юридическое значение, однако все прочие отношения юридическую силу сохраняют в полном объеме. Замена прежнего лица на новое лицо осуществляется в процессе процедуры наследования, которая регламентируется действующим законодательством РФ. 
В данном аспекте особое значение приобретает наследование по закону, которое подразумевает переход имущества, а также определенных прав и обязанностей от наследодателя к его наследникам. Несмотря на то, что порядок наследования по закону детально регламентируется действующим законодательством, в практической деятельности  наблюдается множество спорных ситуаций в сфере наследования по закону. Более того, некоторые законодательные нормы являются коллизионными, что предопределяет необходимость совершенствования действующего законодательства. Вышесказанное предопределило актуальность и практическую значимость представленной курсовой работы. 
Степень изученности темы. Вопросы, связанные с наследованием, так или иначе, рассматривались в трудах отечественных авторов, специализирующихся в области гражданского права. Так, для написания представленной курсовой работы использовались труды таких авторов, как В.Л. Вольфсон, И.А. Мельникова, В.П. Мозолин, В.Л. Слесарев и других. Однако в настоящее время отсутствует комплексное монографическое и диссертационное исследование по заявленной теме, в связи с чем, весьма затруднительно говорить о надлежащей разработке данной темы в научной и юридической литературе. 
Цель курсовой работы  - провести комплексный анализ наследования по закону; 
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: 
    1)    рассмотреть понятие и значение наследования по закону; 
    2)    выявить основные принципы наследования по закону; 
    3)    проанализировать наследников по закону; 
    4)    определить время открытия наследства; 
    5)    изучить особенности наследования выморочного имущества.
Объект исследования  - общественные отношения, возникающие в связи с наследованием по закону.
Предмет исследования  - теоретические положения и нормы действующего законодательства, регламентирующие порядок наследования по закону и практика их применения. 
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, исторический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод. 
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. 
 

список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.07.2020) // Российская газета, 2020, № 144.

2. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. 14.07.2022) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 25.02.2022) // СЗ РФ.1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. 01.07.2021) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2000 года № 117-ФЗ (часть вторая) (ред. от 04.11.2022) // Российская газета. 2000. № 153-154.

7. Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 17.08.2021) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // Российская газета. 2004. № 219.

8. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 25.12.2021) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // СЗ РФ. 2008. № 23. Ст. 2721.

9. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) (утратил силу).

Научная и учебная литература

10. Аверченко Н.Н., Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник в трех томах / под ред. Сергеев А.П. – М.: Проспект, 2016. - 736 с.

11. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. Алексеева С.С. – М.: Проспект, 2016. - 352 с.

12. Аюшеева И.З. Андреев И.А. Гражданское право: учебник / под ред. Степанова А.С. – М.: Проспект, 2016. - 928 с.

13. Белов В.Е. Соменков С.А. Гражданское право, общие положения о договорах: учебник для бакалавров / под ред. Слесарев В.Л. – М.: Проспект, 2017. - 96 с.

14. Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: монография. - М.: Проспект, 2016. - 304 с.

15. Вольфсон В.Л. Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве: монография. - М.: Проспект, 2016. - 144 с.

16. Золотов А.В. Лица, призываемые к наследству по закону Российской Федерации // Наука, образование и культура. 2018. № 4. С.168-172.

17. Мельникова И.А. Основания наследования в российском наследственном праве: традиции и новации // Гуманитарные и юридические исследования. 2019. № 2. С.135-141.

18. Михайлова Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации: книга. – М.: Проспект, 2014. – 280 с.

19. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н. Гражданское право: учебное пособие / под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2016. - 816 с.

20. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права: книга. – М.: Статут, 2020. - 351 с.

21. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник в трех томах / под ред. Ю.К. Толстого, том 2. – М.: Проспект, 2011. - 846 с.

22. Слесарев В.Л. Богачева Т.В. Гражданское право: учебник для бакалавров, том 2 / под ред. Слесарев В.Л. - М.: Проспект, 2016. - 768 с.

23. Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник / под ред. Толстой Ю.К. – М.: Проспект, 2015. - 928 с.

24. Тумаева С.А. Развитие отечественного института наследования по закону // Инновационная наука. 2019. № 6. С.141-147.

25. Щукин А.И. Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам. – М.: Проспект, 2016. - 1184 с.

26. Юкша Я.А. Гражданское право: учебное пособие. – М.: РИОР, 2020. - 404 с.

Другие источники

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 года № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2014. - N 2;

28. Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 7.

29. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18.08.2011 года № 44г-95. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/41142047/) (дата обращения: 13.11.2022).

30. Определение ВС РФ от 20.12.2011 года № 5-В11-115. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/41142047/) (дата обращения: 13.11.2022).

31. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2016 года № 33-45818/16. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/41142047/) (дата обращения: 13.11.2022).

32. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.06.2014 года по делу № 33-6600/2014. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/41142047/) (дата обращения: 13.11.2022).

33. Определение ВС РФ от 12.07.2016 года № 49-КГ16-10. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/41142047/) (дата обращения: 13.11.2022).

34. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 15.07.2014 года по делу № 2-1725/2014. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/41142047/) (дата обращения: 13.11.2022).

35. Апелляционное определение ВС РФ Республики Хакасия от 10.01.2017 года по делу № 33-12/2017. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/41142047/) (дата обращения: 13.11.2022).

36. Апелляционное определение ВС Республики Карелия от 19.01.2016 года по делу № 33-169/2016. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/41142047/) (дата обращения: 13.11.2022).

37. Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 25.10.2016 года по делу № 33-21460/2016. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/41142047/) (дата обращения: 13.11.2022).

38. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.01.2017 года по делу № 33-546/2017. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/41142047/) (дата обращения: 13.11.2022).

39. Определение ВАС от 30.09.2011 года № ВАС-12922/11. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/41142047/) (дата обращения: 13.11.2022).

40. Апелляционное определение ВС Республики Саха (Якутия) от 18.02.2015 года по делу № 33-524/2015. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/133013480/) (дата обращения: 13.11.2022).

41. Апелляционное определение по ВС Удмуртской Республики от 30.03.2015 года по делу № 330990/2015. Энциклопедия судебной практики системы Гарант [Электронный ресурс] URL: (ttp://base.garant.ru/134633191/) (дата обращения: 13.11.2022).