Оспаривание договора пожизненного содержания с иждивением и завещания

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время в юридической практике все большее внимание уделяется договору пожизненного содержания с иждивенцем. Действительно, это соглашение может решить проблемы одиноких пожилых людей, которые по определенным причинам лишены дохода от самостоятельной занятости и которые не могут самостоятельно выполнять физические трудовые функции без посторонней помощи. Например, это могут быть люди с ограниченными возможностями, у которых нет возможности позаботиться о себе. Для определенного круга людей, особенно пожилых, заключение договора на пожизненное содержание с иждивенцем - единственным решением для обеспечения их существования является сохранение жизни. Поскольку государство не может выделить достаточно средств для ухода за пожилыми людьми, обращение к договору пожизненного содержания с иждивенцем является актуальным.

С точки зрения доктрины, договор о пожизненном содержании с иждивенцем всегда был интересным, и, прежде всего, сложность правовой структуры, поэтому он по-прежнему актуален сегодня.

При выборе способа распоряжения своим имуществом при жизни или после смерти у собственника возникает делима: составить завещание или договор пожизненного содержания с иждевением. И в каком случае его права наибольшим образом защищены.

Степень защиты законных прав собственника в вышеуказанных случаях можно рассмотреть с призмы оспаривания договора пожизненного содержания с иждевением и завещания.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при оспаривании договора пожизненного содержания с иждевением и завещания.

Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, регулирующие договорные отношения пожизненного содержания с иждевением, а также завещания.

Цель курсовой работы – проанализировать теоретические и практические аспекты оспаривания договора пожизненного содержания с иждевением и завещания.

Для достижения цели исследования были выделены следующие задачи:

1. рассмотреть понятие и основные признаки договора пожизненного содержания с иждевением;

2. изучить понятие и особенности составления завещания;

3. выявить основания для оспаривания договора пожизненного содержания с иждевением;

3. проанализировать основания оспаривания завещания.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемых источников и интернет-ресурсов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ
    1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 
    2.    Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Российская газета, № 49, 13.03.1993. 
    3.    Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (часть вторая) № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 1551
    4.    Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223 – ФЗ  ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 223. Ст.170.
    5.    Абова Т.Г., А.Ю. Кабалкин. Рента и пожизненное содержание с иждивением. М., 2013. С. 32.
    6.    Алексеев С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая / под ред. Степанова С.А. М.: Юристъ, 2015. С. 300.
    7.    Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник. 2015. № 8. С. 34.
    8.    Бейн А.К., Сидоврова В.Н. Наследственный договор: юридико-фактические проблемы // Нотариус. 2015. № 4. С. 28.
    9.    Долинская В. В. Договор ренты как форма жилищных правоотношений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 1. С. 7–11. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=103642#hS3sNHTobEOtk2rM2
    10.    Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право 2017. № 1. С. 20.
    11.    Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания // Наследственное право. 2016. № 2. С. 21.
    12.    Калысбаев, Б. С. Правовое регулирование наследования по завещанию в действующем российском законодательстве / Б. С. Калысбаев. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2021. — № 9 (33). — С. 56-59. 
    13.    Кирокосян С.А. Об опасностях договора ренты // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 43.
    14.    Кондракова Е. А. Олейникова А. В. Актуальные проблемы договора пожизненной ренты и договора пожизненного содержания с иждивением // Вестник СНО ДонНУ. Вып.13. Том 4: Юриспруденция. 2021. С. 136.
    15.    Лейба А. Договор пожизненного содержания с иждивением. Судебные споры // Жилищное право. 2014. № 11. С. 101.
    16.    Мигродский А.В. Гарантии прав рентополучателей в договорах пожизненного содержания с иждивением. 2015. № 11-4(3). С. 484.
    17.    Микрюков В. А., Микрюкова Г. А. Особенности договора пожизненного содержания с иждивением // Законодательство и экономика. № 7. 2013. С. 14–18.URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/66992-osobennosti-dogovora-pozhiznennogo-soderzhaniya-izhdiveniem.
    18.    Невдашева, М. С. Наследование по завещанию и по закону / М. С. Невдашева, И. А. Ивлиева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 12 (116). — С. 634-637.
    19.    Оглоблина О.М. Наследование по завещанию: Практич. пособие. М.: Издание Тихомирова М.Ю. 2012. С. 189.
    20.    Пашенцева С. А., Попович М. М. Проблемы и перспективы гражданско-правового регулирования пожизненного содержания с иждивением // Пенитенциарная система России в современных условиях развития общества: от парадигмы наказания к исправлению и восстановлению. сборник материалов международной научно-практической конференции: в 3 ч.. Вологда, 2021. С. 59.
    21.    Пендак Д. А. Признаки договора пожизненного содержания с иждивением // Вестник науки. 2020. № 3 (24). С. 41.
    22.    Усков А. Договоры ренты и пожизненного содержания с иждивением. Обзор судебной практики // Жилищное право. 2022. № 11. С. 112.
    23.    Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. 2018. № 11. С. 13.
    24.    Эверест, А. В. Некоторые особенности судебного разрешения наследственных споров в странах романо-германской правовой семьи / А. В. Эверест. — Текст : непосредственный // Исследования молодых ученых : материалы XLVI Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2022 г.). — Казань : Молодой ученый, 2022. — С. 38-44. 
    25.    Юнусова Р.Ф. Наследование по завещанию // Проблемы и перспективы современной науки. Ставрополь. 2022. № 5. С.6. 
    26.    Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2018 по делу № 33-17039/2018 // URL: http://base.consultant.ru (дата обращения 18.01.2023).
    27.    Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2018 по делу № 33-1658 URL: http://base.consultant.ru. (дата обращения 18.01.2023).
    28.    Решение № 2-1643/2017 2-1643/2017~М-1559/2017 М-1559/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1643/2017 // sudact.ru.
    29.    Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-437/2017 // sudact.ru.
    30.    Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2019 // URL: http://www.logos-pravo.ru (дата обращения 18.01.2023).