Уместность использования в качестве тематики предвыборных программ наказания в виде смертной казни

АННОТАЦИЯ.

Америка одна из стран мира, где может быть вынесен приговор с назначением смертной казни с последующим его исполнением. В указанной работе излагаются результаты эмпирических исследований по вопросу о неприменении указанного наказания. Кроме того, дается оценка обоснованным мнениям ученых и экспертов. Показано, что тема смертной казни многогранна. Выделены критерии, на основании которых может быть дан ответ о целесообразности применения смертной казни. Делается вывод, что дать объективную оценку по применению наказания способны ученые, возглавляющие научные сообщества. Исследуются результаты проведенных с их участием опросов.
Сделан вывод, что у смертной казни не существует фактора сдерживания роста преступности. Обращается внимание на использование в политике темы применения смертной казни. Показано, что этой теме не место в предвыборных кампаниях. Причиной этого является сдерживающий фактор смертной казни. Есть несколько теорий как доказывающих его наличие, так и опровергающих существование влияние данного наказания на рост преступности. Рассматривается вопрос о популярности «гипотезы жестокости» смертной казни. Показано, что данная теория не пользуется особой поддержкой.America is one of the countries in the world, where a convicted person may be sentenced to death. In the specified report review the empirical research on deterrence of the death penalty are presented. The approach of the study is to evaluate the reasoned opinions of scientists or experts. It is show, that the topic of the death penalty is multifaceted. Also in this report are prescribed the criteria for or against the death penalty. Concludes, that scientists, who head scientific communities, are able to give an objective assessment of the use of the death penalty. Attention is draw to, that the death penalty isn't a deterrent to crimes. It is show, that the topic of the death penalty should not be used in political debates. The reason for this is the deterrent factor of the death penalty. Concludes, that the brutalization hypothesis does not have widespread support among the experts and the other people.

ВВЕДЕНИЕ.
На сегодняшний день такой вид наказания, как смертная казнь существует в уголовном законодательстве ряда стран. Исключением не является Российская Федерация. Идею возвращения смертной казни к реальному исполнению поддерживает большое количество россиян. К таким приверженцам относятся не только обычные обыватели, но и сотрудники правоохранительных органов. Актуальность исследования выбранной темы – смертная казнь, пожалуй, один из древнейших видов наказания, известных человечеству. До настоящего времени ученые-теоретики права, а также юристы-практики, не могут прийти к однозначному мнению, смертная казнь необходимый вид наказания или все-таки это негуманный, по совей жестокости, «первобытный» способ отправления правосудия.Цель работы – изучение основных критериев, вопросов, на основании которых делаются доводы как в пользу смертной казни, так и против нее. Указанные вопросы, а также статистические данные по ним в рамках указанной работы изучены на примере статьи «Сдерживание и применение смертной казни. Мнения экспертов. Политика и перспективы» Майкла Л. Раделета и Рональда Л.Акриса.Конкретные задачи работы – 1. установить, на основании каких-именно критериев авторы указанной работы оценивают пользу или негативное влияние смертной казни; 2. чье мнение по указанным вопросам авторы считают экспертным; 3. выводы о необходимости отмены или применения смертной казни.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) интернет сайт consultant.ru/Ресурсы сети Интернет:1. А.В. Карагодин, Ж.П. Дорофеева «Смертная казнь:гуманнось или справедливость?» //Проблемы правоохранительной деятельности. 2018. №3 cайт cyberleninka.ru2. Майкл Л. Раделет, Рональд Л.Акрис ««Сдерживание и применение смертной казни. Мнения экспертов. Политика и перспективы» «Журнал уголовного права и криминологии» 1996 г. сайт https://scholarlycommons.law.northwestern.edu3. Подройкина И.А. «Полемика о смертной казни и перспективы ее существования в современной России» //ОБЩЕСТВО. ПОЛИТИКА. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. 2019, cайт cyberleninka.ruGLOSSARY аbility - способность approach - подход 29. justification - обоснованиеassumption - предположениеavoid - избегать 30. membership – членствоbrutalization – жестокостьclaim - претензия 31. murder - убийство comparison - сравнение32. murder rate - уровень убийствcondemnation - осуждение33. nonetheless - тем не менее criminologist - криминолог 34. opinion - мнение dangerous - опасный 35. parole - досрочное освобождение death - смерть36. poll – опрос death penalty - смертная казнь37. puffery – надувательство38. proponents – сторонники decade - десятилетие39. punishment - наказаниеdeterrent – сдерживающий40. report – доклад41. respondent - опрашиваемыйdeterrent effect - эффект сдерживания 42. sample – образецdismiss - отклонять 43. scientist – ученыйеxecution - казнь 44. sentence – предложение expert - эксперт 45. significantly - существенноextreme – экстремальный46. similarly - аналогичноextreme caution - особая осторожность 47. support – поддержкаfindings - полученные данные 48. brutalization hypothesis - гипотеза жестокостиgauging - измерение 49. undermined - подорванный homicide - убийство50. value – ценностьimprisonment - тюремное заключение inmate - заключенный issue – темаjournal - журналjudgment - суждение