Актуальные проблемы гражданского законодательства

Содержание

Введение  3

I. Теоретико-правовые основы приказного производства  5

1.1 Становление института приказного производства в законодательстве России 5

1.2. Понятие и сущность судебного приказа   8

1.3. Зарубежный опыт приказного производства   10

II. Особенности приказного производства  13

2.1. Признаки приказного производства в гражданском процессе   13

2.2. Процессуальные особенности приказного производства   15

2.3. Проблемы отмены судебного приказа в гражданском судопроизводстве   19

Заключение   22

Список использованной и изученной литературы  25

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в условиях развивающихся экономических отношений зачастую необходимо оперативное восстановление нарушенных прав участников таких отношений. Одной из эффективных и быстрых форм осуществления правосудия при разрешении гражданско-правовых споров является приказное производство.Приказное производство позволяет разгрузить судебную систему, снизить нагрузку на суды общей юрисдикции. Так, в 2021 году по судами общей юрисдикции было вынесено 251 123 судебных приказов по делам о взыскании алиментов, 106 397 судебных приказов по делам об оплате труда и взыскании заработной платы, 9 970 062 судебных приказа по делам о взыскании платы за жилую площадь и коммунальных платежей, 24 909 судебных приказов по делам о защите прав потребителей, 8 021 054 судебных приказов по делам о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. При этом большинство таких дел (порядка 93,5 %) рассматривается мировыми судьями.Несмотря на широкое применение приказного производства, в этой сфере существуют определенные проблемы, которые до сих пор не нашли своего решения.В частности, дискуссии среди ученых и практиков вызывают вопросы отмены судебного приказа, отсутствия у сторон гарантий судопроизводства, так как в приказном производстве не реализуются такие принципы, как состязательность, диспозитивность, устность. Должник прибегает к подаче заявления об отмене судебного приказа вынуждено по той причине, что чаще всего он узнает о таком производстве в отношении него только после начала исполнительного производства. Все это ущемляет права должника на своевременное и справедливое правосудия.Вопросы приказного производства рассматривались в трудах таких авторов, как В. Н. Аргунов, М. А. Викут, Ю. В. Ефимова, Ю.А. Попова, Т. М. Яблочков, В. Ф. Яковлев и других.Целью проводимого исследования является комплексный анализ проблем приказного производства на современном этапе.Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:- изучить становление института приказного производства в российском законодательстве;- рассмотреть понятие и сущность судебного приказа;- охарактеризовать зарубежный опыт приказного производства;- выявить признаки приказного производства в гражданском процессе;- определить процессуальные особенности приказного производства;- проанализировать проблемы отмены судебного приказа в гражданском судопроизводстве.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе приказного производства в гражданском процессе.Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие приказное производства, а также практика их применения.Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы, как формальный, сравнительно-правовой, методы анализа и синтеза.Структура работы соответствует ее цели и задачам и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной и изученной литературы.

Список использованной и изученной литературы

1.Нормативные правовые акты

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14. 11. 2002 №138-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Федеральный закон от 30. 11. 1995 №189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» //Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11. 06. 1964) //Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10. 07. 1923 //СУ РСФСР. 1923. № 46 – 47. Ст. 478.

Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 09. 07. 1928 «Об исключении из Гражданского Процессуального Кодекса РСФСР главы XXIV и об изменении статьи 22, примечания к статье 82 и статей 187, 187-б, 191, 255 и 266» //СУ РСФСР. 1928. № 93. Ст. 603.

Постановление Пленума Верховного Суда ОФ от 27. 12. 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 2.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19. 01. 2021 № 91-КГ20-5-К3, 2-630/35/2019 //СПС «КонсультантПлюс».

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28. 04. 2020 по делу № 88-7671/2020 //СПС «КонсультантПлюс».

Специальная литератураАктуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства /Под ред. В. В. Яркова. М., 2021.

Ващенко М. К. Особенности и недостатки приказного производства в гражданском процессуальном праве РФ //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 11-4.

Виды гражданского судопроизводства /О. В. Баулин и другие. М., 2012.Виды гражданского судопроизводства /Е. А. Трещева и другие. Самара, 2006.

Грамошина Н. А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс.….д-ра юрид. наук. М., 2010.

Джафаров А. М. Цифровизация процесса отправления правосудия: достижения, перспективы, проблемы (на примере Азербайджанской Республики) //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 5.

Диордиева О. Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.Ефимова Ю. В. Специализация гражданско-процессуальной деятельности: Автореф. дисс. …канд. юрид.наук. Саратов, 2005.

Калиновская Д. С. Приказное производство в судах общей юрисдикции //Администратор суда. 2021. № 4.

Маркин С. В. Становление и развитие приказного производства как упрощенного процесса в российском праве //Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 4.

Михайлова Е. В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в РФ (судебные и несудебные). М., 2017.

Неретина В. В. К вопросу о природе приказного производства //Администратор суда. 2021. № 2.

Папулова З. А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М., 2014.

Слепченко Е. В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. СПб., 2011.

Туманов В. Д. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия //Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 9.

Царегородцева Е. А. Институт приказного производства в отдельных странах СНГ //Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 8.

Шадловская О.Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2015.

Широкин П. Ю. Современный судебный приказ //Мировой судья. 2021. № 6.

Шпак В. В. Оптимизация приказного производства //Евразийская адвокатура. 2016. № 6.

Юнусова К. В. Особенности судебного приказа как основания возбуждения исполнительного производства (вопросы участия ФСИН России в приказном производстве) //Право и государство: теория и практика. 2019. № 12.

Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства //Гражданский процесс: Хрестоматия /Под ред. М. К. Треушникова. М., 2005.

Code de Procedure civile. Vingt-et-unieme edition. LexisNexis, Litec. Paris, 2008.

Munchener Kommentar zur Zivilprozessordnung (Band 1 bis 3). Munchen. 2008. § 688. Rn. 12.

2.Материалы судебной практики https://stat.апи-пресс.рф/stats/gr/t/22/s/0; http://www.cdep.ru/userimages/OBZOR_stat_SOU_2020.pdf.