Особенности правового регулирования компетенции арбитражных судов РФ

Введение

Проблемам правового построения и функционирования в современной судебной системе РФ уделяется значительное внимание как со стороны законодателя, так и ученых и судейского сообщества. Интерес к этим вопросам во много объясняется и тем, что судебная система как правило защищает одновременно все сферы жизнедеятельности, которые регулируются правом. Она обеспечивает также незыблемость основ конституционного строя, охраняя при этом правопорядок, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, единство экономического пространства, а также гарантирует необходимую и достаточную свободу экономической деятельности. Одним из первых результатов такой реформы экономического правосудия стало именно изменение компетенции арбитражных судов. Арбитражное судопроизводство является довольно новой отраслью. В связи с этим, многие события, которые большую роль в становлении именно данного направления судопроизводства в РФ происходят уже в настоящее время.

Настоятельная потребность хотя бы частично ответить на вопросы и решить проблемы, стоящие арбитражными судами, и предопределяет актуальность темы исследования.

Цель настоящей работы видится в следующем: необходимо изучить правила подсудности экономических споров арбитражным судам.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить историю становления и развития системы арбитражных судов РФ;

- проанализировать правовое регулирование подсудности и подведомственности дел арбитражным судам на современном этапе;

- рассмотреть общую характеристику понятия экономического спора;

- раскрыть экономический спор и иная экономическая деятельность как критерий определения подсудности арбитражных судов.

Объект изучения в данной работе заключается в правовом отношении, отражающем подсудность экономических споров арбитражным судам.

Предметом исследования в данной работе выступает совокупность правовых норм, регулирующих правила подсудности экономических споров арбитражным судам, а также проблематика правоприменения этих норм.

Общенаучные методы составили основу методологии исследования данной работы. В работе применяются следующие общенаучные методы: анализ и синтез, раскрывающиеся в аналитическом обобщении известных научных суждений и мнений ученых по поводу подсудности экономических споров арбитражным судам, законодательных актов и их изменений, сравнении различных отраслей права.

Помимо названных выше в методологию исследования данной работы вошли такие методы как:

- обобщение, основанное на выделении существенных признаков предмета исследования;

- исторический метод, заключенный в выявлении исторических фактов относительно становления системы арбитражных судов.

Общетеоретическое ядро настоящей исследовательской работы составили положения следующих фундаментальных юридических дисциплин: история государства и права, теория государства и права, гражданское право, предпринимательское право, также затронуты гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное право и научные работы зарубежных и российских ученых.

В практическую основу вошли нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие вопросы, связанные с правилами подсудности экономических споров арбитражным судам, судебная практика, применяемая в данной области.

Данная работа является попыткой осветить дискуссионные вопросы теории и практики применения норм о регулировании компетенции органов нотариата.

Список использованных источников:
Нормативные правовые акты
                1.    Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020г. № 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
                2.    Закон РСФСР от 04 июля 1991 г. №1543-1 «Об арбитражном суде» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991 г. № 30. Ст. 1013.
                3.    Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (часть 1) (в актуальной редакции) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. № 32. Ст. 3301
                4.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002 г. № 30. Ст. 3012.
                5.    Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006 г. № 31 (часть I). Ст. 3434.
                6.    Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014 г. № 6. Ст. 548.
                7.    Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2018 г. № 49 (часть I). Ст. 7523.
Научная литература
    1.    Азаматова Л.Л., Максютов Т.Р. О проблеме подсудности дел арбитражным судам // Вестник Московского университета МВД России. 2022. №1. – С. 16-22.
    2.    Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. – 328 с.
    3.    Дутка Л. А. Компетенция арбитражных судов // Современные тенденции развития науки и образования: Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, София, Болгария, 21 марта 2019 года. 2019. – С. 103-107
    4.    Дыдыгина Ю.Н. История становления и развития арбитражных судов в РФ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №10-3. – С. 71-73.
    5.    Ермошин Г. Т. Экономическое правосудие в России: 25 лет развития (публикация первая: Высший арбитражный суд СССР) // Российский судья. – 2017. – № 8. – С. 54-59.
    6.    Колосова Т. Е., Колосов Р. И., Ермилина И. А. Сложности разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по делам об экономических спорах // Ученые записки. – 2023. – № 1(45). – С. 154-158.
    7.    Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. – 240 с.
    8.    Копырюлин А. Н. Реализация принципа правовой определённости при рассмотрении экономических споров арбитражными судами // Судебная защита прав предпринимателей: сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, Тверь, 06 июля 2021 года. 2021. – С. 65-70
    9.    Ларионова А.В. Арбитражный процесс как вид судопроизводства в Российской Федерации // Экономика и социум. 2017. №6-1 (37). – С. 946-951.
    10.    Мещерякова А.Ф., Сизов В.А. Актуальные вопросы отнесения дел к подведомственности и подсудности арбитражных судов // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2016. №1 (37). – С. 102-110.
    11.    Савченко Ю. Ю. О понятии экономического спора в российском законодательстве // Вестник Национального Института Бизнеса. – 2017. – № 30. – С. 153-156. 
    12.    Сильнов А. В. Понятие и признаки экономического спора // Инновационные подходы в решении научных проблем: Сборник трудов по материалам Международного конкурса научно-исследовательских работ, Уфа, 30 апреля 2020 года. –2020. – С. 206-209. 
    13.    Таталина А. В. О некоторых вопросах договорной подсудности при рассмотрении арбитражными судами гражданских дел // Основные тенденции развития правовой науки: Материалы I Международной студенческой научно-практической конференции, Хабаровск, 02–06 декабря 2019 года. 2020. – С. 345-348.
    14.    Тлий Н. И., Бислименова Э.М. Актуальные проблемы отнесения дел к подведомственности и подсудности арбитражных судов // Молодой ученый. — 2018. — № 8 (194). – С. 95-99.
    15.    Федченко И. В. Понятие подведомственности и подсудности // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: Ученые записки. Том Выпуск XVII. – Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет "РИНХ", 2019. – С. 201-203.
    16.    Шахов Н. А. Виды экономических споров, рассматриваемых арбитражном суде Российской Федерации // Epomen. Global. – 2023. – № S34. – С. 667-671.
    17.    Шхачев З.М. Основные исторические этапы становления арбитражного судоустройства в России // Скиф. 2022. №5 (69). – С. 256-260.
    18.    Юдина Ю. В. Подведомственность и подсудность: новеллы процессуальной терминологии // Уголовно-исполнительная система на современном этапе и перспективы ее развития: Сборник тезисов выступлений и докладов участников Международной научно-практической конференции. В 6-ти томах, Рязань, 18–19 ноября 2020 года. Том 3. 2020. – С. 305-307.
Материалы судебной практики
    1.    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс».
    2.    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (не применяется) // СПС «КонсультантПлюс».
    3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс».
    4.    Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 сентября 2017 № 307-АД17-6188 по делу № А56-5983/2016 // СПС «КонсультантПлюс».