Заключение эксперта как доказательство в арбитражном процессе

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проведение судебной экспертизы в арбитражном процессе является одним из способов использования специальных знаний и применения научных методик для достижения целей правосудия. С каждым годом развиваются новые технологии в различных сферах жизнедеятельности, что приводит к возрастанию потребности в определенных специальных знаниях и профессиональной оценке явлений и фактов. Заключение эксперта является одним из ключевых доказательств в арбитражном процессе, так как, не обладающему специальными знаниями, судье практически невозможно принять обоснованное решение без проведения экспертизы. Повсеместно отмечается роль заключения эксперта при принятии решении судов, по различным данным в основу судебных решений легли от 70 до 80 % заключений, что предполагает обоснованность требований к качеству проведенных экспертиз.

Степень научной разработанности темы. Вопросы проведения судебной экспертизы, а также оценки и исследования заключения эксперта являются объектом научного интереса не только ученых юристов, но и судей арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Значительное теоретическое и практическое значение приобрели труды таких ученых, как Аюпов А.Д., Мохов А.А., Раскатова Н.Н., Рихтерман В.Я., Россинская Е.Р., Чернова М.Н. и др.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при назначении экспертизы и исследовании заключения эксперта в арбитражном процессе.

Предметом исследования являются нормы арбитражного процессуального законодательства, регламентирующие правовые и организационные аспекты назначения судебной экспертизы, требования к заключению эксперта, а также теоретические положения, содержащиеся в юридической литературе.

Цель исследования заключается в углубленном изучении понятия, заключения эксперта, порядка его получения в качестве доказательства, роли при разрешении дела по существу, а также обозначении имеющейся проблематики.

Для достижения поставленной цели предусмотрены следующие задачи:

- рассмотреть экспертизу как одну из форм использования специальных знаний в арбитражном процессе;

- определить понятие и признаки заключения эксперта;

- исследовать основания, порядок назначения и проведения судебной экспертизы;

- рассмотреть понятие эксперта, его права и обязанности;

- выявить особенности исследования и оценки заключения эксперта.

Методологическую основу работы составили общенаучные и частнонаучные методы познания: сравнительно-правовой, формально-юридический, формально-логический, анализ и синтез.

Эмпирическую основу исследования составили решения арбитражных судов различных инстанций

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в выявлении проблем связанных с оценкой заключения эксперта, а также выработке конкретных подходов по их исследованию арбитражными судами.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Законы и иные нормативные правовые акты

    1.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от. ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. –  2002. – № 30 – ст. 3012.
    2.    О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (в ред. от 1.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 23 – ст. 2291.
    3.    О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе : Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. – №6.
    4.    О судебном решении : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) // Российская газета. – 2003. – № 260.

Учебные и учебно-методические издания

    5.    Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут. – 2019. – 656 с.
    6.    Мохов А.А. Специальные знания и практика их использования в гражданском судопроизводстве России: монография. – Волгоград: ВолГУ. – 2005. – с.196.
    7.    Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Под ред. В.П. Кашепова // М.: Юридический Дом «Юстицинформ», – 2003. – 236 с.

Научные издания
    8.    Абдолла Сакен. Заключение эксперта как источник доказательства при назначении комплексной судебной экспертизы // Труды Академии управления МВД России. – 2022. – №3 (63). – С. 181- 183.
    9.    Арсеньев В.Д. Истина, достоверность и обоснованность в следственных и судебных актах // Вопросы теории судебной экспертизы: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. – М.1979. – С. 4- 27.
    10.    Архипов Д.А., Коновалов В.В. Expert shopping, или "Кто предложил эксперта, назначенного судом, тот и выиграл дело": можно ли решить эту проблему? // Закон. –2020. – № 8. –С. 155 - 169.
    11.    Атаходжаев С.А. Процессуальные виды судебной экспертизы // Проблемы судебной экспертизы. Сборник методических рекомендаций. – Ташкент. – 2001. – 105 с. 
    12.    Ахматянова, А. Р. Заключение эксперта как вид доказательства в арбитражном процессе // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 2 (36). – С. 1- 4.
    13.    Аюпов А.Д. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – № 11 (144). – С. 151- 157.
    14.    Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997. – С. 340 – 343.
    15.    Клепцова Л.В., Кужлев К.И., Заиченко Я.И. К вопросу об экспертизе в арбитражном процессе // Вопросы российского и международного права. – 2023. – № 1-2-1. – С. 322-328
    16.    Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. – М.: Юрайт. –2010 – с. 261.
    17.    Рихтерман В.Я., Родионов В.И. Доказательственное значение судебной экспертизы в арбитражном процессе. Правовые аспекты оценки заключения эксперта и возможности его критического восприятия // Закон. – 2019. – № 10. – С. 63 - 72.
    18.    Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография / Е.Р. Российская. 4-е изд., перераб. и доп. – М: Норма : ИНФРА-М. – 2023. – 576 с. 
    19.    Федорович В.Ю. Заключение эксперта как доказательство в арбитражном процессе Российской Федерации. Международный журнал гражданского и торгового права. –  2018. –  № 1. – С. 29-32.
    20.    Чернова М. Н. Заключение эксперта как доказательство в гражданском и арбитражном процессе : дис. … канд. юрид. наук. – М., 2015. –187 с.
    21.    Шхачев З.М. Экспертиза в арбитражном процессе // Скиф. Вопросы студенческой науки.– 2021. – № 12 (64). – С. 382-386.

Ресурсы электронного доступа

    22.    Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/4e234b93-89ca-43f2-a809-5348f1d4d798 (дата обращения 18.10.2023).
    23.    Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 308-КГ18-6724 по делу N А15-4880/2015.  Режим доступа:https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-02102018-n-308-kg18-6724-po-delu-n-a15-48802015 (дата обращения 20.10.2023).
    24.    Арбитражный суд Тамбовской области. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/ Card/908cdf1d-9588-4847-89ef-2fb0d88515ce (дата обращения 25.10.2023).
    25.    Арбитражный суд Московской области. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/96be0893-8e2e-4b0a-96f1-1ed6cd47a5b7 (дата обращения 25.10.2023).