Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения

Введение

Актуальность темы. Уголовное судопроизводство является важнейшей сферой государственной деятельности. Именно от того, насколько справедливо разрешаются социальные конфликты, выражающиеся в совершении преступлений, зависит эффективность деятельности многих социальных институтов.

В Конституции РФ закреплено неотъемлемое право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность (ст.22). С другой стороны, государством установлен ряд мер в виде законодательных актов и проч., направленных на обеспечение судопроизводства по уголовным делам. Именно поэтому применение мер процессуального принуждения обеспечивается целым комплексом правовых предписаний.

Действительно, только справедливость разрешения уголовного дела оправдывает применение ограничений прав и свобод человека. Это обусловливает необходимость комплексного разрешения целого ряда проблем, возникающих при реализации соответствующих положений уголовно-процессуального законодательства.

Важнейшее значение имеет вопрос об условиях правомерности применения мер уголовно-процессуального принуждения, ибо они направлены в основном на ограничение конституционных прав и свобод.

Мало кто из процессуалистов осмелится заявить о невысокой значимости уголовно-процессуального института подозреваемого. Теоретическая, да и практическая важность уяснения одного лишь понятия «подозреваемый» объясняется тем, что обычно именно в отношении этого лица впервые в уголовном процессе осуществляется уголовное преследование. А как следствие тому, он наделяется правом на защиту и комплексом иных прав, предусмотренных как (onsultantplus://offline/ref=7ADDE442973FAFE9B90F6D80C00ADBA65C066500A1923B4D1CC340EBC544EDFCF5657F78CD3D5B4Cf0NDD), так и некоторыми другими статьями (onsultantplus://offline/ref=7ADDE442973FAFE9B90F6D80C00ADBA65C066500A1923B4D1CC340EBC5f4N4D) РФ.

Способность правильно ответить на поставленные вопросы позволяет гражданам требовать от должностных лиц правоохранительных органов не нарушать предоставленные им законом права и отстаивать таковые в вышестоящих учреждениях, а равно в органах судебной власти. Знание и понимание правового статуса обвиняемого и подозреваемого облегчит правоприменение и тем должностным лицам правоохранительных органов, которые в своей деятельности соприкасаются с указанными субъектами уголовного судопроизводства. Именно поэтому важно иметь четкое представление о понятии «подозреваемый», его правах, обязанностях, типичных формах нарушения их правового статуса.

Объектом работы выступают общественные отношения, урегулированные нормами права в сфере реализации правового статуса участников уголовного процесса.

Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие уголовно процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе.

Целью курсовой работы является исследование и системный анализ задержания как меры уголовно процессуального принуждения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать понятие подозреваемого и его процессуальное положение;

2. Рассмотреть понятие и признаки задержания подозреваемого;

3. Изучить основание и порядок задержания подозреваемого в уголовном процессе.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, аналитический. Эмпирическим методом является изучение судебной практики по вопросам задержания подозреваемого.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

    1.    Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993 – (25 декабря).  // Российская газета. – 2020. – (04 июля).
    2.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
    3.    Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759
    4.    Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2022) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, N 32, ст. 1227

Судебная практика

    5.    Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. N 14-П По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П.Голомидова, В.Г.Кислицина и И.В.Москвичева» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2002
    6.    Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 5, 2000
    7.    Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2003 г. N 20-П По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 1, 2004
    8.    Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 4, 2009
    9.    Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного Суда РФ», N 5, 2000
    10.    Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 19, 92, части четвертой статьи 46, части первой статьи 94, статей 123, 125, 126, 127 и 476 (приложение 28) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант-Плюс»
    11.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2014.

Научная и учебная литература

    12.    Бондаренко А.А., Кальницкий В.В. Действие нормы об исключительности избрания меры пресечения в отношении подозреваемого по соединенным уголовным делам // Российский следователь. 2018. N 3. С. 3
    13.    Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. С. 24
    14.    Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. М.: Статут, 2014. С. 16
    15.    Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. С. 35
    16.    Заика С.В. Консультация адвокатом своего доверителя после задержания по подозрению в посредничестве во взяточничестве // Адвокатская практика. 2020. N 5. С. 3
    17.    Карагодин В.Н. Расследование умышленных преступлений против жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних: монография. М.: Проспект, 2018. С. 64
    18.    Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин и др.; отв. ред. Я.В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016. С. 13
    19.    Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 93
    20.    Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография. М.: Юстицинформ, 2015. С. 192
    21.    Колоколов Н.А. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования: Учебное пособие / Н.А. Колоколов. М.: Юрлитинформ, 2015. Ч. 1. С, 25
    22.    Международно-правовые стандарты в уголовной юстиции Российской Федерации: научно-практическое пособие / С.П. Андрусенко, Н.А. Голованова, А.А. Гравина; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Анкил, 2012. С. 21
    23.    Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: Материалы круглого стола (19 декабря 2017 г.) / М.В. Беляев, С.В. Бурмагин, А.А. Василенко и др.; отв. ред. В.В. Ершов. М.: РГУП, 2018. С. 38
    24.    Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. С. 157
    25.    Образцы документов прокурорской практики: практич. пособие / Е.А. Архипова, А.Ю. Винокуров, Т.Г. Воеводина и др.; под общ. ред. А.Э. Буксмана, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. М.: Юрайт, 2014. С. 26
    26.    Руднев В.И. Следственный судья и меры уголовно-процессуального принуждения // Уголовное право. 2017. N 4. С. 10
    27.    Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013. С. 28
    28.    Судебный контроль в уголовном процессе / Под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013. С. 78
    29.    Черемисина Т.В. Взаимодействие следователя и суда при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2018. N 2. С. 2