Ответственность за вред , причиненный гражданином ,не способным понимать значение своих действий

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ГРАЖДАНИНОМ НЕ СПОСОБНЫМ ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ……………7

1.1. Особенности правового статуса граждан, не способных понимать значение своих действий………………………………………………………...7

1.2. Понятие ответственности за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий………………………………11

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ГРАЖДАНИНОМ, НЕ СПОСОБНЫМ ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ……………………………………………15

2.1. Основания и условия возмещения вреда, причиненного гражданином, не способным понимать значение своих действий……………………………...15

2.2. Порядок возмещения вреда, причиненного указанной категорией граждан: теоретические аспекты и судебная практика………………………20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………25

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………….28

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы заключается в том, что применение гражданско-правовых норм об ответственности лица, причинившего вред в состоянии, когда данное лицо было неспособно понимать значение своих действий (и/или руководить ими), на сегодняшний день может порождать много противоречий. От разрешения их, в частности, зависит такой важный момент, как реализация принципа возмещения вреда в полном объеме потерпевшему (ч. 1 т. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). При рассмотрении указанной ситуации можно выделить целый ряд проблем, которые в настоящее время недостаточно полно исследованы учеными – цивилистами: это и вопросы ограничения (и лишения) гражданина дееспособности в установленном законом порядке, и спорные аспекты понимания гражданско-правовой ответственности, и проблемы основания освобождения гражданина от ответственности за причиненный вред, и определение пределов и оснований ответственности лиц, бездействие которых сделало возможным причинение вреда потерпевшему.Неоднозначность исследуемого вопроса подтверждается значительным количеством спорных ситуаций, сопряженных с определением оснований освобождения гражданина от ответственности за причиненный вред, а также установления круга лиц, которые, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1078 ГК РФ «знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным». Так, некоторые исследователи (например, Б. А. Булаевский) справедливо указывают на то, что не совсем корректно ограничивать его супругом (супругой), родителями и совершеннолетними детьми, поскольку в действительности он может быть гораздо шире и включать в себя прочих близких родственников (бабушек и дедушек, дядей и тетей, племянников и т. д.). Кроме того, о многообразии спорных вопросов в указанной ситуации свидетельствуют материалы судебной практики.Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при возмещении вреда, причиненного гражданином, не способным понимать значение своих действий. Предмет курсовой работы – правовые нормы, регулирующие возмещении вреда, причиненного гражданином, не способным понимать значение своих действий.Степень разработанности темы курсовой работы. Изучение истории вопроса показало, что освобождение от ответственности за вред, причиненный гражданином в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, имело место и до принятия части второй ГК РФ (в качестве примера можно рассмотреть ст. 453 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.). Аналогичные нормы содержат и другие отрасли отечественного права (административное, уголовное). Однако, несмотря на это, степень разработанности настоящей темы нельзя признать удовлетворительной. Само понятие гражданско-правовой ответственности представляет собой сложное правовое явление, и сегодня среди ученых-правоведов отсутствует единство в оценке его отдельных аспектов. Учение о гражданско-правовой ответственности характеризируется множеством определений понятия «гражданско-правовая ответственность», существенных его признаков, которые позволяют отделить юридическую (в том числе гражданско - правовую) ответственность от моральной, экономической и других ее составляющих. Примечательно, что данный вид ответственности можно понимать в двух аспектах – позитивном, который реализуется посредством правомерных действий субъектов гражданских правоотношений; негативном, выражающемся в необходимости претерпевания отрицательных последствий, возникающих вследствие недопустимого поведения.Среди работ, посвященных данной категории, можно отметить труды общего характера (например, «Гражданское право: учебник в 2 т. / под ред. С. А. Степанова», 2019), монографию А. В. Милькова «Очерки теории гражданско – правовой ответственности»). Основания и условия возмещения вреда, причиненного гражданином, не способным понимать значение своих действий, рассматривается в учебниках и учебных пособиях по гражданскому праву (например учебник по гражданскому праву под ред. И. З. Аюшева, Е. Е. Богданова, Б. А. Булаевский). Особенности указанного вопроса нередко анализируются в научных публикациях (например, Ю. Ф. Беспалов «Особый правовой статус некоторых субъектов гражданских прав и его значение для участия таких лиц в гражданском обороте», А. А. Томтосов «Деликтные обязательства» и т. д.). При этом остается ряд спорных моментов, требующих дальнейшего исследования (определение меры дееспособности граждан, установление круга лиц, несущих ответственность за граждан, неспособных отвечать за свои действия и др.). Цель работы – изучить правовое регулирование возмещения вреда, причиненного лицом, не способным понимать значение своих действий и (или) руководить ими.В соответствии с поставленной целью, можно сформулировать следующие задачи курсовой работы:- изучить особенности правового статуса граждан, не способных понимать значение своих действий;- рассмотреть понятие ответственности за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий;- определить основания и условия возмещения вреда, причиненного гражданином, не способным понимать значение своих действий;- исследовать порядок возмещения вреда, причиненного указанной категорией граждан, проанализировав теоретические аспекты и материалы судебной практики.Методологическую базу курсовой работы составляют диалектический метод, а также частно-научные методы познания, а именно логический, формально-юридический, системный. Теоретическую основу исследования составляют труды Ю. Ф. Беспалова, М. В. Карпычева, А. В. Милькова, С. А. Степанова, А. М. Хужина и др.Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих по два параграфа, заключения и библиографического списка.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ : (в ред. от 09 марта 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 05 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ : (в ред. от 09 марта 2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.

5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 25, 17.06.1996, ст.2954

6. Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 N 48-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. N 17 ст. 1755.

7. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.12.2012 N 302-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации, № 53 (ч.I), 31.12.2012, ст. 7627.

II. Акты судебной власти и иных правоприменительных государственных органов

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». [Электронный ресурс]: sudact.ru. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-15112022/?ysclid=lh7cxk3nlu964772067 (дата обращения: 02.05.2023).

9. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2021 N 88-13429/2021 по делу N 2-1474/2020 // [Электронный ресурс]: Справочно-правовая система КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ004&n=40239&ysclid=lh7pgahnqu137684565#UCnMCdTuhzDsCnyK (дата обращения: 02.05.2023)

III. Научная, учебная и иная литература

10. Беспалов Ю. Ф. «Особый правовой статус некоторых субъектов гражданских прав и его значение для участия таких лиц в гражданском обороте» // Законы России: опыт, анализ, практика, 2019, № 6. С. 8 – 12.

11. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. / И. З. Аюшева, Е. Е. Богданова, Б. А. Булаевский [и др.]: под ред. Е. Е. Богдановой. – Москва: Проспект, 2021.

12. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1. / по общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина.

13. Гражданское право: учебник в 2 т. / под ред. С. А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2019.

14.Мильков А. В. Очерки теории гражданско – правовой ответственности: учебное пособие. – Москва: Проспект, 2018. – 80 с.

15. Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография/ А.В. Ворожевич, О.И. Гентовт, Н.В. Козлова и др. - М.: Статут, 2022. - 350 с

.IV. Электронные ресурсы

16. Булаевский Б. А. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий. [Электронный ресурс]: wiselawyer.ru. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/6900-otvetstvennost-vred-prichinennyj-grazhdaninom-sposobnym-ponimat-znacheniya?ysclid=lh27kfp5dx370921756 (дата обращения: 29.04.2023).

17. «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001). [Электронный ресурс]: Справочно – правовая система КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/?ysclid=lh325k8i61970072200 (дата обращения: 30.04.2023)

18. Зейгер М. В., Шейфер М. С., А. В. Юдин «Неполная мера» дееспособности в гражданском праве: юридический, медицинский и психологический аспект (постановка проблемы). [Электронный ресурс]: wiselawyer.ru. URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/58385-nepolnaya-mera-deesposobnosti-grazhdanskom-prave-yuridicheskij-medicinskij?ysclid=lh5w1fyb5e748840779 (дата обращения: 02.05.2023).

19. Козлова Н. В. Правовые последствия ограничения дееспособности гражданина, страдающего психическим расстройством. [Электронный ресурс]: Научная электронная библиотека КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-posledstviya-ogranicheniya-deesposobnosti-grazhdanina-stradayuschego-psihicheskim-rasstroystvom?ysclid=lh5xak6dyw421004855 (дата обращения: 02.05.2023).

20. Ответственность несовершеннолетних за причинение вреда здоровью. Судебная практика. [Электронный ресурс]: epp.genproc.gov.ru. URL:https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=35063994 (дата обращения: 02.05.2023).

21. Томтосов А.А. Деликтные обязательства. [Электронный ресурс]: Справочно – правовая система КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=105814&ysclid=lh34amody9926623135#zZqatcTIfc6HJP4N2 (дата обращения: 30.04.2023).

22. Шепель Т. В. Гражданско-правовые последствия причинения вреда лицом с психическим расстройством. [Электронный ресурс]: Научная электронная библиотека КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovye-posledstviya-prichineniya-vreda-litsom-s-psihicheskim-rasstroystvom?ysclid=lh6pwrip6947217284 (дата обращения: 02.05.2023).