Правовая регламентация рассмотрения гражданских дел в суде второй инстанции

ВВЕДЕНИЕ:

Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Наличие такого права и его реализация способствуют выявлению и устранению нарушений прав и законных интересов личности на всех этапах уголовного процесса, включая и постановление приговора.

Тем более что приговор выносится судьей, которому, как и любому человеку, свойственно ошибаться. Часть 1 статьи 17 УПК РФ устанавливает, что "судья... оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью". Конечно, дело должно быть рассмотрено судом всесторонне, объективно, однако это не означает, что судья не может допустить ошибку.

Так как с вынесение приговора связано существенное ущемление прав и свобод личности, то необходимо предусмотреть все законодательные меры, чтобы исключить ошибку. Этой цели служит институт пересмотра приговоров, в том числе не вступивших в законную силу. Согласно УПК РФ, действующему с 1 июля 2002 года, обжалование (принесение представлений) на не вступившие в законную силу приговоры допускается в кассационном и апелляционном порядке (ч. 1 ст. 354 УПК РФ).

Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе. Именно поэтому вопросам реализации этого права и совершенствования института пересмотра судебных решений были посвящены законодательные новеллы последних лет, существенным достижением которых следует признать возрождение в российском уголовном судопроизводстве института апелляции.

Важно отметить, что данный правовой институт, в значительной степени отличающийся от института кассационного производства, служит дополнительной гарантией справедливого судебного разбирательства.

Имея своим содержанием такие положения, как повторное и непосредственное исследование доказательств вышестоящим судом и возможность принятия нового решения по существу пересматриваемого уголовного дела, в том числе и ухудшающего положение осужденного и оправданного, апелляция способствует эффективному и своевременному устранению судебных ошибок и реализации в российском уголовном судопроизводстве принципов «скорого» и «правого» правосудия.

Целью данной работы является рассмотрение правовой регламентации рассмотрения гражданских дел в суде второй инстанции.

Задачи, решаемые в процессе исследования:

1. рассмотреть понятие, цели и задачи рассмотрения гражданских дел в суде второй инстанции.

2. изучить сущность и формы производства в суде второй инстанции.

3. проанализировать порядок подачи и рассмотрения апелляционной (частной) жалобы или представления.

4. изучить основания для отмены или изменения решения (определения) суда первой инстанции

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка используемых источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

Нормативно-правовые акты:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ // «Российская газета», № 220, 20.11.2002.

3. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Парламентская газета», № 65-66, 17-23.12.2010.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2022 № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и

Центрального районного суда города Читы» // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 4, 2010.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// «Вестник Конституционного Суда РФ», № 6, 2007.

Дополнительная литература:

6.Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство:

теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Саратов, 2020. – С. 31 – 33.

7.Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.,

2022 – 32 с.

8.Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М., 2022. – С. 218 –219.

9.Борисова Е.А. (onsultantplus://offline/ref=7E5C1245C192DB581C9372EB4917E7600AA3518677B121A243F3D8N1G8M) (onsultantplus://offline/ref=7E5C1245C192DB581C9372EB4917E7600AA3518677B121A243F3D8N1G8M) (onsultantplus://offline/ref=7E5C1245C192DB581C9372EB4917E7600AA3518677B121A243F3D8N1G8M)в гражданском процессе // Российская юстиция. 2023. № 10. – 18 с.

10.Браткин Д.А. Употребление 'ασφάλεια в папирусах и его значение для интерпретации // Индоевропейское языкознание и классическая филология - XIII: Материалы Тринадцатых чтений, посвященных памяти И.М. Тронского. СПб., 2022. – С. 84–85.

11.Буцковский Н.А. Очерк кассационного порядка отмены решений по судебным уставам 2022 г. СПб., 2023

12.Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 2023. – С. 149–150.

13.Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства с систематизированным собранием законодательных мотивов ко всем узаконениям и разъяснений Правительствующего сената и Министерства юстиции.СПб.,2023. – 584 с.

14.Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда).

Историко-юридические этюды. М., 2021. – 78 с.

15.Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2022. – 246 с.

16.Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 2023. – 28 с.

17.Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство. 2022. Т. I. – 149 с.

18.Калинкина Л.Д. К вопросу о судебных решениях, выносимых судом апелляционной инстанции // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы. Нижний Новгород, 2023. – С. 65 – 66.

19.Курпас М.В. (onsultantplus://offline/ref=7F349897DA8B40EB1C33EC07AC477118AA44E7695FFDFA41C1F8681747c9J) (onsultantplus://offline/ref=7F349897DA8B40EB1C33EC07AC477118AA44E7695FFDFA41C1F8681747c9J)модели апелляционного производства критериям справедливого судебного разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 5. – 30 с.

20.Носенко Д.А. Устав гражданского судопроизводства. Производство гражданских дел в общих судебных установлениях. М., 2023. – 201 с.

21.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2022. – 672

22.Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2023 г. // Официальный интернет-сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // – URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 25.03.2024).