ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 2

Глава 1. Теоретические основы описания рецензии с точки зрения теории (не)вежливости. 4

1.1. Рецензия как тип текста. 4

1.2. Профессиональные рецензии. 6

1.3. Непрофессиональные (любительские) рецензии. 9

1.4. Теория вежливости. 11

1.5. Теория невежливости Дж. Калпепера. 17

Глава 2. Стратегии вежливости и (не)вежливости в негативных любительских отзывах на фильмы.. 21

2.1 Материал и методы исследования. 21

2.2 Дискурсообразующие характеристики  нег любительского  отзыва … НЛО.. 23

2.3 Формат и композиция негативного любительского отзыва. 29

2.4 Соотношение вежливости и невежливости в НЛО.. 35

2.5 Стратегии невежливости в НЛО.. 41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 45

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 47

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена несколькими факторами. Во-первых, стремительное развитие интернет-дискурса и появление новых жанров цифровой коммуникации требуют их детального лингвистического описания. Во-вторых, возрастающая роль пользовательского контента в формировании общественного мнения делает актуальным изучение языковых механизмов воздействия в непрофессиональных текстах. В-третьих, теория вежливости и невежливости, разработанная для анализа устного межличностного общения, нуждается в адаптации к новым формам письменной коммуникации, характерным для цифровой эпохи.

Объектом исследования являются негативные любительские отзывы на фильмы, размещенные на англоязычных интернет-платформах.

Предметом исследования выступают стратегии вежливости и невежливости, реализуемые в данных текстах, а также их роль в выражении критической оценки.

Цель работы состоит в выявлении, систематизации и описании стратегий вежливости и невежливости, используемых авторами негативных любительских отзывов на фильмы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретические основы изучения рецензии как типа текста и определить специфику любительских кинорецензий в сравнении с профессиональными;
2. Проанализировать основные положения теории вежливости П. Брауна и С. Левинсона, принцип вежливости Дж. Лича и теорию невежливости Дж. Калпепера с точки зрения их применимости к анализу оценочных текстов;
3. Выявить дискурсообразующие характеристики негативного любительского отзыва на фильм и описать его формат и композицию;
4. Определить соотношение маркеров вежливости и невежливости в исследуемом корпусе текстов;
5. Идентифицировать и описать основные стратегии невежливости, реализуемые в негативных любительских отзывах на фильмы.

Материалом исследования послужил корпус из 60 негативных любительских отзывов на 10 популярных фильмов, собранных с сайта Letterboxd ( (ttps://letterboxd.com/)). Общий объем корпуса составил 5 987 слов. Все отзывы написаны на английском языке в период с 2012 по 2025 год и имеют однозначно негативную тональность.

В работе использовались следующие методы исследования: метод сплошной выборки для формирования корпуса, описательный метод для выявления характеристик негативного любительского отзыва, контекстуальный анализ для определения коммуникативных стратегий и тактик, количественный анализ для установления частотности употребления маркеров вежливости и невежливости.

Теоретическая значимость исследования состоит в расширении представлений о функционировании категорий вежливости и невежливости в оценочных жанрах интернет-коммуникации и в развитии методологии анализа пользовательского контента с позиций лингвистической прагматики.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее результатов в курсах по лингвистической прагматике, теории дискурса, интернет-лингвистике, а также при разработке рекомендаций по оптимизации онлайн-коммуникации.

Структура работы включает введение, две главы (теоретическую и практическую), заключение и список использованной литературы. В первой главе рассматриваются теоретические основы описания рецензии с точки зрения теории (не)вежливости. Во второй главе проводится анализ дискурсообразующих характеристик негативного любительского отзыва и описываются стратегии невежливости, реализуемые в данном жанре.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Русскоязычные источники

1. Аникиев, А. А. Жанр кинорецензии в системе журналистских жанров / А. А. Аникиев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. — 2018. — № 3. — С. 30-33.
2. Бочкарева, А. С. Особенности языка интернет-рецензий на фильмы / А. С. Бочкарева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2023. — Т. 16, № 1. — С. 30-35.
3. Брежнева, Д. Д. Кинорецензия как жанр публицистического дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Д. Д. Брежнева. — Тольятти, 2013. — 22 с.
4. Бруй, О. В. Теория вежливости в парадигме современной лингвистики / О. В. Бруй // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия А. Гуманитарные науки. — 2015. — № 10. — С. 202-207.
5. Ванько, А. В. Лингвостилистические особенности непрофессиональных кинорецензий в интернете / А. В. Ванько // Вестник Томского государственного университета. Филология. — 2021. — № 69. — С. 12-18.
6. Галиуллина, Г. Р. Категория аргументативности в рецензии / Г. Р. Галиуллина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2022. — Т. 15, № 1. — С. 100-105.
7. Десюкевич, О. И. Рецензия как тип текста / О. И. Десюкевич // Вестник Витебского государственного университета. — 2012. — № 4. — С. 146-150.
8. Коновалов, С. А. Структурно-семантические особенности рецензии как жанра литературной критики / С. А. Коновалов // Вестник Челябинского государственного университета. — 2015. — № 5 (360). — С. 118-122.
9. Марьянчик, В. А. Аксиологичность и оценочность медиа-политического текста / В. А. Марьянчик. — Москва : ЛИБРОКОМ, 2013. — 272 с.
10. Медведев, Д. А. Интернет-рецензия как новый жанр критики / Д. А. Медведев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. — 2014. — Сер. 9, № 3. — С. 76-82.
11. Миронова, Н. Н. Оценочный дискурс: проблемы семантического анализа / Н. Н. Миронова // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 1997. — № 3. — С. 98-105.
12. Петренко, Д. А. Вторичные тексты в лингвистике: классификация и особенности / Д. А. Петренко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2020. — Т. 13, № 3. — С. 260-265.
13. Сабурова, Н. А. Непрофессиональная кинорецензия в интернет-дискурсе / Н. А. Сабурова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. — 2015. — Т. 15, № 3. — С. 280-285.
14. Синдеева, И. В. Коммуникативно-прагматические особенности жанра рецензии / И. В. Синдеева // Функциональные стили и формы речи. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1984. — С. 48-55.
15. Тертычный, А. А. Жанры периодической печати / А. А. Тертычный. — Москва : Аспект Пресс, 2006. — 320 с.
16. Хаметшина, Р. Ф. Лингвистические особенности интернет-рецензий на фильмы / Р. Ф. Хаметшина // Вестник Башкирского университета. — 2014. — Т. 19, № 1. — С. 250-258.

Англоязычные источники

17. Alexeyev, A. P. Argumentation / A. P. Alexeyev. — Moscow : Izd-vo Mosk. un-ta, 1991. — 150 p.
18. Brown, P. Politeness: Some Universals in Language Usage / P. Brown, S. C. Levinson. — Cambridge : Cambridge University Press, 1987. — 345 p.
19. Culpeper, J. Impoliteness: Using Language to Cause Offence / J. Culpeper. — Cambridge : Cambridge University Press, 2011. — 292 p. — (Studies in Interactional Sociolinguistics ; 28).
20. Culpeper, J. Impoliteness Strategies / J. Culpeper // Handbook of Pragmatics. — Berlin : John Benjamins, 2016. — P. 1-29.
21. Goffman, E. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior / E. Goffman. — New York : Pantheon Books, 1967. — 270 p.
22. Leech, G. N. Principles of Pragmatics / G. N. Leech. — London ; New York : Longman, 1983. — 250 p.
23. Leech, G. N. The Pragmatics of Politeness / G. N. Leech. — Oxford : Oxford University Press, 2014. — 384 p. — (Oxford Studies in Sociolinguistics).

Электронные ресурсы

24. Hedge // Cambridge Dictionary. — URL: (ttps://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/hedge)).