Эссе на тему: "Тенденции современной международной миграции"

Как Вы считаете, является ли текущая численность населения мира критической? 
Первые оценки предельной численности населения в 13 млрд.человек были даны еще в XVII веке А.Левенгуком, затем позже и другие ученые оценивали предельную численность населения между 11 и 12 млрд. человек. По исследованиям С. Капицы критическая численность населения составит всего 14 млрд. человек. После чего она может, как стабилизироваться, так и сделать новый скачок прироста. Все будет зависеть от того, какой путь развития выберет человек, поскольку биосфера может выдержать и большее давление без изменения своей структуры.
По утверждению экспертов Международной организации питания, в настоящее время на планете есть и в обозримом будущем останется достаточно резервов для пропитания 20 – 25 миллиардов человек. Что явно противоречит концепции нехватки в обозримом будущем ресурсов для выживания человечества.
Опыт таких больших по численности населения стран как Китай или Индия показывают, что население способно жить и еще развиваться на своих территориях с плотностью в 180 человек на квадратный километр и более, то и все мировое население также может жить и процветать в будущем, достигнув этой отметки. Тогда критическая численность населения мира на всей поверхности суши за вычетом территорий, где не сможет сегодня комфортно существовать человек может достичь 23 – 24 млрд. человек (а по отдельным оценкам и 40 млрд. человек). Поэтому текущую численность населения в 7 млрд. человек сложно назвать критической, поскольку ассимиляционный потенциал биосферы достаточно большой.
Сдерживание темпов прироста населения мировым сообществом оправдано нежеланием иметь проблемы, связанные с громадной численностью в будущем (с какими сталкиваются современный Китай или Индия). А потому численность населения непременно будет стремиться к какому-то своему оптимуму.
Охарактеризуйте Ваше отношение к "концепции оптимального народонаселения" Томаса Мальтуса.
Основное положение концепции оптимального народонаселения Томаса Мальтуса - рост населения далеко не всегда желателен, так как рост этот идёт быстрее, чем растут возможности обеспечения населения продовольствием. Такой подход не может быть верным. Томасом Мальтусом не было учтено то, что не ресурсы определяют скорость роста населения Земли и его предел. Система жизнеобеспечения человечества всегда гарантировала возможность его существования. Растущий потенциал производительных сил обеспечивает рост, но принципиально не ограничивает его (в связи с возможностью разработки и появления новых источников ресурсов за счет развития техники и технологий), как это предполагается в мальтузианских моделях.
Угрожают ли темпы прироста мирового населения устойчивому развитию планеты? 
С 1960 по 1999 гг. количество живущих на планете людей увеличилось более чем вдвое, преодолев в октябре 1999 г. порог в шесть миллиардов. Затем темпы прироста пошли на убыль, сократившись с 2% до 1,3%. Однако абсолютный ежегодный прирост на сегодняшний день все равно составляет почти 77 миллионов человек. Причем 95% из них приходится на долю развивающихся стран.
Для того, чтобы прокормить дополнительные миллиарды людей в развивающихся странах, необходим невиданный рост производства продуктов питания, а это требует внедрения современных сельскохозяйственных технологий, основанных на широком применении машин, удобрений, новейших методов ирригации и пр. Быстро увеличивающаяся плотность населения, и, как следствие, его новое территориальное распределение, бурная урбанизация, возникновение множества крупных и крупнейших городов резко повышают требования к элементарному качеству жилищ, минимальному уровню бытового и санитарного комфорта, транспортного обслуживания и т.д. Везде становится необходимым крупномасштабное городское и дорожное строительство, сооружение дорогостоящих инженерных сетей, создание надежных источников водоснабжения, использование огромного количества транспортных средств, привлечение новых энергетических ресурсов.
Мировое производство зерна во второй половине прошлого века увеличилось почти в три раза, соевых бобов - более чем в 9 раз, мяса и рыбы - в 5 раз. В 4,6 раза выросло потребление ископаемых энергоносителей, почти в 5 раз - производство автомобилей, а их совокупный парк увеличился примерно в 10 раз. Только за период между началом 60-х и 1995 годом производство используемых человеком материалов выросло в 2,4 раза, приблизившись к 10 млрд. тонн в год. Производство металла увеличилось в 2,1 раза, лесоматериалов - в 2,3, минералов - в 2,5, синтетических материалов - в 5,6 раза3 и т.д.
Все это приводит к возникновению негативных экологических последствий роста населения: рост сельскохозяйственного производства сопровождается вовлечением больших площадей орошаемых полей, дефицитом пресной воды; огромным количеством вредных выбросов в атмосферу, массовой вырубкой лесов. Только сейчас с внедрением стратегии ограничительного потребления ресурсов антропогенная нагрузка сократилась, что является шагом к достижению устойчивого развития планеты.
Насколько существенна проблема неравномерного прироста и распределения численности населения по регионам и странам мира? 
Известно, что плотность населения Земли разная в различных регионах планеты и в разных государствах. Например, плотность населения современного Китая достигает почти 127 чел. на кв. км. В Индии превысила плотность 288 чел на кв. км. Но и в Индии наблюдаются значительные колебания. Например, плотность населения в средней части Гангской равнины в три раза выше, чем в среднем по стране.
В Африке и Южной Америке средняя плотность населения по странам значительно ниже. Наиболее густонаселенная страна Африки — Нигерия (130 человек на 1 км2). Среди южноамериканских стран только в Эквадоре этот показатель превышает 30 человек на 1 км2. Значительные территории Земли до сих пор остаются почти незаселенными. В Австралии на 1 км2 приходится 2,2 человека, в Монголии — только 1,4.
Несмотря на кажущееся огромное количество людей на планете — около 7 млрд, гипотетически всех их можно разместить на площади 7000 км2, если на каждого жителя выделить по 1 м2. Вся остальная территория земного шара была бы свободной. Для сравнения отметим, что площадь такого европейского карликового государства, как Люксембург, составляет 2600 км2, площадь испанских Канарских островов — 7200 км2.
Проблема народонаселения напрямую не связана с количеством населения, а с его неравномерным распределением и ростом. Постоянно увеличивающееся население мира требует все больше пищи и энергии, минеральных ресурсов. Но и ресурсы распределены по планете крайне неравномерно. В перенаселенных городах и странах они уже исчерпаны или близки к исчерпанию. Неравномерное заселение территорий и их экономическое неравенство угрожает глобальной безопасности. Просторы Сибири, например, сейчас теряют население, в то время как северные провинции Китая стремительно заселяются. Через границу США и Мексики происходит постоянная миграция на север. Стремительно нарастающие неравномерности могут стать причиной полной потери устойчивости роста и как следствие привести к вооруженным конфликтам.
Целесообразно ли сокращение численности мирового населения или стимулирование его дальнейшего прироста? 
Как уже было указано выше, темпы прироста населения в начале 2000-х годов замедлились. Во всем мире постепенно происходит переход от типа воспроизводства населения, характеризующегося высокой рождаемостью и пониженной смертностью, приведшего к "демографическому взрыву", к типу, обладающему сочетанием пониженной смертности с невысокой рождаемостью.
Сокращение население целесообразно только в промышленно менее развитых странах, которые до сих пор имеют относительно высокие уровни смертности и еще более высокие уровни рождаемости. Должно это происходить путем вовлечения населения в образ жизни индустриального общества, преодолением разрыва в уровнях развития между развитыми индустриальными странами и развивающимися странами. Таким образом, рост уровня жизни будет приводить не только к сокращению смертности, но и к сокращению рождаемости, что позволит стабилизировать численность населения в промышленно менее развитых странах.Достаточно ли существующего населения России для обеспечения стабильного социально-экономического развития и обеспечения геополитических интересов государства?
Нет, недостаточно. Более того, несмотря на достигнутые позитивные результаты, задача преодоления демографического кризиса в России сохраняет актуальность. Рождаемость, при ее росте, остается значительно ниже уровня простого воспроизводства населения (2,1 ребенка на женщину) и ниже уровня 1990 г. (1,89 ребенка на женщину).
Предусмотренные в Концепции демографической политики целевые показатели рождаемости, не обеспечивают последующий рост численности населения России в долгосрочной перспективе. Уже после 2025 года убыль населения возобновится.
Текущая численности населения России и предстоящее в ближайшие годы сокращение и изменение его возрастной структуры, затронет все аспекты социально-экономического развития напрямую относящиеся к национальной безопасности:
-колоссальное сокращение населения трудоспособных возрастов. Экономические и трудовые потери могут быть компенсированы только миграционным притоком и (или) ростом производительности труда. Возрастная структура экономически активного населения сильно «постареет», что поставит под угрозу запланированные темпы перевооружения ВС РФ на современную технику, экономического роста государства, инвестиционную привлекательность и структурную модернизацию экономики;
-обороноспособность страны - численность мужчин призывного возраста (18–27 лет) из года в год сокращается и сократится к 2020 г. на 3,8 млн. человек, что вызовает проблемы с комплектованием вооруженных сил.
- геополитические риски, связанные с демографической ситуацией на Дальнем Востоке. Вследствие низкой рождаемости, высокой смертности и миграционного оттока численность населения Дальневосточного федерального округа численность населения региона сокращается, а это угрожает территориальной целостности России как самого большого по площади единого государства.