Эссе на тему: "Пересмотр российской истории"

Пересмотр российской истории, похоже, грозит стать нормой. А ведь
даже советские учебники по истории были не столь уж плохи, как их сегодня
пытаются представить. Да, без махровой официальной идеологии позднего
«застоя» там не обходилось, но ведь можно было научиться читать «между
строк». И учились. И читали. И выходили из стен школ и вузов людьми
подкованными, грамотными.
Уже первая глава книги Б.Ю.Тарасова «Россия крепостная» заставляет
вздохнуть с облегчением – хоть здесь нет никаких дутых сенсаций и
претензий на пересмотр истории. Напротив, автор книги – сам решительный
противник того, чтобы пересматривать исторически сложившийся взгляд на
крепостное право. Да, судя по всему, он придерживается консервативных
взглядов, но это – здоровый консерватизм.
В главе говорится об истоках зарождения крепостного права и о его
расцвете во времена «просвещенного абсолютизма» Екатерины Великой.
Отдельно рассматривается т.н. дело Салтычихи или помещицы Дарьи
Салтыковой, «прославившейся» особо жестоким, садистским обращением с
собственными дворовыми людьми.
Автор дает понять, что случай Салтычихи не настолько уникален, как
его пытаются представить другие историки. Да, сама императрица, как бы ни
стояла она на страже интересов господствующего класса – дворянства, хоть и
вынуждена была дать ход этому громкому делу, хоть прецедент с наказанием
и был создан, но случай оказался единственным.
Крепостное право было позорным явлением для такой страны, как
Россия с ее растущим международным авторитетом и выгодным
геополитическим положением между Западом и Востоком. Недаром уже с
самого начала девятнадцатого столетия на самом высоком уровне и все
громче раздаются голоса о необходимости отмены крепостного права.
Солдаты и офицеры, победившие Наполеона, дошедшие до Парижа, они же –
будущие декабристы, ясно видели, насколько крепостное право тормозит
экономическое и духовное развитие страны.

Что же касается высших слоев власти, то там происходили процессы,
которые сложно расценить иначе как моральное разложение. При Петре I
стало возможным подняться «из грязи в князи». И пример Меншикова –
самый показательный. Но не единственный. Сама вдова Петра – урожденная
Марта Скавронская – была крепостной девкой, пока ее не заприметил
фельдмаршал Шереметев, от которого ее забрал Меншиков, а уже у него –
сам император. Толпы безродных родственников Екатерины I хлынули в
столицу после смерти Петра. А кто был сердечным другом Елизаветы
Петровны? Выходец из беднейших слоев Алексей Разумовский.
И все-таки проблема крепостного права заключалась не только в
наличии законодательных актов, по которым с крестьянами можно было
сделать буквально все – продать, выменять, проиграть, обменять. Разве что
убить нельзя было. Рабская психология (ибо что есть крепостное право, если
не узаконенное рабство?) самым отрицательным образом влияла и на холопа,
и на господина. В одном развивала слепую покорность чужой воле, в другом
– чувство полной безнаказанности, своеволия и самодурства.