Правопреемство в гражданском праве

Содержание

Введение.....................................................................................................3

Глава I. Теоретические основы правопреемства в гражданском праве.....................................................................................................................5

§ 1. Формирование института правопреемства в гражданском праве.....................................................................................................................5

§ 2. Сущность, виды и элементы правопреемства.................................10

Глава II. Универсальное правопреемство в гражданском праве.........16

§ 1. Универсальное правопреемство в процессе наследования............16

§ 2. Универсальное правопреемство в процессе реорганизации юридических лиц...............................................................................................20

Заключение............................................................................................29

Список используемой литературы..........................................................30

Введение

Центральными вопросами науки цивилистики являются вопросы правового регулирования приобретения имущества. Гражданский оборот имущественных отношений требуется в усовершенствовании между субъектами права по вопросам приобретения имущества, что объясняется возникновением новых форм деятельности. Одной из сторон стабильности гражданского оборота, является осуществление независимости в правовом порядке договорных и иных гражданско – правовых отношений при прекращении гражданской правосубъектности одной из сторон. В связи с этим, одним из важнейших правовых способов приобретения прав на имущество является правопреемство.

Цель исследования данной научной работы – рассмотрение института правопреемства в гражданском праве, обоснование необходимости определения правовой судьбы имущества в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Объектом исследования является институт правопреемства в гражданском праве, а также некоторые из его видов, такие как универсальное правопреемство в наследственном праве и при реорганизации юридических лиц.

Исходя из поставленной цели, в процессе исследования предполагается решение следующих задач:

— проведение правового исследования исторических причин и целей правопреемства;

— определение критериев универсального правопреемства;

— выявление взаимообусловленности правопреемства в материальном и процессуальном праве.

Эмпирическую основу исследования составили нормативно-правовые акты, регулирующие приобретение имущества в порядке универсального и сингулярного правопреемства. Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных авторов: В.А. Белова, Д.М. Генкина, Д.В. Дождева, О.С. Иоффе, А.Г. Калпина, О.А. Красавчикова, В.А. Рясенцева, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича.

Структура работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемой литературы.

 

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
4. Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
5. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2010 г. N ВАС-3671/10 по делу N А53-1334/2009 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
6. Определение ВАС РФ от 14 декабря 2011 г. N ВАС-15827/11 по делу N А40-110304/10-78-203 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 июля 2011 г. по делу N А66-6438/2010 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018.
8. Постановление ФАС Поволжского округа от 23 мая 2011 г. по делу N А55-30072/2009 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2018
9. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. №71.
10. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. (утр.силу).
11. Актуальные вопросы наследственного права / Ю.Б. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. С. 56.
12. Анастасьев Ю. Краткий обзор русского гражданского права. СПб.: Тип. Я. Чумаков, 1909. 215 с.
13. Буничева М.Г. Правопреемство при реорганизации юридических лиц в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. 101 с.
14. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013. 266 с.
15. Гойхбарг А.Г. Комментарий к ГК РСФСР 1922 года. М.: Гос. изд-во «Советское законодательство», 1924. 149 с.
16. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Лекс-Книга, 2014. С. 104.
17. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Закон. 2006. N 9. С. 30.
18. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Часть третья. Л., 1965. 521 с.
19. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый гражданский кодекс РСФСР // Правоведение. 1964. №3. С. 3–21
20. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства // Правоведение. 1962. №2. С. 52–65.
21. Муромцев С.А. Избранные труды. М.: Рос. полит. энцикл., 2013. 768 с.
22. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 2013. Ч. 1. 829 с.
23. Михалева, Т. Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста / Т. Н. Михалева – М.: ГроссМедиа, 2016. С. 28 – 35.
24. Михайлова А.С. Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 176 с.
25. Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 191 с.
26. Носов Д.В. Правопреемство (Теоретико-правовое исследование): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 199 с.
27. Федосеев П.С. Договор пожизненного содержания с иждивением по гражданскому праву России: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 198 с.
28. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. 531 с.
29. Чеговадзе Л.А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражданское право. 2013. N 2. С. 8 - 11.
30. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2013. 643 с.
31. Чеговадзе Л.А. Факторинг - сделка под уступку имущественного права // Хозяйство и право. 2001. N 12. С. 54 – 59.
32. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962. 208 с.
33. Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц // Законодательство. 2013. N 7. С. 27 – 35.
34. Щербина, Н. В. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву / Н. В. Щербина // Законодательство. – 2013. – № 12. – С. 8 – 14.
35. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд. бр. Башмаковых, 1912. 952 с.