Понятие и структура арбитражно-процессуальных правоотношений

Введение

Актуальность темы исследования. В отечественной системе права огромное место занимает процессуальная правовая отрасль - арбитражное процессуальное право. Арбитражно-процессуальная отрасль, имеет специфику, в связи с чем, имеется потребность в детальном исследовании юридического положения суда и непосредственных участников процесса, поскольку в юридической теории судебного процесса данные важнейшие институты не исследованы должным образом.

Со времени утверждения Арбитражного процессуального кодекса РФ, образовалась крайняя необходимость оценки приобретенного опыта использования его норм, установления существующих законодательных пробелов, а также теоретического обоснования определенных уточнений и дополнений положений, указанных нормативно-правовых актов. Детальный анализ законодательства и правоприменительной практики продемонстрировал, что существует потребность наиболее глубокого теоретического исследования статуса субъектов арбитражного процесса (процессуальных правоотношений), поскольку на данный момент не имеется монографических исследований, которые бы уделяли внимание данным проблемам.

Одновременно с этим, отсутствие ответов на многочисленные вопросы, которые возникают как в теории, так и на практике, непосредственно связаны с реализацией правомочий разнообразных субъектов. Известно, что субъекты процессуальных отношений принимают непосредственное участие в судебном разбирательстве, но это не нашло собственного отражения в различных монографиях и диссертациях, что и предопределяет выбор темы данного исследования и подтверждает ее собственную актуальность.

Объект исследования. Объектом исследования выступают правоотношения процессуального характера, в рамках которых реализуются права и обязанности участников арбитражного процесса.

Предметом исследования выступают положения арбитражного процессуального закона, которые регулируют юридическое положение участников судебного процесса - суда и процессуальных участников.

Целью исследования является детальная проработка концепции определения юридического статуса участников арбитражного процесса - суда и иных участников процесса на базе детального отличительных особенностей юридического регулирования в разнообразных видах производств.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1. Исследовать понятие и признаки арбитражных процессуальных правоотношений;

2. Определить субъектный состав арбитражных правоотношений. Классификация субъектов арбитражных правоотношений;

3. Изучить понятие, признаки, права и обязанности лиц, участвующих в деле;

4. Исследовать процессуальную правоспособность и дееспособность лиц, участвующих в деле.

Теоретическую основу исследования образовала система знаний - общетеоретических и специализированных юридических, на базе которых устанавливаются некоторые представления об определении и внутреннем содержании правоотношений, об определении и предмете деятельности судебных органов, о статусе участников арбитражного процесса и устанавливаются выводы.

В методологическую основу данного диссертационного исследования легли такие методы научного познания как диалектико-материалистический метод, общенаучные методы анализа и синтеза, логические и частно-научные методы – системно-структурный, моделирования, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Список используемой литературы
    1.    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 31 ст. 4398.
    2.    Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Российская газета. N 93. 1995.
    3.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. ст. 3012.
    4.    Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012) «Об утверждении Регламента арбитражных судов» //Вестник ВАС РФ. - N 11. – 1996;  
    5.    Абова Т.Е. «Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право». – М.: Статус, 2016. – С.277; 
    6.    Агешкина Н.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Великанов А.П., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Иванишин П.З., Ковалькова Е.Ю., Кожевников О.А., Кухаренко Т.А., Михалева Т.Н., Парфирьев Д.Н., Смоляров М.В., Хлистун Ю.В. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. А.П. Морозова // СПС КонсультантПлюс. 2017.
    7.    Азаров В. В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящих инстанций// Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 12. С.38.
    8.    Андреева Т. К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2012. № 9. С.31.
    9.    Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.  
    10.    Валеев Д.Х., Арбитражный процесс, учебное пособие / Егерева Е.Г. – СПБ: Питер, 2015 – 565 с. 
    11.    Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А. А. Власов. - М.: Юрлитформ, 2014. 432 с.
    12.    Воронков В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения) / В. Н. Гапеев - Ростов: изд-во Ростовского университета, 2014. 364 с. 
    13.    Гольмстен А.Х., Принцип тождества в гражданском процессе, книга /  Гольмстен А.Х. – СПб: Типография Правительствующего Сената, 1884. 564 с. 
    14.    Ефимова В. В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: автореферат диссертации кандидата юридических наук / В. В. Ефимова. - Саратов, 2012. 33 с.
    15.    Казакова А.Л. Формы злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе // Юрист. 2013. N 4. С.32 – 36.
    16.    Клеандров М. И. Арбитражные суды Российской Федерации: Учебное пособие / М. И. Клеандров. - М.: Юристъ, 2015. 573 с.
    17.    Моисеев С. В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса: автореферат диссертации кандидата юридических наук. - М.: 2011. 31 с. 
    18.    Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Э.Н. Нагорная. - М., 2013.  545 с. 
    19.    Николюкин С.К. Соотношение компетенции международного коммерческого арбитражного суда, а также судов общей и специальной юрисдикции // Право и экономика. 2012. № 1. С. 109 – 113.
    20.    Прасолов Д. Б., Выход суда за пределы  заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе, книга. – М.: Инфотропик, 2013. 453с.
    21.    Радченко, М.Ю. Арбитражные споры. Справочник практикующего юриста / М.Ю. Радченко. – М: 2015. 676 с. 
    22.    Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. N 1. 2012. С.8 – 11.
    23.    Треушников М.К., Андреева Т.К., Арбитражный процесс, учебник / М.К. Треушников. – М.: Городец, 2017. 721 с.
    24.    Трещева Е.А., Субъекты арбитражного процесса: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.15 / Трещева Евгения Александровна. Место защиты: Ин-т государства и права РАН. -  М.:  2009. 252 с. 
    25.    Туманова Л.В., Комментарий к Арбитражно-процессуальному кодексу РФ, научно-практический комментарий / Л.В. Туманова. – М.: Проспект, 2017. 654 с.
    26.    Хаванова И.А. Особенности производства в арбитражных судах - актуальные вопросы теории и практики // Налоги. 2013. N 5. С.62 – 66.
    27.    Шерстюк В.М. Совершенствование арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства: АПК РФ и Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2011 –2013 годы / В.М. Шерстюк // Законодательство. 2013. №3. С.28 – 34.
    28.    Ярков В.В., Юридические факты в цивилистическом процессе, / монография – М.: Инфотропик, 2012. 421 с.