Уровень и качество жизни населения

СОДЕРЖАНИЕ
Введение3
Глава 1. Теоретические подходы к определению уровня и качества жизни населения5
Понятие уровня и качества жизни населения5
Индикаторы измерения уровня и качества жизни9
Глава 2. Основные показатели уровня и качества жизни населения17
Показатели уровня и качества жизни населения России17
Основные направления повышения уровня жизни населения России21
Заключение24
Список использованной литературы25

Введение
В эпоху глобализации и углубления интеграционных процессов, расширения внешнеэкономических связей и различных форм экономического сотрудничества наличие сопоставимой информации является необходимым условием для оценки экономического и социального положения страны в мире. В настоящее время результаты сопоставлений широко используются международными организациями, национальными государственными органами и неправительственными организациями разных стран, журналистами и учеными для аналитических и практических работ.
Уровень жизни занимает центральное место в социально-экономической жизни общества. В цивилизованных странах главная задача государства - это обеспечение достойного уровня и качества жизни населения. В современных преобразованиях рыночной экономики проблема повышения уровня и качества жизни становится очень важной. Именно с социальной функцией политики государства общество связывает всевозрастающие ожидания относительно повышения качества и уровня жизни. От решения данной проблемы во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и в конечном счете политическая, а следовательно и экономическая стабильность в обществе. В связи с этим необходимо четко представлять сущность данного понятия, его роли в жизни государства. В последние годы тема стала особенно актуальна, так как вследствие мирового экономического кризиса показатели уровня и качества жизни значительно снизились. Кризис заставил по новому взглянуть на индикаторы и показатели уровня и качества жизни. Очень важно знать от каких показателей зависит качество и уровень жизни, поэтому необходимость теоретического исследования взаимосвязи уровня экономического развития страны и составляющих качества жизни населения предопределяют актуальность моего исследования и его практической значимости.
Изучению вопросов повышения жизненного уровня были посвящены работы многих экономистов. Значительную роль в разработке их методологических основ сыграли труды К. Маркса. Исследованиями в этой области занимались С.Л. Брю, Дж.М. Кейнс, Ф. Котлер, А. Маслоу, С. Фишер и др. Зарубежными авторами разработаны национальные модели уровня жизни, показатели их оценки, механизмы регулирования.
В нашей стране развитие систематических оценок уровня жизни населения принадлежит одному из выдающихся ученых - Вайнштейну
Немалый вклад внесли: Бузляков Н.И., Капустин Е.И., Майер В.Ф., Римашевская Н.М. и др. Отдельно следует отметить исследования Всероссийского центра уровня жизни, проведенные под руководством В.Н. Бобкова. В трудах отечественных авторов нашли отражение проблемы повышения уровня жизни, разработка и классификация индикаторов уровня жизни.
Основная цель данной работы - проанализировать специфику понятий "уровень жизни" и "качество жизни", изучить наиболее важные показатели и рассмотреть состояние уровня и качества жизни в Российской Федерации.
В связи с этой целью, поставлены основные задачи работы - дать определение понятий уровень жизни и качество жизни, описать индикаторы измерения, раскрыть важность изучения данных понятий, на основе анализа определить современное состояние уровня и качества и качества жизни населения России, а также обозначить основные направления повышения уровня жизни РФ.
Предмет исследования определяется как совокупность экономических отношений, обусловливающих уровень жизни населения. Объектом исследования является уровень жизни населения и влияющие на него условия как определенный срез социально-экономических отношений.
Курсовая работа состоит из 4 глав, введения, заключения, списка литературы и необходимого приложения.
Глава 1. Теоретические подходы к определению уровня и качества жизни населения
Понятие уровня и качества жизни населения
Современный мир характеризуется глобальными изменениями как в политической, так и в социальной и экономической жизни общества, и во многом зависит от эффективности реформ, направленных на повышение эффективности функционирования различных институтов и структур. Создание наиболее благоприятной и комфортной среды обитания всегда было и остается самой важной задачей. Основа законов - тенденции непрерывного роста национального благосостояния - в улучшении жизни, что само по себе означает интенсивную потребность экономического развития. Доходы домохозяйств составляют основу повышения уровня жизни и одновременно являются источником совершенствования и развития производства для дальнейшего роста уровня жизни населения.
В последние десятилетия во многих странах мира, в том числе в Российской Федерации, проблемы повышения качества жизни населения стали центральными. Административные реформы, проводимые в России, направлены на формирование адекватной и эффективной системы государственного управления, как только эффективные органы государственной власти смогут обеспечить условия для повышения уровня населения и качества жизни.Необходимо отметить, что повышение эффективности работы государственных органов - сложная задача, требующая концентрации усилий структур общества, открытости власти изменениям и готовности населения к диалогу с этой властью. Все это требует переосмысления смысла роли и функций государства, характера его взаимоотношений с обществом.
В начале нашего исследования было сложно найти однозначное определение понятия «качество жизни». Наиболее часто встречающееся определение «качества жизни» в русской литературе - это сложная синтетическая категория, аккумулирующая в себе все значимые условия жизни, уровень развития и удовлетворенность всей системой потребностей и интересов людей. Качество жизни как безусловный приоритет государственной политики стало широко распространенным понятием в современных СМИ, как требования безопасности, права на достойные условия жизни и окружающей среды, свобода самореализации. Мы используем упрощенное изложение идей американского психолога А. Маслоу как основу, определяющую содержание критериев оценки качества жизни. Его пирамида потребностей представляет собой одну из самых популярных и известных теорий мотивации - теорию иерархии потребностей.
Современная интерпретация понятия «качество жизни» характеризуется в экономической науке как сложное трансдисциплинарное социально-экономическое явление, научное определение которого было сформулировано в результате фундаментального анализа характера и природы современного социального режима на основе определенного набора критериев: тесно связаны и подчинены друг другу.
Сегодня представление о достаточном уровне и качестве жизни населения является немаловажным фактором формирования эффективной государственной социальной политики.
Мы изучаем влияние социального и экономического благополучия граждан на благосостояние страны в целом. В ходе исследования мы выявили несколько систем оценки качества жизни, составляющих понятие человека, относительно системы жизненных ценностей от обобщенной до достаточно узкой, основанной, прежде всего, на уровне материального благополучия населения.Уровень жизни – это количество и качество материальных благ и услуг, доступных данному населению. Обычно он измеряется с использованием валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения.
Уровень жизни и качество жизни используют одни и те же данные, но уровень жизни представляет собой более физический аспект жизни, в то время как качество жизни представляет собой более нематериальные аспекты.
Одним из альтернативных наборов данных об уровне жизни является Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который использует многие факторы, начиная с ожидаемой продолжительности жизни и образования и заканчивая валовым национальным доходом (ВНД) и показателями убийств.
Уровень жизни фокусируется на основных материальных факторах, таких как доход, валовой внутренний продукт (ВВП), ожидаемая продолжительность жизни и экономические возможности. Он тесно связан с качеством жизни, которое также может исследовать такие факторы, как экономическая и политическая стабильность, политическая и религиозная свобода, качество окружающей среды, климат и безопасность.
Уровень жизни часто используется для сравнения географических районов, таких как уровень жизни в Соединенных Штатах и Канаде или уровень жизни в Сент-Луисе и Нью-Йорке. Уровень жизни также может быть использован для сравнения различных точек во времени.
Например, по сравнению с прошлым столетием уровень жизни в США значительно повысился. На тот же объем работы покупается все большее количество товаров, и предметы, которые когда-то были предметами роскоши, такие как холодильники и автомобили, теперь широко доступны. Кроме того, увеличилась продолжительность жизни и сократилось количество отработанных часов в год.
В узком смысле экономисты часто измеряют уровень жизни с помощью ВВП: ВВП на душу населения дает быструю, грубую оценку общего количества товаров и услуг, доступных на одного человека. Хотя были разработаны многочисленные, более сложные и тонкие показатели уровня жизни, многие из них в значительной степени коррелируют с ВВП на душу населения.
Уровень жизни в развитых странах, как правило, выше. На самом деле базовые показатели уровня жизни, такие как ВВП на душу населения, часто используются для определения различий между более и менее развитыми странами. В странах с формирующейся рыночной экономикой, как правило, наблюдается рост уровня жизни с течением времени по мере их роста и превращения в современные промышленно развитые страны.
Одним из показателей уровня жизни является Индекс человеческого развития Организации Объединенных Наций (ИРЧП), который оценивает 189 стран на основе таких факторов, как ожидаемая продолжительность жизни при рождении, образование и доход на душу населения. По состоянию на 2019 год пятью странами с самыми высокими показателями ИРЧП являются Норвегия (0,957), Ирландия и Швейцария (0,955), Гонконг и Исландия (0,949) и Германия (0,947).
И наоборот, странами с пятью самыми низкими показателями ИРЧП в 2019 году являются Нигер (0,394), Центральноафриканская Республика (0,397), Чад (0,398), Бурунди и Южный Судан (0,433), а также Мали (0,434). Соединенные Штаты заняли 17-е место, а Китай-85.
Чтобы проиллюстрировать разницу между баллами 0.957 и 0.394, Норвегия имеет ожидаемая продолжительность жизни при рождении 82.4 лет, 18.1 ожидаемая продолжительность обучения на душу населения, валовой национальный доход (ВНД) на душу населения $66,494 (по паритету покупательной способности, скорректированных денежных единиц), убийство показатель на 100 000 населения 0,5, а использование интернета ставки на 96,5% своего населения. Тем временем в Нигерии ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 62,4 года, 6,5 ожидаемых лет обучения в школе, ВНД на душу населения составляет 1 201 доллар, уровень убийств-4,44, а уровень использования Интернета-5,3%.
США заняли семнадцатое место в этом списке, имея совокупный балл 0,926, ожидаемую продолжительность жизни при рождении 78,9 года, 16,3 ожидаемых года обучения в школе и ВНД на душу населения в размере 63 826 долл.
Часто считается, что термины "уровень жизни" и "качество жизни" означают одно и то же. Хотя они могут пересекаться, между ними есть разница.
Уровень жизни обычно относится к богатству, комфорту, материальным благам и предметам первой необходимости определенных классов в определенных областях—или более объективным характеристикам, тогда как качество жизни является более субъективным и нематериальным, таким как личная свобода или качество окружающей среды. Характеристики, которые составляют хорошее качество жизни для одного человека, могут не обязательно быть одинаковыми для кого-то другого.

Рисунок 1 – Уровень жизни в разных странах
Индикаторы измерения уровня и качества жизни
Измерение экономического благосостояния не является точной наукой. Часто в экономике мы фокусируемся на статистике ВВП (измерении национального производства). Однако качество жизни зависит не только от ВВП, но и от многих других факторов.
ВВП – совокупный объем производства экономики. Это является ориентиром для национального производства и влияет на уровень потребления. Более высокий уровень ВВП позволяет стране снизить уровень абсолютной бедности.
Распределение доходов в обществе, например, глядя на коэффициент Джини. и как распределяется доход. Некоторые страны имеют высокий ВВП на душу населения, но некоторые люди все еще живут в бедности.
Занятость / Безработица. Безработица – одна из главных экономических причин плохих изменений в жизни. Кроме того, качество занятости, например, широко распространенные неполный рабочий день/временные контракты, могут свидетельствовать о неполной занятости в экономике.
Ожидаемая продолжительность жизни. Зависит от стандартов здравоохранения, факторов окружающей среды и культурных факторов
Стандарты образования. Одним из простых показателей является уровень грамотности в экономике. Например, Шри-Ланка имеет более высокий уровень грамотности, чем Саудовская Аравия, несмотря на более низкий ВВП на душу населения.
Жилье. Стандарт и качество жилья и сопутствующих удобств. Также учитывается уровень бездомности.
Загрязнение воздуха. Качество воздуха может влиять на качество жизни, а также на проблемы со здоровьем.
Заторы могут привести к потере времени, сидя в пробках, а также к разочарованию. Например, средняя скорость движения (11 миль в час) в Лондоне (2010 год) аналогична той, что была 100 лет назад, когда мы все еще пользовались лошадью и телегой
Экологические стандарты. Качество и количество "зеленых насаждений", где люди могут избежать давления городов, например Лондон, довольно хорошо справляется с этим показателем.
Разнообразие дикой природы. Например, новая дорога может уменьшить заторы, но повредить районы выдающейся природной красоты.
Доступ к чистой питьевой воде. Основная необходимость часто воспринимается как само собой разумеющееся на Западе, но, является большой проблемой в развивающемся мире.
Климат. Климат может сделать некоторые районы негостеприимными, что приведет к оборонительным расходам, например расходам на кондиционирование воздуха или отопление. Глобальное потепление может нарушить экологическое равновесие в некоторых странах с хрупким экологическим балансом.
Социальные Инвестиции в Настоящее Потребление. ВВП не измеряет то, что на самом деле производится и потребляется. Государство с высокими военными расходами будет иметь более низкий уровень жизни, чем страна, которая вкладывает значительные средства в общественный транспорт, образование и здравоохранение.
Показатели качества жизни
Составные индексы включают:
Индекс человеческого развития (ИРЧП)
Подлинный индикатор прогресса (GPI)
GPI включает в себя широкий спектр факторов, влияющих на качество жизни. В частности, она включает в себя материальное благополучие, а также факторы времени/досуга и природную среду. Показатель GPI включает в себя:
GPI = A + B – C – D + I
А-частное потребление, взвешенное по доходу
B - стоимость нерыночных услуг,генерирующих благосостояние
С - частные оборонительные издержки естественного износа
D-стоимость ухудшения состояния природы и природных ресурсов
I-увеличение капитала и сальдо международной торговли
Для определения уровня и качества жизни населения необходимо четко иметь понятие о тех элементах, которые помогают оценить социально-экономическое положение в стране.
Следует не за бывать и том, что эти понятия испытывают воздействие множества факторов.
Интегральными индикаторами измерения уровня жизни являются: реальные доходы на душу населения, реальная заработная плата, поступления доходов от вторичной занятости, от реализации продукции личного подсобного хозяйства, дивидендов (по акциям и облигациям), процентов по вкладам населения, пенсий, пособий, стипендий.
С помощью этих индикаторов изучаются и прогнозируются уровень, динамика и структура доходов из различных источников.
Реальные доходы населения Др определяются делением общей суммы денежных доходов на индекс потребительских цен:
Др=ДдIгде ДД - общая сумма денежных доходов населения;
I - индекс потребительских цен.
Различаются реальные доходы населения без учета услуг и с учетом услуг.
Реальные доходы без учета услуг - часть ВВП, используемая населением для удовлетворения материальных и культурных потребностей.
Реальные доходы с учетом услуг - часть ВВП, используемая населением на потребление и накопление материальных благ и услуг. [3,c.34]
Для характеристики роста (снижения) реальных доходов исчисляются индексы реальных доходов всего населения, а также индексы реальных доходов в разрезе социальных групп.
При исчислении индексов реальных доходов должна быть обеспечена сопоставимость цен; для этого при расчетах учитывается изменение цен за сравнимый период - индекс потребительских цен.
Реальная заработная плата работников - составная часть реальных доходов (с учетом услуг).
Она определяется путем деления номинальной (начисленной) заработной платы на индекс потребительских цен на товары и услуги:
ЗПр=ЗПнIде ЗПр - реальная заработная плата,
ЗПН - номинальная заработная плата;
I- индекс потребительских цен.
В политике доходов и заработной платы далеко непоследнее место занимают также индикаторы, характеризующие их дифференциацию.
Дифференциация доходов и заработной платы позволяет оценить происходящие социальные изменения, уровень социальной напряженности и определить характер политики доходов и заработной платы.
Индикаторами дифференциации доходов и заработной платы являются:
распределение населения по уровню среднедушевых доходов - показатель удельного веса или процента населения в тех или иных заданных интервалах среднедушевых денежных доходов;
распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения - показатель (в процентах) доли общего объема денежных доходов, которой обладает каждая из 20% -ных (10% -ных) групп населения;
децильный коэффициент дифференциации доходов - соотношение среднедушевых денежных доходов, выше и ниже которых находятся десятые доли наиболее и наименее обеспеченного населения;
коэффициент дифференциации доходов населения по субъектам Федерации - соотношение наибольшего и наименьшего уровня средне-душевых доходов в субъектах Федерации;
коэффициент дифференциации заработной платы - соотношение наибольшего и наименьшего уровней заработной платы между отраслями, регионами, профессиями, внутри отраслей и предприятий и т.д. [4,c.72]
Одними из наиболее распространенных индикаторов дифференциации доходов являются также коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) и кривая Лоренца, позволяющие судить о степени удаления от состояния равенства в распределении доходов. Расчет индекса Джини связан с кривой Лоренца.

Рисунок 2 – Кривая Лоренца
Прямая линия ОА называется линией абсолютного равенства распределения доходов. Она отражает ситуацию, когда 20% людей принадлежат 20% доходов, 40% людей - 40% доходов и т.д. Кривая ОВ показывает долевое распределение доходов по группам семей в действительности.
Усиление неравенства в распределении доходов выражается в изменении конфигурации кривой Лоренца в сторону увеличения ее вогнутости по отношению к линии абсолютного равенства.
Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) представляет собой величину отклонения фактического распределения доходов населения от линии их равномерного распределения. Он определяется отношением площади фигуры, образованной кривой Лоренца и линией абсолютного равенства, к площади всего треугольника ОАС. Величина коэффициента может варьировать от 0 до 1 или от 0 до 100%. Следует отметить что, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе.
Для определения общего направления изменений в распределении доходов используется коэффициент направленности процесса стратификации населения – отношение численности населения с доходами ниже прожиточного минимума к численности населения с доходами выше бюджета высокого достатка в расчете на 1 тыс. человек. Динамика коэффициента стратификации характеризует нарастание или снижение поляризации общества.
В России на долю 20% наименее обеспеченных приходится 6% доходов, а на долю 20% наиболее обеспеченных – 47%. Это соотношение близко к среднему по странам. Аналогично распределены доходы, например, в Великобритании, Эстонии, Киргизии. Более низкое соотношение доли доходов 20% наиболее и наименее обеспеченных людей – в Словакии (12% к 31%), Чехии (10% к 37%), Венгрии (9% к 37%). В ряде развивающихся стран это соотношение намного выше – в ЮАР (3% к 63%), Чили (3% к 61%), Мексике (4% к 51%).
Коэффициент Джини в России составляет 38%, что также находится на среднем уровне. Это ниже, чем в ЮАР (58%), Чили (56%) и Мексике (50%), но выше, чем в Венгрии (17%), Словакии (19%), Чехии (26%), Польше (27%).
К частным индикаторам уровня жизни относятся показатели потребления отдельных товаров и услуг – на душу населения, семью, по социальным группам, регионам, - показатели обеспеченности товарами длительного пользования, жильем, коммунально-бытовыми удобствами. Среди них выделяют натуральные и стоимостные индикаторы.
Натуральные индикаторы характеризуют уровень потребления, обеспеченности теми или иными благами. Для того чтобы получить представление об уровне удовлетворения конкретной потребности, может быть использовано несколько показателей. Например, для того чтобы охарактеризовать уровень удовлетворения потребностей в продуктах питания, необходимы данные о количестве потребляемых человеком продуктах и их калорийности, их сопоставление с научно обоснованными нормами.
При этом потребление основных продуктов питания на душу населения определяется с учетом потребления как произведенных в стране, так и импортированных продуктов независимо от вида потребления и способа продажи продуктов населению.
Уровень удовлетворения потребностей в услугах школьного образования характеризуется с помощью данных о доле детей школьного возраста, посещающих школы, численности учащихся в платных и бесплатных школах и обучающихся за границей. Необходимо учитывать также техническое состояние и благоустройство учебных заведений, уровень образования преподавательского состава.
Стоимостные индикаторы отражают затраты на удовлетворение конкретных потребностей и их динамику. Эти индикаторы группируются по видам потребностей, например затраты на питание, оплату жилья, коммунальных услуг, одежду, предметы длительного пользования, отдых, удовлетворение культурных потребностей и т.д.
Общее потребление материальных благ и услуг в стоимостном выражении включает все расходы на приобретение товаров и услуг и денежную оценку потребленных благ собственного производства, например продукции личного подсобного хозяйства. Расчет этого показателя позволяет рассматривать уровень и структуру потребления во взаимосвязи с совокупными доходами населения и дает достаточно полную характеристику удовлетворения его личных потребностей.
К интегральным, обобщающим, индикаторам качества жизни относятся индекс развития человеческого потенциала (индекс человеческого развития), индекс интеллектуального потенциала общества, человеческий капитал на душу населения, коэффициент жизнеспособности населения.
Глава 2. Основные показатели уровня и качества жизни населения
2.1. Показатели уровня и качества жизни населения России
Показатель является численной характеристикой отдельных сторон деятельности. Социально-экономические показатели уровня жизни населения формируются на основе статистических данных, характеризующих объем, состав, основные направления использования и распределения между отдельными группами денежных доходов населения, а также, с привлечением других данных, отражающих конечный результат экономической и социальной политики в областях, затрагивающих различные аспекты уровня жизни населения. Социально-экономические показатели выражаются через средние величины, темпы изменения, коэффициенты частоты, концентрации, дифференциации и покупательной способности.
Об уровне жизни населения можно судить, оценив его материальное положение, социально-экономические аспекты развития общества за исследуемый период. Для оценки материального положения необходима характеристика структуры денежных доходов населения и их использования.
Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общей суммы денежных доходов на численность населения. Как видно из данных приложения 1 среднедушевые доходы населения ежегодно возрастали и в 2014 г. составили 6457 рублей, что на 24,6% больше, чем в 2013 году. Реальные располагаемые денежные доходы в период с 2015 г. по 2016 г. возросли на 1,1%, с 2017 г. по 2018 г. - увеличились до 14939,2руб.
По данным Госкомстата денежные доходы населения в 2018 году сложились в сумме 25561,2 млрд. рублей и увеличились по сравнению с 2017 годом на 19%.
В 2017 г. в России рост потребительских цен, опережавший динамику денежных доходов населения, привел к падению покупательной способности доходов и увеличению численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума. Такое изменение социальной и экономической ситуации сопровождается резким усилением дифференциации населения по основным социально-экономическим характеристикам: оплате труда, жилищной обеспеченности, располагаемому имуществу, денежным сбережениям.
Статистика представляет два вида распределения доходов среди населения: распределение населения по размеру среднедушевых денежных доходов и распределение общего объема денежных доходов населения, что в совокупности дает относительно полное представление о распределении доходов.
Данные таблицы "Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов" приложения 2 позволяют судить о численности различных доходных групп населения и дают возможность произвести разбивку на более крупные группы, лучше всего по их соотношению с прожиточным минимумом.
Величина прожиточного минимума в соответствии с Федеральным законом №134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человеческого обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Величина прожиточного минимума определяется ежеквартально и устанавливается правительством РФ - в целом по России, органами исполнительной власти субъектов РФ - в субъектах РФ.
Начиная с квартала 2014 г. расчеты величины прожиточного минимума производятся на основе данных Госкомстата России на уровне потребительских цен на товары и услуги, определяющие потребительскую корзину, а также о расходах по обязательным платежам и сборам в соответствии с методикой
Для граждан, занятых на предприятиях и в организациях, основную часть объема денежных доходов составляет оплата труда. В 2017 г. номинальная начисленная заработная плата одного работающего составила 13593,4 рублей, о чем свидетельствуют данные таблицы приложения 6. Реальный уровень оплаты труда по сравнению с 2016 г. вырос на 24%.
По-прежнему сохраняется значительная дифференциация уровня среднемесячной заработной платы в различных отраслях экономики. Так в 2018г. наиболее высокая заработная плата сложилась у работников кредитования, финансов, страхования, транспорта, промышленности, строительства и управления. Наименьшую заработную плату имели работники образования, сельского хозяйства, оптовой и розничной торговли, общественного питания.
Бедность - это социально-экономическое положение части населения и домашних хозяйств, стоящих на относительно низком уровне обеспечения денежными, имущественными и другими ресурсами, а, следовательно, и на низком уровне удовлетворения своих естественно-физиологических, материальных и духовных потребностей. Основу официально публикуемых данных об уровне бедности составляет индекс численности бедного населения, определяемый в российских условиях как доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. На рисунке 1 приложения 8 приведена динамика этого показателя за годы реформ, из которого следует, что в течение прошедших 12 лет наблюдались заметные колебания индекса. До 1995 года показатели бедности устойчиво снижались. В 1994 году произошло особенно сильное снижение. Главный фактор радикального уменьшения численности бедных в тот период - изменение методики построения ряда распределения по доходам.
В 1995 году наблюдался некоторый рост масштабов бедности, что связывают с банковским кризисом, после чего отмечалась тенденция снижения бедности, вплоть до августовского кризиса 1998 года. После этого нового кризиса, последствия которого наиболее ярко проявились в 1999 году, наблюдается устойчивое сокращение бедности, которое объективно произошло еще в 2000 году. Однако, именно в 2015 году, Россия перешла к более дорогому прожиточному минимуму, поэтому рост реальных доходов населения не нашел своего отражения в динамике численности населения с доходами ниже прожиточного минимума. Начиная с 2011 года, наблюдается устойчивая тенденция снижения численности бедного населения, что свидетельствует о позитивном влиянии экономического роста на уровень доходной обеспеченности населения.
Теперь обратимся к показателю дефицита доходов, измеряемому в процентах от величины прожиточного минимума и указывающему на то, сколько нужно доплатить бедным для того, чтобы подтянуть их доход к величине прожиточного минимума, то есть, чтобы они перестали быть бедными. В среднем по всем бедным дефицит дохода составил 28,7%. Данный результат дает основания утверждать, что российская бедность неглубокая. Представленные на рисунке 2 приложения 8 данные иллюстрируют тот факт, что для большинства бедных семей дефицит дохода не превышает 20% от величины прожиточного минимума, и только у 8,5% он выше 60% прожиточного минимума.
Таким образом, масштабы бедности, несмотря на все экономические успехи и благоприятные изменения в области доходов населения в 2015 г., являются по-прежнему одной из наиболее острых социальных и политических проблем.
Расходы также являются одним из основных показателей уровня жизни. Денежные расходы населения - это использование доходов населения на покупку товаров и оплату услуг и различного рода платежи: обязательные платежи и профсоюзные взносы (налоги, сборы, платежи по страхованию, взносы в общественные и кооперативные организации, возврат банковских ссуд, проценты за товарный кредит и др.), покупку иностранной валюты, а также прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах. При этом в Системе Национальных Счетов проводиться различие между расходами на конечное потребление и объемом фактического конечного потребления. В качестве источника информации используется выборочные бюджетные обследования, баланс денежных доходов и расходов населения, торговая статистика.
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств состоит из потребительских расходов, стоимости натуральных поступлений продуктов питания и стоимости представленных в натуральном выражении дотаций и льгот.
Потребляемые населением товары удовлетворяют различные потребности. Возрастающую роль в потреблении населения играют разнообразные услуги, оказываемые населению и удовлетворяющие потребности человека.
В объеме услуг, производимых для собственного конечного использования, учитываются два вида услуг: по проживанию в собственном жилище - они оцениваются приближенно, в размере затрат на обеспечение проживания в жилище, и домашние услуги, производимые наемными работниками, их стоимость определяется оплатой труда этих работников, включая все виды компенсаций в натуральной форме (питание, жилье и т.п.).2.2. Основные направления повышения уровня жизни населения РоссииСейчас очень часто говорят об уровне жизни населения, о качестве жизни. Чтобы решить существующие проблемы в этой сфере, следует разобраться в этом понятии, знать, из чего оно состоит, и на основе этих знаний создавать программы повышения уровня и качества жизни.
Показатели материального благосостояния, такие, как труд и занятость, оказывают значительное влияние на экономику страны, поэтому государство, в первую очередь, должно быть заинтересовано в их улучшении. Это могут быть меры по снижению безработицы, повышению уровня занятости населения путем создания благоприятных условий труда, сохранения длительной трудоспособности (снижение смертности, повышение уровня здоровья населения). Эффективным представляется повышение профессионально-квалификационного уровня основной части специалистов, особенно высококвалифицированных работников, во всех отраслях народного хозяйства. Реально создание и использование различного рода учебных программ, где специалисты при финансовой поддержке своих фирм могут выполнять собственные исследования. Обязательны поддержка профессионально-технического обучения и повышения квалификации, особенно работников социально значимых сфер, обеспечение социальной защиты в области занятости, проведение специальных мероприятий, способствующих обеспечению занятости.
Особую важность представляют меры по сохранению и развитию отечественного научно-технического потенциала. Среди них субсидирование затрат на защиту интеллектуальной собственности и поддержание прав на нее в России и за рубежом, освобождение от налогов затрат на НИОКР. Действенным также видится сохранение информационной инфраструктуры научно-исследовательских работ, субсидирование затрат научно-технических организаций на пользование информационными сетями и базами данных.
Финансирование системы здравоохранения целесообразно осуществлять посредством прямой оплаты услуг населением и целевых взносов предпринимателей и работников (в отличие от входящих в общий налог отчислений, существующих в РФ в современных условиях). Целевое финансирование обеспечит весомые позиции здравоохранения в иерархии общественных приоритетов, а взносы направятся непосредственно на нужды охраны здоровья. В сфере государственного регулирования особую значимость приобретают целевая помощь нуждающимся в дорогостоящем лечении, направленность медицины на поиск новых, менее затратных и более действенных путей профилактики и лечения заболеваний, обеспечение гарантий бесплатности необходимого набора медицинских услуг.
Нуждается в изменении организационно-правовая форма медицинских учреждений. Необходима разработка новой системы нормирования и оплаты труда медработников для повышения их заинтересованности в результатах труда.
Граждан необходимо не только хорошо лечить, но и хорошо учить. Для этого нужно выделить значительные суммы на приобретение вузами и школами, активно внедряющими инновационные образовательные программы, лабораторного оборудования, программного обеспечения. Эти деньги должны пойти также на модернизацию учебных классов и подготовку преподавателей.
Требует немедленного осуществления поиск путей совершенствования системы образования в России, улучшения качества и повышения уровня образования подготавливаемых специалистов. Первые шаги к созданию современной системы уже сделаны - принята Доктрина об образовании, основные положения которой призывают качественно изменить систему финансирования образования, создать социально-экономические условия для приоритетного развития системы образования, обеспечить развитие высших учебных заведений и усилить контроль деятельности негосударственных вузов, сделать систему образования более гибкой, восприимчивой к переменам.

Заключение
Таким образом уровень жизни - это комплексная социально - экономическая категория, которая отражает уровень развития физических, духовных и социальных потребностей. Уровень и качество жизни населения является одной из важнейших характеристик социально-экономической системы. Из содержания работы видно, что в конце 1999 г. произошли серьезные изменения в уровне жизни населения, которые продолжились вплоть до 2018 г. и продолжаются до сих пор. Благоприятные тенденции положительно сказались на показателях доходов и уровня жизни населения в течение минувших лет, отмечался реальный рост денежных доходов населения, включая заработную плату и пенсии. Адаптация к новым условиям позволила предпринимателям ряда отраслей улучшить ситуацию с оплатой труда, включая и рост номинальных заработных плат.
Вместе с тем, несмотря на позитивную динамику макроэкономических показателей, сохраняется значительная дифференциация населения по уровню доходов, низкая зарплата в ряде отраслей экономики, высокий уровень бедности. На основе анализа, проведенного в курсовой работе, следует отметить, что в период с 2014 по 2019 г. продолжилось повышение жизненного уровня населения. Номинальные денежные доходы населения выросли и достигли 25561,2 млрд. рублей. Реально располагаемые денежные доходы снизились на 10,2%. Объем денежных расходов составил 23960,3 млрд. рублей. Превышение доходов над расходами достигло 1600,9 млрд. рублей. Основные расходы были направлены на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.
Реализация изложенных в данной курсовой работе предложений призвана послужить решению важнейших задач проводимой в России социально-экономической политики, направленной, прежде всего, на повышение жизненного уровня населения нашей страны.
Список использованной литературы
1. Федеральный Закон РФ от 24.10 2005 №134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" // Собр. Законодательства РФ - 2008 - №30.
2. Федеральный Закон РФ от 20.11.1999 № 201-ФЗ (с изм. от 21.07.2004)"О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" // Собр. Законодательства - 2005 - №30.
3. Булатов А.С. Экономика: Учебник. - М.: Бек, 2016.
4. Горелов Н.А. Политика доходов и качество жизни населения: Учеб. пособие. - СПб.: Питер, 2013.
5. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. - М.: Юнити-дана, 2015.
6. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учеб. пособие - М.: Финансы и статистика, 2016.
7. Елисеева И.И. Социальная статистика: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2017.
8. Российский статистический ежегодник: статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2019.
9. Россия в цифрах: статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2019.
10. Байгереев М.В. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета // Человек и труд. - 2017. - №8.
11. Бобков В. Структура общества // Экономист. - 2016. - №9.
12. Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. - 2016. - №3.
13. Болотин Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики // Мировая экономика и международные отношения. - 2016. - №7.
14. Жеребин В.М., Ермакова М.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения // Вопросы статистики. - 2017. - №6.
15. Подузов А. А Неравенство и бедность населения: опыт решения проблемы в России и за рубежом // Проблемы прогнозирования. - 2018. - №6.
16. Кремлев М.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. - 2016. - №8.
17. Курченков В.В. Уровень и качество жизни на юге России: тенденции и перспективы // Финансы и кредит. - 2017. - №27.
18. Маневич В.Е. Социально-экономическое положение России в зеркале научной периодики // Бизнес и банки. - 2017. - №4.
19. Ржаницына Л.А. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. - 2015. - №4.
20. Тихонов А.А. Обладает ли "запасами прочности" уровень жизни россиян? // Социологические исследования. - 2017. - №7.
21. Френкель А.А. Российская экономика // Вопросы статистики. - 2017. - №12.
22. Крыжановская А.Г. Теоретические подходы к определению качества жизни населения // Финансы, денежное обращение и кредит. - 2019. - №5.