Доклад о вкладе в древнерусскую литературу тульской области

Период до первого летописного упоминания города Тулы. Все авторы начинали
изложение истории края до первого упоминания города Тулы в Никоновской летописи.
Основным его содержанием являлась характеристика первобытных обитателей края. И.Ф.
Афремов и А.Л. Рудаков таковыми считали до IX века финские племена, а с IX века
славянское племя вятичей. И.П. Сахаров и В.Н. Ашурков показывали только вятичей.
И.Ф. Афремов кратко, а А.П. Рудаков более подробно характеризовали финнов как
аборигенов края. Исходя из лингвистических данных, И.Ф. Афремов не сомневался в
первоочерёдном заселении территории Тульского края финскими племенами. А.П.
Рудаков кратко охарактеризовал уровень их развития и объяснил причину вытеснения с
территории края восточнославянским племенем вятичей, имевшим более высокий уровень
земледельческой культуры и авторитетно - патриархальной организации. При этом А.П.
Рудаков к данным лингвистики прибавлял данные археологии. Оба историка не
исключали частичной ассимиляции финнов с вятичами.
Все авторы, повествуя о вятичах, единодушны как в перечислении основных
событий их истории, так и в оценке их отношения к центральной киевской власти. В IX - 1
половине X века - зависимость вятичей от Хазарского Каганата; в 60-е годы X века -
зависимость от киевского князя Святослава; к началу XI века - окончательное вхождение
в состав Руси при князе Владимире I; с середины ХI века земля вятичей стала окраинной
частью черниговских владений Рюриковичей; подавление великим князем Владимиром
Мономахом восстания вятичей против киевской центральной власти в 80-е годы XI века;
появление на территории вятичей острогов, селищ, городищ, городов. Все авторы
одинаково оценивали периодически повторявшееся сопротивление вятичей (981-982,
1082-1083) центральной киевской власти как попытку сохранить свою обособленность.
Первое упоминание города Тулы в Никоновской летописи. Все авторы, за
исключением А. П. Рудакова, выделяли первое упоминание города Тулы в Никоновской
летописи в 1146 году. При этом Тула именно упоминалась, а не была объектом
специального внимания летописца.
В.Н. Ашурков на страницах своего сочинения процитировал летопись: "Князь же
Святослав Ольгович иде в Рязань и быв в Мченске, и в Туле, и в Дубке на Дону…» И.П.
Сахаров полагал, что князь Святослав Ольгович в 1146 году был изгнан из земель вятичей
черниговскими князьями и отступал к Рязани через упомянутые города. В.Н. Ашурков
рассматривал этот эпизод в широких рамках военных действий потомков Владимира
Мономаха и черниговских князей Ольговичей за расширение своих владений, за "золотой
киевский стол". Очевидно, что первое упоминание города Тулы авторы рассматривали в
контексте определённых исторических событий: усобиц Рюриковичей в начальный
период уделов, в которые была вовлечена бывшая земля вятичей. Но конкретизировать
общий исторический фон авторы не сочли возможным. В дальнейшем Тула не
упоминалась в исторических источниках до 1381 года. И,П. Сахаров по этому поводу
предполагал: "Имя вятичей скрылось до нашествия татар: или слилось с соседями или
истреблено удельными князьями"; "Быть может татары так разорили Тулу, что она не
могла участвовать ни в каких происшествиях, а потому долго в летописях была
неизвестной".
История Тульского края в удельный период. С разной степенью детальности и не
всегда однозначно авторы обобщающих сочинений описывали историю Тульского края с
конца XII по начало XVI веков. Главные события этого периода таковы. Образование в
бывшей земле вятичей потомками Черниговского князя Михаила Всеволодовича (умер в
1246 году) семи удельных княжеств. Три из них с центрами в Одоеве, Белёве, Воротынске
возникли в конце XII века. Четыре - с центрами в Брянске, Карачеве, Тарусе, Новосили
были образованы в середине XIII века. В 40-60-е годы XIV века Тульская земля
принадлежала татарской царице Тайдуле. С конца XIV века по начало XVI века велась

упорная борьба за влияние на мелкие удельные княжества на территории Тульского края
сильных великих княжеств Московского, Литовского, Рязанского.
Тульский край в составе Московского царства в XVI веке. Описывая историю края в
этот период, авторы фундаментальных исследований показывают одинаковые события:
укрепление и строительство оборонительных сооружений в городе Туле, имевших
стратегическое значение для Московского государства (1509 год - дубовая крепость, 1514
- 1520 годы - каменный кремль); татарские набеги на Тулу и окрестности в 1517,1522,1530
- 1541 (14 раз), 1552,1555,1592 годах; походы на Тулу крымских ханов в 1559, 1591 годах;
приезд в Тулу царя Ивана IV; строительство в Туле Предтечева монастыря в 1552 году.
Данные события представлены всеми авторами в едином контексте как укрепление края
как оборонительной линии Московского царства.
И.Ф. Афремов и И.П. Сахаров отмечали присоединение Рязанского княжества к
Московскому государству в 1517 году и окончательное вхождение Тулы в состав
последнего в 1521 году. И.Ф. Афремов и В.Н. Ашурков подробно описывали укрепления
города Тулы: дубовую крепость и кремль, показывали их топографию. Оба автора
показывали значение Засечной черты как важной оборонительной полосы прежде всего от
крымских татар на юге Московии. И.Ф. Афремов относил её создание к 1 четверти XVII
века, а В.Н. Ашурков - к середине XIV века. Последний дал описание центральной -
тульской части Засечной черты и показал порядок засечной службы, А.П. Рудаков
подчёркивал, что во 2 половине XVI века тульская земля стала сплошным укреплённым
лагерем. Доказывал это и персональный состав тульских воевод данного периода: князь
А.М. Курбский, князь И.М. Воротынский, боярин М.Я. Морозов, князь П.С. Серебряный.
А.П. Рудаков и В.Н. Ашурков подробно остановились на социально-экономической
истории края XVI века. В.Н. Ашурков впервые в тульской историографии показал пять
слобод города Тулы. Как и А. П. Рудаков, он определил преобладание в Тульском уезде
после опричнины Ивана Грозного поместного землевладения над вотчинным. А. П.
Рудаков впервые в тульской историографии показал своеобразие социально-
экономической жизни города Тулы, связанное с его пограничным характером: почти все
торговые люди города Тулы - ратные люди, а ремеслом занимались дворники, церковные
люди, дворовые помещиков. Он выделял развитие кузнечного, слесарного мастерства,
железоделательного промысла с помощью примитивных доменных печей. Внешний вид
города А.П. Рудаков связывал с лагерным типом жизни южной помещичьей полосы
Московского царства.
Н.Е. Северный продолжил свою концепцию "слабой государственности" Тульского
края. XVI век он считал временем полного подчинения края единодержавной Москве.
Правда, до конца Смутного времени он полагал это подчинение "с колебаниями".
Тульская история в событиях Смутного времени. Все авторы обобщающих
сочинений по истории края показывают главный событийный ряд начала XVII века так:
Лжедмитрий I в Туле в 1605 году; осада войск И. Болотникова в Туле царём Василием
Шуйским в 1607 году; отношение туляков к семибоярщине в 1611 году; присоединение к
князю Д.М. Пожарскому в 1612 году. Однако тональность оценок этих событий у
тульских историков различна. Такое наблюдается в местной историографии впервые и
касается только данного периода.
Сторонник любой сильной государственной власти И.Ф. Афремов Смутное время, в
том числе и тульские события, оценивает как несчастную эпоху мудрого царя Бориса
Годунова. Воеводы, в том числе и тульские, пошлина клятвопреступления. И.Ф. Афремов
не разделял мнения отечественных и зарубежных авторов 1 половины XVII века о царе
Борисе как о величайшем грешнике и властолюбце. Он хотел убедить читателя, что не
царь виноват в Смуте, как это "изобразили келейные летописцы", а предательство бояр и
воевод по отношению к центральной власти, а также "сволочи" граждане и "низкая
сволочь казаков". И.Ф. Афремов подчёркивал стремление царя Бориса помочь
голодающим устроением общественных работ. В Туле с этой целью в 1602 году было

начато строительство надвратной церкви святых Бориса и Глеба в Предтечевом
монастыре. Возвращение Тулы к нормальной, спокойной жизни И.Ф.Афремов связывал с
избранием в 1613 году на царство Михаила Фёдоровича Романова: "Сильная власть -
покой в государстве, спокойная жизнь народа". Сильная власть способ на придать
провинциальной жизни и жизни всего государства стремление к развитию и
усовершенствованию "гражданского устройства, искусств, промышленности и
общественного образования". Для Тульского уезда это получило дополнительное
генеалогическое подкрепление: первый "романовский" тульский воевода Катырев-
Ростовский был женат на сестре Михаила Фёдоровича Татьяне Фёдоровне.
Знаток источников русской истории, произведений древнерусской литературы И.П.
Сахаров события Смутного времени, следуя как отечественной литературной традиции
XVII века, так и "Истории государства Российского" Н.М. Карамзина, оценивал с
нравственных позиций. Отношение провинции, в том числе и Тульского уезда, к царю
Борису объяснялось им не предательством, а естественной реакцией на тиранство как
Ивана Грозного, так и незаконного государя Годунова. На местах оно усугубилось
бесчинством чиновников, голодом, разбоями, развратом народа. По мнению И.П.
Сахарова, именно ненависть к незаконному государю "способна произвести измены,
сделать народ нечувствительным к государственной чести".
А.П. Рудаков с социально-экономической точки зрения попытался объяснить
причину превращения Тульского края в начале XVII века в "арену революционной
борьбы". Он связал её с закрепощением крестьян экономически агрессивными,
малоземельными помещиками, пограничной близостью с казачьей вольницей,
способностью мелкого служилого дворянству поднять восстание против правительства
крупных феодалов во главе с Василием Шуйским.
В.Н. Ашурков также связывал события Смутного времени с процессом
закрепощения крестьян. Поэтому большое место в его сочинении занимает показ событий
крестьянской войны в высшей её стадии - движения во главе с И. Болотниковым.
А.П. Рудаков особо охарактеризовал Значение первого периода тульского
оружейного производства с 30-х годов XVII века, связанного с деятельностью
голландских предпринимателей: развитие машинной техники, работу 600 иностранных
литейщиков и оружейников, в том числе и по инструктированию тульских мастеров по
"заварке стволов*. И только И.П. Сахаров объяснил возможность такого сотрудничества,
кратко упомянув, что царь Михаил Фёдорович «расторгал преграды, отделявшие Россию
oт Европы".
Авторы обобщающих научных исследований по истории края выделяют ряд
одинаковых событий 2 половины XVIII века: образование Тульского наместничества
(1777) и Тульской губернии (1797), их административно-территориальное устройство;
образование Тульской епархии (1799); градостроительство; развитие торговли, ремесла;
межевание земель Тульской провинции (1775-1777); пребывание императрицы Екатерины
II в Туле; эпидемия чумы в городе 1771 года.
В своей монография В.Н. Ашурков выделил начало самоварного производства в
Туле (1778), Ему принадлежит безусловный приоритет описания в сочинениях
обобщающего характера истории культуры Тульской провинции 2 половины XVIII века.
В.Н. Ашурков показал тульское народное училище, общественное библиотеки,
постоянную типографию, театр, салоны, просветительскую деятельность А.Т. Болотова.
Особо в его работе выделен недворянские представители провинциальной культуры:
скульпторы художники, строители, артисты, оружейники. Недаром А.П. Рудаков назвал
Тулу этого периода "центром труда и технической ловкости", благодаря "естественному
отбору и упражнениям внутри касты, где сын наследовал отцу". И.Ф. Афремов в
приложениях к своей монографии поместил "Список тульских мастеров, прославившихся
своими изделиям".

Тульский край в 1 половине XIX века. Все исследователи Тульского края выделяли
следующие события 1 половины XIX века: тульское ополчение 1812 года, развитие ТОЗ и
сословия оружейников, появление первых самоварных фабрик, развитие просвещения и
провинциальной культуры, пребывание особ царственного дома в Туле.
И.П. Сахаров 1 четверть Х1Х века и царсргвование "обожаемого всеми Александра I
называл "золотым веком просвещения", временем"цветущего состояния Тулы".
И.Ф. Афремов повторял свою мысль о том, что и для 1 половины XIX века
"оружейный завод и Тула стали синонимами в государстве, а тульским оружейникам
обязано государство распространением железного и оружейного дела повсюду". Он
перечислял главные преобразования командиров ТОЗ; показывая состояние сословия
оружейников до 1847 года, подчёркивал, что 40 тульских фабрик и заводов принадлежат
только оружейникам.
Очевидно, что все тульские авторы обобщающих сочинений по истории края,
независимо от времени их написания, выделяли в разряд главных приблизительно одни и
те же события. Можно наблюдать определённое отличие в способе их изложения,
оценках, но существовало единодушное признание приоритета общерусской,
государственной истории: главными событиями местной истории авторы считали те,
которые либо пересекались с общерусской политической и экономической историей
(события Смутного времени, реформы 1 четверти XVIII века), либо являлись прямым её
следствием (вхождение тульской территории в состав Великого княжества Московского,
ее развитие как части Российского государства, Российской империи). В опубликованных
монографических исследованиях XIX-XX веков проблема самобытности истории края
практически не затрагивалась, но в неопубликованных работах тульские авторы И.П.
Сахаров и Н.И. Троицкий рассматривали самобытность обязательным элементом местной
жизни в различных её проявлениях, которую необходимо изучать.