Отражение в юридических и служебных документах правового положения психиатра-эксперта в уголовном и гражданском процессе

Введение
Понятие «психиатр-эксперт» употребляется в двух основных значениях. Согласно первому, психиатр-эксперт – это сотрудник судебно-психиатрического экспертного учреждения, в должностные обязанности которого входит производство судебно-психиатрических экспертиз. Это может быть лицо, занимающее должность судебного психиатра-эксперта, или лицо, включенное органом управления здравоохранением в состав членов судебно-психиатрической экспертной комиссии (СПЭК). Второе значение рассматриваемого термина носит процессуальный характер. Сотрудник экспертного учреждения становится экспертом в процессуальном смысле только при проведении им конкретной экспертизы. Психиатром-экспертом в процессуальном смысле становится также лицо, не являющееся сотрудником экспертного учреждения, если ему в предусмотренном законом порядке поручено производство судебно-психиатрической экспертизы.УПК и ГПК наделяют судебного эксперта процессуальными правами и возлагают на него процессуальные обязанности, призванные содействовать успешному проведению экспертизы.Основной обязанностью эксперта-психиатра является исследование представленных ему объектов и материалов, включая психиатрическое освидетельствование испытуемого, и дача объективного заключения по вопросам, поставленным органом, ведущим производство по делу.  Обязанности психиатра-экспертаПсихиатр-эксперт обязан явиться по вызову органа, назначившего экспертизу. Вызов может быть обусловлен необходимостью проведения экспертных исследований в кабинете следователя или в зале суда либо необходимостью допросить эксперта по поводу проведенной им экспертизы (ст. 192, 289 УПК; ст. 180 ГПК).Психиатр-эксперт обязан заявить самоотвод при наличии оснований, указанных в законе (ст. 59, 61, 67 УПК; ст. 20, 22 ГПК).Психиатр-эксперт обязан сообщить в письменном виде о невозможности дать экспертное заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения (ст. 82 УПК; ст. 76 ГПК).Психиатр-эксперт обязан не разглашать данные предварительного следствия без разрешения органа дознания, следователя, прокурора (ст. 139 УПК).Психиатр-эксперт обязан проводить экспертизу в присутствии следователя. Следователь присутствует, прежде всего, при производстве экспертизы в его кабинете. При комиссионной экспертизе в медицинском учреждении речь может идти лишь о присутствии следователя на заседании экспертной комиссии, освидетельствующей испытуемого. Присутствие следователя на других этапах экспертного исследования либо недопустимо по этическим и правовым соображениям, либо неисполнимо фактически. Совещание экспертов между собой должно проходить в отсутствии посторонних. Это служит одним из условий свободного выражения каждым экспертом своего мнения. Если, по мнению эксперта, присутствие следователя способно негативно повлиять на ход экспертных исследований (например, присутствие следователя может осложнить необходимый психологический контакт с испытуемым), то психиатр-эксперт вправе просить следователя о проведении исследований с испытуемым наедине. Однако окончательное решение остается за следователем.Права психиатра-экспертаПсихиатр-эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы (ст. 82 УПК; ст. 76 ГПК). По общему правилу, в распоряжение экспертов-психиатров предоставляются материалы уголовного или гражданского дела в полном объеме. Медицинская документация испытуемого является составной частью этих материалов. При направлении на экспертизу лица, содержащегося под стражей, экспертам предоставляется также личное дело арестованного.Психиатр-эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения (ст. 82 УПК; ст. 76 ГПК).Психиатр-эксперт вправе присутствовать с разрешения следователя или суда при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, и просить занести в протокол существенные для дачи заключения обстоятельства (ст. 82, 288 УПК).Психиатр-эксперт вправе совещаться с другими экспертами при производстве комиссионной экспертизы (ст. 80 УПК; ст. 75 ГПК).Психиатр-эксперт вправе указывать в своем заключении на обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы органом, назначившим экспертизу, при условии, что эти обстоятельства имеют значение для дела и их установление входит в компетенцию эксперта (ст. 191, 288 УПК; ст. 76 ГПК). Отмеченное правомочие эксперта именуется правом экспертной инициативы.Психиатр-эксперт вправе излагать на допросе свои показания собственноручно (ст. 192 УПК).Психиатр-эксперт вправе получать возмещение расходов, связанных с явкой по вызову к следователю и в суд, а также с производством экспертизы. Если ее производство входит в круг служебных обязанностей врача-психиатра, то он не имеет права на дополнительное вознаграждение за проведенную экспертизу, а расходы по явке (проезду, найму жилого помещения, суточные) возмещаются ему в порядке командировочных выплат. Если же судебно-психиатрическая экспертиза поручена лицу, в служебные обязанности которого производство судебно-психиатрических экспертиз не входит, то эксперт имеет право как на оплату расходов, связанных с явкой, так и на вознаграждение за проведенное им экспертное исследование. Психиатр-эксперт вправе отказаться от производства экспертизы и дачи заключения не только по мотивам выхода поставленных вопросов за пределы психиатрических познаний или недостаточности материалов и объектов исследования, но и по иным основаниям. Среди них можно выделить следующие:1) отсутствие по месту производства экспертизы условий для нормальной экспертной работы. Данное обстоятельство особенно значимо для экспертиз, производимых вне экспертного учреждения: у следователя, в помещении СИЗО, в зале суда.2) невозможность решения экспертного вопроса на современном этапе развития научных знаний. По этой причине нельзя, например, дать ответ на вопрос, является ли шизофрения, возникшая у потерпевшего после совершения в отношении него преступления, последствием данного преступления. Вопрос относится к кругу явлений, изучаемых психиатрией. Однако причины шизофрении ей пока неизвестны.3) отказ гражданина от прохождения экспертизы, производство которой без его согласия недопустимо. Не требуется согласие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Без согласия, т. е. принудительно, может быть направлено на экспертизу также лицо, в отношении которого возбуждено дело о признании его недееспособным (ст. 260 ГПК). Потерпевшие и свидетели, истцы и ответчики подвергаются экспертизе только с их добровольного согласия. При недостижении испытуемым 14 лет и в случаях, когда он уже признан судом недееспособным, согласие дают его законные представители — родители, опекуны, администрация детских, лечебных и иных учреждений, перечисленных в ст. 35 ГК РФ.Запрещающие правила для психиатра-экспертаПсихиатр-эксперт не должен самостоятельно собирать материалы и объекты экспертного исследования. Если материалов недостаточно, то эксперт вправе лишь ходатайствовать об их дополнении перед органом, назначившим экспертизу.Психиатр-эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела. Психиатр-эксперт не вправе сообщать кому-либо результаты проведенной экспертизы, кроме органа, ее назначившего.При проведении судебно-психиатрической экспертизы эксперт обязан сохранять не только тайну предварительного расследования, но и иные охраняемые законом тайны. Особенности судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессеОсобенности судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе зависят от того, в чьих интересах она проводится. Государство обязано доказывать вину правонарушителя и его возможность по состоянию здоровья отбывать наказание, так что установление необходимости применения принудительных мер медицинского характера входит в прямые обязанности правоохранительных и правоприменительных органов. Сомнения относительно способности лица осознавать фактический характер и социальную опасность своих действий или руководить ими разрешаются при проведении судебно-психиатрической экспертизы. Она осуществляется в процессе предварительного следствия или судебного разбирательства в суде первой инстанции в зависимости от того, на каком этапе отправления правосудия возникло сомнение относительно душевного здоровья обвиняемого. Ходатайство о ее проведении может быть заявлено самим подследственным, его представителями, защитником, но право назначения предоставлено лишь лицам, ответственным за ведение дела: следователю, прокурору, судье. Основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы лица, в отношении которого проводится следствие, служат сведения о наличии психического заболевания в прошлом или настоящем, ходатайство подследственного или его законных представителей, а также личное впечатление следователя или суда о ненормальности его поведения. По ст. 198 УПК РФ обвиняемый (или его законный представитель) имеет право заявить отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить дополнительные вопросы для экспертизы, знакомиться с заключением эксперта. Согласно ст. 57 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы. В свою очередь, эксперту предоставляется право знакомиться с материалами уголовного дела, запрашивать у следователя дополнительные данные для производства экспертизы, присутствовать при допросах и задавать допрашиваемым вопросы, имеющие отношение к предмету экспертизы. По завершении экспертного обследования врачи составляют акт по форме, установленной «Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы». Следователь обязан предъявить его для ознакомления обвиняемому, а если это невозможно по состоянию здоровья последнего, то его законному представителю в соответствии со ст. 206 УПК РФ. Заключение экспертов о невменяемости лица или невозможности его участия в следственных действиях в связи с наличием душевного заболевания подлежит рассмотрению в процессе судебного разбирательства. Поэтому если нет оснований для прекращения дела производством, что предусмотрено как для больных, так и для здоровых, материалы направляются в суд для рассмотрения вопроса о принятия принудительных мер медицинского характера. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту; эксперт может быть допрошен для разъяснения или дополнения сделанного заключения, если не требуется новых исследований. При необоснованности экспертного заключения или возникновении сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, проводимая другим экспертом или другими экспертами, согласно ст. 207 УПК РФ.Особенности судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессеВ гражданском процессе при судебном разрешении споров, когда способность лица правильно понимать значение своих действий или руководить ими рассматривается применительно к конкретному иску (признание сделки недействительной, отказ возместить ущерб, оспаривание завещания, признание брака недействительным, возмещение морального вреда, отобрание ребенка, признание незаконным увольнения или трудового ограничения), судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется по следующим правилам.Лица, обладающие на момент рассмотрения дела гражданской дееспособностью, лично или через своих представителей защищают свои права и охраняемые законом интересы. Им надлежит заявить соответствующую просьбу о производстве экспертизы и, если сторона не освобождена от уплаты расходов, внести вперед плату за услуги специалистов. Со своей стороны, суд, сочтя это необходимым, назначает экспертов для разрешения вопросов, которые каждое участвующее в деле лицо вправе поставить суду для разъяснения. Если суд отклоняет вопросы сторон, он обязан мотивировать свое решение.Закон не предусматривает возможности проведения экспертизы по ходатайству другой стороны в ее интересах. Для подэкспертного психиатрическое освидетельствование является сугубо добровольным и осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными законом «О психиатрической помощи для пациентов, самостоятельно обратившихся к врачу.Психиатр-эксперт вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, просить суд предоставить ему дополнительные материалы. Заключение эксперта для суда необязательно, и последний рассматривает его лишь как одно из доказательств по делу, руководствуясь своим внутренним убеждением. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении по делу. Суд может вызвать эксперта в судебное заседание, где тот обязан ответить на вопросы. Согласно процедуре первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначен эксперт, а затем — другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец. При недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта суд может назначить дополнительную, а при несогласии с заключением — повторную экспертизу.Экспертиза для установления недееспособности имеет ряд отличий, вытекающих из правил особого производства. В частности, дело о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни может быть начато по заявлению членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного заведения. Другие лица не имеют права выходить в суд с соответствующей инициативой. В заявлении должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо, в отношении которого подается заявление, не может понимать значения своих действий или руководить ими. Сочтя представленные материалы достаточно убедительными, суд предпринимает дальнейшие действия, не согласовывая их с позицией лица, в отношении которого предстоит решить вопрос. В частности, в порядке досудебной подготовки судья назначает судебно-психиатрическую экспертизу для установления способности лица понимать значение своих действий или руководить ими. В исключительных случаях в соответствии со ст. 283 ГПК РФ при явном уклонении лица, в отношении которого возбуждено дело о признании недееспособным, от прохождения экспертизы, суд на судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении его на психиатрическую экспертизу. Дело о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с обязательным участием заявителя, прокурора и представителя органа опеки и попечительства, а также самого человека, в отношении которого принимается решение.В случае восстановления у лица дееспособности суд также назначает судебно-психиатрическую экспертизу для установления его способности понимать значение своих действий и руководить ими.При рассмотрении вопроса о признании человека ограниченно дееспособным прямого указания на необходимость судебно-психиатрической экспертизы нет. Она обязательна лишь при установления недееспособности, так что назначение экспертизы будет оправданным, когда вопрос о наличии и конкретных признаках психического расстройства не является очевидным, но и в этом случае необходимо исходить из того, что принуждение к освидетельствованию вне границ, очерченных ст. 283 ГПК РФ (о признании гражданина недееспособным), недопустимо.
Заключение
Сотрудник экспертного учреждения (психиатр-эксперт) обязан выполнить указания вышестоящего должностного лица, вынесенные в пределах его компетенции. Эксперту, проводящему конкретную экспертизу, никто не вправе давать никаких указаний относительно ее проведения (исключение составляют лишь указания руководителя экспертного учреждения в рамках его процессуальных полномочий). При проведении конкретной комиссионной экспертизы все эксперты процессуально равноправны, независимо от занимаемой должности. Нарушения процессуальных требований могут повлечь не только дисциплинарную, но и другие виды юридической ответственности (например, уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения).УПК и ГПК наделяют судебного эксперта процессуальными правами и возлагают на него процессуальные обязанности, призванные содействовать успешному проведению экспертизы.
Список литературы
Каплан Г., Сэдок Б. «Клиническая психиатрия». - М., ГЭОТАР-Медиа, 2016. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. «Судебная психиатрия». - М., 2017.Ли С.П. «Судебная психиатрия» УМК, Минск, изд-во МИУ, 2016. Руководство по судебной психиатрии в 2 т.: практическое пособие / А. А. Ткаченко [и др.]; под редакцией А. А. Ткаченко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2019.Судебная психиатрия. Руководство для врачей /Под ред. Г.В. Морозова. - М., 2018.