Теоретические основы взаимодействия судебно-психиатрического эксперта и экспертов других специальностей, как ориентиры при назначении и оценке результатов комплексных экспертиз

Введение
Понятие комплексной экспертизы охватывает проведение исследований на основе использования разных специальных познаний. При проведении комплексной экспертизы ее участники исследуют одни и те же факты и объекты с использованием специальных познаний представляемых ими отраслей, с тем чтобы с помощью взаимоиспользований и взаимодополнения результатов дать в конечном счете ответы на вопросы, выходящие за пределы компетенции одной отрасли науки, техники, искусства или ремесла.Комплексная экспертиза предполагает совместное ее проведение экспертами разных специальностей и составление ими общего совместного заключения, если они придут к общим выводам.Поэтому комплексной экспертизой следует называть судебную экспертизу в отношении одних и тех же объектов, проводимую совместно специалистами смежных наук с целью получения разностороннего и полного ответа на поставленные органами предварительного следствия или судом вопросы, относящиеся к пограничным областям этих наук.Комплексные экспертизы относятся к разновидности комиссионных судебных экспертиз (ст. 201 УПК, ст. 82 ГПК, ст. 23 Закона о судебно-экспертной деятельности). Судебные психиатры обычно проводят комплексные экспертизы совместно с судебными психологами, судебными медиками, судебными сексологами. Если один из экспертов владеет двумя и более специальностями и проводит экспертизу с использованием знаний двух и более отраслей науки, то данное исследование не является комплексной экспертизой, речь идет о комплексном исследовании в рамках единоличной экспертизы.Характеристика комплексной экспертизыПроведение экспертизы коллективом экспертов в сфере правоохранительной деятельности получает все большее распространение. Центральной и наиболее сложной задачей при этом является отбор экспертов для включения их в группу с учетом требований, вытекающих из характера и числа поставленных перед экспертизой вопросов.Возникновение комплексных экспертиз — закономерный результат научно-технического прогресса, естественный и необходимый процесс, порождаемый постоянным углублением междисциплинарных связей.В ходе развития научных знаний дифференциация и интеграция наук диалектически взаимосвязаны: первый процесс непрерывно приводит к все более узкой специализации научных знаний, второй вызывает постоянное взаимодействие их различных областей, определяет взаимное проникновение и синтез наук.Сущность комплексной экспертизы состоит в решении задач, пограничных для разных классов, рядов и видов судебных экспертиз. К основным признакам, позволяющим говорить о комплексной экспертизе, относится использование специальных знаний, составляющих основу профессиональной подготовки экспертов, представляющих различные виды, роды и классы судебных экспертиз.Иногда комплексной экспертизой ошибочно называют экспертизу, проводимую несколькими специалистами самостоятельно, независимо один от другого. Они решают вопросы отдельно, но излагают свои выводы в одном документе. Для комплексной экспертизы важно, чтобы каждый поставленный вопрос решался с применением знаний из нескольких смежных наук.В действующем уголовно-процессуальном законодательстве производство комплексных экспертиз не предусмотрено, но несмотря на это они получают все большее распространение. Это объясняется высокой эффективностью такой экспертизы, широкими возможностями совокупного, синтезированного применения знаний из различных областей науки и техники.Особенности комплексной экспертизыКомплексная экспертиза имеет ряд особенностей. В отличие от обычной (однородной) экспертизы, где все эксперты принимают равное участие в процессе исследований, здесь каждый эксперт может исследовать лишь объекты, относящиеся к его компетенции, и применять методы, которыми он владеет. Отсюда вытекает и другая особенность комплексной экспертизы — общий вывод дается по результатам, полученным различными экспертами. Причем в формулировании конечного вывода могут участвовать не все эксперты, проводившие исследования, а только те, кто компетентен в общем предмете исследования.При комплексной экспертизе иначе решается вопрос и о личной ответственности эксперта за данное им заключение. Каждый эксперт несет личную ответственность за ту часть исследований, которую он провел, и за полученные им результаты. При формулировании общих выводов имеет место своего рода условная ответственность эксперта: он отвечает за правильность вывода, в формулировании которого он участвовал, при условии, что использованные им результаты исследований, проведенных другими экспертами, тоже верны.Порядок назначения комплексной экспертизыЮридическим основанием для производства комплексной экспертизы является постановление следователя и определение суда о ее назначении.Вопросы правильного оформления назначения комплексной экспертизы особенно актуальны. В соответствии со статьями 198 и 199 УПК РФ подэкспертный должен быть ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и имеет право заявлять отводы экспертам, просить о назначении экспертов из числа указанных им лиц, представлять дополнительные вопросы для получения по ним заключения экспертов.В постановлении (определении) о назначении комплексной экспертизы указывается учреждение, которому поручено ее проведение. В случае, когда производство комплексной экспертизы поручается нескольким учреждениям, указывается, какое из них является ведущим — осуществляющим организацию экспертизы и координацию проводимых специалистами исследований.При производстве комплексной экспертизы в одном учреждении экспертные исследования поручаются соответствующим психиатрическим и психологическим подразделениям с указанием ведущего из них. Его руководитель осуществляет координацию проводимых исследований и назначает ведущего эксперта.При производстве комплексной экспертизы несколькими учреждениями комиссия экспертов формируется руководителем ведущего учреждения. Он же назначает ведущего эксперта. Необходимость в назначении ведущего эксперта обосновывается потребностью в лучшей организации и координации работы комиссии экспертов. Никаких процессуальных и административных преимуществ этот специалист не имеет. Обязанности ведущего эксперта1. знакомство каждого члена комиссии с постановлением (определением) о назначении комплексной экспертизы и материалами дела, поступившими на исследование;2. определение последовательности исследования материалов дела и подэкспертного с целью наиболее эффективного взаимодействия экспертов;3. согласование общей программы исследования и контроль за сроками и результатами ее выполнения;4. при проведении комплексной экспертизы разными учреждениями — организация ознакомления членов комиссии с ходом и промежуточными результатами исследований.Периоды комплексной экспертизыНепосредственно к производству комплексной экспертизы эксперты приступают сразу после получения постановления или определения о ее назначении. С этого момента они несут полную ответственность за своевременное и качественное производство экспертизы, в том числе и в уголовном порядке — за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения.Выделяют подготовительный, исследовательский и заключительный периоды комплексной экспертизы. В подготовительный период эксперты знакомятся с материалами дела, обсуждают поставленные перед ними вопросы, уточняют их суть, определяют конечные цели и частные задачи исследования, намечают его общий план, последовательность выполнения отдельных операций, устанавливают функции каждого эксперта. Подготовительный период завершается принятием общей, согласованной программы исследования.Исследовательский период комплексной экспертизы состоит из двух этапов: предварительного и основного. Предварительный этап исследовательского периода - главноесодержание этого этапа составляет квалификация   психическогосостояния   подэкспертного,   а   у обвиняемого - установление его вменяемости. Исследование начинается с выдвижения диагностических«экспертных гипотез». Инициатива и прерогатива их формулирования здесь принадлежит эксперту-психиатру. На основании предварительных данных непосредственного обследования подэкспертного и общего знакомства с делом он определяет в первом приближении типологию (синдром) психического состояния и его возможную природу. С учетом этого намечается круг дифференциального диагноза, т. е. выдвигаются правдоподобные конкурирующие диагностические гипотезы.Основной этап исследовательского периода - главная цель исодержание основного этапа исследования - разработка и формулированиепромежуточных выводов комплексной экспертизы. Эксперты формулируют их отдельно. С учетом предварительного решения вопросов о нозологической диагностике и вменяемости подэкспертного они продолжают дальнейшее углубленное исследование дела, запрашивают и изучают необходимые дополнительные материалы, ведут динамическое клиническое наблюдение подэкспертного.После формулирования промежуточных выводов комплексная экспертиза вступает в третий, заключительный период. Он в свою очередь условно разделяется на два этапа - окончательное соотнесение, анализ и синтез промежуточной информации (промежуточных выводов) и формулирование на этой основе окончательных синтетических интегративных выводов, являющихся ответом на поставленные экспертам   вопросы.
Заключение
Комплексная экспертиза назначается судом в тех случаях, когда установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знаний или с использованием различных научных направлений в определенной области знаний.При производстве комплексной экспертизы каждый из экспертов проводит исследование в пределах своих специальных познаний. При этом в заключении комиссии экспертов указывается, кто какие исследования произвел и в каком объеме. Какие им были установлены факты, и к каким выводам он пришел на основе этих фактических данных.Каждый из экспертов подписывает ту часть заключения, где изложены проведенные им исследования, и несет за нее ответственность.
Список литературы
Каплан Г., Сэдок Б. «Клиническая психиатрия». - М., ГЭОТАР-Медиа, 2016. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. «Судебная психиатрия». - М., 2017.Ли С.П. «Судебная психиатрия» УМК, Минск, изд-во МИУ, 2016. Руководство по судебной психиатрии в 2 т.: практическое пособие / А. А. Ткаченко [и др.]; под редакцией А. А. Ткаченко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2019.Судебная психиатрия. Руководство для врачей /Под ред. Г.В. Морозова. - М., 2018.